[OFFICIEL] G.PRINTANT, n'est plus entraîneur de l'ASSE

[la buse]

Vers un ticket Landreau/Sablé en cas de contre-performance contre Metz ?

Non si Landreau vient ses adjoints seront Landrin et Landru.

[vertluisant74]

Faites vous pas un nœud au cerveau pour savoir si les joueurs tiennent un discours de façade ou pas. On sera vite fixé demain. Si ils jouent avec les tripes, ils doivent logiquement mettre une pilule à Metz à domicile. Ils sont qualitativement supérieurs et je crois qu'il y a suffisamment de joueurs d'expérience pour tenir la pression, d'autant plus qu'elle ne sera pas si grande que ça, le capital sympathie de Printant est intact et le stade sera derrière pour pousser, on est encore loin du point de rupture d'après derby avec Oscar.

non le point de rupture avec G printant n'est pas encore là ni même avec les joueurs
par contre Roro va devoir arreter de jouer au c.. sinon le premier visé par les supporters ce sera lui !!! Et à juste titre !!!

je crois qu'il faudrait surtout à un moment donné arrêter de faire une fixette sur Romeyer à un moment donné... Il n'est pas responsable de tous les maux que la terre peut porter... C'est une remarque générale, rien de personnel.

Oui tu as pas tort, y a Caiazzo également
A un moment, il faut arrêter la mascarade, c'est un sketch les 2. Ils peuvent pas se blairer, c'est connu de tous depuis toujours et ça fout un sacré bordel. A titre perso, je leur demande pas forcément de vendre, mais de rester en retrait en mettant une structure compétente à même de gérer le club. Ne pas nommer de remplaçant à Paquet et ne pas nommer de DS, c'est mener le club droit dans le mur.

je ne suis pas du tout d'accord avec ton constat. Déjà, je ne vois pas de quel "bordel" tu parles... on est dans une saison européenne et dans un club qui a fait 6 qualifications européennes en 11 ans. Ce qui arrive actuellement n'est à ce stade qu'un épiphénomène, comme notre situation en décembre 2017 etait un épiphénomène. Avec 8 équipes qui se tiennent à 3 points, on peut très bien être remontés en première partie de tableau dans 2 matchs (il ne faudra pas tarder à engranger des points quand même).

Dès qu'on parle de Caiazzo ou Romeyer, les "débats" tournent à l'hystérie dans ce club. Quand au fait qu'ils ne pourraient "pas se blairer" soit disant, j'ai jamais vu le principal agitateur de cet argument (Bernard Lions) apporter la moindre preuve...

Janot dans son livre dit clairement, même pas de manière détournée mais bien clairement que les 2 présidents se détestent et qu'ils ont failli en venir aux mains dans le vestiaire. Janot est quand même bien placé pour en parler, non?, il a passé 7 ou 8 ans sous leur présidence.

[bfb2]

En fait sur le Titanic, tu aurais été le pianiste

rien que te voir comparer notre situation à celle du titanic, me fait halluciner. A la moindre brise de rien du tout, y'a un gros manque de lucidité chez les supporters de ce club. C'est pas moi qui manque de lucidité (ta métaphore du pianiste), c'est toi... vous.

[bfb2]

Janot dans son livre dit clairement, même pas de manière détournée mais bien clairement que les 2 présidents se détestent et qu'ils ont failli en venir aux mains dans le vestiaire. Janot est quand même bien placé pour en parler, non?, il a passé 7 ou 8 ans sous leur présidence.

j'etais sûr que l'argument Janot sortirait. Personnellement, Jeremie je le prends pour ce qu'il a toujours été : quelqu'un à la langue bien pendue et avec un certain déficit d'intelligence. Pourquoi prendre pour argent comptant Janot, plutôt qu'un Caiazzo par exemple, qui a passé son temps en interview à dire qu'il n'a pas de problème avec Romeyer !!!??? Janot est plus crédible que le principal intéressé qui dit qu'il n'y a pas de problème ? (et qui l'a dit à de multiples reprises)

[diego]

Janot dans son livre dit clairement, même pas de manière détournée mais bien clairement que les 2 présidents se détestent et qu'ils ont failli en venir aux mains dans le vestiaire. Janot est quand même bien placé pour en parler, non?, il a passé 7 ou 8 ans sous leur présidence.

j'etais sûr que l'argument Janot sortirait. Personnellement, Jeremie je le prends pour ce qu'il a toujours été : quelqu'un à la langue bien pendue et avec un certain déficit d'intelligence. Pourquoi prendre pour argent comptant Janot, plutôt qu'un Caiazzo par exemple, qui a passé son temps en interview à dire qu'il n'a pas de problème avec Romeyer !!!??? Janot est plus crédible que le principal intéressé qui dit qu'il n'y a pas de problème ?

désolé mais quand j'entends crédibilité et Caiazzo dans la même phrase, c'est nerveux.

[rouge]

Faites vous pas un nœud au cerveau pour savoir si les joueurs tiennent un discours de façade ou pas. On sera vite fixé demain. Si ils jouent avec les tripes, ils doivent logiquement mettre une pilule à Metz à domicile. Ils sont qualitativement supérieurs et je crois qu'il y a suffisamment de joueurs d'expérience pour tenir la pression, d'autant plus qu'elle ne sera pas si grande que ça, le capital sympathie de Printant est intact et le stade sera derrière pour pousser, on est encore loin du point de rupture d'après derby avec Oscar.

non le point de rupture avec G printant n'est pas encore là ni même avec les joueurs
par contre Roro va devoir arreter de jouer au c.. sinon le premier visé par les supporters ce sera lui !!! Et à juste titre !!!

je crois qu'il faudrait surtout à un moment donné arrêter de faire une fixette sur Romeyer à un moment donné... Il n'est pas responsable de tous les maux que la terre peut porter... C'est une remarque générale, rien de personnel.

+ 1

-1
Effectivement il''a pas une si grande responsabilité dans le problème du réchauffement climatique autant que moi à peu prés
Mais dans la situation de notre club oui

[Tof]

https://twitter.com/bleustetienne/statu ... 24896?s=20

L'utilisation du prénom, y a que moi qui la trouve hyper symptomatique? Il aurait appelé Galtier "Christophe" ou Gasset "Jean-Louis"...?

Même réflexion ici... On peut mettre ça sur le dos d'une relation particulière qu'aurait développée Printant avec ses joueurs mais si c'est le cas, ça serait donc une confirmation de plus que "Ghislain" ne peut avoir aucune crédibilité. Le coach d'une équipe ne peut pas être un pote.

Dans tous les cas, je trouve Hamouma très sincère dans ses propos et de toute façon, si il y a bel et bien un problème d'implication dans cette équipe, ce serait bien le dernier que je désignerais comme coupable.

[Guinnessisgood]

Pareil, pour le coup (pour Hamouma). Je l'ai souvent trouvé moyen voire nul, mais surtout très inconstant, mais en ce début de saison, c'est le seul à surnager et s'investir vraiment.

[bfb2]

Janot dans son livre dit clairement, même pas de manière détournée mais bien clairement que les 2 présidents se détestent et qu'ils ont failli en venir aux mains dans le vestiaire. Janot est quand même bien placé pour en parler, non?, il a passé 7 ou 8 ans sous leur présidence.

Et Caiazzo a dit tout le contraire à de multiples reprises. Des tensions, y'en a dans toutes les entreprises, entre simples collègues, entre chefs et subordonnés. J'imagine bien que dans une entreprise avec 30 000 habitués et un demi million de sympathisants fanatiques, c'est pas toujours le monde des bisounours quand la tension sportive monte. Mais encore une fois, je ne vois pas pourquoi je devrai prendre pour argent comptant la parole d'un joueur, plutôt que celle des principaux intéressés. Si les preuves, c'est Bernard Lions et Jeremie Janot, les preuves sont maigres. Que Caiazzo et Romeyer aient des désaccords, parfois profonds, sans doute. Qu'ils n'aient pas du tout les mêmes personnalités, c'est l'évidence même. De là à dire qu'ils "se détestent", sur la base des paroles d'un Bernard Lions, qui a fait du story telling son métier ou d'un ex joueur qui fait la promo de son bouquin, c'est un pas que je ne sauterai pas...

[lemâtru]

Janot dans son livre dit clairement, même pas de manière détournée mais bien clairement que les 2 présidents se détestent et qu'ils ont failli en venir aux mains dans le vestiaire. Janot est quand même bien placé pour en parler, non?, il a passé 7 ou 8 ans sous leur présidence.

Et Caiazzo a dit tout le contraire à de multiples reprises. Des tensions, y'en a dans toutes les entreprises, entre simples collègues, entre chefs et subordonnés. J'imagine bien que dans une entreprise avec 30 000 habitués et un demi million de sympathisants fanatiques, c'est pas toujours le monde des bisounours quand la tension sportive monte. Mais encore une fois, je ne vois pas pourquoi je devrai prendre pour argent comptant la parole d'un joueur, plutôt que celle des principaux intéressés. Si les preuves, c'est Bernard Lions et Jeremie Janot, les preuves sont maigres. Que Caiazzo et Romeyer aient des désaccords, parfois profonds, sans doute. Qu'ils n'aient pas du tout les mêmes personnalités, c'est l'évidence même. De là à dire qu'ils "se détestent", sur la base des paroles d'un Bernard Lions, qui a fait du story telling son métier ou d'un ex joueur qui fait la promo de son bouquin, c'est un pas que je ne sauterai pas...

Libre à toi de ne pas sauter le pas, mais tu n'es pas très bien informé sur le club, et ça se voit ... Sur ce !

[Mic-Mic]

Faites vous pas un nœud au cerveau pour savoir si les joueurs tiennent un discours de façade ou pas. On sera vite fixé demain. Si ils jouent avec les tripes, ils doivent logiquement mettre une pilule à Metz à domicile. Ils sont qualitativement supérieurs et je crois qu'il y a suffisamment de joueurs d'expérience pour tenir la pression, d'autant plus qu'elle ne sera pas si grande que ça, le capital sympathie de Printant est intact et le stade sera derrière pour pousser, on est encore loin du point de rupture d'après derby avec Oscar.

non le point de rupture avec G printant n'est pas encore là ni même avec les joueurs
par contre Roro va devoir arreter de jouer au c.. sinon le premier visé par les supporters ce sera lui !!! Et à juste titre !!!

je crois qu'il faudrait surtout à un moment donné arrêter de faire une fixette sur Romeyer à un moment donné... Il n'est pas responsable de tous les maux que la terre peut porter... C'est une remarque générale, rien de personnel.

Oui tu as pas tort, y a Caiazzo également
A un moment, il faut arrêter la mascarade, c'est un sketch les 2. Ils peuvent pas se blairer, c'est connu de tous depuis toujours et ça fout un sacré bordel. A titre perso, je leur demande pas forcément de vendre, mais de rester en retrait en mettant une structure compétente à même de gérer le club. Ne pas nommer de remplaçant à Paquet et ne pas nommer de DS, c'est mener le club droit dans le mur.

je ne suis pas du tout d'accord avec ton constat. Déjà, je ne vois pas de quel "bordel" tu parles... on est dans une saison européenne et dans un club qui a fait 6 qualifications européennes en 11 ans. Ce qui arrive actuellement n'est à ce stade qu'un épiphénomène, comme ce qui s'etait passé à l'hiver 2017 etait un épiphénomène. A ce stade, avec 8 équipes qui se tiennent à 3 points, on peut très bien être remontés en première partie de tableau dans 2 matchs. Dès qu'on parle de Caiazzo ou Romeyer, les débats tournent à l'hystérie dans ce club.

Bien entendu que l'on peut remonter, y a aucun problème, on a l'équipe pour et je serai a fond demain soir en kop derrière l'équipe. Mais ne pas voir la dissonance au sein du club, ne pas se rendre compte que tout le monde ne rame pas dans le même sens... les bras m'en tombent...
Par ailleurs, les bonnes passes du club sont essentiellement liées au passage de Galtier et Gasset (+Paquet). Ils ont porté le club à bout de bras. En dehors de ces 2 périodes, oui, ça a été un sacré bordel, tu en conviendra (Avant Galtier et entre Galtier et Gasset), l'hiver 2017, ce n'est pas ce qu'on peut appeler un épiphénomène...
J'ai encore souvenir d'une itw de Galtier qui comparaît la gestion à Lille et a Sainté, ça en dit long (et encore il parlait avec retenue et respect...).

Moi, c'est de voir des gens parler systématiquement parler de Romeyer/Caiazzo, nous expliquer que le club est un "bordel", alors qu'on vit une saison européenne... qui me laisse sans mots. Visiblement, on ne s'intéresse pas aux même choses. Et te voir expliquer que les réussites sont du seul fait de Galtier et Gasset, je préfère encore en rigoler tellement c'est risible. La "crise" de l'hiver 2017 a duré 2 mois. Pourtant, certains, on dirait que vous avez vécu le plus grand traumatisme de votre vie de supporter.

Rassure-moi, tu fais exprès d'être de mauvaise foi ?
Effectivement, on vit une saison européenne grâce à notre parcours de l'année dernière. On est forcément satisfait de la saison précédente. Mais tu es bien obligé de constater qu'il y a eu de gros changements depuis : changement du coach, départ du DS, départ du DG. Je ne dis pas que Romeyer est entièrement responsable de chacune de ses situations, mais il ne faut pas non plus essayer de nous faire croire qu'il n'y est pour rien.

Il était le seul décideur durant l'intersaison. Et comme cette saison se passe beaucoup moins bien que la précédente, il est logique que les reproches lui soient adressés.

[bfb2]

Rassure-moi, tu fais exprès d'être de mauvaise foi ?
Effectivement, on vit une saison européenne grâce à notre parcours de l'année dernière. On est forcément satisfait de la saison précédente. Mais tu es bien obligé de constater qu'il y a eu de gros changements depuis : changement du coach, départ du DS, départ du DG. Je ne dis pas que Romeyer est entièrement responsable de chacune de ses situations, mais il ne faut pas non plus essayer de nous faire croire qu'il n'y est pour rien.

Il était le seul décideur durant l'intersaison. Et comme cette saison se passe beaucoup moins bien que la précédente, il est logique que les reproches lui soient adressés.

Je ne vois pas pourquoi tu contextualises les choses. Les critiques je les vois, elles s'étalent sur 151 pages dans le topic "direction démission" et le sujet a été créé bien avant le commencement de la saison. Deux ans à lire les mêmes conneries sur la direction, ça fatigue à un moment donné. A mes yeux, c'est juste des avis totalement disproportionnés par rapport à des "problèmes" franchement minimes. Il semblerait que "l'affaire" peak6 et le soit disant drâme de décembre 2017 empêchent un certain nombre d'être lucides. C'est triste à voir.

[diego]

Ca fait pas 2 ans que Caiazzo et Romeyer sont critiqués, ça fait 15 ans... et ce pour le cumul de problèmes que tu qualifies de franchement minimes . Une fois de plus tu occultes tout l'avant Galtier.

[Keiran]

On peut se détester mais avoir une vrai passion pour le club et mettre les différents de côté quand ça le concerne...


Là où j'ai une pensée pour Printant par rapport à l'encadrement, c'est qu'il est bien seul cette saison.

L'année dernière, Gasset avait Printant, justement, un adjoint avec du métier. Et il y avait Paquet qui faisait le tampon d'une certaine manière, vu qu'il semblait capter l'attention de la direction.

Là, Printant est bien seul, avec des adjoints jeunes et pas toujours là (Sablé en formation). Paquet est parti et Wantier n'est pas (encore?) officiellement le directeur sportif.
C'est, pour moi, en cela que Printant semble débordé par les événements.

Il n'est pas un manager à l'anglais.

[Mic-Mic]

Rassure-moi, tu fais exprès d'être de mauvaise foi ?
Effectivement, on vit une saison européenne grâce à notre parcours de l'année dernière. On est forcément satisfait de la saison précédente. Mais tu es bien obligé de constater qu'il y a eu de gros changements depuis : changement du coach, départ du DS, départ du DG. Je ne dis pas que Romeyer est entièrement responsable de chacune de ses situations, mais il ne faut pas non plus essayer de nous faire croire qu'il n'y est pour rien.

Il était le seul décideur durant l'intersaison. Et comme cette saison se passe beaucoup moins bien que la précédente, il est logique que les reproches lui soient adressés.

Je ne vois pas pourquoi tu contextualises les choses. Les critiques je les vois, elles s'étalent sur 151 pages dans le topic "direction démission" et le sujet a été créé bien avant le commencement de la saison. Deux ans à lire les mêmes conneries sur la direction, ça fatigue à un moment donné. A mes yeux, c'est juste des avis totalement disproportionnés par rapport à des "problèmes" franchement minimes. Il semblerait que "l'affaire" peak6 et le soit disant drâme de décembre 2017 empêchent un certain nombre d'être lucides. C'est triste à voir.

Alors peut-être que tu aurais dû préciser que tu ne parles que de ceux qui critiquent Romeyer depuis 151 pages.
Parce que moi, après l'avoir défendu, je pense qu'il est maintenant temps qu'il passe la main, ou qu'il délègue, comme il l'avait fait à Paquet et à JLG. Et pourtant je me suis senti visé par tes remarques.

Alors je me suis senti obligé de relever l'argument qui ne me semblait pas convaincant.

[bfb2]

Ca fait pas 2 ans que Caiazzo et Romeyer sont critiqués, ça fait 15 ans... et ce pour le cumul de problèmes que tu qualifies de franchement minimes . Une fois de plus tu occultes tout l'avant Galtier.

c'est vrai que je fais l'erreur de me remémorrer les 6 qualifications européennes en 11 ans, les derbys gagnés, la coupe de la ligue remportée, les 15 ans de L1. C'est bien ce que je te répondais dans une autre intervention, toi et d'autres passez votre temps à souligner ce qui n'a AUCUNE importance. Disputer une saison européenne et vous voir rester bloqué sur Romeyer/Caiazzo, montre bien votre manque de lucidité et votre incapacité à discerner ce qui est vraiment important. Encore une fois, c'est triste pour vous.

Quand tu voulais parler de l'avant Galtier, tu voulais peut être parler de Da Fonseca et consort, c'est ça ? Pour ton information, j'en ai absolument rien à foutre de ces sujets. Je m'intéresse à ce qui est important, pas à ce qui est totalement inutile. Y'a des gens qui s'intéressent au moment où Don Corleone Romeyer a braqué un pistolet à eau sur un ange vaguement vert... moi, seul ce qui est important m'intéresse.

[diego]

Ca fait pas 2 ans que Caiazzo et Romeyer sont critiqués, ça fait 15 ans... et ce pour le cumul de problèmes que tu qualifies de franchement minimes . Une fois de plus tu occultes tout l'avant Galtier.

c'est vrai que je fais l'erreur de me remémorrer les 6 qualifications européennes en 11 ans, les derbys gagnés, la coupe de la ligue remportée, les 15 ans de L1. C'est bien ce que je te répondais dans une autre intervention, toi et d'autres passez votre temps à souligner ce qui n'a AUCUNE importance. Disputer une saison européenne et vous voir rester bloqué sur Romeyer/Caiazzo, montre bien votre manque de lucidité et votre incapacité à discerner ce qui est vraiment important. Encore une fois, c'est triste pour vous.

Quand tu voulais parler de l'avant Galtier, tu voulais peut être parler de Da Fonseca et consort, c'est ça ? Pour ton information, j'en ai absolument rien à foutre de ces sujets. Je m'intéresse à ce qui est important, pas à ce qui est totalement inutile.

Pas compris ou tu voulais en venir, désolé.
Tu as une fâcheuse tendance à mettre tout le monde dans le même panier, à partir du moment ou l'on égratigne la direction. C'est vraiment étrange.

Pour ce qui est de disputer une saison européenne, cest bien entendu ce qui nous fait tous vibrer, mais pour continuer à le faire, il faut une organisation saine, à défauts d'avoir les moyens financiers d'autres clubs.
Bonne soirée, demain il fait jour.

[deadken]

Joli discours de Romain.
Sinon, aux enragés dont l'argument principal est la passion de ce club, comme si nous n'avions pas la même passion..., un petit conseil. Faites l'amour. Buvez fort. Droguez vous si vous voulez. Mais bordel, arrêtez de poster des choses aussi déprimantes.
C'est un début de saison compliqué, mais ils vont s'en sortir.
Ce forum est devenu un forum de gros beauf en fait. Ça me fout les boules.
Bonne nuit.

[Elliev]

Ca fait pas 2 ans que Caiazzo et Romeyer sont critiqués, ça fait 15 ans... et ce pour le cumul de problèmes que tu qualifies de franchement minimes . Une fois de plus tu occultes tout l'avant Galtier.

C'est justement là où le bât blesse.

Faut arrêter de voir tout blanc ou tout noir.

Ces 15 dernières années sont quand même pas les pires de l'ASSE, et ils en sont en partie responsables.

Et je ne suis pas pro direction.

[Elliev]

Joli discours de Romain.
Sinon, aux enragés dont l'argument principal est la passion de ce club, comme si nous n'avions pas la même passion..., un petit conseil. Faites l'amour. Buvez fort. Droguez vous si vous voulez. Mais bordel, arrêtez de poster des choses aussi déprimantes.
C'est un début de saison compliqué, mais ils vont s'en sortir.
Ce forum est devenu un forum de gros beauf en fait. Ça me fout les boules.
Bonne nuit.

+42

[Dr.Makaveli]

[Dr.Makaveli]

Vers un ticket Landreau/Sablé en cas de contre-performance contre Metz ?

Pitié, tout mais pas ça.

[vert7910]

D'une manière générale, je souhaite toujours une victoire des verts, mais là je serais vraiment heureux qu'on batte Metz puis Nîmes, rien que pour voir la tronche de désolation de tout le monde sur P²

La tronche des potonautes, je ne sais pas. Mais voir la tronche de Romeyer s'il y a ces 2 victoires et ensuite une autre dans le Derby

oui ça serait drôle. je t'avoue que j'étais persuadé que Printant (plutôt que Puel) était le choix de Romeyer. C'était plus logique question radinerie. Parfois je suppute bien, parfois je suppute mal.

Bah je pense que tu as bien supputé ; qu'est-ce qui te fait croire que c'est pas le cas ?

Les derniers potins qui compilent les ragots provenant des médias habituels

Mais moi ça me fait penser le contraire. Déjà oui parce que c'est "logique" financièrement, et puis surtout la campagne médiatique elle est depuis le début orchestrée par Zozo pour foutre la merde.

On les vois les copines à Roro ,toujours prêt a colporter les ragots sur caiazzo , mais bcp moins sur Roro .Vous étiez moins affirmatif sur les média quand cela balançaient les fameux "SMS" de zozo ,là ils disaient la vérité .

"Zozo pour foutre la merde " .Le seul qui mets la merde c'est ton copain Roro , tu sais l'idiot du village qui lui serait incapable d'orchestrer une petite banderole ou même te donner rendez vous aux copains des médias pour faire reparler de lui quand tout va bien .

Pour info ,je veux une victoire de notre équipe contre Metz , non parce que ,déjà cet été ,quand nous mettions des doutes sur le mercato ,nous étions des " anti stephanois" , alors je voudrais pas revoir des phases nous expliquant bêtement qu'une bonne victoire nous mettraient dans la merde nous les méchants

Mais depuis quand je suis "une copine" à Romeyer moi ? Déjà je vis même pas sur Sainté, je risque pas de le connaître et j'ai pas été le dernier à le critiquer quand il a placardisé Bamba ou qu'il a nommé Sablé en panique.

Va falloir changer de ton - et arrêter de délirer.

Déjà commencer par éviter ce style de réfléxion :

"D'une manière générale, je souhaite toujours une victoire des verts, mais là je serais vraiment heureux qu'on batte Metz puis Nîmes, rien que pour voir la tronche de désolation de tout le monde sur P² "

Vous nous avez déjà servis la soupe tout l'été avec vos moqueries sur les gens qui mettaient en doute le recrutement ,alors excuse moi si ce style de réfléxion me gonfle . Je vois que des gens déçu ici et qui espère une réaction , rien d'autre .

Alors déjà soyez moins condescendant avant de demander aux autres de " changer de ton "

Bonne journée .

[diego]

Ca fait pas 2 ans que Caiazzo et Romeyer sont critiqués, ça fait 15 ans... et ce pour le cumul de problèmes que tu qualifies de franchement minimes . Une fois de plus tu occultes tout l'avant Galtier.

C'est justement là où le bât blesse.

Faut arrêter de voir tout blanc ou tout noir.

Ces 15 dernières années sont quand même pas les pires de l'ASSE, et ils en sont en partie responsables.

Et je ne suis pas pro direction.

C'était l'objet de mes messages, on est en phase

[speed94]

La piste Puel va prendre de l’ampleur dans les jours à venir...