Jelenivo pour le trou normand

Discussion générale sur l'ASSE

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Vert|treV
Posts: 4646
Joined: 28 Jun 2007, 16:44
Location: Sainté (enfin dans la plaine)

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by Vert|treV »

minetvert wrote:
Vert|treV wrote:
Benjis wrote:De toute façon le retour de Tabanou n'est pas du tout concluant pour l'instant, à l'image de Guilavogui il y a 2 ans.
Alors là, pas du tout d'accord avec cette affirmation.
Tabanou apporte bien plus que Assou-Ekotto, Brison ou Polomat.
Que ce soit sur un plan athlétique (beaucoup de ballons pris de la tête par exemple), technique et offensif (ses centres sont plutôt bons). Défensivement, je n'ai pas l'impression qu'il fasse moins bien non plus.
Des bons centres? Tu les a vu où? En défense il est à la ramasse et son apport offensif est plus que minime.
BAE fait aussi bien et tout aussi technique
De toutes façons Franky veut rentrer à Swansea gagner sa place...qu'il y aille et qu'on arrête de faire n'importe avec ce poste! On a BAE,Brison et Polo, c pas si mal.
A priori t'as une dent contre Tabanou.
On n'a pas le même avis, c'est tout. C'est pas bien grave.
Toi tu as trouvé le match de Pogba moyen mais pas catastrophique et celui de Tabanou minable, par exemple.
Moi c'est plutôt l'inverse.
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois

[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]

martien
Posts: 3993
Joined: 26 Nov 2012, 23:47

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by martien »

Vous êtes sévères avec Pajot. Pour moi, c'est le remplaçant de Lemoine en terme de profil. A savoir un 8 pas spécialement technique mais très actif. Or, il est meilleur que Lemoine dans ce rôle cette saison. Et sa présence est souvent très utile (même dimanche il était le moins mauvais au milieu).

Le problème, c'est que dans un milieu à trois, par souci de complémentarité, tu dois aligner un relayeur plus technique aux côté d'un type comme Pajot ou Lemoine. Un Cohade, par exemple, leur permet de se consacrer à ce qu'ils savent faire le mieux (travail de harcèlement, pressing, etc). Mais les aligner les deux ensemble, ça ne peut pas marcher. Pajot a essayé d'occuper le rôle de Cohade dimanche, et de "mener" le jeu, mais comme Lemoine il n'a pas l'aisance technique pour.

Bref, pour moi Pajot est très bien dans son rôle. Si on joue en 4-3-3, il nous faut au moins dans l'effectif :
- deux 6 (Clément et Selnaes, c'est ok)
- deux 8 hargneux (Lemoine et Pajot, c'est ok)
- deux 8 "meneurs" et techniques (Cohade et ? il en manque un)

Et le but est d'en aligner un de chaque sur le terrain. Si tu alignes deux mecs comme Cohade tu te fais bouffer défensivement, si tu alignes deux mecs comme Pajot/Lemoine tu ne peux pas créer du jeu. C'est logique. Et Pajot n'y est pour rien. Lui, il fait très bien son job au contraire, c'est même l'un des joueurs les plus irréprochables dans son rôle cette saison.

Le souci, c'est qu'il nous manque un remplaçant à Cohade. Galtier aurait sûrement dû changer de schéma, ou peut-être essayer Selnaes (qui semble capable de "mener" le jeu) en 8 pour dépanner. Mais je trouve que ce 4-3-3 défensif n'est jamais la solution.

Danish
Posts: 26147
Joined: 01 Aug 2005, 21:29
Location: Saint-Etienne Centre

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by Danish »

martien wrote: Bref, pour moi Pajot est très bien dans son rôle. Si on joue en 4-3-3, il nous faut au moins dans l'effectif :
- deux 6 (Clément et Selnaes, c'est ok)
- deux 8 hargneux (Lemoine et Pajot, c'est ok)
- deux 8 "meneurs" et techniques (Cohade et ? il en manque un)
Corgnet

martien
Posts: 3993
Joined: 26 Nov 2012, 23:47

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by martien »

Danish wrote:
martien wrote: Bref, pour moi Pajot est très bien dans son rôle. Si on joue en 4-3-3, il nous faut au moins dans l'effectif :
- deux 6 (Clément et Selnaes, c'est ok)
- deux 8 hargneux (Lemoine et Pajot, c'est ok)
- deux 8 "meneurs" et techniques (Cohade et ? il en manque un)
Corgnet
J'y pensais mais selon Olaf, qui analyse bien plus minutieusement les matchs que moi, il n'est pas capable de jouer relayeur, seulement 10 dans un 4-2-3-1. Ce qui pourrait aller si Galtier était moins réticent à changer son schéma en fonction des absences.

martien
Posts: 3993
Joined: 26 Nov 2012, 23:47

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by martien »

Et de toute façon, Galtier ne semble absolument pas avoir confiance en Corgnet, et surtout pas à ce poste. Il nous manque vraiment un remplaçant à Cohade si on veut jouer en 4-3-3 selon moi.

ForeverGreen
Posts: 12246
Joined: 14 Feb 2016, 15:12

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by ForeverGreen »

martien wrote:Vous êtes sévères avec Pajot. Pour moi, c'est le remplaçant de Lemoine en terme de profil. A savoir un 8 pas spécialement technique mais très actif. Or, il est meilleur que Lemoine dans ce rôle cette saison. Et sa présence est souvent très utile (même dimanche il était le moins mauvais au milieu).

Le problème, c'est que dans un milieu à trois, par souci de complémentarité, tu dois aligner un relayeur plus technique aux côté d'un type comme Pajot ou Lemoine. Un Cohade, par exemple, leur permet de se consacrer à ce qu'ils savent faire le mieux (travail de harcèlement, pressing, etc). Mais les aligner les deux ensemble, ça ne peut pas marcher. Pajot a essayé d'occuper le rôle de Cohade dimanche, et de "mener" le jeu, mais comme Lemoine il n'a pas l'aisance technique pour.

Bref, pour moi Pajot est très bien dans son rôle. Si on joue en 4-3-3, il nous faut au moins dans l'effectif :
- deux 6 (Clément et Selnaes, c'est ok)
- deux 8 hargneux (Lemoine et Pajot, c'est ok)
- deux 8 "meneurs" et techniques (Cohade et ? il en manque un)

Et le but est d'en aligner un de chaque sur le terrain. Si tu alignes deux mecs comme Cohade tu te fais bouffer défensivement, si tu alignes deux mecs comme Pajot/Lemoine tu ne peux pas créer du jeu. C'est logique. Et Pajot n'y est pour rien. Lui, il fait très bien son job au contraire, c'est même l'un des joueurs les plus irréprochables dans son rôle cette saison.

Le souci, c'est qu'il nous manque un remplaçant à Cohade. Galtier aurait sûrement dû changer de schéma, ou peut-être essayer Selnaes (qui semble capable de "mener" le jeu) en 8 pour dépanner. Mais je trouve que ce 4-3-3 défensif n'est jamais la solution.
Mmmh, je suis quand même pas tout à fait d'accord sur les profils de Pajot et Lemoine. Pour être clair je parle bien d'un Lemoine au top, celui qu'on a pas beaucoup vu cette saison. Pour moi la différence est surtout une fois le ballon dans les pieds. Alors que Pajot a une indéniable qualité de percussion et de remontée de balle, balle au pied, Lemoine est un joueur plus technique, plus dans la passe et la combinaison, et pas incapable d'éliminer sur un geste technique (il le fait 2 ou 3 fois de façon magistrale contre Marseille en 2ème mi-temps).

Un Lemoine au top peu aussi bien remplacer Pajot que Cohade sur le terrain, il n'a ni tout à fait le profil de l'un, ni tout à fait celui de l'autre, c'est un parfait intermédiaire qui peut s'adapter. Sauf que cette saison il est globalement pas au top et compense cela surtout par sa hargne. La question pour préparer la saison prochaine est de savoir si c'est une saison sans, si c'est un problème dans sa prépa d'avant-saison dont tout cela découle ou s'il est sur le déclin (n'est-il pas un peu jeune pour être déjà sur le déclin ?)
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

old_side
Posts: 8318
Joined: 17 Nov 2006, 11:41

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by old_side »

YACINE wrote:Tout le monde tombe sur Pogba sur le premier but mais c'est Tabanou qui est au marquage de Delort et qui le laisse partir pour moi le but est à 50% pour Pogba pour son intervention raté et 50% pour Tabanou pour son absence au marquage.
:nonon: le marquage de l'AC, c'est pour le central. Tabanou doit fermer le 2e poteau, d'où sa position derrière Delort.

YACINE
Posts: 5957
Joined: 25 Feb 2008, 20:01

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by YACINE »

old_side wrote:
YACINE wrote:Tout le monde tombe sur Pogba sur le premier but mais c'est Tabanou qui est au marquage de Delort et qui le laisse partir pour moi le but est à 50% pour Pogba pour son intervention raté et 50% pour Tabanou pour son absence au marquage.
:nonon: le marquage de l'AC, c'est pour le central. Tabanou doit fermer le 2e poteau, d'où sa position derrière Delort.
Ben non regarde l'action, pour moi, Tabanou doit prendre Delort alors que Pogba intervient ou mieux communiquer avec son central, alors que c'est Roux qui ferme le deuxième poteau
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... dy-delort/

Benjis
Posts: 4561
Joined: 13 Feb 2014, 17:55

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by Benjis »

martien wrote:
Danish wrote:
martien wrote: Bref, pour moi Pajot est très bien dans son rôle. Si on joue en 4-3-3, il nous faut au moins dans l'effectif :
- deux 6 (Clément et Selnaes, c'est ok)
- deux 8 hargneux (Lemoine et Pajot, c'est ok)
- deux 8 "meneurs" et techniques (Cohade et ? il en manque un)
Corgnet
J'y pensais mais selon Olaf, qui analyse bien plus minutieusement les matchs que moi, il n'est pas capable de jouer relayeur, seulement 10 dans un 4-2-3-1. Ce qui pourrait aller si Galtier était moins réticent à changer son schéma en fonction des absences.
Même si le rôle est de mener le jeu, Cohade fait un travail défensif et un pressing assez important tout de même, chose que Corgnet ne fait pas.

On parle beaucoup de lui et d'Eysseric pour suppléer Cohade mais jamais on ne sera en 4-3-3 si l'un des deux est aligner à sa place sur le terrain.

Avec l'équipe actuelle je pencherais plus sur Selnaes mais à priori c'est pour jouer 6 qu'on l'a fait venir.

jeff-system
Posts: 74
Joined: 16 Sep 2005, 20:40

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by jeff-system »

Pour revenir à Roux, j'ai trouvé sa prestation plutôt correcte pour un droitier exilé à gauche. Il arrive à déborder (dans son style), court beaucoup et ne perd pas souvent le ballon et il a aussi sa petite "talonnade" maison qui marche assez souvent. Il se bat quand même bien et je pense que cela va finir par payer.

Clairement, ce n'était pas le plus mauvais coté verts, mais la question c'est pourquoi un droitier à gauche et un gaucher à droite ?

ForeverGreen
Posts: 12246
Joined: 14 Feb 2016, 15:12

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by ForeverGreen »

jeff-system wrote:Pour revenir à Roux, j'ai trouvé sa prestation plutôt correcte pour un droitier exilé à gauche. Il arrive à déborder (dans son style), court beaucoup et ne perd pas souvent le ballon et il a aussi sa petite "talonnade" maison qui marche assez souvent. Il se bat quand même bien et je pense que cela va finir par payer.

Clairement, ce n'était pas le plus mauvais coté verts, mais la question c'est pourquoi un droitier à gauche et un gaucher à droite ?
Je suis assez d'accord, d'autant plus que ça peu marcher quand tu te retrouves avec des joueurs qui aiment rentrer dans l'axe comme Hamouma mais quand tu as un joueur comme Roux qui, étonnamment eu égard à son poste originel de n°9, rentre peu dans l'axe et préfère déborder avant de centrer, ça marche plus difficilement. On l'a vu il lui a soit fallu contourner totalement son adversaire afin de se mettre sur son bon pied pour centrer en retrait (permettant ainsi à un défenseur d'avoir le temps de venir gener) soit centrer de l'exterieur, ce qui, on l'admettra, n'est pas le plus simple à réussir.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

TitusPullo77
Posts: 33932
Joined: 28 Jul 2005, 10:49
Location: En bordure de forêt de Fontainebleau

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by TitusPullo77 »

jeff-system wrote:Pour revenir à Roux, j'ai trouvé sa prestation plutôt correcte pour un droitier exilé à gauche. Il arrive à déborder (dans son style), court beaucoup et ne perd pas souvent le ballon et il a aussi sa petite "talonnade" maison qui marche assez souvent. Il se bat quand même bien et je pense que cela va finir par payer.

Clairement, ce n'était pas le plus mauvais coté verts, mais la question c'est pourquoi un droitier à gauche et un gaucher à droite ?
+1
Roux a bien été ennuyé au moment de centrer de son mauvais pied... :triste1:

grim73
Posts: 902
Joined: 03 Apr 2015, 20:02

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by grim73 »

martien wrote:Vous êtes sévères avec Pajot. Pour moi, c'est le remplaçant de Lemoine en terme de profil. A savoir un 8 pas spécialement technique mais très actif. Or, il est meilleur que Lemoine dans ce rôle cette saison. Et sa présence est souvent très utile (même dimanche il était le moins mauvais au milieu).

Le problème, c'est que dans un milieu à trois, par souci de complémentarité, tu dois aligner un relayeur plus technique aux côté d'un type comme Pajot ou Lemoine. Un Cohade, par exemple, leur permet de se consacrer à ce qu'ils savent faire le mieux (travail de harcèlement, pressing, etc). Mais les aligner les deux ensemble, ça ne peut pas marcher. Pajot a essayé d'occuper le rôle de Cohade dimanche, et de "mener" le jeu, mais comme Lemoine il n'a pas l'aisance technique pour.

Bref, pour moi Pajot est très bien dans son rôle. Si on joue en 4-3-3, il nous faut au moins dans l'effectif :
- deux 6 (Clément et Selnaes, c'est ok)
- deux 8 hargneux (Lemoine et Pajot, c'est ok)
- deux 8 "meneurs" et techniques (Cohade et ? il en manque un)

Et le but est d'en aligner un de chaque sur le terrain. Si tu alignes deux mecs comme Cohade tu te fais bouffer défensivement, si tu alignes deux mecs comme Pajot/Lemoine tu ne peux pas créer du jeu. C'est logique. Et Pajot n'y est pour rien. Lui, il fait très bien son job au contraire, c'est même l'un des joueurs les plus irréprochables dans son rôle cette saison.

Le souci, c'est qu'il nous manque un remplaçant à Cohade. Galtier aurait sûrement dû changer de schéma, ou peut-être essayer Selnaes (qui semble capable de "mener" le jeu) en 8 pour dépanner. Mais je trouve que ce 4-3-3 défensif n'est jamais la solution.
Alors là je demande vraiment, mais alors vraiment, à voir.

sebi
Posts: 4405
Joined: 16 Jul 2011, 19:09
Location: On n'est pas d'un pays

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by sebi »

grim73 wrote:
martien wrote:Vous êtes sévères avec Pajot. Pour moi, c'est le remplaçant de Lemoine en terme de profil. A savoir un 8 pas spécialement technique mais très actif. Or, il est meilleur que Lemoine dans ce rôle cette saison. Et sa présence est souvent très utile (même dimanche il était le moins mauvais au milieu).

Le problème, c'est que dans un milieu à trois, par souci de complémentarité, tu dois aligner un relayeur plus technique aux côté d'un type comme Pajot ou Lemoine. Un Cohade, par exemple, leur permet de se consacrer à ce qu'ils savent faire le mieux (travail de harcèlement, pressing, etc). Mais les aligner les deux ensemble, ça ne peut pas marcher. Pajot a essayé d'occuper le rôle de Cohade dimanche, et de "mener" le jeu, mais comme Lemoine il n'a pas l'aisance technique pour.

Bref, pour moi Pajot est très bien dans son rôle. Si on joue en 4-3-3, il nous faut au moins dans l'effectif :
- deux 6 (Clément et Selnaes, c'est ok)
- deux 8 hargneux (Lemoine et Pajot, c'est ok)
- deux 8 "meneurs" et techniques (Cohade et ? il en manque un)

Et le but est d'en aligner un de chaque sur le terrain. Si tu alignes deux mecs comme Cohade tu te fais bouffer défensivement, si tu alignes deux mecs comme Pajot/Lemoine tu ne peux pas créer du jeu. C'est logique. Et Pajot n'y est pour rien. Lui, il fait très bien son job au contraire, c'est même l'un des joueurs les plus irréprochables dans son rôle cette saison.

Le souci, c'est qu'il nous manque un remplaçant à Cohade. Galtier aurait sûrement dû changer de schéma, ou peut-être essayer Selnaes (qui semble capable de "mener" le jeu) en 8 pour dépanner. Mais je trouve que ce 4-3-3 défensif n'est jamais la solution.
Alors là je demande vraiment, mais alors vraiment, à voir.
Moi aussi je demande à voir. 2 Coco et un bon 6 et notre milieu prendra le dessus sur un bon paquet d'équipes.

Rob420
Posts: 22635
Joined: 02 Aug 2005, 22:50

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by Rob420 »

martien wrote:Vous êtes sévères avec Pajot. Pour moi, c'est le remplaçant de Lemoine en terme de profil.
pour moi, il est surtout utile pour son jeux de tête, c'est impressionnant le nombre de ballon qu'il prend.

martien
Posts: 3993
Joined: 26 Nov 2012, 23:47

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by martien »

Bon, c'est vrai que Cohade est spécial car en plus de ses qualités techniques, il fait aussi un vrai travail défensif et son volume de jeu est assez complet. Ce que je veux dire, c'est que si tu mets deux profils très offensifs au milieu, tu auras des difficultés à la récupération. On a besoin d'un "harceleur" à le Lemoine tout comme Paris a besoin de Matuidi. Blanc ne mettra jamais Pastore et Di Maria ensemble dans l'entrejeu.

la buse
Posts: 18368
Joined: 01 Aug 2005, 15:33

Re: Jelenivo pour le trou normand

Post by la buse »

Moyenne = 3,77

RUFFIER 6,3
EYSSERIC 5,5
BAYAL 4,7
PAJOT 4,3
TABANOU 3,8
MONNET-PAQUET 3,7
CLEMENT 3,6
THEOPHILE-CATHERINE 3,3
ROUX 3,3
TANNANE 3,0
LEMOINE 2,8
SODERLUND 2,4
POGBA 2,2

Post Reply