ASSE - poteaux-carres.com

Florent wrote: ↑

21 Mar 2019, 11:13

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2019, 09:54

Florent wrote: ↑

21 Mar 2019, 09:48

GreenPeace wrote: ↑

21 Mar 2019, 01:57

non, mais je parlais pas des émeutiers mais des vitrines (une pensée aux familles des vitrines d'ailleurs). Le fouquet's par exemple ils n'avaient pas décoré leur vitrine avec du medium, c'est mort pour l'assurance, non ?

Sinon faut peut-être quand même démontrer que le manifestant blessé a bien participé à l'émeute, non ? (Faudrait que je retrouve l'article, mais il me semble que les mutuelles ont refusé même pour des passants qui ne participaient pas à la manif...)

Ha mais moa, Monsieur, je ne fais pas la vulgaire assurance de bien. Je ne fais que celles liées à la personne....

Pour ce qui de la prise en charge, en fait, t'as 2 trucs différents.

Si c'est pour des soins mutuelle, y'a pas bcp de restriction sur la cause ayant entrainé ces soins. C'est ce dont tu parles avec la mutuelle qui avait refusé de rembourser des soins hospitaliers, je crois, à un GJ s'étant blessé. En fait pour info, c'est pas la mutuelle qui avait refusée de rembourser mais un gestionnaire...... qui a du prendre une bonne souflante.

Pour ce qui est par contre des risques lourds, type décès, invalidité, etc les enjeux sont importants et donc encadrés par une liste spécifique d'exclusion. Dont la participation active à une émeute.
Depuis 2013, y'a aussi participation à acte terroriste qui est prévu.... caluse qui n'était auparavant pas très répandue...
Heureusement que ceux ci n'étaient pas couverts par un contrat de ce type (souscrit par l'employeur) car sinon..., on aurait du verser une jolie somme aux familles des terroristes tués lors de cette folle soirée.
Ca aurait fait jaser....

Florent, pédagogue.

Il y a bien des familles de Français partis rejoindre Daesh pour faire le djihad qui ont entamé des démarches pour être indemnisées au titre de "victimes du terrorisme". Ça a toutefois peu de chances d'aboutir positivement, je vous rassure.

Dans la série "facétieux", t as aussi l impossibilité de souscrire un capital décès sur la tête d un enfant de moins de 12 ans.

Au cas ou certains auraient l idée de trucider leur enfant pour faire fortune : ça marche po.

Saloperie de droit français.

Sempre Sainté wrote: ↑

21 Mar 2019, 12:01

J'ai raté le débat des chefs de partis.
J'ai raté qqch ou pas ? Et est-ce que qqn sait si je peux avoir le replay qq part ?

Punky wrote: ↑

21 Mar 2019, 14:59

Sempre Sainté wrote: ↑

21 Mar 2019, 12:01

J'ai raté le débat des chefs de partis.
J'ai raté qqch ou pas ? Et est-ce que qqn sait si je peux avoir le replay qq part ?

Très honnêtement, tu n'as pas raté grand chose. Aucune proposition nouvelle n'a émergé lors de ce débat et tous les participants sont restés dans des postures politiciennes très classiques. Un élément a toutefois retenu mon attention : la convergence des points de vue de Mélenchon et de Le Pen. Ils étaient en effet d'accord sur de très nombreux sujets.

la buse wrote: ↑

19 Mar 2019, 20:20

Sinon plus de nouvelle de Benalla, pourvu qu'il ne soit pas retranché dans son coffre fort.

Punky wrote: ↑

21 Mar 2019, 14:59

Sempre Sainté wrote: ↑

21 Mar 2019, 12:01

J'ai raté le débat des chefs de partis.
J'ai raté qqch ou pas ? Et est-ce que qqn sait si je peux avoir le replay qq part ?

Très honnêtement, tu n'as pas raté grand chose. Aucune proposition nouvelle n'a émergé lors de ce débat et tous les participants sont restés dans des postures politiciennes très classiques. Un élément a toutefois retenu mon attention : la convergence des points de vue de Mélenchon et de Le Pen. Ils étaient en effet d'accord sur de très nombreux sujets.

Florent wrote: ↑

20 Mar 2019, 00:21

Sinon c est marrant cette tendance à reprocher aux médias divers et variés le sensasionalisme et verser dans le lacrymal à longueur de posts.

thesnakke wrote: ↑

21 Mar 2019, 21:55

https://www.leprogres.fr/france-monde/2 ... ont-aignan

Voilà voilà

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

21 Mar 2019, 21:38

Florent wrote: ↑

20 Mar 2019, 00:21

Sinon c est marrant cette tendance à reprocher aux médias divers et variés le sensasionalisme et verser dans le lacrymal à longueur de posts.

Tu as provoqué chez moi une prise de conscience : je verse dans le lacrymal, je déprime le Poteau moyen, et j'en suis sincèrement désolé. Ce soir, je vais faire un post positif, pour changer de mes habituelles bombes lacrymogènes. Ce que je ne vais pas changer, c'est que comme pour ce qui est de la pauvreté je vais prendre un exemple irréfutable, scientifiquement incontestable.

Oui, c'est vrai, tout ne va pas mal, il y a même des Français pour qui tout va bien, et quels sont-ils ? Les plus riche.

A la mi-2018, ce fait a été documenté par de multiples études, par exemple, ici, dans Capital :
" Selon les calculs précis des experts de l’OFCE, la mise en application du budget 2018 va accroître de 1,6% le niveau de vie des 5% les plus riches, tandis que les très pauvres et les classes moyennes supérieures devraient y perdre, et que, pour tous les autres, l’impact devrait être quasiment nul."
Vu autrement "En juillet dernier (2018, ndCP), l'OFCE avait estimé que sur l'ensemble des mesures destinées aux ménages, 46% des gains iraient aux 10% des Français les plus aisés voire surtout aux 1% (BFM)"

Cela est incontestable, et repris par tous.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1299602
https://www.lemonde.fr/economie-francai ... 56968.html
https://www.ouest-france.fr/politique/e ... on-6016253
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 54320.html
https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/le ... 65397.html
J'aime bien "Les 3 milliards de consolation via la décrue d'un tiers de la taxe d'habitation, pour 80% des redevables, visant plutôt la classe moyenne.", dans la Tribune. Mais on n'a pas besoin d'être consolé, on partage le bonheur des riches !

Personne ne conteste donc que les plus riches soient les grands gagnants des choix fiscaux de Macron. Après, ce qui se discute, c'est de savoir si c'est bon pour la France ou pas, à ce niveau, les avis sont partagés.

Mais ce soir, il faut être positif, alors partageons sans arrières-pensées le bonheur des riches ! Leur joie est la notre !

Le mouvement des GJ a depuis suscité la mise en places de mesures sociale, couteuses, mais heureusement sans que les plus riche aient à payer, ouf ! On peut continuer à baigner dans la béatitude !
https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/1 ... _23614384/

J'espère que cette fois, je vous ai bien remonté le moral, et que maintenant, vous voyez la vie en rose et vert !

GreenPeace wrote: ↑

22 Mar 2019, 00:12

T'es ronchon toi en ce moment... Tu dors pas assez ?

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

22 Mar 2019, 00:24

Un gars se présente sur une liste aux européeennes n'est plus un GJ. C'est un type qui a enfilé un GJ pour se vendre, c'est tout.
Ceux qui veulent savoir ou en est le mouvement aujourd'hui, c'est plutôt ici :
https://www.youtube.com/watch?v=yaE3WSY ... 7pXqwDx7nw

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

21 Mar 2019, 21:38

Florent wrote: ↑

20 Mar 2019, 00:21

Sinon c est marrant cette tendance à reprocher aux médias divers et variés le sensasionalisme et verser dans le lacrymal à longueur de posts.

Tu as provoqué chez moi une prise de conscience : je verse dans le lacrymal, je déprime le Poteau moyen, et j'en suis sincèrement désolé. Ce soir, je vais faire un post positif, pour changer de mes habituelles bombes lacrymogènes. Ce que je ne vais pas changer, c'est que comme pour ce qui est de la pauvreté je vais prendre un exemple irréfutable, scientifiquement incontestable.

Oui, c'est vrai, tout ne va pas mal, il y a même des Français pour qui tout va bien, et quels sont-ils ? Les plus riche.

A la mi-2018, ce fait a été documenté par de multiples études, par exemple, ici, dans Capital :
" Selon les calculs précis des experts de l’OFCE, la mise en application du budget 2018 va accroître de 1,6% le niveau de vie des 5% les plus riches, tandis que les très pauvres et les classes moyennes supérieures devraient y perdre, et que, pour tous les autres, l’impact devrait être quasiment nul."
Vu autrement "En juillet dernier (2018, ndCP), l'OFCE avait estimé que sur l'ensemble des mesures destinées aux ménages, 46% des gains iraient aux 10% des Français les plus aisés voire surtout aux 1% (BFM)"

Cela est incontestable, et repris par tous.
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1299602
https://www.lemonde.fr/economie-francai ... 56968.html
https://www.ouest-france.fr/politique/e ... on-6016253
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 54320.html
https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/le ... 65397.html
J'aime bien "Les 3 milliards de consolation via la décrue d'un tiers de la taxe d'habitation, pour 80% des redevables, visant plutôt la classe moyenne.", dans la Tribune. Mais on n'a pas besoin d'être consolé, on partage le bonheur des riches !

Personne ne conteste donc que les plus riches soient les grands gagnants des choix fiscaux de Macron. Après, ce qui se discute, c'est de savoir si c'est bon pour la France ou pas, à ce niveau, les avis sont partagés.

Mais ce soir, il faut être positif, alors partageons sans arrières-pensées le bonheur des riches ! Leur joie est la notre !

Le mouvement des GJ a depuis suscité la mise en places de mesures sociale, couteuses, mais heureusement sans que les plus riche aient à payer, ouf ! On peut continuer à baigner dans la béatitude !
https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/1 ... _23614384/

J'espère que cette fois, je vous ai bien remonté le moral, et que maintenant, vous voyez la vie en rose et vert !

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 08:01

Hormis le recule sur la CSG des retraités (et la défiscalisation de la prime de fin d'année si on veut), je ne vois pas de mesures sociales résultant du mouvement GJ. Tu peux me les énumérer ?…

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

22 Mar 2019, 13:05

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 08:01

Hormis le recule sur la CSG des retraités (et la défiscalisation de la prime de fin d'année si on veut), je ne vois pas de mesures sociales résultant du mouvement GJ. Tu peux me les énumérer ?…

Je peux surtout te trouver des liens les énumérant, vu qu'elles ont été annoncées à grand renfort de publicité
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... jaunes.php

https://www.capital.fr/economie-politiq ... de-1324666
https://www.lesinrocks.com/2019/01/25/a ... 111161759/

Brice Fabre, économiste à l’IPP et l’un des auteurs de l’étude, est donc optimiste dans ses observations : “Les mesures Macron ont fait une différence : on a désormais des gains de pouvoir d’achat plus importants [qu’avant la crise des « gilets jaunes »] pour une partie plus large de la population. Les grands gagnants sont les actifs à faible revenus, notamment autour du smic”, explique-t-il au Monde.
En revanche, il précise bien que ce n'est pas la répartition des richesses qui a été améliorée : “Ces mesures n’ont pas consisté à déplacer des gains destinés à une catégorie de la population pour les réinjecter ailleurs : on a augmenté la dépense publique. On ne sait pas comment ces mesures seront financées à long terme. Et, à court terme, le déficit va se creuser”.

Ceux qui se font bien avoir, dans l'affaire, ce sont les classes moyennes, spécialement les classes moyennes supérieures, puisque les baisses d'impôts du Macron du début ont concerné les riches, et les mesures "gilet jaunes" concernent les faibles revenus. Et qui va financer le déficit ? C'estencore eux, soit par une augmentation d'impots, soit par la réduction du service public.

https://www.bfmtv.com/politique/gilets- ... 07657.html

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 18:17

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

22 Mar 2019, 13:05

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 08:01

Hormis le recule sur la CSG des retraités (et la défiscalisation de la prime de fin d'année si on veut), je ne vois pas de mesures sociales résultant du mouvement GJ. Tu peux me les énumérer ?…

Je peux surtout te trouver des liens les énumérant, vu qu'elles ont été annoncées à grand renfort de publicité
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... jaunes.php

https://www.capital.fr/economie-politiq ... de-1324666
https://www.lesinrocks.com/2019/01/25/a ... 111161759/

Brice Fabre, économiste à l’IPP et l’un des auteurs de l’étude, est donc optimiste dans ses observations : “Les mesures Macron ont fait une différence : on a désormais des gains de pouvoir d’achat plus importants [qu’avant la crise des « gilets jaunes »] pour une partie plus large de la population. Les grands gagnants sont les actifs à faible revenus, notamment autour du smic”, explique-t-il au Monde.
En revanche, il précise bien que ce n'est pas la répartition des richesses qui a été améliorée : “Ces mesures n’ont pas consisté à déplacer des gains destinés à une catégorie de la population pour les réinjecter ailleurs : on a augmenté la dépense publique. On ne sait pas comment ces mesures seront financées à long terme. Et, à court terme, le déficit va se creuser”.

Ceux qui se font bien avoir, dans l'affaire, ce sont les classes moyennes, spécialement les classes moyennes supérieures, puisque les baisses d'impôts du Macron du début ont concerné les riches, et les mesures "gilet jaunes" concernent les faibles revenus. Et qui va financer le déficit ? C'estencore eux, soit par une augmentation d'impots, soit par la réduction du service public.

https://www.bfmtv.com/politique/gilets- ... 07657.html

Il me semblait avoir compris que ce n’étaient que des miettes qui de toutes manières étaient déjà prévues et que Macron n’a fait qu’accélérer leur déploiement.

Donc finalement c’est bien ? Y fait payer les riches pour donner aux pauvres. Ben faudrait lui faire un gros poutou à ton président, il est sympa ce Manu.

franck42 wrote: ↑

22 Mar 2019, 18:57

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 18:17

Couramiaud Poitevin wrote: ↑

22 Mar 2019, 13:05

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 08:01

Hormis le recule sur la CSG des retraités (et la défiscalisation de la prime de fin d'année si on veut), je ne vois pas de mesures sociales résultant du mouvement GJ. Tu peux me les énumérer ?…

Je peux surtout te trouver des liens les énumérant, vu qu'elles ont été annoncées à grand renfort de publicité
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... jaunes.php

https://www.capital.fr/economie-politiq ... de-1324666
https://www.lesinrocks.com/2019/01/25/a ... 111161759/

Brice Fabre, économiste à l’IPP et l’un des auteurs de l’étude, est donc optimiste dans ses observations : “Les mesures Macron ont fait une différence : on a désormais des gains de pouvoir d’achat plus importants [qu’avant la crise des « gilets jaunes »] pour une partie plus large de la population. Les grands gagnants sont les actifs à faible revenus, notamment autour du smic”, explique-t-il au Monde.
En revanche, il précise bien que ce n'est pas la répartition des richesses qui a été améliorée : “Ces mesures n’ont pas consisté à déplacer des gains destinés à une catégorie de la population pour les réinjecter ailleurs : on a augmenté la dépense publique. On ne sait pas comment ces mesures seront financées à long terme. Et, à court terme, le déficit va se creuser”.

Ceux qui se font bien avoir, dans l'affaire, ce sont les classes moyennes, spécialement les classes moyennes supérieures, puisque les baisses d'impôts du Macron du début ont concerné les riches, et les mesures "gilet jaunes" concernent les faibles revenus. Et qui va financer le déficit ? C'estencore eux, soit par une augmentation d'impots, soit par la réduction du service public.

https://www.bfmtv.com/politique/gilets- ... 07657.html

Il me semblait avoir compris que ce n’étaient que des miettes qui de toutes manières étaient déjà prévues et que Macron n’a fait qu’accélérer leur déploiement.

Donc finalement c’est bien ? Y fait payer les riches pour donner aux pauvres. Ben faudrait lui faire un gros poutou à ton président, il est sympa ce Manu.

Réduire les dépenses publiques c'est faire payer les riches?
À part ça je confirme que la principale mesure obtenue par les casseurs (augmentation de la prime d'activité) était celle initialement prévue d'ici 2022. En revanche la base bénéficiaire a été élargie (plafond à 1.800 euros!)

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 19:31

Je sais pas. Tu voulais dire augmenter ? C’est Couramiaud qui nous explique que les lésés de l’histoire sont les couches moyennes supérieures (que je sais pas c’est qui )

latornade wrote: ↑

22 Mar 2019, 19:31

Sinon j’attends toujours la liste des « mesures sociales » hormis le renoncement sur la csg (qui n’est d’ailleurs pas une mesure puisque que l’on revient au point de départ).
18 semaines pour deux annulations, 2 autres trucs qui étaient prévus, le retour d’une mesure qui existait avant Hollande,....
Sacrés gains, une lutte magnifique, un combat de titan, une révolution..,
1936 - 2019, deux dates à retenir dans le progrès social selon notre ami poto.