GEOFFROY GUICHARD II
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Posts: 2223
- Joined: 27 Aug 2010, 11:43
- Location: AU VERT GNAT
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Signé ...
Haute Loire against pollution
Haute Loire against pollution
[b]L'important c'est l'essentiel.JJ 17/01/12[/b]
Re: GEOFFROY GUICHARD II
REPRISE ET RÉNOVATION DE BOLLAERT SUSPENDUES AU MAINTIEN
. - Lundi prochain, Gervais Martel rencontrera David Douillet, ministre des Sports a minima jusqu'au 15 mai, pour la rénovation du stade Bollaert pour l'Euro 2016, l'État s'étant engagéà verser 12M€ en échangede garanties.En vertu d'un protocoled'accord avec le CANF, Martel dispose jusqu'au30 juin d'une option prioritaire pour redevenir majoritaire du RC Lens. Mais commeil n'est pas certain de rester en L 2, il n'a présenté aucune lettre d'intention à la banque qui, elle, refuse de prêter 40M€ à la Région Nord-Pas-de-Calais pour garantir le financement public de la rénovation. Martel reste donc le seul à pouvoir débloquer ce dossier, à condition, dans un premier temps, de se faire prêter l'argent pour racheter les parts du CANF et combler le déficit d'exploitation 2011-2012 (- 10 à - 12M€). Si tel est le cas, il tenterait alors le pari fou de remonter en L 1 en une saison, sous peine de tout perdre. La masse salariale serait alors diminuée de moitié (4,5 M€ contre 9 cette saison) et des économies seraient trouvées dans tous les domaines.
L'Équipe
. - Lundi prochain, Gervais Martel rencontrera David Douillet, ministre des Sports a minima jusqu'au 15 mai, pour la rénovation du stade Bollaert pour l'Euro 2016, l'État s'étant engagéà verser 12M€ en échangede garanties.En vertu d'un protocoled'accord avec le CANF, Martel dispose jusqu'au30 juin d'une option prioritaire pour redevenir majoritaire du RC Lens. Mais commeil n'est pas certain de rester en L 2, il n'a présenté aucune lettre d'intention à la banque qui, elle, refuse de prêter 40M€ à la Région Nord-Pas-de-Calais pour garantir le financement public de la rénovation. Martel reste donc le seul à pouvoir débloquer ce dossier, à condition, dans un premier temps, de se faire prêter l'argent pour racheter les parts du CANF et combler le déficit d'exploitation 2011-2012 (- 10 à - 12M€). Si tel est le cas, il tenterait alors le pari fou de remonter en L 1 en une saison, sous peine de tout perdre. La masse salariale serait alors diminuée de moitié (4,5 M€ contre 9 cette saison) et des économies seraient trouvées dans tous les domaines.
L'Équipe
Re: GEOFFROY GUICHARD II
AULAS chahuté à DECINES (Lire ce court article jusqu'au bout ! )
-
- Posts: 8407
- Joined: 30 Aug 2005, 00:37
- Location: Un endroit où on entend bien le stade
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Bâtard wrote:AULAS chahuté à DECINES (Lire ce court article jusqu'au bout ! )
En même temps, c'est hallucinant ce que se permet Aulas.
Racheter 1 euro du m² des terrains soit disant parce qu'ils sont inconstructibles...
"Quand je rêve que je baise, je me réveille toujours trop tôt! Alors que je me réveille toujours trop tard quand je rêve que je pisse" Le Sneiper
-
- Posts: 1426
- Joined: 18 Jul 2011, 10:05
- Location: Genève
Re: GEOFFROY GUICHARD II
dont acte mais c'est quoi exactement des alter mondialistes en situation irrégulière?des stéphanois?Bâtard wrote:AULAS chahuté à DECINES (Lire ce court article jusqu'au bout ! )
"Allez les Verts"
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Des bâtards !yanik17 wrote:dont acte mais c'est quoi exactement des alter mondialistes en situation irrégulière?des stéphanois?Bâtard wrote:AULAS chahuté à DECINES (Lire ce court article jusqu'au bout ! )
-
- Posts: 931
- Joined: 21 Sep 2005, 08:47
- Location: Altiligérie (43)
Re: GEOFFROY GUICHARD II
le KN commence à vraiment à prendre forme
plus de photos sur http://www.geoffroy-guichard.com/photos ... -guichard/" onclick="window.open(this.href);return false;
plus de photos sur http://www.geoffroy-guichard.com/photos ... -guichard/" onclick="window.open(this.href);return false;
[img]http://compilationverte.voila.net/image/forum.jpg[/img]
-
- Posts: 7040
- Joined: 24 Jun 2008, 10:01
- Location: On the road
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Le toit penché ca fait bizarre, ca prend forme mais c'est pas très joli pour le moment
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Re: GEOFFROY GUICHARD II
l'As de Saint-Etienne wrote:le KN commence à vraiment à prendre forme
plus de photos sur http://www.geoffroy-guichard.com/photos ... -guichard/" onclick="window.open(this.href);return false;
boudiou, ça va faire un sacré mur ! on se crorait à Dortmund...
Les verts toujours...
-
- Posts: 931
- Joined: 21 Sep 2005, 08:47
- Location: Altiligérie (43)
Re: GEOFFROY GUICHARD II
oui, c'est vrai que vu depuis le KS, ça fait un peu tout de "traviole".... mais bon, avec les cassures sur l'habillage, ça devrait rendre pas trop malMax wrote:Le toit penché ca fait bizarre, ca prend forme mais c'est pas très joli pour le moment
et en tout cas, ça fera de sacrés murs derrière les cages
[img]http://compilationverte.voila.net/image/forum.jpg[/img]
-
- Posts: 7040
- Joined: 24 Jun 2008, 10:01
- Location: On the road
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Même sur le visu, l'éclairage est penché ... Ca fait ni fait ni à faire c't'histoire
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Re: GEOFFROY GUICHARD II
C'est un stade cubiste, je pense. C'est pour le futur naming, en partenariat avec Citroën.Max wrote:Même sur le visu, l'éclairage est penché ... Ca fait ni fait ni à faire c't'histoire
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Max wrote:Même sur le visu, l'éclairage est penché ... Ca fait ni fait ni à faire c't'histoire
non, non, c'est horizontal. C'est seulement l'arête du haut du toit qui est penchée. Je trouve que c'est plutôt bien vu de la part du concepteur...
Hello
Is there anybody in there
Is there anybody in there
-
- Posts: 7040
- Joined: 24 Jun 2008, 10:01
- Location: On the road
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Mais pourquoi les arretes sont a des hauteurs différentes ?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
-
- Posts: 6699
- Joined: 25 Apr 2007, 12:12
- Contact:
Re: GEOFFROY GUICHARD II
parce qu'aucune tribune ne fait la même hauteur, du coup l'enveloppe suit ces variations.Max wrote:Mais pourquoi les arretes sont a des hauteurs différentes ?
[size=85][url=http://www.faucon.net][b]du bruit à dessein[/b] \ [b]une image qui m'enchante[/b] \ [b]grenouille en trompette[/b][/url][/size]
Re: GEOFFROY GUICHARD II
GreenPeace wrote:parce qu'aucune tribune ne fait la même hauteur, du coup l'enveloppe suit ces variations.Max wrote:Mais pourquoi les arretes sont a des hauteurs différentes ?
plus précisément : Faurand est plus haut que Henri Point. En voulant conserver ces 2 toitures tout en unifiant les 4 toits, t'es obligé de raccorder en pente entre le "point" haut et le "point" bas ! Là où le travail archi est réussi, c'est que les lignes intérieures du toit, visibles depuis les tribunes du stade, restent horizontales.
Hello
Is there anybody in there
Is there anybody in there
-
- Posts: 7040
- Joined: 24 Jun 2008, 10:01
- Location: On the road
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Pourquoi a t'on voulu conserver les 2 toitures ? Pour HP je comprends vu que c'est la dernière construite mais Faurand, tant qu'on était dans les travaux, fallait enlever les panneaux photovoltaiques, tomber le toit et refaire la pente aussi (incroyable qu'il n'y ait jamais eu d'incident d'ailleurs)Echoes_42 wrote:GreenPeace wrote:parce qu'aucune tribune ne fait la même hauteur, du coup l'enveloppe suit ces variations.Max wrote:Mais pourquoi les arretes sont a des hauteurs différentes ?
plus précisément : Faurand est plus haut que Henri Point. En voulant conserver ces 2 toitures tout en unifiant les 4 toits, t'es obligé de raccorder en pente entre le "point" haut et le "point" bas ! Là où le travail archi est réussi, c'est que les lignes intérieures du toit, visibles depuis les tribunes du stade, restent horizontales.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Re: GEOFFROY GUICHARD II
... donc il aurait fallu démolir la tribune entière et la reconstruire soit une 15 aine de millions de surcoût au bas mot, sans parler du manque à gagner du fait du démontage des photovoltaiques.Max wrote:Pourquoi a t'on voulu conserver les 2 toitures ? Pour HP je comprends vu que c'est la dernière construite mais Faurand, tant qu'on était dans les travaux, fallait enlever les panneaux photovoltaiques, tomber le toit et refaire la pente aussi (incroyable qu'il n'y ait jamais eu d'incident d'ailleurs)Echoes_42 wrote:GreenPeace wrote:parce qu'aucune tribune ne fait la même hauteur, du coup l'enveloppe suit ces variations.Max wrote:Mais pourquoi les arretes sont a des hauteurs différentes ?
plus précisément : Faurand est plus haut que Henri Point. En voulant conserver ces 2 toitures tout en unifiant les 4 toits, t'es obligé de raccorder en pente entre le "point" haut et le "point" bas ! Là où le travail archi est réussi, c'est que les lignes intérieures du toit, visibles depuis les tribunes du stade, restent horizontales.
Au contraire c'est HP qu'il aurait fallu réhausser pour que toutes tribunes aient la même hauteur, voire carrément la refaire en entier afin qu'elle ait une inclinaison similaire aux 2 kops pour pouvoir faire des virages dignes de ce nom... Cette réno de 1998 a vraiment été pensée sans plan d'évolution pour le futur, c'est vraiment dommage.
Re: GEOFFROY GUICHARD II
SECTION 22O - LES VERTS EN NORD , la nouvelle section des supporters de l'ASSE du nord ....
(plus d'info possible en MP !)
(plus d'info possible en MP !)
-
- Posts: 7040
- Joined: 24 Jun 2008, 10:01
- Location: On the road
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Ouais je comprends un peu le dilemme financier mais quand même : HP est la seule tribune qui tient "sans poteaux", la garder comme modèle aurait été plus logique.Junito wrote:... donc il aurait fallu démolir la tribune entière et la reconstruire soit une 15 aine de millions de surcoût au bas mot, sans parler du manque à gagner du fait du démontage des photovoltaiques.Max wrote:Pourquoi a t'on voulu conserver les 2 toitures ? Pour HP je comprends vu que c'est la dernière construite mais Faurand, tant qu'on était dans les travaux, fallait enlever les panneaux photovoltaiques, tomber le toit et refaire la pente aussi (incroyable qu'il n'y ait jamais eu d'incident d'ailleurs)Echoes_42 wrote:GreenPeace wrote:parce qu'aucune tribune ne fait la même hauteur, du coup l'enveloppe suit ces variations.Max wrote:Mais pourquoi les arretes sont a des hauteurs différentes ?
plus précisément : Faurand est plus haut que Henri Point. En voulant conserver ces 2 toitures tout en unifiant les 4 toits, t'es obligé de raccorder en pente entre le "point" haut et le "point" bas ! Là où le travail archi est réussi, c'est que les lignes intérieures du toit, visibles depuis les tribunes du stade, restent horizontales.
Au contraire c'est HP qu'il aurait fallu réhausser pour que toutes tribunes aient la même hauteur, voire carrément la refaire en entier afin qu'elle ait une inclinaison similaire aux 2 kops pour pouvoir faire des virages dignes de ce nom... Cette réno de 1998 a vraiment été pensée sans plan d'évolution pour le futur, c'est vraiment dommage.
Faurand est quand même sacrément mal pensée au niveau de l'assise notamment en supérieur. Je suis pas certain que la pente soit aux normes UEFA. Vu les critères ca me semble d'ailleurs surréaliste qu'on en ai jamais parlé !
Après, existait-il un moyen de refaire uniquement la partie supérieure + le toit de Faurand sans augmenter les couts de maniere significative ? Apparemment non, mais garder ce toit à double hauteur me semble quand même peu judicieux !
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Re: GEOFFROY GUICHARD II
"Si une Playstation nous coûte 199 euros, elle pourrait bien coûter 40 millions d'euros aux Lyonnais de l'autre côté du Rhône" [Jérémie Janot]
[url]http://www.youtube.com/user/benj42ASSE?feature=mhee[/url]
[url]http://www.youtube.com/user/benj42ASSE?feature=mhee[/url]
-
- Posts: 5917
- Joined: 04 Sep 2005, 20:04
- Location: Earth
- Contact:
Re: GEOFFROY GUICHARD II
+1 Je vais pas rejeter la faute sur ceux qui ont choisi d'avoir ces chiottes, mais ils devaient quand même bien ce douté que ce genre de porte ne vont pas faire 2 matchs ...
A moins que ce soit les chiottes pour présidentielle ^^
NON A LA VIDÉO
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Je note qu'il y pas de PQ,kbor01 wrote:+1 Je vais pas rejeter la faute sur ceux qui ont choisi d'avoir ces chiottes, mais ils devaient quand même bien ce douté que ce genre de porte ne vont pas faire 2 matchs ...
A moins que ce soit les chiottes pour présidentielle ^^
a t'on le droit d'emmener son rouleau au match sans se le faire confisquer à la fouille ?
[i][size=50]Je suis Charlie[/size][/i]
-
- Posts: 5917
- Joined: 04 Sep 2005, 20:04
- Location: Earth
- Contact:
Re: GEOFFROY GUICHARD II
Ben à l'heure actuelle non plus on en a pas non ?Matrick wrote:Je note qu'il y pas de PQ,kbor01 wrote:+1 Je vais pas rejeter la faute sur ceux qui ont choisi d'avoir ces chiottes, mais ils devaient quand même bien ce douté que ce genre de porte ne vont pas faire 2 matchs ...
A moins que ce soit les chiottes pour présidentielle ^^
a t'on le droit d'emmener son rouleau au match sans se le faire confisquer à la fouille ?
NON A LA VIDÉO