ASSE: Mercato Été 2020/21

[vert7910]

Tu en reviens donc a ce que je disais ,on a tenté des joueurs en fin de vie footballistique ,en échec ou proposé par leurs agent ( trauco/boudebouz) .Aucune cohérence de choix , aucune recherche et propositions et certains s’étonne de nos difficultés .Mercato raté et la reconstruction est en route , encore une fois .

Mais on peut continuer encore longtemps avec des "si" ou des excuses , sauf que la descende est à 2 pts.L'été derniers j'ai souvent dis que bcp de questions ce posaient sur certains profils , que bcp était dans des périodes mauvaises .On m'a sortis le palmarès de certains pour justifier leurs recrutement . Le foot est formidable pour cela , ta beau te raconter de belles histoires un jours la réalité te rattrape .

Des joueurs en fin de vie footballistique à 27 et 29 ans
Juste pour info elle dure combien de temps pour toi la vie footballistique d'un joueur?
C'est un peu facile de dire maintenant que le mercato est raté.
L'objectif n°1 était de garder les cadres et c'est ce qui, à un joueur près, a été fait. Le problème c’est que se sont eux justement qui ne donnent pas satisfaction.
Parmi les recrues il y a quand même de bonnes pioches: Bouanga, Youssouf, et même Moukoudi qui a une belle côte sur le marché.
Boudebouz ne donne pas entièrement satisfaction mais ce n'est pas non plus comme si il n'avait pas donné quelques passes décisives depuis le début de la saison.
Pour Trauco on savait dès le départ qu'il lui faudrait du temps donc ce n'est pas pour le condamner au bout de 6 mois.

On a été plusieurs à dire que le recrutement était raté. Mais on était trop pessimiste, comme quand on critiquait la direction sur ses errances. Bizarrement, on lit plus trop les donneurs de leçons de l'époque : Platoche, Sam42 etc.

Et si les cadres avaient été au niveau et qu'on était actuellement 4 ou 5ème comme ça devrait être le cas tu dirais qu'on a réussi le mercato?

Avec des si...

A un moment donné il faut être lucide sur l'analyse de la situation: plusieurs éléments sont au pire de ce qu'ils pourraient être:
1/ la performance des cadres
2/ les blessures
3/ la réussite dans les matchs qui nous fuit

OK il y a eu des erreurs mais là on est clairement dans une année "sans".

Tu parle d'être lucide mais on même temps tu nous parle de mercato réussis avec bcp de "si" .Les années "sans " n’existe pas , tu as ce que tu mérite , quand le travail est mal fait le résultat est toujours mauvais .

Le travail avait été bien fait: une fine analyse des faiblesses de l'équipe et mise en perspective avec une saison à venir avec plus de matchs.
1/ La conservation de l'équipe type de la saison passée mis à part Cabella
2/ Remplacement de Cabella par un joueur de même standing: Boudebouz.Un joueur qui est un choix de l'entraineur donc on peut féliciter la cellule de recrutement d'avoir donné satisfaction à son entraineur. Pourquoi ne donne-t-il pas satisfaction? C’est l'incertitude du foot. Je remarque que Printant puis Puel en ont fait un titulaire indiscutable malgré ses performances en demi-teinte.
3/ Doublement de tous les postes afin de faire face aux éventuelles blessures et permettre à certains de souffler à cause du calendirer chargé.
Les recrues sont en général des jeunes en devenir (Honorat, Palencia, Moukoudi et Youssouf) mais aussi un joueur expérimenté (Cabaye)
4/Le recrutement d'Aholou vient directement répondre à l'analyse du staff disant que le milieu manque de dimension athlétique.
5/ Des jeunes du centre de formation qui sont amenés à progresser au contact de nos anciens et prendre de plus en plus de temps de jeu: Fofana, Nordin, Benkhedim.

Le plan était bon mais reposait principalement sur le fait que les cadres tiennent leur rôle.
Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses. Aujourd'hui plusieurs facteurs concomitants expliquent cette faiblesse des cadres. La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.
On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

[angevert43]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

[sam42]

Les gens comme toi sont fascinant dans leur façon d'écarter les faits pour refaire à sa sauce : Galtier et Gasset ont suffisament expliqué les manquements, Puel le montre encore. Mais non, tu as raison, cette gestion est parfaite. Les résultats le montrent. Et histoire d'avoir raison, tu détournes la question de fond sur la personne. Mais bon, c'est sûr que tu peux pas tellement te vanter de sentir les choses...

Tu dois te trouver fascinant parce que tu es tout ce que tu décris.

Quels sont les faits que j'écarterai d'après toi ?

Où as tu vu, que je trouvais la gestion du club parfaite ?
Je vais t'éviter de faire des recherches, nul part, j'ai par exemple à plusieurs reprises dit que je n'appréciais pas Romeyer et sa façon de faire, j'ai aussi dit que je n'étais pas fan non plus de Caiazzo même si je le préfère à Romeyer.
Le souci avec toi, mais tu n'es pas le seul à faire ça, c'est que si on n'est pas dans votre vision extrême, c'est qu'on est forcément satisfait de tout.

Je donne souvent cet exemple qui correspond complètement à ça, par rapport à Janot quand tout le monde l'adorait, on me disait que j'étais anti-Janot. Puis tout le monde s'est mis à le critiquer et là, alors que je tenais exactement le même discours, je suis devenu, souvent par les mêmes personnes, un pro-Janot.

Tu cites Galtier, mais tu as, si je ne me trompe pas, été très critique avec lui, disant qu'il serait facile à remplacer. On a vu la suite avec Garcia et Sablé. Je ne t'ai pas vu dire que tu t'étais trompé.

Concernant l'attaque de personne, je te remets ton premier message.

Bizarrement, on lit plus trop les donneurs de leçons de l'époque : Platoche, Sam42 etc.

[Portosvert]

Les gens comme toi sont fascinant dans leur façon d'écarter les faits pour refaire à sa sauce : Galtier et Gasset ont suffisament expliqué les manquements, Puel le montre encore. Mais non, tu as raison, cette gestion est parfaite. Les résultats le montrent. Et histoire d'avoir raison, tu détournes la question de fond sur la personne. Mais bon, c'est sûr que tu peux pas tellement te vanter de sentir les choses...

Tu dois te trouver fascinant parce que tu es tout ce que tu décris.

Quels sont les faits que j'écarterai d'après toi ?

Où as tu vu, que je trouvais la gestion du club parfaite ?
Je vais t'éviter de faire des recherches, nul part, j'ai par exemple à plusieurs reprises dit que je n'appréciais pas Romeyer et sa façon de faire, j'ai aussi dit que je n'étais pas fan non plus de Caiazzo même si je le préfère à Romeyer.
Le souci avec toi, mais tu n'es pas le seul à faire ça, c'est que si on n'est pas dans votre vision extrême, c'est qu'on est forcément satisfait de tout.

Je donne souvent cet exemple qui correspond complètement à ça, par rapport à Janot quand tout le monde l'adorait, on me disait que j'étais anti-Janot. Puis tout le monde s'est mis à le critiquer et là, alors que je tenais exactement le même discours, je suis devenu, souvent par les mêmes personnes, un pro-Janot.

Tu cites Galtier, mais tu as, si je ne me trompe pas, été très critique avec lui, disant qu'il serait facile à remplacer. On a vu la suite avec Garcia et Sablé. Je ne t'ai pas vu dire que tu t'étais trompé.

Concernant l'attaque de personne, je te remets ton premier message.

Bizarrement, on lit plus trop les donneurs de leçons de l'époque : Platoche, Sam42 etc.

Pourquoi chercher midi quatorze heures,on est simplement nul,cellule de recrutement nul,préparateur physique nul,cellule médicale nul,tout ceci dirigé par une direction de peintres,on a jamais sût prendre le bon wagon ;le peu de bon travail bien fait on arrive pas à le bonifier ,on stagne où on retombe dans nos travers (luttes de pouvoir ou de notoriété,voir peur de passer en second plan)voilà la dur réalité de notre club,on va finir par rentrer dans le rang et jouer le ventre mou toute les années au mieux;pour occuper le forum corriger les fautes d’orthographe,je suis en pleine déprime,j’ai même plus le courage de les regarder de peur d’être heritable

[Dr.Makaveli]

Jese et Bolasie écarté du Sporting P pour le moment...

[vert7910]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul"
c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation..

Merci de me répondre en me montrons que je suis sombre idiot par rapport à toi , c'est toujours intéressant .J'ai suffisamment d’expérience pour analyser un joueur ou un match ,merci de rester dans un simple échange d'avis et pas d'une leçon de foot , j'en ai pas besoin et tu m'apprendras rien .

Justement quand j'analyse la venue de boudebouz je le fais sur les deux dernières années et pas sur prétendu réputation qui ne sers à rien à l'instant T , sauf a donner de l'espoir a des gens qui ne suivent peut être pas le foot étranger de manière régulier , ou le foot en général ( tiens moi aussi je joue le prétentieux )

[grim73]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

Pourtant c'est ce que tu fais à longueur de journée avec tes fameux "cadres".

[Judasse Priest]

Très surveillé ces derniers mois, Arnaud Nordin pourrait quitter l’ASSE lors du prochain mercato estival.
Révélation de la saison 2019-2020, Arnaud Nordin a vu plusieurs écuries se pencher sur son cas cet hiver. Le journal L’Équipe a en effet révélé que les Verts ont été approché à plusieurs reprises pour l’attaquant stéphanois.

Strasbourg en tête
Sur son site internet, Le 10 Sport a donné quelques noms de clubs intéressés par Arnaud Nordin : « Selon nos sources, en Ligue 1, Strasbourg s’est effectivement montré très attentif à sa situation. A l’étranger, il y a Brighton (Angleterre) et Mayence (Allemagne). Des clubs qui pourraient revenir à la charge dans les mois à venir… »

J'ai honte de la source: https://www.buzzsport.fr/buzz/foot/merc ... lub-102674

[chavanol]

Peut on vraiment parler de source quand ça viens d'un site putaclik ?

[greenw42]

Il va falloir très probablement trouver un nouveau gardien pour la saison prochaine

[chavanol]

Il va falloir très probablement trouver un nouveau gardien pour la saison prochaine

It's time for Bajic !

[merlin]

Il va falloir très probablement trouver un nouveau gardien pour la saison prochaine

It's time for Bajic !

Demande à ceux qui suivent la N2 ce qu'ils en pensent de Bajic ...

[angevert43]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

Pourtant c'est ce que tu fais à longueur de journée avec tes fameux "cadres".

Les cadres sont plusieurs et je n'en critique pas un individuellement donc non je ne prends pas de bouc émissaire.

[angevert43]

Il va falloir très probablement trouver un nouveau gardien pour la saison prochaine

It's time for Bajic !

Sa seule titularisation montre qu'il est loin du niveau L1.

[angevert43]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul"
c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation..

Merci de me répondre en me montrons que je suis sombre idiot par rapport à toi , c'est toujours intéressant .J'ai suffisamment d’expérience pour analyser un joueur ou un match ,merci de rester dans un simple échange d'avis et pas d'une leçon de foot , j'en ai pas besoin et tu m'apprendras rien .

Justement quand j'analyse la venue de boudebouz je le fais sur les deux dernières années et pas sur prétendu réputation qui ne sers à rien à l'instant T , sauf a donner de l'espoir a des gens qui ne suivent peut être pas le foot étranger de manière régulier , ou le foot en général ( tiens moi aussi je joue le prétentieux )

Boudebouz a fait 2 mauvaises saisons en espagne. Ça fait que sa côte baisse et qu'il devient accessible financièrement. Tout le monde se rappelle de ses bonnes saison en L1 et à 29 ans on peut estimer qu'il n'est pas cramé. Alors maintenant dire que c'est un recrutement raté c'est un peu facile.
Un joueur de ce standing en pleine bourre c'est inabordable financièrement pour notre club.

[vert7910]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul"
c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation..

Merci de me répondre en me montrons que je suis sombre idiot par rapport à toi , c'est toujours intéressant .J'ai suffisamment d’expérience pour analyser un joueur ou un match ,merci de rester dans un simple échange d'avis et pas d'une leçon de foot , j'en ai pas besoin et tu m'apprendras rien .

Justement quand j'analyse la venue de boudebouz je le fais sur les deux dernières années et pas sur prétendu réputation qui ne sers à rien à l'instant T , sauf a donner de l'espoir a des gens qui ne suivent peut être pas le foot étranger de manière régulier , ou le foot en général ( tiens moi aussi je joue le prétentieux )

Boudebouz a fait 2 mauvaises saisons en espagne. Ça fait que sa côte baisse et qu'il devient accessible financièrement. Tout le monde se rappelle de ses bonnes saison en L1 et à 29 ans on peut estimer qu'il n'est pas cramé. Alors maintenant dire que c'est un recrutement raté c'est un peu facile.
Un joueur de ce standing en pleine bourre c'est inabordable financièrement pour notre club.

Non c'est pas facile car j'ai dis cet été que cela était une mauvaise idée et tu pourras rajouter cette saison dans les ratés . L'amour que je porte a mon club et le souhait de le voir gagner ne me prive pas d'être le plus juste possible quand j'analyse des choses .Il aurait signé dans un autre club français , bcp nous aurais sortis le fais qu'il est plus que moyen depuis deux ans ,mais voilà ,il signe chez nous donc c'est une bonne idée , le foot ne marche pas comme cela .

Les avis peuvent être contraire , les analyses différentes , mais faire passer les autres pour des "incultes" " ignorants" ou "en manque de connaissances footballistique " simplement parce qu'il ne pense pas comme certains me fatigue sérieusement ,voila de quoi des gens douteux du recrutement on eu le droit de prendre dans la tronche cet été .

Moi cela va faire plus de 3 ans que je critique la direction ,la cellule de recrutement , le recrutement bricolage , le manque de vision etc.......et non c'est pas facile dans prendre plein la tronche alors que je souhaite comme vous voir notre équipe gagner .Mais un moment , c'est comme dans la vie ,tu paye la note un jours .Cela va faire 3 ou 4 ans que le club est géré d'une manière bordélique et le miracle Gasset ne va pas te sauver les fesses constamment .

Donc vous pouvez faire l'autruche le temps que vous voulez , mais actuellement nous 15éme et que 2 pts d'avance sur le barragiste ,voila la réalité .

Alors le recrutement est formidable ,nos deuxiémes mi-temps de match sont prometteuse et en avant simone , le travail à été bien pensé et parfaitement organiser , alors on risque rien ils ont dis.

Stop pour moi plus envie de me battre pour mes idées , j'ai des choses plus sympas a faire .

[grim73]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

Pourtant c'est ce que tu fais à longueur de journée avec tes fameux "cadres".

Les cadres sont plusieurs et je n'en critique pas un individuellement donc non je ne prends pas de bouc émissaire.

Un joueur critiqué est donc un bouc émissaire, mais plusieurs joueurs critiqués ne sont pas des boucs émissaires

[grim73]

Le travail avait été bien fait:

Non de non , nous sommes 15éme avec 50 000 excuses .Vous avez décidez que Boudebouz remplacerait facilement Cabella etc....

La rigidité de Puel n'a pas aidé non plus pour les résultats immédiats.

Il faut arrêter un moment ,encore la faute du coach .


On pourrait prendre l'exemple de Ruffier qui est moins bon dans tous les secteurs de son jeu, chiffres à l'appuie.

C'est marrant parce que la bonne période puel , voir chanceuse , qui nous sauve pendant les matches , style bordeaux chez eux ? Ruffier

Vous avez aucun mal à le critiquer mais avouer que 80% du recrutement est un échec , là vous avez du mal .

Le foot n'est pas une science exacte et la réussite tient parfois à peu de choses.

Je parle pas pour toi , mais ça , c'est l'excuse des faibles .Ce réfugier derrière le fameux " pas de chance ,mais la proche fois ......" ou "c'est le foot ,pas une science exacte " , C'est tellement facile et réducteur ,moi je préfère me dire que certains travail mieux que les autres et cette année, nous avons fais de la bouillis cet été , le résultat est logique .Le début prends racine au départ de Mr Gasset et tout l'été ça n'a été que ça avec en plus le départ de Mr paquet , qui devait lui aussi certainement être qu'un pitre .

Tu es en plein dans la mode qui consiste à trouver des coupables. A l'arrivée ce sont plutôt des bouc émissaires qu'on trouve: très peu pour moi.
Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul".
Quant à moi j'essaie de pousser l'analyse un peu plus loin. Je constate simplement que tu n'as absolument aucun argument à opposer.
Tu peux prendre le cas Ruffier où tu me trouves un ou 2 bons matchs alors que je parle d'une performance globale de la saison: c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation.

Tu en reste à l'analyse basique de "si on a gagné c’est qu'on a été bon et si on a perdu c'est qu'on a été nul"
c'est révélateur du fait que nous ne nous plaçons pas sur le même plan pour évaluer la situation..

Merci de me répondre en me montrons que je suis sombre idiot par rapport à toi , c'est toujours intéressant .J'ai suffisamment d’expérience pour analyser un joueur ou un match ,merci de rester dans un simple échange d'avis et pas d'une leçon de foot , j'en ai pas besoin et tu m'apprendras rien .

Justement quand j'analyse la venue de boudebouz je le fais sur les deux dernières années et pas sur prétendu réputation qui ne sers à rien à l'instant T , sauf a donner de l'espoir a des gens qui ne suivent peut être pas le foot étranger de manière régulier , ou le foot en général ( tiens moi aussi je joue le prétentieux )

Boudebouz a fait 2 mauvaises saisons en espagne. Ça fait que sa côte baisse et qu'il devient accessible financièrement. Tout le monde se rappelle de ses bonnes saison en L1 et à 29 ans on peut estimer qu'il n'est pas cramé. Alors maintenant dire que c'est un recrutement raté c'est un peu facile.
Un joueur de ce standing en pleine bourre c'est inabordable financièrement pour notre club.

Son standing ? C'est quoi son standing ?

Avant ces 2 saisons ratées en Espagne c'est 8 saisons en ligue 1, à Sochaux, Bastia ou Montpellier. 7 saisons sur 8 à finir la saison entre la 10ème et la 15ème place.
Bref un bon joueur de petit club bas de tableau de ligue 1 pendant 8 ans, avant de ne pas réussir à franchir un palier en allant en Espagne.

Tu parles d'un standing...

[Duvert]

Il va falloir très probablement trouver un nouveau gardien pour la saison prochaine

It's time for Bajic !

It's time for Larsonneur!

Mais pas certain qu'il ait envie de nous rejoindre, vu le classement et l'ambiance du moment...

[Thomi]

Il va falloir très probablement trouver un nouveau gardien pour la saison prochaine

It's time for Bajic !

It's time for Larsonneur!

Mais pas certain qu'il ait envie de nous rejoindre, vu le classement et l'ambiance du moment...

It's time for Tata roux ça nous!

[LE MARQUIS]

Il va falloir très probablement trouver un nouveau gardien pour la saison prochaine

It's time for Bajic !

It's time for Larsonneur!

Mais pas certain qu'il ait envie de nous rejoindre, vu le classement et l'ambiance du moment...

It's time for Tata roux ça nous!

eh bien ne je dirai pas non

[SUPERJET]

Trop vieux.
Moi j'aimerais bien Rulli, Benitez ou Sels, voire le Serbe de Reims, Rajkovic, aussi qui est pas mauvais non plus .

[xavlevert55]

Ben pour la saison prochaine, pourquoi pas tout simplement Jessy? Il faut reconstruire et avoir un gardien avec cet état d'esprit irréprochable peut être un plus. Après, sportivement en plus, il a toujours fait le job. Tu mets en doublure Bajic ou pourquoi pas Guendouzi, qui effectue une très belle saison en national, et là tu l'as ton groupe de gardiens. Parce qu'avec nos moyens, on va aller chercher qui? Larsonneur? Reynet? Gurtner? Ce ne sont pas de mauvais gardiens mais Jessy n'a rien à leur envier, donc quitte à choisir...

[vert7910]

Ben pour la saison prochaine, pourquoi pas tout simplement Jessy? Il faut reconstruire et avoir un gardien avec cet état d'esprit irréprochable peut être un plus. Après, sportivement en plus, il a toujours fait le job. Tu mets en doublure Bajic ou pourquoi pas Guendouzi, qui effectue une très belle saison en national, et là tu l'as ton groupe de gardiens. Parce qu'avec nos moyens, on va aller chercher qui? Larsonneur? Reynet? Gurtner? Ce ne sont pas de mauvais gardiens mais Jessy n'a rien à leur envier, donc quitte à choisir...

Parce qu'avec nos moyens, on va aller chercher qui? Larsonneur? Reynet? Gurtner? Ce ne sont pas de mauvais gardiens mais Jessy n'a rien à leur envier, donc quitte à choisir...


Si d'être titulaire en ligue 1 ce que lui n'as jamais réussis à faire de toute sa carrière .Même vercoutre qui était nul à eu sa chance en ligue 1, c'est dire ..

Mais je vois que vous avez déjà oublié et transférer le pére Ruffier , la grande classe .

[Grizzli]

Ben pour la saison prochaine, pourquoi pas tout simplement Jessy? Il faut reconstruire et avoir un gardien avec cet état d'esprit irréprochable peut être un plus. Après, sportivement en plus, il a toujours fait le job. Tu mets en doublure Bajic ou pourquoi pas Guendouzi, qui effectue une très belle saison en national, et là tu l'as ton groupe de gardiens. Parce qu'avec nos moyens, on va aller chercher qui? Larsonneur? Reynet? Gurtner? Ce ne sont pas de mauvais gardiens mais Jessy n'a rien à leur envier, donc quitte à choisir...

Parce qu'avec nos moyens, on va aller chercher qui? Larsonneur? Reynet? Gurtner? Ce ne sont pas de mauvais gardiens mais Jessy n'a rien à leur envier, donc quitte à choisir...


Si d'être titulaire en ligue 1 ce que lui n'as jamais réussis à faire de toute sa carrière .Même vercoutre qui était nul à eu sa chance en ligue 1, c'est dire ..

Mais je vois que vous avez déjà oublié et transférer le pére Ruffier , la grande classe .

Ben je vois pas comment il va pouvoir rester après sa réaction
Lui même finalement préfère ne plus jouer non ? Avec une réaction comme la sienne ?