Direction démission: WANTIER sur le départ ?? (S18E512)

[NomDeStade]

l'europe est une excuse bidon, on avait pour une fois pas de barrage par rapport au autre années.
et prépa physique pas a la hauteur, ok mais on doit être pire que des amateurs car meme l'OM a fait un mimimum de prepa physique et ils sont 2eme
donc l'excuse US c'est pour cacher l'incompétence et la médiocrité

Je n'ai pas écrit que l'europe était une excuse mais une différence.
Faut apprendre à lire……….. voire même à écrire.

Et Lille il sont 15eme aussi? n'importe quoi la différence qui est une excuse dans ta bouche

Mais tu me fais chier !!! J'ai répondu par rapport à l'Om,Bordeaux et Montpellier pas Lille ! Fous moi la paix et retourne à l'école apprendre à lire attentivement.

L'excuse de la tournée aux US c'est du flan. Déjà, c'était une micro tournée, ensuite ça n'a pas l'air d'avoir impacté les résultats de l'OM et Montpellier. Il ne fallait pas y aller, juste parce que c'est de la merde. Promouvoir la (faible) Ligue 1 devant quelques américains qui ne savent même pas que Saint-Etienne et Montpellier existent, pour qui Bordeaux c'est du vin (et encore pour les rares qui connaissent) et pour qui Marseille c'est la french connection des seventies. Il fallait dire à la ligue d'y envoyer le Paris-Tour Eiffel Club, les Normandy all stars ou encore le French Caen-Caen, ça aurait été plus malin.
...ou Guingamp pour la déconne

Marseille et Montpellier ne font pas l'Europe. Et en Ligue 1 ou le physique compte par dessus tout, c'est primordial.

Regardez l'an passé, Lille et ns, pas d'Europe, on fait un bon championnat. (idem pour le mhsc d'ailleurs).

Si a l'arrivée de Puel, on n'a plus de matchs européens à disputer, on se retrouve avec moins de blessés et sans doute des résultats plus corrects.

Les clubs français (hors Ol et Paris) ne sont pas fait pour supporter les 2 compet de front, la faute à des effectifs bien trop réduits qualitativement et des adversaires en championnat qui misent beaucoup sur l'intensité physique

[Pierre-Alex]

La phrase de Caiazzo dans les potins est terrible. "Moi, si on n’était pas monté en L2 quand je suis arrivé à l'ASSE, ça m’aurait coûté 7 millions d’euros. Depuis, je n'ai plus perdu d'argent." Ça veut donc dire qu'on a 2 présidents qui en presque 20ans n'ont pas mis un clou dans le club. Ils l'ont sauvé mais depuis plus rien. Quel bel exploit d'être là où nous en sommes aujourd'hui avec si peu d'investissement.

[Deniscool07]

La phrase de Caiazzo dans les potins est terrible. "Moi, si on n’était pas monté en L2 quand je suis arrivé à l'ASSE, ça m’aurait coûté 7 millions d’euros. Depuis, je n'ai plus perdu d'argent." Ça veut donc dire qu'on a 2 présidents qui en presque 20ans n'ont pas mis un clou dans le club. Ils l'ont sauvé mais depuis plus rien. Quel bel exploit d'être là où nous en sommes aujourd'hui avec si peu d'investissement.

moi ce qui me trouble, c'est quand il dit : on est monté en L2....depuis que je suis né, je ne me rappelle pas être descendu en dessous de la L2 mais il est président, il doit mieux savoir

[Manu63]

C'est sûrement une coquille.

[la buse]

La phrase de Caiazzo dans les potins est terrible. "Moi, si on n’était pas monté en L2 quand je suis arrivé à l'ASSE, ça m’aurait coûté 7 millions d’euros. Depuis, je n'ai plus perdu d'argent." Ça veut donc dire qu'on a 2 présidents qui en presque 20ans n'ont pas mis un clou dans le club. Ils l'ont sauvé mais depuis plus rien. Quel bel exploit d'être là où nous en sommes aujourd'hui avec si peu d'investissement.

Je ne sais pas combien ils ont mis dans le club, mais ils n'ont rien sauvé du tout, surtout pas Caiazzo.

[Tylith]

Caiazzo a mit entre 5 et 10m dans le club au départ, Romeyer est arrivé après car on ne voulait pas d'un mec extérieur à la région seul au club, il a mit moins que le prix réel pour récupérer ses parts à cause de cela (investissement partagé avec Carvalho). A la décharge de Roland il a été choisi car il avait sponsorisé le club au moment où il était à son plus bas. Bref ce n'était pas un inconnu.

Depuis on le sait ils ont toujours fait en sorte d'être à l'équilibre et ça a été possible grâce à une balance de transfert positif voir très positive, donc oui aucune surprise ils n'ont jamais eu a combler de trou et donc remettre de l'argent.

Ils ont du nez puisque la bulle football à complètement explosé et qu'ils vont faire peut être le plus gros bénéfice jamais réalisé sur une vente de club en France.

[epicentre]

ni le trading à travers les jeunes surtout qu'on a beaucoup doublé les postes sans vraiment faire confiance aux jeunes.

et ce symptôme montre bien que Romeyer, comme beaucoup de monde à l'ASSE est friand de rétrocommissions à court terme plutôt que de vision à long terme

Malheureusement, je pense que nous n’en sommes pas loin, car sinon, comment expliquer cette accumulation de joueurs moyens là où nous aurions eu besoin de deux ou trois mecs capables de nous faire espérer au podium ?

A sa décharge, c'est comme ça partout

Oui. C’est du reste ce qui pérennise le système et engraisse un nombre incalculable de parasites.

Salut Moufles, Yacine, OP. Je comprends bien que la multiplication des transferts fait manger les intermédiaires, à savoir les agents (voir les sociétés détenant les droits des joueurs). Mais comment Romeyer peut-il directement, ou indirectement, avoir un intérêt personnel à cela? Tous les mécanismes de retro-commissions, en espèce ou en nature, que percevrait Romeyer, tomberait sous le coup de la loi (faute de gestion, ABS...).

Attention je ne remets pas en cause vos observations et partage vos suspicions, mais avez-vous des éléments tangibles (chez les verts ou dans d'autres club) où les actionnaires et dirigeants ont été pris, ou sont suspectés? Le moyen le plus astucieux consisterait pour un dirigeant à prendre une participation dans une société d'agent, de façon à percevoir des commission. Mais même cela semble gros.

a bordeaux par exemple, leur entraineur touche un % sur chaque transfert.
Ca été une condition pour sa venue car le club veut faire du trading

Il s'agit pas d'une rétro-commission mais d'une prime variable sur la valorisation de l'effectif. Ca paraît légal alors qu'une rétro-commission ne l'est pas.

Le mystère reste entier, on verra si cela change avec Puel.

[osvaldopiazzolla]

ni le trading à travers les jeunes surtout qu'on a beaucoup doublé les postes sans vraiment faire confiance aux jeunes.

et ce symptôme montre bien que Romeyer, comme beaucoup de monde à l'ASSE est friand de rétrocommissions à court terme plutôt que de vision à long terme

Malheureusement, je pense que nous n’en sommes pas loin, car sinon, comment expliquer cette accumulation de joueurs moyens là où nous aurions eu besoin de deux ou trois mecs capables de nous faire espérer au podium ?

A sa décharge, c'est comme ça partout

Oui. C’est du reste ce qui pérennise le système et engraisse un nombre incalculable de parasites.

Salut Moufles, Yacine, OP. Je comprends bien que la multiplication des transferts fait manger les intermédiaires, à savoir les agents (voir les sociétés détenant les droits des joueurs). Mais comment Romeyer peut-il directement, ou indirectement, avoir un intérêt personnel à cela? Tous les mécanismes de retro-commissions, en espèce ou en nature, que percevrait Romeyer, tomberait sous le coup de la loi (faute de gestion, ABS...).

Attention je ne remets pas en cause vos observations et partage vos suspicions, mais avez-vous des éléments tangibles (chez les verts ou dans d'autres club) où les actionnaires et dirigeants ont été pris, ou sont suspectés? Le moyen le plus astucieux consisterait pour un dirigeant à prendre une participation dans une société d'agent, de façon à percevoir des commission. Mais même cela semble gros.

a bordeaux par exemple, leur entraineur touche un % sur chaque transfert.
Ca été une condition pour sa venue car le club veut faire du trading

Il s'agit pas d'une rétro-commission mais d'une prime variable sur la valorisation de l'effectif. Ca paraît légal alors qu'une rétro-commission ne l'est pas.

Le mystère reste entier, on verra si cela change avec Puel.

Je n'avais pas vu ta question épicentre. Je ne suis pas avocat (we cherish the law, we honor the laws and SOMETIMES we even obey the law) mais rien que l'attribution des mandats clubs est propice à se mettre un ptit billet dans la fouille. Par contre, là où j'émettrais des réserves similaires à la tienne, c'est que le la plus grosse caméra de surveillance sur Romeyer s'appelle probablement Caïazzo, et ça ça n'existe qu'à l'ASSE.

[inconnuvert]

Et maintenant on fait quoi?

[verttoujours]

Et maintenant on fait quoi?

on essaie de finir la saison le moins mal possible en assurant le maintien rapidos et on joue à fond la coupe
et l'année prochaine, grand ménage et carte blanche à Puel

[rouge]

Et maintenant on fait quoi?

On est d'avoir eu raison et vu le chemin pris

[inconnuvert]

Contre marseille on perd sauf miracle. Le prochain dep aussi. Et la aie aie.
Merci de me faire rêver les verts. Vraiment merci.

[aissopic]

Mais comment Romeyer peut-il directement, ou indirectement, avoir un intérêt personnel à cela? Tous les mécanismes de retro-commissions, en espèce ou en nature, que percevrait Romeyer, tomberait sous le coup de la loi (faute de gestion, ABS...).

Ben ça lui permet de rester à la tête d'un club de foot de L1, sans forcément toucher des $$$. Amiens est un exemple assez exceptionnel d'un mec qui est là pour le business, foot ou pas.
Roro aime être président, et pour le rester il permet à d'autres de bien vivre.Tant que les verts restent en L1.

[cedric26]

Et maintenant on fait quoi?

on attend que bl sorte un article,
on attend le prochain huis clos( dès mercredi soir ????? )
on attend la saison 2020-21 mode Puel en L1(euh j 'espere)
on attend les 1/4... et esperer ne pas êtres les futurs lillois et même en pensant le chemin du sdf passera par une 1/2 ouille (6-1/5-0??)
on attend la moindre rumeur entre 50 et 100m€ pour une reprise, (on peut l attendre longtemps je crains, faut sortir l'arbre généalogique 100% LOIRE )
voila voila

[Bucky]

Et maintenant on fait quoi?

on profite de notre 15ème place parce que ça ne va pas durer...

et on attend la coupe de france parce qu'on va la gagner cette année, à ce qu'y parait. sans être foutu d'aligner 3 passes de suite, ce qui serait un exploit unique dans l'histoire de cette compétition.

[verttoujours]

Et maintenant on fait quoi?

on profite de notre 15ème place parce que ça ne va pas durer...

et on attend la coupe de france parce qu'on va la gagner cette année, à ce qu'y parait. sans être foutu d'aligner 3 passes de suite, ce qui serait un exploit unique dans l'histoire de cette compétition.

On a gagné à Monacal en faisant un match solide et aujourd’hui on se fait bouffer par Metz en tout cas dans l'envie
La vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain ...

[Rob420]

Et maintenant on fait quoi?

on profite de notre 15ème place parce que ça ne va pas durer...

on se fait doubler mercredi soir
on essaye surtout de gagner 4 matchs (Strasbourg, Reims, Dijon et ??)
et un -10 a la différence de but risque de nous mettre dedans

[dactyle]

un club qui descend a -15 mini....Toulouse et Nîmes c'est plié. ...

[Rob420]

un club qui descend a -15 mini....Toulouse et Nîmes c'est plié. ...

apres l'OM on a des chances d'etre a -13 ou -15

[la buse]

Et maintenant on fait quoi?

La coupe à fond et on serre les fesses en championnat.

[dactyle]

un club qui descend a -15 mini....Toulouse et Nîmes c'est plié. ...

apres l'OM on a des chances d'etre a -13 ou -15

OM fait 0-0 à Bordeaux et est secoué!!

[tu as raison]

La phrase de Caiazzo dans les potins est terrible. "Moi, si on n’était pas monté en L2 quand je suis arrivé à l'ASSE, ça m’aurait coûté 7 millions d’euros. Depuis, je n'ai plus perdu d'argent." Ça veut donc dire qu'on a 2 présidents qui en presque 20ans n'ont pas mis un clou dans le club. Ils l'ont sauvé mais depuis plus rien. Quel bel exploit d'être là où nous en sommes aujourd'hui avec si peu d'investissement.

Je ne sais pas combien ils ont mis dans le club, mais ils n'ont rien sauvé du tout, surtout pas Caiazzo.

Moi aussi, je suis anti-Caiazzo... Mais, depuis qu'il ne fait plus rien, depuis 2008 environ, il ne fait plus de mal. C'est déjà ça...

Le président qui donne ses idées de recrutement, heu ?... J'avoue, il n'y avait aucune raison qu'il se place là...Alors que normalement le n°1 est le directeur du recrutement, puis l'entraîneur, puis les recruteurs....

[bernojax]

La phrase de Caiazzo dans les potins est terrible. "Moi, si on n’était pas monté en L2 quand je suis arrivé à l'ASSE, ça m’aurait coûté 7 millions d’euros. Depuis, je n'ai plus perdu d'argent." Ça veut donc dire qu'on a 2 présidents qui en presque 20ans n'ont pas mis un clou dans le club. Ils l'ont sauvé mais depuis plus rien. Quel bel exploit d'être là où nous en sommes aujourd'hui avec si peu d'investissement.

Je ne sais pas combien ils ont mis dans le club, mais ils n'ont rien sauvé du tout, surtout pas Caiazzo.

Moi aussi, je suis anti-Caiazzo... Mais, depuis qu'il ne fait plus rien, depuis 2008 environ, il ne fait plus de mal. C'est déjà ça...

Le président qui donne ses idées de recrutement, heu ?... J'avoue, il n'y avait aucune raison qu'il se place là...Alors que normalement le n°1 est le directeur du recrutement, puis l'entraîneur, puis les recruteurs....

pourquoi s'en prendre à nanard alors que c'est roro qui est aux manettes depuis longtemps, qui à fait une gestions de copinage, de pingre sans ambitions etc.... beaucoup ont mis les voiles à causes de lui et des personnes qu'il à mis en place certains sont toujours la. les deux sont coupables.

[Asse of Spades]

un club qui descend a -15 mini....Toulouse et Nîmes c'est plié. ...

apres l'OM on a des chances d'etre a -13 ou -15

OM fait 0-0 à Bordeaux et est secoué!!

l'OM c'est mauvais. Ça va faire un 1-0 ou 0-1 ou un bon purgico 0-0

[tu as raison]

La phrase de Caiazzo dans les potins est terrible. "Moi, si on n’était pas monté en L2 quand je suis arrivé à l'ASSE, ça m’aurait coûté 7 millions d’euros. Depuis, je n'ai plus perdu d'argent." Ça veut donc dire qu'on a 2 présidents qui en presque 20ans n'ont pas mis un clou dans le club. Ils l'ont sauvé mais depuis plus rien. Quel bel exploit d'être là où nous en sommes aujourd'hui avec si peu d'investissement.

Je ne sais pas combien ils ont mis dans le club, mais ils n'ont rien sauvé du tout, surtout pas Caiazzo.

Moi aussi, je suis anti-Caiazzo... Mais, depuis qu'il ne fait plus rien, depuis 2008 environ, il ne fait plus de mal. C'est déjà ça...

Le président qui donne ses idées de recrutement, heu ?... J'avoue, il n'y avait aucune raison qu'il se place là...Alors que normalement le n°1 est le directeur du recrutement, puis l'entraîneur, puis les recruteurs....

pourquoi s'en prendre à nanard alors que c'est roro qui est aux manettes depuis longtemps, qui à fait une gestions de copinage, de pingre sans ambitions etc.... beaucoup ont mis les voiles à causes de lui et des personnes qu'il à mis en place certains sont toujours la. les deux sont coupables.

Caiazzo n'est plus là depuis 12 ans, ok. Mais, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que le parisien est meilleur que Romeyer ?

Enfin, l'un a défendu l'OL et son président, a émis des hypothèses de recrutement et nous a mal géré. L'autre est un stéphanois, qui a le blason du club sur son épaule, qui a défendu notre club depuis une trentaine d'années, sans compter qu'il était président d'un autre club avant, nous a plutôt bien géré (à quelques exceptions près)...

Après, les deux ont plutôt réussi à augmenter le budget du club via les rachats.

J'aimerai bien que tu me donnes ton avis. Et, si je pense fortement que l'argent a quelque chose à voir dans notre médiocrité, je ne vois pas pourquoi les deux seraient coupables ? Seraient coupables de quoi d'ailleurs ?