COUPE DU MONDE FEMININE 2019

[Duvert]

Diacre vient d'être reconduite.

Assez surpris tout de même! Vu les prestations de l'EDF.
Les joueuses, seules, ne sont pas à blâmer...

[Faiseur de Tresses]

Bah faut dire que la mission est remplie. Le but était d'arriver en quart puis de voir si un "miracle" permettrait de passer les USA. Et au final, le miracle a pas été loin.

[franck42]

Bah faut dire que la mission est remplie. Le but était d'arriver en quart puis de voir si un "miracle" permettrait de passer les USA. Et au final, le miracle a pas été loin.

Au niveau des résultats oui c'est acceptable.
Au niveau du jeu pratiqué en revanche...
Le maintien de Diacre c'est un choix par défaut, après des expériences catastrophiques (Bergeroo, Echouafni)

[franck42]

Pas du tout emballé, non plus, par les choix de Corinne Diacre et par sa gestion de l'équipe. Je pense qu'il faudrait la remplacer par Reynald Pedros...même si c'est un vilain

Pedros
C'est comme Echouafni c'est des mecs qui ont aucune proposition chez les hommes alors ils se contentent d'entraîner des filles...

Pas compris cette remarque...

Un brin macho, voir pire, sexiste!

Absolument pas, si l'EDF a un jeu aussi pauvre, c'est aussi parce que ces joueuses sont majoritairement entrainées par des tâcherons dans leurs clubs respectifs.
Tant qu'on n'aura pas de vrais (et bons) entraîneurs dans les meilleurs clubs, des entraîneurs qui viennent coacher des filles par conviction et non pas par défaut, ça ne pourra pas progresser.

Presque d'accord avec ta remarque, sauf que..............................................................................................................
sauf que le problème ne se situe pas au sommet, mais à la base.................si tes entraineurs n'ont que des tanches, ils auront du mal à bâtir des équipes qui tiennent la route. Trop d'incompétence et de bénévolat (qui est la porte ouverte à toutes les incompétences) dans les écoles de foot féminines. Par radinerie, mesquinerie et sexisme larvé tout à la fois. Au Hand, au basket, au Volley tu as pas mal de bonnes joueuses, parce que prises en main en particulier par les professeures d'Ed. Phys. dès le collège (merci la féminisation de la profession). Plus ta base est large, plus tu pourras dégager une élite compétitive. C'est trop souvent un parcours d'obstacles (des terrains, des vestiaires, des entraineurs/entraineuses, des dirigeants/dirigeantes, des équipements vestimentaires -maillots, godasses, chaussettes, shorts, survêtements...) pour monter une section féminine de foot.
Pour en revenir au Mondial actuel, il m'a semblé, et cela dès les matchs de préparation, que la génération de notre Equipe de France n'était pas aussi forte que la précédente. Si une Mbock a pris la relève de Laura Georges, au milieu Abily et Necib n'ont pas été remplacées. Et devant seule Diani a le niveau international - Cascarino encore un peu tendre, tout comme Gauvin -. Et puis on traine quelques jambes vieillissantes, et ça s'est vu sur le terrain : Renard, Thiney, Bussaglia, Le Sommer.
Enfin sur le fonds, tu as raison, parce que malgré toutes les difficultés qu'a le foot féminin à exister, nous avons une EdFF qui se situe dans le Top Dix des Nations, et qu'il manque juste des femmes ou des hommes de conviction, pour gravir encore un échelon.

Ah ça le parcours d'obstacle on connaît bien à Sainté...
Je reste quand même perplexe quant au niveau des joueuses. La seule qui a réussi sa compétition c'est Diani, à un niveau moindre Bouhaddi et Cascarino. On peut sauver aussi Gauvin et Henry. Tout le reste ça va d'insuffisant/décevant... à nullissime (Thiney, Le Sommer, Torrent). Je peux pas croire que ces joueuses soient aussi nulles que ça. Et le plus inquiétant c'est que si on se base sur les résultats des bleuettes, il n'y a aucune relève, donc une génération à venir encore plus limitée.

[ozzy]

C'est juste un problème de référent. Tu peux parfaitement prendre plaisir à écouter la cinquième de Beethoven par l'Orchestre de Poitou-Charentes. Après si tu compares avec la Philharmonique de Vienne ou de Berlin, tu te rends compte que ce n'est pas du tout la même musique.... Tout dépend de tes attentes, de ton niveau d'exigence, de la qualité de ton oreille.

T'es allée la chercher loin ta comparaison, et elle ne me paraît pas forcément bien appropriée.
Peu de mélomanes vont se détourner de la Philharmonique de Berlin parce que ses membres sont surpayés, qu'ils se roulent par terre en pleine représentation, qu'ils refusent de répéter, ou qu'ils mettent la pression sur leur chef...

non, moi je suis assez d'accord avec la comparaison de zigzag : je trouve que le foor féminin peut être super sympa... mais pour les personnes qui ne s'intéressent pas au foot et qui n'y connaissent rien...
c'est sympa, pas tout le cinéma des mecs, pas tout le fric... mais d'un autre côté, que de déchets techniques, de mauvais choix tactiques dans le jeu...

Donc, si tu es un vrai mordu de foot, c'est quand même compliqué à adhérer complétement au foor féminin.

Pour revenir à ton commentaire franck42, tu peux aller voir la 5ème de Beethoven par l'école de musique de Sail sous Couzans pour 10€ à la salle des fêtes et pas avoir les moyens de profiter de la même oeuvre au Philarmonique de Vienne pour de nombreuses, nombreuses dizaines d'euros...

Le problème c'est que j'adhère pas du tout à la musique classique.
Pour la comparaison que vous faites entre les 2 footballs, j'ai déjà répondu à de multiples reprises je vais pas me répéter. Juste pour reprendre dans le même esprit, si tu es vraiment fan de foot, tu vas regarder des matches de CL uniquement, et certainement pas des matches de Sainté ou de Ligue 1 Qatar Airways...

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.
Je vais faire le parallèle avec un fan de musique Metal, il ne va pas que voir des concerts de Metallica, Rammstein, Maiden et autres ou se la jouer au Hellfest ... le fan ira plutôt voir maints concerts où nous nous trouvons à 1000, 500, 100 ou 50 ou moins ... c'est cela un Fan.

Sinon, j'appelle cela un consommateur !!!

[Faiseur de Tresses]

Bah faut dire que la mission est remplie. Le but était d'arriver en quart puis de voir si un "miracle" permettrait de passer les USA. Et au final, le miracle a pas été loin.

Au niveau des résultats oui c'est acceptable.
Au niveau du jeu pratiqué en revanche...
Le maintien de Diacre c'est un choix par défaut, après des expériences catastrophiques (Bergeroo, Echouafni)

Oui et le jeu pratiqué... c'est toujours subjectif.

[franck42]

C'est juste un problème de référent. Tu peux parfaitement prendre plaisir à écouter la cinquième de Beethoven par l'Orchestre de Poitou-Charentes. Après si tu compares avec la Philharmonique de Vienne ou de Berlin, tu te rends compte que ce n'est pas du tout la même musique.... Tout dépend de tes attentes, de ton niveau d'exigence, de la qualité de ton oreille.

T'es allée la chercher loin ta comparaison, et elle ne me paraît pas forcément bien appropriée.
Peu de mélomanes vont se détourner de la Philharmonique de Berlin parce que ses membres sont surpayés, qu'ils se roulent par terre en pleine représentation, qu'ils refusent de répéter, ou qu'ils mettent la pression sur leur chef...

non, moi je suis assez d'accord avec la comparaison de zigzag : je trouve que le foor féminin peut être super sympa... mais pour les personnes qui ne s'intéressent pas au foot et qui n'y connaissent rien...
c'est sympa, pas tout le cinéma des mecs, pas tout le fric... mais d'un autre côté, que de déchets techniques, de mauvais choix tactiques dans le jeu...

Donc, si tu es un vrai mordu de foot, c'est quand même compliqué à adhérer complétement au foor féminin.

Pour revenir à ton commentaire franck42, tu peux aller voir la 5ème de Beethoven par l'école de musique de Sail sous Couzans pour 10€ à la salle des fêtes et pas avoir les moyens de profiter de la même oeuvre au Philarmonique de Vienne pour de nombreuses, nombreuses dizaines d'euros...

Le problème c'est que j'adhère pas du tout à la musique classique.
Pour la comparaison que vous faites entre les 2 footballs, j'ai déjà répondu à de multiples reprises je vais pas me répéter. Juste pour reprendre dans le même esprit, si tu es vraiment fan de foot, tu vas regarder des matches de CL uniquement, et certainement pas des matches de Sainté ou de Ligue 1 Qatar Airways...

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.
Je vais faire le parallèle avec un fan de musique Metal, il ne va pas que voir des concerts de Metallica, Rammstein, Maiden et autres ou se la jouer au Hellfest ... le fan ira plutôt voir maints concerts où nous nous trouvons à 1000, 500, 100 ou 50 ou moins ... c'est cela un Fan.

Sinon, j'appelle cela un consommateur !!!

Heuuu, je charriais l'As de Sainté...
Sinon, je te confirme qu'un vrai fan de métal n'ira pas voir un concert de Metallica ajd

[Maugrim]

C'est juste un problème de référent. Tu peux parfaitement prendre plaisir à écouter la cinquième de Beethoven par l'Orchestre de Poitou-Charentes. Après si tu compares avec la Philharmonique de Vienne ou de Berlin, tu te rends compte que ce n'est pas du tout la même musique.... Tout dépend de tes attentes, de ton niveau d'exigence, de la qualité de ton oreille.

T'es allée la chercher loin ta comparaison, et elle ne me paraît pas forcément bien appropriée.
Peu de mélomanes vont se détourner de la Philharmonique de Berlin parce que ses membres sont surpayés, qu'ils se roulent par terre en pleine représentation, qu'ils refusent de répéter, ou qu'ils mettent la pression sur leur chef...

non, moi je suis assez d'accord avec la comparaison de zigzag : je trouve que le foor féminin peut être super sympa... mais pour les personnes qui ne s'intéressent pas au foot et qui n'y connaissent rien...
c'est sympa, pas tout le cinéma des mecs, pas tout le fric... mais d'un autre côté, que de déchets techniques, de mauvais choix tactiques dans le jeu...

Donc, si tu es un vrai mordu de foot, c'est quand même compliqué à adhérer complétement au foor féminin.

Pour revenir à ton commentaire franck42, tu peux aller voir la 5ème de Beethoven par l'école de musique de Sail sous Couzans pour 10€ à la salle des fêtes et pas avoir les moyens de profiter de la même oeuvre au Philarmonique de Vienne pour de nombreuses, nombreuses dizaines d'euros...

Le problème c'est que j'adhère pas du tout à la musique classique.
Pour la comparaison que vous faites entre les 2 footballs, j'ai déjà répondu à de multiples reprises je vais pas me répéter. Juste pour reprendre dans le même esprit, si tu es vraiment fan de foot, tu vas regarder des matches de CL uniquement, et certainement pas des matches de Sainté ou de Ligue 1 Qatar Airways...

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.
Je vais faire le parallèle avec un fan de musique Metal, il ne va pas que voir des concerts de Metallica, Rammstein, Maiden et autres ou se la jouer au Hellfest ... le fan ira plutôt voir maints concerts où nous nous trouvons à 1000, 500, 100 ou 50 ou moins ... c'est cela un Fan.

Sinon, j'appelle cela un consommateur !!!

Ultra Vomit ! Ultra Vomit !

[ozzy]

C'est juste un problème de référent. Tu peux parfaitement prendre plaisir à écouter la cinquième de Beethoven par l'Orchestre de Poitou-Charentes. Après si tu compares avec la Philharmonique de Vienne ou de Berlin, tu te rends compte que ce n'est pas du tout la même musique.... Tout dépend de tes attentes, de ton niveau d'exigence, de la qualité de ton oreille.

T'es allée la chercher loin ta comparaison, et elle ne me paraît pas forcément bien appropriée.
Peu de mélomanes vont se détourner de la Philharmonique de Berlin parce que ses membres sont surpayés, qu'ils se roulent par terre en pleine représentation, qu'ils refusent de répéter, ou qu'ils mettent la pression sur leur chef...

non, moi je suis assez d'accord avec la comparaison de zigzag : je trouve que le foor féminin peut être super sympa... mais pour les personnes qui ne s'intéressent pas au foot et qui n'y connaissent rien...
c'est sympa, pas tout le cinéma des mecs, pas tout le fric... mais d'un autre côté, que de déchets techniques, de mauvais choix tactiques dans le jeu...

Donc, si tu es un vrai mordu de foot, c'est quand même compliqué à adhérer complétement au foor féminin.

Pour revenir à ton commentaire franck42, tu peux aller voir la 5ème de Beethoven par l'école de musique de Sail sous Couzans pour 10€ à la salle des fêtes et pas avoir les moyens de profiter de la même oeuvre au Philarmonique de Vienne pour de nombreuses, nombreuses dizaines d'euros...

Le problème c'est que j'adhère pas du tout à la musique classique.
Pour la comparaison que vous faites entre les 2 footballs, j'ai déjà répondu à de multiples reprises je vais pas me répéter. Juste pour reprendre dans le même esprit, si tu es vraiment fan de foot, tu vas regarder des matches de CL uniquement, et certainement pas des matches de Sainté ou de Ligue 1 Qatar Airways...

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.
Je vais faire le parallèle avec un fan de musique Metal, il ne va pas que voir des concerts de Metallica, Rammstein, Maiden et autres ou se la jouer au Hellfest ... le fan ira plutôt voir maints concerts où nous nous trouvons à 1000, 500, 100 ou 50 ou moins ... c'est cela un Fan.

Sinon, j'appelle cela un consommateur !!!

Ultra Vomit ! Ultra Vomit !

Il me semble qu'ils doivent passer à Sainté en février ou mars 2020 mais je n'adhère pas du tout à leur délire ... ce n'est pas du tout ce que j'attends lors d'un concert ... par contre, cela passerait pas mal lors d'une fête où il n'y pas beaucoup d'amateurs de musique metal

[aissopic]

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.

vaste débat que de savoir qui est footix et qui est fan...je pense que c'est plutôt la même chose,le footix sera fan de la tendance du moment ,et donc infidèle.
Par contre c'est le passionné qui va regarder des match de L1 cambodgienne en pleine nuit, ou la finale de la coupe du district de l'Orne. Différent du fan pour moi, qui lui, ne s'attache qu'a 1 ou 2 clubs,mais y est fidèle à vie parfois.
Bien sur il est possible de cumuler fan et passionné, moins pour le footix, quoique.

[ForeverGreen]

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.

vaste débat que de savoir qui est footix et qui est fan...je pense que c'est plutôt la même chose,le footix sera fan de la tendance du moment ,et donc infidèle.
Par contre c'est le passionné qui va regarder des match de L1 cambodgienne en pleine nuit, ou la finale de la coupe du district de l'Orne. Différent du fan pour moi, qui lui, ne s'attache qu'a 1 ou 2 clubs,mais y est fidèle à vie parfois.
Bien sur il est possible de cumuler fan et passionné, moins pour le footix, quoique.

Si t'as un lien pour la D1 cambodgienne, je suis preneur

[ForeverGreen]

C'est juste un problème de référent. Tu peux parfaitement prendre plaisir à écouter la cinquième de Beethoven par l'Orchestre de Poitou-Charentes. Après si tu compares avec la Philharmonique de Vienne ou de Berlin, tu te rends compte que ce n'est pas du tout la même musique.... Tout dépend de tes attentes, de ton niveau d'exigence, de la qualité de ton oreille.

T'es allée la chercher loin ta comparaison, et elle ne me paraît pas forcément bien appropriée.
Peu de mélomanes vont se détourner de la Philharmonique de Berlin parce que ses membres sont surpayés, qu'ils se roulent par terre en pleine représentation, qu'ils refusent de répéter, ou qu'ils mettent la pression sur leur chef...

non, moi je suis assez d'accord avec la comparaison de zigzag : je trouve que le foor féminin peut être super sympa... mais pour les personnes qui ne s'intéressent pas au foot et qui n'y connaissent rien...
c'est sympa, pas tout le cinéma des mecs, pas tout le fric... mais d'un autre côté, que de déchets techniques, de mauvais choix tactiques dans le jeu...

Donc, si tu es un vrai mordu de foot, c'est quand même compliqué à adhérer complétement au foor féminin.

Pour revenir à ton commentaire franck42, tu peux aller voir la 5ème de Beethoven par l'école de musique de Sail sous Couzans pour 10€ à la salle des fêtes et pas avoir les moyens de profiter de la même oeuvre au Philarmonique de Vienne pour de nombreuses, nombreuses dizaines d'euros...

Le problème c'est que j'adhère pas du tout à la musique classique.
Pour la comparaison que vous faites entre les 2 footballs, j'ai déjà répondu à de multiples reprises je vais pas me répéter. Juste pour reprendre dans le même esprit, si tu es vraiment fan de foot, tu vas regarder des matches de CL uniquement, et certainement pas des matches de Sainté ou de Ligue 1 Qatar Airways...

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.
Je vais faire le parallèle avec un fan de musique Metal, il ne va pas que voir des concerts de Metallica, Rammstein, Maiden et autres ou se la jouer au Hellfest ... le fan ira plutôt voir maints concerts où nous nous trouvons à 1000, 500, 100 ou 50 ou moins ... c'est cela un Fan.

Sinon, j'appelle cela un consommateur !!!

Ultra Vomit ! Ultra Vomit !

Il me semble qu'ils doivent passer à Sainté en février ou mars 2020 mais je n'adhère pas du tout à leur délire ... ce n'est pas du tout ce que j'attends lors d'un concert ... par contre, cela passerait pas mal lors d'une fête où il n'y pas beaucoup d'amateurs de musique metal

Je les avais vu à l'Huma, c'était pas vraiment métal, mais putain, qu'est-ce que c'était drôle !

[Florent]

Quel dommage que Florent refuse de regarder les matchs de la coupe du monde de foot féminin. J'aurais adoré lire ses commentaires sexistes sur le physique des joueuses.

Pourquoi mes commentaires auraient t ils été sexistes mon cher ?

Je trouve le foot feminin d une nullité abyssale et la hype autour d une démagogie sans nom.
Et pour info Mme Florent a joué au foot des années durant avec son père entraîneur du club local.

Donc le contexte du foot féminin je connais un chouïa

Et donc je peux trouver cette hype ridicule (et fort heureusement passagère) sans pour autant être sexiste.

Tu m'fait penser à ces types qui disent "chuis pas raciste, d'ailleurs j'ai un ami noir".

Tu me fais penser à ces mecs qui enfoncent des portes ouvertes

[Moufles]

Quel dommage que Florent refuse de regarder les matchs de la coupe du monde de foot féminin. J'aurais adoré lire ses commentaires sexistes sur le physique des joueuses.

Pourquoi mes commentaires auraient t ils été sexistes mon cher ?

Je trouve le foot feminin d une nullité abyssale et la hype autour d une démagogie sans nom.
Et pour info Mme Florent a joué au foot des années durant avec son père entraîneur du club local.

Donc le contexte du foot féminin je connais un chouïa

Et donc je peux trouver cette hype ridicule (et fort heureusement passagère) sans pour autant être sexiste.

Tu m'fait penser à ces types qui disent "chuis pas raciste, d'ailleurs j'ai un ami noir".

Tu me fais penser à ces mecs qui enfoncent des portes ouvertes

Tain les mecs, vous êtes encore là à discuter de cette tchoupe tout moisie
Allez zou, dehors, le café va fermer

[Asse of Spades]

C'est juste un problème de référent. Tu peux parfaitement prendre plaisir à écouter la cinquième de Beethoven par l'Orchestre de Poitou-Charentes. Après si tu compares avec la Philharmonique de Vienne ou de Berlin, tu te rends compte que ce n'est pas du tout la même musique.... Tout dépend de tes attentes, de ton niveau d'exigence, de la qualité de ton oreille.

T'es allée la chercher loin ta comparaison, et elle ne me paraît pas forcément bien appropriée.
Peu de mélomanes vont se détourner de la Philharmonique de Berlin parce que ses membres sont surpayés, qu'ils se roulent par terre en pleine représentation, qu'ils refusent de répéter, ou qu'ils mettent la pression sur leur chef...

non, moi je suis assez d'accord avec la comparaison de zigzag : je trouve que le foor féminin peut être super sympa... mais pour les personnes qui ne s'intéressent pas au foot et qui n'y connaissent rien...
c'est sympa, pas tout le cinéma des mecs, pas tout le fric... mais d'un autre côté, que de déchets techniques, de mauvais choix tactiques dans le jeu...

Donc, si tu es un vrai mordu de foot, c'est quand même compliqué à adhérer complétement au foor féminin.

Pour revenir à ton commentaire franck42, tu peux aller voir la 5ème de Beethoven par l'école de musique de Sail sous Couzans pour 10€ à la salle des fêtes et pas avoir les moyens de profiter de la même oeuvre au Philarmonique de Vienne pour de nombreuses, nombreuses dizaines d'euros...

Le problème c'est que j'adhère pas du tout à la musique classique.
Pour la comparaison que vous faites entre les 2 footballs, j'ai déjà répondu à de multiples reprises je vais pas me répéter. Juste pour reprendre dans le même esprit, si tu es vraiment fan de foot, tu vas regarder des matches de CL uniquement, et certainement pas des matches de Sainté ou de Ligue 1 Qatar Airways...

Ce n'est pas foot que tu voulais ecrire .... mais footix.
Le fan de foot, il va aussi bien voir voir des matchs de pro que des matchs d'amateur ou de jeunes. C'est cela être un fan de Foot.
Je vais faire le parallèle avec un fan de musique Metal, il ne va pas que voir des concerts de Metallica, Rammstein, Maiden et autres ou se la jouer au Hellfest ... le fan ira plutôt voir maints concerts où nous nous trouvons à 1000, 500, 100 ou 50 ou moins ... c'est cela un Fan.

Sinon, j'appelle cela un consommateur !!!

Ultra Vomit ! Ultra Vomit !

Il me semble qu'ils doivent passer à Sainté en février ou mars 2020 mais je n'adhère pas du tout à leur délire ... ce n'est pas du tout ce que j'attends lors d'un concert ... par contre, cela passerait pas mal lors d'une fête où il n'y pas beaucoup d'amateurs de musique metal

J'aime pas le Metal rigolo, le Metal parodique, je ne vois pas trop l'intérêt. A la rigueur un morceau, ça passe mais un concert entier et pire un album entier !!! Voire plusieurs avec Ultra Vomit. Les Inconnus le faisaient en mieux.

Sinon, le peu que j'ai regardé de cette CDM, j'ai trouvé ça d'un chiant... mais ce qui me sidère le plus c'est cet engouement qu'on essaie de nous vendre ! Je n'ai pas vu un drapeau tricolore, pas vu un seul maillot bleu, pas entendu une seule conversation sur cette CDM, pourtant je vis en France.

[Florent]

Quel dommage que Florent refuse de regarder les matchs de la coupe du monde de foot féminin. J'aurais adoré lire ses commentaires sexistes sur le physique des joueuses.

Pourquoi mes commentaires auraient t ils été sexistes mon cher ?

Je trouve le foot feminin d une nullité abyssale et la hype autour d une démagogie sans nom.
Et pour info Mme Florent a joué au foot des années durant avec son père entraîneur du club local.

Donc le contexte du foot féminin je connais un chouïa

Et donc je peux trouver cette hype ridicule (et fort heureusement passagère) sans pour autant être sexiste.

Tu m'fait penser à ces types qui disent "chuis pas raciste, d'ailleurs j'ai un ami noir".

Tu me fais penser à ces mecs qui enfoncent des portes ouvertes

Tain les mecs, vous êtes encore là à discuter de cette tchoupe tout moisie
Allez zou, dehors, le café va fermer

[Florent]

Sinon, le peu que j'ai regardé de cette CDM, j'ai trouvé ça d'un chiant... mais ce qui me sidère le plus c'est cet engouement qu'on essaie de nous vendre ! Je n'ai pas vu un drapeau tricolore, pas vu un seul maillot bleu, pas entendu une seule conversation sur cette CDM, pourtant je vis en France.

Oula oula oulaaaaaaa !

Toi tu vas te faire démonter !!!!


Comment c est sexiste de la mort ce post !

Et en plus tu viens poster sur le thread de la CdM féminine !??!?!?!

Écoute c est simple hein : si t aimes pas, tu regardes pas, et tu postes pas ici.

Merci


@Fdt & consorts : c est tout bon, j ai fais le job tout bien comme il faut, ça vous évitera de la faire.

[Faiseur de Tresses]

Ah moi j'ai jamais dit que c'était du sexisme de pas aimer.

Par contre, ouais, moi par exemple j'aime pas le basket, bah je lis jamais le thread, j'y vais pas pour dire que c'est un sport totalement nul en plus réservé à une minorité de mec assez grands pour y jouer.

[NomDeStade]

La victoire des Américaines n'est pas usurpée car elles maîtrisaient mieux leur sujet sur l'ensemble du match et étaient plus réalistes devant le but. Il n'empêche que la main non-sifflée à la fin est plus que discutable, surtout dans le contexte de ces derniers mois et encore plus de cette Coupe du Monde féminine où dès qu'un ballon touche une main dans la surface il y a penalty (sauf cette fois-là).

Sinon il manque encore des talents de top niveau à certains postes à cette équipe de France féminine et il manque aussi un banc de touche plus étoffé qui pourrait apporter plus (comme sont capables d'en avoir les Etats-Unis ou l'Angleterre par exemple).
Enfin, pas convaincu personnellement par le management de C. Diacre, dont les relations sont semble-t-il compliquées avec plusieurs filles du groupe (Renard, Gauvin, Karchaoui), qui est frileuse dans sa composition d'équipe, dans le jeu proposé et dans ses changements (pas de changement de système hier, ni de prise risque même à 10 minutes de la fin), aucun élément offensif supplémentaire sur le terrain (malgré le score défavorable pendant 85 minutes), qui ne sélectionne pas Katoto (meilleur buteuse française actuelle) alors que l'équipe a justement un mal fou à planter des buts, qui ne fait pas beaucoup tourner au 3ème match alors que pas mal de joueuses sont déjà fatiguées et que des cadres se crament pour la suite de la compétition (Le Sommer, Torrent, Majri, Thiney et la défense centrale qui n'a pas toujours été rassurante, n'ont pas apporté autant qu'espéré dans les matchs décisifs comme hier) et qui se prive à chaque match pendant 80 mn de Cascarino qui pourtant met le feu par sa vitesse et par une qualité de dribble que très très peu de joueuses ont montré dans cette compétition.

Je réagis un peu tardivement, mais franchement cette main-là, tu ne peux pas la siffler, sinon (pour moi) c'est la mort du foot. L'américaine recule de 3/4 (la position idéale défensivement d'ailleurs), le centre part et va sur le bras. Il ne peut franchement pas être ailleurs. Cette main n'est pas comparable à celle de la japonaise par exemple, qui elle s'avançait vers le ballon, les bras écartés..

Sinon concernant l'aspect tactique (plus intéressant à débattre je trouve), je te rejoins sur pas mal de points. Pour moi, Diacre fait du Domenech-Deschamps, le premier par sa gestion com et ses choix tactiques déconcertants, le second par sa gestion d'effectif (en gros elle avait 12 joueuses fiables, et comptait que sur elles, comme DD au dernier mondial).

Or vendredi dernier, Majri était cramé, (beaucoup de ratés technique comparés aux autres matchs), idem pour Le Sommer. Dès lors, pourquoi ne pas avoir faire tourner au 3ème match ? surtout que même en cas de défaites, on évitait sans doute les Etats-Unis. D'une, elle aurait mobilisé tout son groupe, et deux, stratégiquement, personne ne serait offusqué... (dans une compétition à 24, c'est "facile" d'optimiser son calendrier...)

Autre point tactique, mais la meilleure mi-temps, certes face à une équipe faible (la Corée du Sud), l'a été avec Cascarino titulaire à droite, de fait, pourquoi ne l'avoir plus vu ensuite ?

[NomDeStade]

Au passage, j'ai vu pas mal de commentaires insister sur l'imprécision technique et tout particulièrement dans le jeu de passe de l'EdF. Au final, c'est tout de même 78% de passes réussies. Soit un total tout à fait correct. Pour donner un ordre d'idée, sur les 18 équipes à la CAN qui ont joué 2 matchs, 11 sont en-dessous de ce pourcentage de passes réussies (avec, notamment, la Côte d'Ivoire à 73%). Idem en L1 avec 7 équipes sous ce pourcentage. C'est un peu moins vrai pour la CdM 2018, où seulement 10 équipes ont eu ce pourcentage ou moins sur 32. Reste qu'on est loin d'être sur un standard catastrophique.

Tu peux difficilement comparer, les intensités des pressings sont quand même différentes, ainsi (peut-être) que le rythme des matchs.

Si tu as 75% de passes réussies sur un total de 1000 passes, ou de 75% sur un total de 500, l'impression visuelle sur un match de 90 min est différente je pense.

D'autre part, sur la CAN, il y a quand même bon nombre d'équipes dont la majorité de joueurs jouent à un niveau modéré.. donc on peut supposer un niveau technique en rapport.

Sur l'imprécision technique, j'ai surtout remarqué bons nombres de relances défensives ratées, et aussi certains adversaires de la France, incapable de ressortir de leur 30m (Nigéria, Corée), un peu comme Andorre face à la France (masculine) il y a 15j.

[martien]

Ah moi j'ai jamais dit que c'était du sexisme de pas aimer.

Par contre, ouais, moi par exemple j'aime pas le basket, bah je lis jamais le thread, j'y vais pas pour dire que c'est un sport totalement nul en plus réservé à une minorité de mec assez grands pour y jouer.

Je suis assez d'accord avec ça.

Par contre, j'ai l'impression que les deux "camps" ont un peu de mal à se comprendre sur ce topic, car ils ne parlent tout simplement pas de la même chose.

Les "pro-foot féminin" ne comprennent pas les commentaires "antis" qu'ils voient comme du sexisme gratuit et injustifié, car effectivement, même si le niveau est inférieur à celui du foot masculin, il n'y a pas de raison de dénigrer cette discipline en particulier.

Les "anti-foot féminin" eux, je pense, n'ont aucun problème de base avec l'existence de cette discipline mais ne comprennent pas son traitement médiatique soudain, qui est la cause de leurs réactions hostiles (et souvent excessives).

C'est un cercle vicieux. Beaucoup ont l'impression qu'il y a une instrumentalisation pénible qui va au delà du sport, et qu'on force un peu. Et du coup, par leurs réactions, ils donnent aux médias et aux "militants" cette misogynie qu'ils cherchent perpétuellement à démontrer.

Exemple de la malhonnêteté médiatique autour du foot féminin, cet article des "décodeurs" du Monde bien démonté dans cette vidéo :

[Modéré par l'admin]

Alors non, je n'adhère pas à ses quelques remarques un peu dénigrantes, mais sur le fond, d'un point de vue factuel, ses contre-arguments à l'article sont irréfutables. Les gens qui pondent de tels trucs sont insupportables à force, et quand on a un avis ne serait-ce qu'un peu plus nuancé comme moi, on comprend presque ceux qui en deviennent plus excessifs comme Florent.

Parce que moi, mon point de vue à la base, c'est juste de dire que le foot féminin est une discipline assez neuve, en développement, sans grands moyens, qui de fait est logiquement à un niveau inférieur au foot masculin, mais qu'il faut évidemment encourager les filles motivées à la faire progresser au quotidien (et pas via une hype aussi débile que sporadique comme en ce moment). Sans prétention politique, égalitariste ou quoi que ce soit. Simplement que des passionnées puissent vivre leur passion à fond, devenir meilleures, et que tout le reste en découle naturellement.

[martien]

Au passage, j'ai vu pas mal de commentaires insister sur l'imprécision technique et tout particulièrement dans le jeu de passe de l'EdF. Au final, c'est tout de même 78% de passes réussies. Soit un total tout à fait correct. Pour donner un ordre d'idée, sur les 18 équipes à la CAN qui ont joué 2 matchs, 11 sont en-dessous de ce pourcentage de passes réussies (avec, notamment, la Côte d'Ivoire à 73%). Idem en L1 avec 7 équipes sous ce pourcentage. C'est un peu moins vrai pour la CdM 2018, où seulement 10 équipes ont eu ce pourcentage ou moins sur 32. Reste qu'on est loin d'être sur un standard catastrophique.

Tu peux difficilement comparer, les intensités des pressings sont quand même différentes, ainsi (peut-être) que le rythme des matchs.

Si tu as 75% de passes réussies sur un total de 1000 passes, ou de 75% sur un total de 500, l'impression visuelle sur un match de 90 min est différente je pense.

D'autre part, sur la CAN, il y a quand même bon nombre d'équipes dont la majorité de joueurs jouent à un niveau modéré.. donc on peut supposer un niveau technique en rapport.

Sur l'imprécision technique, j'ai surtout remarqué bons nombres de relances défensives ratées, et aussi certains adversaires de la France, incapable de ressortir de leur 30m (Nigéria, Corée), un peu comme Andorre face à la France (masculine) il y a 15j.

Exactement.

Le taux de passes réussies n'a pas grande valeur dans l'absolu, car faire tourner la balle sans déchet technique contre une équipe qui ne te presse pas et qui reste campée dans ses 30m ne prouve pas spécialement de qualité particulière.

[ForeverGreen]

En même temps, difficile de ne pas céder à l'accusation de sexisme quand tu cites dans ton pavé une vidéo de RDZ, qui est l'un des comptes le plus affreusement misogynes présents sur les réseaux sociaux.

[ForeverGreen]

Au passage, j'ai vu pas mal de commentaires insister sur l'imprécision technique et tout particulièrement dans le jeu de passe de l'EdF. Au final, c'est tout de même 78% de passes réussies. Soit un total tout à fait correct. Pour donner un ordre d'idée, sur les 18 équipes à la CAN qui ont joué 2 matchs, 11 sont en-dessous de ce pourcentage de passes réussies (avec, notamment, la Côte d'Ivoire à 73%). Idem en L1 avec 7 équipes sous ce pourcentage. C'est un peu moins vrai pour la CdM 2018, où seulement 10 équipes ont eu ce pourcentage ou moins sur 32. Reste qu'on est loin d'être sur un standard catastrophique.

Tu peux difficilement comparer, les intensités des pressings sont quand même différentes, ainsi (peut-être) que le rythme des matchs.

Si tu as 75% de passes réussies sur un total de 1000 passes, ou de 75% sur un total de 500, l'impression visuelle sur un match de 90 min est différente je pense.

D'autre part, sur la CAN, il y a quand même bon nombre d'équipes dont la majorité de joueurs jouent à un niveau modéré.. donc on peut supposer un niveau technique en rapport.

Sur l'imprécision technique, j'ai surtout remarqué bons nombres de relances défensives ratées, et aussi certains adversaires de la France, incapable de ressortir de leur 30m (Nigéria, Corée), un peu comme Andorre face à la France (masculine) il y a 15j.

Exactement.

Le taux de passes réussies n'a pas grande valeur dans l'absolu, car faire tourner la balle sans déchet technique contre une équipe qui ne te presse pas et qui reste campée dans ses 30m ne prouve pas spécialement de qualité particulière.

C'est pas vraiment la question. Certains se plaignaient que c'était un match où l'on arrêtait pas de voir des pertes de balle de la part des françaises. Or, c'était plutôt un match dans la moyenne sur ce plan. Ça ne veut pas pour autant dire que tout était redoublement de passes aveugles

[martien]

En même temps, difficile de ne pas céder à l'accusation de sexisme quand tu cites dans ton pavé une vidéo de RDZ, qui est l'un des comptes le plus affreusement misogynes présents sur les réseaux sociaux.

Je m'en fous, je ne connais pas et ça ne m'intéresse pas, en toute honnêteté. Si Hitler dit un truc parfaitement pertinent à un instant T, je peux me référer à son point de vue sur ce point précis tout en méprisant sa pensée globale. Ca ne fera pas de moi un nazi...

Je dis que ses contre-arguments à l'article sont factuels et irréfutables. Que cet article est scandaleux de malhonnêteté et de bêtise pour un journal comme Le Monde.