ASSE : Mercato d'été 2019/2020

[NomDeStade]

Très bien ce Perraud.
On aura Perrin et Perraud.

C'est pas le Pérou...

Ça dépend de combien on le paiera

Ah.. Perraud, pour les matchs de début de soirée, ça peut être un bon choix.

[Moufles]

Très bien ce Perraud.
On aura Perrin et Perraud.

C'est pas le Pérou...

Ça dépend de combien on le paiera

Ah.. Perraud, pour les matchs de début de soirée, ça peut être un bon choix.

[oZo]

Voici les éléments recueillis via les rapports DNCG:

- Rémunération chargée: 12/13: 39640 13/14: 40603 16/17: 47202 17/18: 46335
- Total produit d'exploitation: 12/13: 50803 13/14: 53451 16/17: 77192 17/18: 63436
- Créances sur mutations de joueurs: 12/13:13958 13/14: 5614 16/17: 383 17/18: 13877

Je remarque simplement une relative stabilité dans les chiffres.
Maintenant je ne suis pas comptable perso, donc si quelqu'un de qualifié dans le domaine peut nous éclaircir

Pour préciser mon propos.

En 2013/2014 nous nous autorisions une masse salariale de plus de 40 millions d’euros alors que nos produits d’exploitation (hors transferts) s’élevaient à 53 millions.
Et aujourd’hui avec des produits d'exploitation dans les 80 millions (on devrait être à peu près équivalent à 2016/2107), soit le double de 2013/2014, nous ne pourrions pas augmenter notre masse salariale ?
Ce serait bien étonnant.

De plus, nos créances sur mutations de joueurs sont relativement importantes. Ce qui laisse envisager de nouvelles rentrées d’argent lors des saisons à venir.

Regardez les masses salariales de nos concurrents (Rennes, Bordeaux, Nice, ...), on est largement en dessous.

Tirez-en les conclusions qui s’imposent.

[REP1981]

https://www.tribalfootball.com/articles ... #popup-sso

Il semble que Arsenal soit maintenant ok avec nos conditions. Ca va plus trainer

[Sosof]

Si tu prends des risques à l'année n, mais qu'à l'année n+1, tu te remets à être frileux comme pas permis alors que les résultats (sportifs et donc financier de l'année n sont très bons), ça sert strictement à rien.

Là , il me semble que tu soulèves un point crucial !
Les résultats sportifs, certes bons, ont-ils réussi à nous faire gagner de l'argent à la hauteur de la prise de risque ?
Si la réponse est non, à l'année n+1, tu te remets forcément à être frileux, sinon tu vas droit dans le mur !
A ce titre, je vais me permettre de dire un truc qui pourrait très mal passer auprès des "aficionados" de Gasset (dont je fais pourtant parti..).
Gasset a été vu par Roro comme l'entraineur de la décennie, mais si on pondère avec les moyens qui lui ont été alloués, que dire de Galette alors ?

[lounis42]

https://www.tribalfootball.com/articles ... #popup-sso

Il semble que Arsenal soit maintenant ok avec nos conditions. Ca va plus trainer

L'article indique qu'ils sont OK pour le prêt mais pas pour le prix. Ca n'avance pas trop en fait

[jean01]

Beaucoup de noms sortent pas de signatures calme plat

[Demetrio Lopez]

D'après ce que j'ai pu lire, la liste des prétendants est longue pour Perraud.
Brest semble avoir effectué une offre concrète.
Lyon devrait se tourner vers un profil plus confirmé. Felipe Luis est d'ailleurs attendu.
Nous pouvons lui offrir du temps de jeu et une campagne européenne avec un stade mythique.
Loin d'être infaisable à mon avis.
Mais vu la situation de Nice, ça ne doit pas facilité le dialogue en ce moment..

La situation de Nice?

Et pourquoi ils voudraient le vendre du coup si il est si prometteur?

[biboutitou]

Perraud, faut voir les comptes....

[old_side]

https://www.tribalfootball.com/articles ... #popup-sso

Il semble que Arsenal soit maintenant ok avec nos conditions. Ca va plus trainer

L'article indique qu'ils sont OK pour le prêt mais pas pour le prix. Ca n'avance pas trop en fait

Comme prévu, ils acceptent le prêt si le prix baisse...

[Jelp]

Voici les éléments recueillis via les rapports DNCG:

- Rémunération chargée: 12/13: 39640 13/14: 40603 16/17: 47202 17/18: 46335
- Total produit d'exploitation: 12/13: 50803 13/14: 53451 16/17: 77192 17/18: 63436
- Créances sur mutations de joueurs: 12/13:13958 13/14: 5614 16/17: 383 17/18: 13877

Je remarque simplement une relative stabilité dans les chiffres.
Maintenant je ne suis pas comptable perso, donc si quelqu'un de qualifié dans le domaine peut nous éclaircir

Pour préciser mon propos.

En 2013/2014 nous nous autorisions une masse salariale de plus de 40 millions d’euros alors que nos produits d’exploitation (hors transferts) s’élevaient à 53 millions.
Et aujourd’hui avec des produits d'exploitation dans les 80 millions (on devrait être à peu près équivalent à 2016/2107), soit le double de 2013/2014, nous ne pourrions pas augmenter notre masse salariale ?
Ce serait bien étonnant.

De plus, nos créances sur mutations de joueurs sont relativement importantes. Ce qui laisse envisager de nouvelles rentrées d’argent lors des saisons à venir.

Regardez les masses salariales de nos concurrents (Rennes, Bordeaux, Nice, ...), on est largement en dessous.

Tirez-en les conclusions qui s’imposent.

Tu n'as pas tort mais ce sont les chiffres de 17/18,et 18/19 vient de se terminer avec une année pleine de gros salaires

[Alex Dias]

D'après ce que j'ai pu lire, la liste des prétendants est longue pour Perraud.
Brest semble avoir effectué une offre concrète.
Lyon devrait se tourner vers un profil plus confirmé. Felipe Luis est d'ailleurs attendu.
Nous pouvons lui offrir du temps de jeu et une campagne européenne avec un stade mythique.
Loin d'être infaisable à mon avis.
Mais vu la situation de Nice, ça ne doit pas facilité le dialogue en ce moment..

La situation de Nice?

Et pourquoi ils voudraient le vendre du coup si il est si prometteur?

Nice est en cours de rachat. Jamais évident d'organiser une transaction dans ces conditions.

Par ailleurs, c'est le joueur qui souhaite partir. Il n aurait eu aucune nouvelle de Nice pendant la saison en cours.. De là à penser que Nice le vende à un concurrent direct je ne pourrai le dire.

[NomDeStade]

Voici les éléments recueillis via les rapports DNCG:

- Rémunération chargée: 12/13: 39640 13/14: 40603 16/17: 47202 17/18: 46335
- Total produit d'exploitation: 12/13: 50803 13/14: 53451 16/17: 77192 17/18: 63436
- Créances sur mutations de joueurs: 12/13:13958 13/14: 5614 16/17: 383 17/18: 13877

Je remarque simplement une relative stabilité dans les chiffres.
Maintenant je ne suis pas comptable perso, donc si quelqu'un de qualifié dans le domaine peut nous éclaircir

Pour préciser mon propos.

En 2013/2014 nous nous autorisions une masse salariale de plus de 40 millions d’euros alors que nos produits d’exploitation (hors transferts) s’élevaient à 53 millions.
Et aujourd’hui avec des produits d'exploitation dans les 80 millions (on devrait être à peu près équivalent à 2016/2107), soit le double de 2013/2014, nous ne pourrions pas augmenter notre masse salariale ?
Ce serait bien étonnant.

De plus, nos créances sur mutations de joueurs sont relativement importantes. Ce qui laisse envisager de nouvelles rentrées d’argent lors des saisons à venir.

Regardez les masses salariales de nos concurrents (Rennes, Bordeaux, Nice, ...), on est largement en dessous.

Tirez-en les conclusions qui s’imposent.

Si je lis bien entre les lignes, tu sous-entends en gros les dirigeants se gardent une belle marge sous le coude, pour se faire une belle plus-value pré-départ par ex..

[oZo]

Voici les éléments recueillis via les rapports DNCG:

- Rémunération chargée: 12/13: 39640 13/14: 40603 16/17: 47202 17/18: 46335
- Total produit d'exploitation: 12/13: 50803 13/14: 53451 16/17: 77192 17/18: 63436
- Créances sur mutations de joueurs: 12/13:13958 13/14: 5614 16/17: 383 17/18: 13877

Je remarque simplement une relative stabilité dans les chiffres.
Maintenant je ne suis pas comptable perso, donc si quelqu'un de qualifié dans le domaine peut nous éclaircir

Pour préciser mon propos.

En 2013/2014 nous nous autorisions une masse salariale de plus de 40 millions d’euros alors que nos produits d’exploitation (hors transferts) s’élevaient à 53 millions.
Et aujourd’hui avec des produits d'exploitation dans les 80 millions (on devrait être à peu près équivalent à 2016/2107), soit le double de 2013/2014, nous ne pourrions pas augmenter notre masse salariale ?
Ce serait bien étonnant.

De plus, nos créances sur mutations de joueurs sont relativement importantes. Ce qui laisse envisager de nouvelles rentrées d’argent lors des saisons à venir.

Regardez les masses salariales de nos concurrents (Rennes, Bordeaux, Nice, ...), on est largement en dessous.

Tirez-en les conclusions qui s’imposent.

Si je lis bien entre les lignes, tu sous-entends en gros les dirigeants se gardent une belle marge sous le coude, pour se faire une belle plus-value pré-départ par ex..

Non, je ne sous entends absolument pas ça.

[alexmamou]

Voici les éléments recueillis via les rapports DNCG:

- Rémunération chargée: 12/13: 39640 13/14: 40603 16/17: 47202 17/18: 46335
- Total produit d'exploitation: 12/13: 50803 13/14: 53451 16/17: 77192 17/18: 63436
- Créances sur mutations de joueurs: 12/13:13958 13/14: 5614 16/17: 383 17/18: 13877

Je remarque simplement une relative stabilité dans les chiffres.
Maintenant je ne suis pas comptable perso, donc si quelqu'un de qualifié dans le domaine peut nous éclaircir

Pour préciser mon propos.

En 2013/2014 nous nous autorisions une masse salariale de plus de 40 millions d’euros alors que nos produits d’exploitation (hors transferts) s’élevaient à 53 millions.
Et aujourd’hui avec des produits d'exploitation dans les 80 millions (on devrait être à peu près équivalent à 2016/2107), soit le double de 2013/2014, nous ne pourrions pas augmenter notre masse salariale ?
Ce serait bien étonnant.

De plus, nos créances sur mutations de joueurs sont relativement importantes. Ce qui laisse envisager de nouvelles rentrées d’argent lors des saisons à venir.

Regardez les masses salariales de nos concurrents (Rennes, Bordeaux, Nice, ...), on est largement en dessous.

Tirez-en les conclusions qui s’imposent.

Si je lis bien entre les lignes, tu sous-entends en gros les dirigeants se gardent une belle marge sous le coude, pour se faire une belle plus-value pré-départ par ex..

Non, je ne sous entends absolument pas ça.

Non il sous entend juste que RR est une pince et que celui ci est capable de négocier pour 5euros de trop sur un contrat .. bref rien de nouveau

[Mic-Mic]

Voici les éléments recueillis via les rapports DNCG:

- Rémunération chargée: 12/13: 39640 13/14: 40603 16/17: 47202 17/18: 46335
- Total produit d'exploitation: 12/13: 50803 13/14: 53451 16/17: 77192 17/18: 63436
- Créances sur mutations de joueurs: 12/13:13958 13/14: 5614 16/17: 383 17/18: 13877

Je remarque simplement une relative stabilité dans les chiffres.
Maintenant je ne suis pas comptable perso, donc si quelqu'un de qualifié dans le domaine peut nous éclaircir

Pour préciser mon propos.

En 2013/2014 nous nous autorisions une masse salariale de plus de 40 millions d’euros alors que nos produits d’exploitation (hors transferts) s’élevaient à 53 millions.
Et aujourd’hui avec des produits d'exploitation dans les 80 millions (on devrait être à peu près équivalent à 2016/2107), soit le double de 2013/2014, nous ne pourrions pas augmenter notre masse salariale ?
Ce serait bien étonnant.

De plus, nos créances sur mutations de joueurs sont relativement importantes. Ce qui laisse envisager de nouvelles rentrées d’argent lors des saisons à venir.

Regardez les masses salariales de nos concurrents (Rennes, Bordeaux, Nice, ...), on est largement en dessous.

Tirez-en les conclusions qui s’imposent.

Il serait intéressant de rapporter ça au nombre de joueurs dans l'effectif, et encore plus au nombre de valeurs sûres (joueurs confirmés) dans l'effectif.
Le choix de l'an dernier était d'avoir un effectif réduit, mais composé en grande partie de tauliers. Aujourd'hui, face aux attentes élevées des supporters et à la qualification européenne, nous avons besoin de recruter. Et pour progresser, il nous faut encore recruter des joueurs confirmés.

Que nous ayons les moyens pour recruter, je n'en doute pas. Mais pour recruter des joueurs qui apporteront une réelle plus-value, j'en suis moins convaincu.
Par exemple, je ne doute pas qu'on puisse recruter et payer un nouveau Diousse, mais est-ce qu'il en serait de même pour Cabaye ou Schneiderlin ?

[epopee76]

La maladie des quote à rallonge... Le retour...

+1...
Sur téléphone, c’est juste horrible a suivre !

Ça fait longtemps que je le signale mais les gars ne savent pas raccourcir.

C'est la misère de raccourcir sur téléphone justement.

Pas dur de répondre avec un "@...untel" par exemple.

[Kishizo2]

https://twitter.com/GaelB42/status/1141 ... 98499?s=19

NeXT....Arsenal pas réputé pour être très dépensier sur les transferts, peut être auront nous des offres des deux clubs mancuniens.
Et si la vente de saliba ne se fait pas cet été et que nous n ayons plus de tunes dans les caisses( ca personne ne le sait)ben il faudra se demerder en relançant des joueurs indésirables dans leurs clubs par le biais d un prêt

+1

Dans mon idée lorsqu'un club est vendeur comme nous le sommes et prend les devants en dévoilant un prix, il fixe un cadre pour ouvrir un ordre de grandeur à la négociation. Sauf s'il fixe le prix de manière totalement disproportionnée dans ce cas cela signifie qu'il n'est pas forcément vendeur et dans ce cas des clubs dévoileront leurs cartes en annonçant un prix proche de ce qu'ils peuvent envisager y mettre.
C'est le cas des qataris avec Neymar, 300 millions c'est juste pour dire venez nous faire une offre.
Le prix déjà raisonnablement fixé par le vendeur n'est qu'une invitation à négocier à partir de ce montant, ce que fait Arsenal. Un club ne va jamais s'aligner dès le début sur la prétention de base sauf si le vendeur est complètement hors du coup dans la valeur de son joueur et l'acquéreur saute alors sur l'occasion pour ne pas se faire griller par un autre club en allongeant la négociation.
Si on dit trente cela veut dire que le joueur partira sans doute après négociation autour de vingt. Arsenal doit dire dix huit, l'Asse répondra vingt cinq et Arsenal essayera d'emporter la mise avec une dernière offre autour de vingt. S'il n'y a pas d'autres clients nous ne serons pas en position de force. Je ne suis vraiment pas convaincu par cette manière de procéder. Il vaut mieux ne pas apparaître comme vendeur décidé et le crier sur les toits. A mon sens, il vaut mieux dire qu'il pourrait partir en cas d'offre intéressante que dire on veut le vendre pour trente. Il y a risque que la négociation traîne et les autres savent que notre intérêt est de faire vite pour avoir des liquidités pour notre propre mercato.
Sauf que je ne suis pas spécialiste des prix du marché, peut-être que l'Asse pense qu'il vaut vingt et a donc justement demandé trente, mais s'ils souhaitent obtenir trente je trouve cela idiot et suis prêt à parier qu'il ne partira pas à ce prix de la manière dont la négociation a été lancée.

[snifer_du42]

Quand je vois que M.Llorente part à 40M du Real pour l'Athletico en ayant joué 7 matchs l'année dernière et en ayant "déjà" 24 ans, je me dis quand même qu'on se fait grave avoir pour Saliba à 30M...

[ForeverGreen]

https://twitter.com/GaelB42/status/1141 ... 98499?s=19

NeXT....Arsenal pas réputé pour être très dépensier sur les transferts, peut être auront nous des offres des deux clubs mancuniens.
Et si la vente de saliba ne se fait pas cet été et que nous n ayons plus de tunes dans les caisses( ca personne ne le sait)ben il faudra se demerder en relançant des joueurs indésirables dans leurs clubs par le biais d un prêt

+1

Dans mon idée lorsqu'un club est vendeur comme nous le sommes et prend les devants en dévoilant un prix, il fixe un cadre pour ouvrir un ordre de grandeur à la négociation. Sauf s'il fixe le prix de manière totalement disproportionnée dans ce cas cela signifie qu'il n'est pas forcément vendeur et dans ce cas des clubs dévoileront leurs cartes en annonçant un prix proche de ce qu'ils peuvent envisager y mettre.
C'est le cas des qataris avec Neymar, 300 millions c'est juste pour dire venez nous faire une offre.
Le prix déjà raisonnablement fixé par le vendeur n'est qu'une invitation à négocier à partir de ce montant, ce que fait Arsenal. Un club ne va jamais s'aligner dès le début sur la prétention de base sauf si le vendeur est complètement hors du coup dans la valeur de son joueur et l'acquéreur saute alors sur l'occasion pour ne pas se faire griller par un autre club en allongeant la négociation.
Si on dit trente cela veut dire que le joueur partira sans doute après négociation autour de vingt. Arsenal doit dire dix huit, l'Asse répondra vingt cinq et Arsenal essayera d'emporter la mise avec une dernière offre autour de vingt. S'il n'y a pas d'autres clients nous ne serons pas en position de force. Je ne suis vraiment pas convaincu par cette manière de procéder. Il vaut mieux ne pas apparaître comme vendeur décidé et le crier sur les toits. A mon sens, il vaut mieux dire qu'il pourrait partir en cas d'offre intéressante que dire on veut le vendre pour trente. Il y a risque que la négociation traîne et les autres savent que notre intérêt est de faire vite pour avoir des liquidités pour notre propre mercato.
Sauf que je ne suis pas spécialiste des prix du marché, peut-être que l'Asse pense qu'il vaut vingt et a donc justement demandé trente, mais s'ils souhaitent obtenir trente je trouve cela idiot et suis prêt à parier qu'il ne partira pas à ce prix de la manière dont la négociation a été lancée.

Ton raisonnement vaut si l'on considère que le club a effectivement annoncé un montant à partir duquel il est vendeur. Or, sauf erreur de ma part (j'ai rien trouvé en ce sens dans les potins, en tout cas), cela n'a jamais été le cas à Sainté. Les seuls qui ont annoncé une somme sont la Pravda et Manu Lonjon qui ne parlent pas encore officiellement au nom du club, il me semble.

[Kishizo2]

En cette période de mercato, les clubs se servent des médias pour faire passer leurs petites annonces.
Si ce n'était le cas cela prendrait cinq minutes de pondre un communiqué pour démentir.
L'exposition offerte par la presse est énorme et ils auraient tort de s'en priver. Même le riche club d'un oligarque russe du fin fond de la cambrousse n'a pas à chercher le standard téléphonique de l'asse pour obtenir la personne compétente pour lui indiquer le prix demandé. Sans cette petite annonce il n'aurait même pas forcément su qu'un jeune joueur talentueux de l'Asse était en vente.
Je pense par contre que s'ils en veulent réellement trente, il ne faut pas faire passer une petite annonce en demandant trente

[ForeverGreen]

En cette période de mercato, les clubs se servent des médias pour faire passer leurs petites annonces.
Si ce n'était le cas cela prendrait cinq minutes de pondre un communiqué pour démentir.
L'exposition offerte par la presse est énorme et ils auraient tort de s'en priver. Même le riche club d'un oligarque russe du fin fond de la cambrousse n'a pas à chercher le standard téléphonique de l'asse pour obtenir la personne compétente pour lui indiquer le prix demandé. Sans cette petite annonce il n'aurait même pas forcément su qu'un jeune joueur talentueux de l'Asse était en vente.
Je pense par contre que s'ils en veulent réellement trente, il ne faut pas faire passer une petite annonce en demandant trente

Ça, c'est une chose, mais quand arrive les négociations, tu es moins en position de faiblesse si tu n'as pas annoncé toi-même la somme que tu es prêt à accepter.

[Junito]

Le risque en mettant Saliba sur le marché comme ça, c'est de casser sa motivation et sa progression si finalement sont transfert ne se fait pas ... là apparemment il a écouté le discours d'Arsenal, il a une idée du salaire qu'il pourrait toucher. Si Arsenal propose 10M€ + prêt ou 15M€ en transfert sec, on va se retrouver bien malins !

[baggio42]

Sur le dossier Saliba, le club veut le beurre et l'argent du beurre.Il me semble que si un joueur est vendu 30 millions, le club acheteur ne souhaite pas le prêter au club vendeur dans la foulée.En effet, quel est l'intérêt ? Aucun.
En admettant que Saliba parte, qui pour le remplacer poste pour poste, sans parler de rotation ?
Il reste Perrin, Moukoudi et Fofana.
Subotic est parti.Kolo et Polomat aussi au 30 Juin.

Et je n'ouvre même pas le dossier des autres postes de défense.A droite seul Debuchy sera présent à la reprise en titulaire.Je ne compte pas le clermontois.
A gauche, Silva est out.
Quand à KMP, blessé pour l'instant.

Mine de rien le dossier est vaste.

[Kishizo2]

Ça, c'est une chose, mais quand arrive les négociations, tu es moins en position de faiblesse si tu n'as pas annoncé toi-même la somme que tu es prêt à accepter.

Oui je suis d'accord et c'est ce que je dis dans mon premier post.
Mais à la réflexion s'ils passent leur petite annonce sans prix, cela peut dévaloriser aussi le montant sur lequel la négociation va se dérouler.
Au lieu de faire une offre pour commencer à 18, Arsenal commencera peut-être à 10, et il sera beaucoup plus difficile de parvenir à 20.
S'ils en veulent autour de vingt, je pense que c'est plutôt habile de lancer à 30.