[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Florent]

Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.

Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.

perso, j'ai mis du persil sur la table de mon salon.

[GreenPeace]

Tiens, ça diverge à la pointe.

https://reporterre.net/L-enfouissement- ... -affirme-l

[___]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.

T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.

[___]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Entre ce genre de sorties et celles sur l’homéopathie, ton point de vue sur la « santé » est vraiment flippant. Alors, tu as bien sûr le droit d’être réservé vis à vis de la « science » et du « progrès » mais il faudrait voir à ne pas basculer dans la réthorique comploto la plus vile, tendance Maman antivax.

Quoi ? Que l'homéopathie ça marche et que certains font du fric de ouf sur le cancer ? C'est si dérangeant que ça ?

[Michel-Ange]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.

T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.

[HS] Le thread d'Olaf

Classe !

[ZDV]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

sans parler d'avoir éviter des dizaines de milliers de morts qu'aurraient fait les particules fines émises par les centrales à charbon/fuel à la place.

T'as remplacé le choléra par le cancer, mais à la fin tu meurs quand même salement.

Tu sais très bien que c'est une solution trop imparfaite et trop engageante et trop risquée pour être continuée plus longtemps.

Va expliquer ça à tes amis Gilets jaunes qui gueulent pour 10cts sur le gasoil : explique leur de réduire leur consommation énergétique par 10, et leur consomation en général par autant, et apprend à courir vite.

Ou alors ou leur laisse le nucléaire..... en moindre mal du fait qu'ils réclament de consommer pour exister.

[Chaac]

Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.

Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.

perso, j'ai mis du persil sur la table de mon salon.

Pratique pour l'arrosage, t'as plus qu'à lever la papate; Bon chien-chien.

[___]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.

T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.

[HS] Le thread d'Olaf

Classe !

Nan mais je trouve ça drôle que le gars qui se la joue "je suis au dessus de la mêlée, et toi tellement une brêle" depuis plusieurs mois (années ?) vienne ici uniquement quand je me la joue poivrot de bar (et jamais quand j'essaie de dire des trucs intelligents, d'ailleurs).

Bref, pas intéressant, cet échange !

[Jelp]

Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.

Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.

Ceux qui sont en appartement sont moins consommateurs de terrains
Puisque le sol est divisé sur plusieurs appartements

[ZDV]

Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.

Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.

Ceux qui sont en appartement sont moins consommateurs de terrains
Puisque le sol est divisé sur plusieurs appartements

Ils consomment autant (voir plus vu qu'ils ne produisent rien) donc monopolisent autant de terre arable, mais en plus leur nourriture doit venir par camion de loin.
Le traitement de leur déchets est aussi plus gourmand (en pavillon avec jardin, un composteur ou 3 poules et la réduction des déchets est importante).

Bref, il est pas mal de ramener toutes ses consommations à des équivalents surface/énergie/ressources si on veut comparer.

[Vertaga]

Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.

La superficie de la forêt française a augmenté depuis le XIXe siècle : je ne suis donc pas sûr que ce soit là un vrai problème.

Le problème c'est pas de planter des arbres c'est d'en faire des vrais forêts avec des arbres des arbustes des plantes pionnières des fougère des herbacée des baies un sol vivant pour accueillir des insectes des oiseaux des reptiles et des mammifères. En gros pas des plantation faite pour être coupé dans 20 à 40 ans

[pitchdobrasil]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Entre ce genre de sorties et celles sur l’homéopathie, ton point de vue sur la « santé » est vraiment flippant. Alors, tu as bien sûr le droit d’être réservé vis à vis de la « science » et du « progrès » mais il faudrait voir à ne pas basculer dans la réthorique comploto la plus vile, tendance Maman antivax.

Quoi ? Que l'homéopathie ça marche et que certains font du fric de ouf sur le cancer ? C'est si dérangeant que ça ?

Non, l’homéopathie n’a aucun effet. L’effet placebo, lui, ça marche, oui.
Et tu ne disais pas du tout ça à propos du cancer.

[___]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Entre ce genre de sorties et celles sur l’homéopathie, ton point de vue sur la « santé » est vraiment flippant. Alors, tu as bien sûr le droit d’être réservé vis à vis de la « science » et du « progrès » mais il faudrait voir à ne pas basculer dans la réthorique comploto la plus vile, tendance Maman antivax.

Quoi ? Que l'homéopathie ça marche et que certains font du fric de ouf sur le cancer ? C'est si dérangeant que ça ?

Non, l’homéopathie n’a aucun effet. L’effet placebo, lui, ça marche, oui.
Et tu ne disais pas du tout ça à propos du cancer.

L'homéopathie, je ne peux pas être d'accord avec toi, désolé. Je le vois sur mon gamin depuis sa naissance. Je l'ai vu sur moi, qui n'ait pas du tout élevé à l'homéo et ait découvert ça après 20 ans.

Cette fermeture d'esprit est la meilleure preuve de ce que je disais à ce sujet y a quelques jours.

Quant au cancer/nucléaire, je pensais que le mauvais esprit était suffisamment explicite.

[ZDV]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Entre ce genre de sorties et celles sur l’homéopathie, ton point de vue sur la « santé » est vraiment flippant. Alors, tu as bien sûr le droit d’être réservé vis à vis de la « science » et du « progrès » mais il faudrait voir à ne pas basculer dans la réthorique comploto la plus vile, tendance Maman antivax.

Quoi ? Que l'homéopathie ça marche et que certains font du fric de ouf sur le cancer ? C'est si dérangeant que ça ?

Non, l’homéopathie n’a aucun effet. L’effet placebo, lui, ça marche, oui.
Et tu ne disais pas du tout ça à propos du cancer.

L'homéopathie, je ne peux pas être d'accord avec toi, désolé. Je le vois sur mon gamin depuis sa naissance. Je l'ai vu sur moi, qui n'ait pas du tout élevé à l'homéo et ait découvert ça après 20 ans.

Cette fermeture d'esprit est la meilleure preuve de ce que je disais à ce sujet y a quelques jours.

Quant au cancer/nucléaire, je pensais que le mauvais esprit était suffisamment explicite.

C'est le principe d'un effet placebo
Je voit sur les enfants. J'y ai cru pour les premiers, puis ensuite j'ai rien donné du tout et le lendemain ils allaient mieux aussi.
Quand tu donnes de l'homeo à ton enfant (en y croyant), il sent que tu as confiance, il ressent que tu es rassuré, il crie moins, il pleure moins. Les bébés sont capable de lire l'inquiétude, c'est un réflexe anthropologique hérité, un reflexe de survie.
tu sais que ça marche même sur les animaux l'effet placebo, c'est prouvé !!

Je suis pour conserver le rbt de l'homéopathie, car c'est un placebo bien utile qui économise beaucoup de médicaments inutiles (tant que les medecins ne sauront pas renvoyer les malades sans leur tartiner une ordonnance pour les rassurer)

[Platoche]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Entre ce genre de sorties et celles sur l’homéopathie, ton point de vue sur la « santé » est vraiment flippant. Alors, tu as bien sûr le droit d’être réservé vis à vis de la « science » et du « progrès » mais il faudrait voir à ne pas basculer dans la réthorique comploto la plus vile, tendance Maman antivax.

Quoi ? Que l'homéopathie ça marche et que certains font du fric de ouf sur le cancer ? C'est si dérangeant que ça ?

Non, l’homéopathie n’a aucun effet. L’effet placebo, lui, ça marche, oui.
Et tu ne disais pas du tout ça à propos du cancer.

L'homéopathie, je ne peux pas être d'accord avec toi, désolé. Je le vois sur mon gamin depuis sa naissance. Je l'ai vu sur moi, qui n'ait pas du tout élevé à l'homéo et ait découvert ça après 20 ans.

Cette fermeture d'esprit est la meilleure preuve de ce que je disais à ce sujet y a quelques jours.

Quant au cancer/nucléaire, je pensais que le mauvais esprit était suffisamment explicite.

C'est le principe d'un effet placebo
Je voit sur les enfants. J'y ai cru pour les premiers, puis ensuite j'ai rien donné du tout et le lendemain ils allaient mieux aussi.
Quand tu donnes de l'homeo à ton enfant (en y croyant), il sent que tu as confiance, il ressent que tu es rassuré, il crie moins, il pleure moins. Les bébés sont capable de lire l'inquiétude, c'est un réflexe anthropologique hérité, un reflexe de survie.
tu sais que ça marche même sur les animaux l'effet placebo, c'est prouvé !!

Je suis pour conserver le rbt de l'homéopathie, car c'est un placebo bien utile qui économise beaucoup de médicaments inutiles (tant que les medecins ne sauront pas renvoyer les malades sans leur tartiner une ordonnance pour les rassurer)

Mais rien que l'aspect du médicament homéopathique en lui même, c'est rassurant pour le malade, des petites boules sucrées à glisser sous la langue, rien que ça, tu rassures déjà la personne qui les prend.

On est loin du sirop pour la toux au goût banane désagréable, ou des grosses pilules sans goût à avaler, etc...

[baggio42]

Pour éviter de quoter comme un goret
Sur les médecines et leurs médicaments.J'ai deux filles.Pour les stéphanois, leur pédiatre s'appelait Docteur Bossu.Il exerçait à Badoulière.
Quand elles étaient malades, il donnait jamais des antibiotiques tout de suite.Il attendait l'évolution du mal.Ma femme était "folle",comme toute maman
Et souvent(rhume, toux....) Le mal passait avec des médicaments sans antibio.
Je rejoins complètement Olaf.Cela fait, me concernant, 30 ans que je prends des solutions adaptées à base de plantes en curatif ou par anticipation.Je ne me plains pas.Je suis contre les antibio par principe.
Je rejoins aussi ZDV sur le psychologique dans la médecine.Avant que certains me tombent dessus, bien sûr, les maladies graves se soignent différemment....

[Dissident]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.

T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.

[HS] Le thread d'Olaf

Classe !

Nan mais je trouve ça drôle que le gars qui se la joue "je suis au dessus de la mêlée, et toi tellement une brêle" depuis plusieurs mois (années ?) vienne ici uniquement quand je me la joue poivrot de bar (et jamais quand j'essaie de dire des trucs intelligents, d'ailleurs).

Bref, pas intéressant, cet échange !

Alors d'une part, je ne suis pas sensé savoir quand tu essayes d'écrire des trucs intelligents et quand tu te la joues poivrot de bar, désolé, on n'est pas dans ta tête et je t'assure que des fois il est difficile de faire la différence entre tes deux personnalités, désolé.

D'autre part, si maintenant dans ton topic défouloir, non seulement tu orientes le sujet selon ton mode de pensée du jour, mais en plus tu décides qui doit répondre et comment il doit répondre, ça risque de tendre encore un peu plus les échanges (c'est peut-être le but ceci dit).

Je ne me la joue pas au-dessus de la mêlée ; sur la plupart des sujets abordés ici je n'y connais rien ou pas grand-chose et j'ai donc l'humilité de ne pas intervenir. D'autant qu'à la base ce qui m'intéresse sur ce forum c'est de discuter des Verts (tu sais, l'équipe de foot...).

Par contre il se trouve que le domaine de la santé, je le connais un peu. Le domaine de l'industrie de la santé, encore mieux. Bon, c'est comme ça, et encore je suis persuadé que j'ai plein de lacunes dans ce domaine. Alors quand je te prends à déblatérer des idioties sur l'industrie pharma, l'homéopathie, la médecine nucléaire etc, je laisse passer une première fois, je prends de la hauteur la deuxième fois, et puis la troisième fois ben j'interviens un peu bêtement sur ce topic. Et je le regrette déjà, d'ailleurs. A brêle, brêle et demi.

[baggio42]

Tiens, ça diverge à la pointe.

https://reporterre.net/L-enfouissement- ... -affirme-l

Ce n'est pas une divergence, c'est une autre éventualité. Comment voir une nouvelle idée d'une manière optimiste, en tous cas futuriste.Ou bien avoir une posture négative, défaitiste.

[Faiseur de Tresses]

La la la...
https://mobile.francetvinfo.fr/societe/ ... 45909.html

Ah, le nucléaire, cette énergie d'avenir !

Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).

Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.

Oh si je l'ai lu, et jusqu'à la dernière phrase.

Le rapport, il est avec la conservation des déchets. Peu importe pourquoi ils ont été créés, civil ou militaire : le coffrage va péter, et est particulièrement sensible aux aléas climatiques - dont on sait qu'ils vont augmenter. Et on a beau être à l'autre bout de la planète, on sera touchés, fusse indirectement.

A un moment donné, faut faire des liens : une politique énergétique basée sur le développement du nucléaire va nous empoisonner à une échelle inouïe - sans même parler des accidents d'exploitation à la Fukushima.

Pour le coup, Michel-Ange a déjà répondu.

Le nucléaire, même civil, a de gros défauts c'est évident. Sauf que l'enfouissement tel qu'il est fait en France n'en est pas un (ça n'a en tout cas rien à voir avec l'exemple de cet article, faut sérieux à un moment donné). Attaquez vous au nucléaire si vous voulez, il y a de très bonne raisons pour le faire, mais faites-le là où ça fait mal !

[___]

C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.

Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...

Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.

Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés

Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.

T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.

[HS] Le thread d'Olaf

Classe !

Nan mais je trouve ça drôle que le gars qui se la joue "je suis au dessus de la mêlée, et toi tellement une brêle" depuis plusieurs mois (années ?) vienne ici uniquement quand je me la joue poivrot de bar (et jamais quand j'essaie de dire des trucs intelligents, d'ailleurs).

Bref, pas intéressant, cet échange !

Alors d'une part, je ne suis pas sensé savoir quand tu essayes d'écrire des trucs intelligents et quand tu te la joues poivrot de bar, désolé, on n'est pas dans ta tête et je t'assure que des fois il est difficile de faire la différence entre tes deux personnalités, désolé.

D'autre part, si maintenant dans ton topic défouloir, non seulement tu orientes le sujet selon ton mode de pensée du jour, mais en plus tu décides qui doit répondre et comment il doit répondre, ça risque de tendre encore un peu plus les échanges (c'est peut-être le but ceci dit).

Je ne me la joue pas au-dessus de la mêlée ; sur la plupart des sujets abordés ici je n'y connais rien ou pas grand-chose et j'ai donc l'humilité de ne pas intervenir. D'autant qu'à la base ce qui m'intéresse sur ce forum c'est de discuter des Verts (tu sais, l'équipe de foot...).

Par contre il se trouve que le domaine de la santé, je le connais un peu. Le domaine de l'industrie de la santé, encore mieux. Bon, c'est comme ça, et encore je suis persuadé que j'ai plein de lacunes dans ce domaine. Alors quand je te prends à déblatérer des idioties sur l'industrie pharma, l'homéopathie, la médecine nucléaire etc, je laisse passer une première fois, je prends de la hauteur la deuxième fois, et puis la troisième fois ben j'interviens un peu bêtement sur ce topic. Et je le regrette déjà, d'ailleurs. A brêle, brêle et demi.

Je suis confus et te prie d'accepter mes excuses pour t'avoir obligé à intervenir contre ton gré.

[___]

La la la...
https://mobile.francetvinfo.fr/societe/ ... 45909.html

Ah, le nucléaire, cette énergie d'avenir !

Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).

Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.

Oh si je l'ai lu, et jusqu'à la dernière phrase.

Le rapport, il est avec la conservation des déchets. Peu importe pourquoi ils ont été créés, civil ou militaire : le coffrage va péter, et est particulièrement sensible aux aléas climatiques - dont on sait qu'ils vont augmenter. Et on a beau être à l'autre bout de la planète, on sera touchés, fusse indirectement.

A un moment donné, faut faire des liens : une politique énergétique basée sur le développement du nucléaire va nous empoisonner à une échelle inouïe - sans même parler des accidents d'exploitation à la Fukushima.

Pour le coup, Michel-Ange a déjà répondu.

Le nucléaire, même civil, a de gros défauts c'est évident. Sauf que l'enfouissement tel qu'il est fait en France n'en est pas un (ça n'a en tout cas rien à voir avec l'exemple de cet article, faut sérieux à un moment donné). Attaquez vous au nucléaire si vous voulez, il y a de très bonne raisons pour le faire, mais faites-le là où ça fait mal !

Sauf que si les zoulous font n'importe quoi avec leurs déchets nucléaires, on trinque aussi.

[Faiseur de Tresses]

Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.

Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.

Ceux qui sont en appartement sont moins consommateurs de terrains
Puisque le sol est divisé sur plusieurs appartements

Ils consomment autant (voir plus vu qu'ils ne produisent rien) donc monopolisent autant de terre arable, mais en plus leur nourriture doit venir par camion de loin.
Le traitement de leur déchets est aussi plus gourmand (en pavillon avec jardin, un composteur ou 3 poules et la réduction des déchets est importante).

Bref, il est pas mal de ramener toutes ses consommations à des équivalents surface/énergie/ressources si on veut comparer.

J'ai des amis qui vivent en appartement : ils font quelques plantes dont certaines aromatiques en pot (pas bézef mais déjà ça), utilisent les composteurs d'un parc en ville, n'achètent plus qu'en vrac, cuisinent tout eux-mêmes et pèsent leurs différents déchets chaque fois dans l'optique de les réduire au maximum. Des solutions, y en a aussi en ville et heureusement.

[Faiseur de Tresses]

La la la...
https://mobile.francetvinfo.fr/societe/ ... 45909.html

Ah, le nucléaire, cette énergie d'avenir !

Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).

Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.

Oh si je l'ai lu, et jusqu'à la dernière phrase.

Le rapport, il est avec la conservation des déchets. Peu importe pourquoi ils ont été créés, civil ou militaire : le coffrage va péter, et est particulièrement sensible aux aléas climatiques - dont on sait qu'ils vont augmenter. Et on a beau être à l'autre bout de la planète, on sera touchés, fusse indirectement.

A un moment donné, faut faire des liens : une politique énergétique basée sur le développement du nucléaire va nous empoisonner à une échelle inouïe - sans même parler des accidents d'exploitation à la Fukushima.

Pour le coup, Michel-Ange a déjà répondu.

Le nucléaire, même civil, a de gros défauts c'est évident. Sauf que l'enfouissement tel qu'il est fait en France n'en est pas un (ça n'a en tout cas rien à voir avec l'exemple de cet article, faut sérieux à un moment donné). Attaquez vous au nucléaire si vous voulez, il y a de très bonne raisons pour le faire, mais faites-le là où ça fait mal !

Sauf que si les zoulous font n'importe quoi avec leurs déchets nucléaires, on trinque aussi.

Bah c'est bien là le truc. Ne pas faire n'importe quoi. Et c'est pas parce que cet "enfouissement" des déchets venant des essais américains a été fait à l'arrache n'importe comment que c'est le cas partout. Franchement, le pacifique à mon avis y z'en avait rien à carrer ; t'inquiète pas qu'un pays fait pas n'importe quoi sur son territoire (sinon on aurait déjà droit à des exploitations de schistes en Ardèche), il préfère en général foutre la merde ailleurs.

[___]

La la la...
https://mobile.francetvinfo.fr/societe/ ... 45909.html

Ah, le nucléaire, cette énergie d'avenir !

Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).

Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.

Oh si je l'ai lu, et jusqu'à la dernière phrase.

Le rapport, il est avec la conservation des déchets. Peu importe pourquoi ils ont été créés, civil ou militaire : le coffrage va péter, et est particulièrement sensible aux aléas climatiques - dont on sait qu'ils vont augmenter. Et on a beau être à l'autre bout de la planète, on sera touchés, fusse indirectement.

A un moment donné, faut faire des liens : une politique énergétique basée sur le développement du nucléaire va nous empoisonner à une échelle inouïe - sans même parler des accidents d'exploitation à la Fukushima.

Pour le coup, Michel-Ange a déjà répondu.

Le nucléaire, même civil, a de gros défauts c'est évident. Sauf que l'enfouissement tel qu'il est fait en France n'en est pas un (ça n'a en tout cas rien à voir avec l'exemple de cet article, faut sérieux à un moment donné). Attaquez vous au nucléaire si vous voulez, il y a de très bonne raisons pour le faire, mais faites-le là où ça fait mal !

Sauf que si les zoulous font n'importe quoi avec leurs déchets nucléaires, on trinque aussi.

Bah c'est bien là le truc. Ne pas faire n'importe quoi. Et c'est pas parce que cet "enfouissement" des déchets venant des essais américains a été fait à l'arrache n'importe comment que c'est le cas partout. Franchement, le pacifique à mon avis y z'en avait rien à carrer ; t'inquiète pas qu'un pays fait pas n'importe quoi sur son territoire (sinon on aurait déjà droit à des exploitations de schistes en Ardèche), il préfère en général foutre la merde ailleurs.

Ça change rien au fond de l'affaire : on est à la merci du premier débile qui fait un travail de salaud. Pire, et c'est le cas avec ce lien : un truc qu'on croyait réglé depuis des décennies pourra en réalité nous péter à la gueule à l'avenir, et ce pour les siècles des siècles (amen).

Vous me direz, c'est le cas pour tout. Ben justement ! Un joueur de Valenciennes qui enterre un magot injustement gagné dans son jardin, si ça ressort à un moment donné, on s'en fout des conséquences - c'est même rigolo.

Le problème du nucléaire, c'est que quand ça ressort, c'est ingérable les conséquences. Et franchement, je vois rien de plus anti-scientifique que de prétendre qu'on est en capacité de gérer tous les paramètres de sécurité pour les siècles des siècles.

Bon bref je raconte des conneries et vous prenez ça beaucoup trop au sérieux de toute façon, sur ce sujet comme sur le reste, puisqu'on décide de rien et qu'on ne fait que subir.

[Faiseur de Tresses]

L'erreur humaine, c'est vrai qu'on pas faire grand-chose contre.