Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[hcatteau]

Mesures tangibles c’est dépôt de plainte à priori

Par contre Lille sans la sud ça fait vraiment chié surtout qu’en plus il y a un sursis qui sautera dès le prochain match. Rien ne nous sera épargné cette saison et en plus on se tire une balle dans le pied ...

Je ne dirais pas que l’on se tire une balle dans le pied, Henri. Il y aurait tellement de façons d’encadrer le truc pour garder le côté festif sans pour autant emmerder ceux qui n’aiment pas mais pour cela, il faudrait une volonté politique ou bien intégrer un autre championnat.

Nous sommes presque d’accord ... sauf que là les gestes d’une minorité (et gestes validés par soi-disant une grande majorité) pénalisent le club et les supporters ....
Pour l’ecadrement, pourquoi le club ne sécurise pas un bon fumis 20 min avant le mat avec 3 pompiers au cas où ? Mais la culture ultra et compromis ...

[Danish]

Pour l’ecadrement, pourquoi le club ne sécurise pas un bon fumis 20 min avant le mat avec 3 pompiers au cas où ? Mais la culture ultra et compromis ...

Bah avant d'imaginer que les ultras refuseraient tout compromis, ce serait malin de leur demander

[hcatteau]

Pour l’ecadrement, pourquoi le club ne sécurise pas un bon fumis 20 min avant le mat avec 3 pompiers au cas où ? Mais la culture ultra et compromis ...

Bah avant d'imaginer que les ultras refuseraient tout compromis, ce serait malin de leur demander

Nous sommes d’accord Danish mais sans les côtoyer de l’intérieur, j’en connais quelques uns et rien que l’idee « d’encadrement » risque de les faire sourire ...

[chrisdesainte26]

Vive les tribunes vides. Mais bon les fumis ça fait bander les ados prépubères et les rebelles à deux balles.

Je ne suis ni ado, ni un rebelle.... mais j'aime l'atmosphère que donne les fumis. Chacun sa vision des tribunes!!!

tout pareil.... j'aime les fumis

[Aloisiochulapa]

Les plus beaux fumis de France ont toujours été à Geoffroy-Guichard.

C'est une réalité connue de tous.

Et c'est pour çà que la Ligue a décidé de les interdire...

[Judasse Priest]

Pour l’ecadrement, pourquoi le club ne sécurise pas un bon fumis 20 min avant le mat avec 3 pompiers au cas où ? Mais la culture ultra et compromis ...

Ah ouais super idée 20 minutes avant le match et 2h après. Ca va être super festif...

[hcatteau]

Pour l’ecadrement, pourquoi le club ne sécurise pas un bon fumis 20 min avant le mat avec 3 pompiers au cas où ? Mais la culture ultra et compromis ...

Ah ouais super idée 20 minutes avant le match et 2h après. Ca va être super festif...

C’etait Un exemple mais vas y propose ... le mieux on craque au bout de 10 minutes dans toutes les tribunes , on n fait deux trois selfies on snap... et cette put.in de ligue nous donne match perdu, le kiff total
Que la ligue adresse les amendes aux MF ou aux GA étant donnés que ce sont des grands garçons

[mononoké]

Pour l’ecadrement, pourquoi le club ne sécurise pas un bon fumis 20 min avant le mat avec 3 pompiers au cas où ? Mais la culture ultra et compromis ...

Ah ouais super idée 20 minutes avant le match et 2h après. Ca va être super festif...

C’etait Un exemple mais vas y propose ... le mieux on craque au bout de 10 minutes dans toutes les tribunes , on n fait deux trois selfies on snap... et cette put.in de ligue nous donne match perdu, le kiff total
Que la ligue adresse les amendes aux MF ou aux GA étant donnés que ce sont des grands garçons

pourquoi on baisserait pas tous notre futal, le cul en l'air, comme ça la ligue ils seraient contents ? moi j'aime pas trop qu'on me fasse des TR mais bon, à priori c'est pas la norme

[hcatteau]

Entre baisser son pantalon et rester arc-bouté sur notre statut de victime et continuer à morfler, il y a de l’an marge je pense... mais sur ce sujet le dialogue est impossible entre pro anti ni pour ni contre bien au contraire.... je ne comprends pas que le’ club accepte de payer des dizaines et dizaines de milliers d’euros sans broncher:!il n’y a pas de proposition de discussion avec les ultras ? J’en doute fort

[ManuVert]

Le problème de cette histoire de fumis c'est que les ultras en font une question de fierté (avec ce que cela peut justifier pour eux) et ne cesseront pas. Ils pensent même que face aux huis clos, à la perte de recettes billetterie, la ligue et les pouvoirs publics finiront par céder. C'est à mon avis complétement faux et les sanctions ne feront qu'être de plus en plus fermes, il n'y a qu'à voir l'évolution des huis clos ces dernières années. La ligue s'en fout royalement que des tribunes soient vides, les médias aussi, ils veulent du Neymar, Balotelli, Pepe, Khazri etc....le reste...

[franck42]

Le problème de cette histoire de fumis c'est que les ultras en font une question de fierté (avec ce que cela peut justifier pour eux) et ne cesseront pas. Ils pensent même que face aux huis clos, à la perte de recettes billetterie, la ligue et les pouvoirs publics finiront par céder. C'est à mon avis complétement faux et les sanctions ne feront qu'être de plus en plus fermes, il n'y a qu'à voir l'évolution des huis clos ces dernières années. La ligue s'en fout royalement que des tribunes soient vides, les médias aussi, ils veulent du Neymar, Balotelli, Pepe, Khazri etc....le reste...

A mon avis c'est plutot la ligue et les presidents de club qui en font une question de principe et qui jouent a celui qui a la plus grosse, partant du principe que les fumis ne representent aucun danger et qu'il n'y a aucune raison valable de les interdire dans un stade.
Perso les fumis je suis 100% pour, les huis-clos je suis coherent et je les accepte sans broncher, a la limite le seul truc que je regrette c'est les matches choisis, par exemple j'aurais prefere prendre un huis clos contre Paris que contre Strasbourg.

[ManuVert]

Le problème de cette histoire de fumis c'est que les ultras en font une question de fierté (avec ce que cela peut justifier pour eux) et ne cesseront pas. Ils pensent même que face aux huis clos, à la perte de recettes billetterie, la ligue et les pouvoirs publics finiront par céder. C'est à mon avis complétement faux et les sanctions ne feront qu'être de plus en plus fermes, il n'y a qu'à voir l'évolution des huis clos ces dernières années. La ligue s'en fout royalement que des tribunes soient vides, les médias aussi, ils veulent du Neymar, Balotelli, Pepe, Khazri etc....le reste...

A mon avis c'est plutot la ligue et les presidents de club qui en font une question de principe et qui jouent a celui qui a la plus grosse, partant du principe que les fumis ne representent aucun danger et qu'il n'y a aucune raison valable de les interdire dans un stade.
Perso les fumis je suis 100% pour, les huis-clos je suis coherent et je les accepte sans broncher, a la limite le seul truc que je regrette c'est les matches choisis, par exemple j'aurais prefere prendre un huis clos contre Paris que contre Strasbourg.

Juste une question, les fumis (comme les feux d'artifices non ?)sont légalement interdits dans les espaces publics non ? S'il y a un blessé grave et qu'il est démontré que le club et l'organisateur de la compétition n'ont aucunement pris les précautions nécessaires au respect de la loi, leur responsabilité civile (et pénale) ne peut-elle pas être engagée ? A mon avis la réponse est oui et il y a donc toute légitimité à lutter contre les fumigènes dans les stades.

[merlin]

La ligue s'en fout royalement que des tribunes soient vides, les médias aussi

Pas tant que çà en fait , quand tu vois les contraintes imposées aux clubs pour remplir les tribunes face caméras (HP chez nous) ...

[franck42]

Le problème de cette histoire de fumis c'est que les ultras en font une question de fierté (avec ce que cela peut justifier pour eux) et ne cesseront pas. Ils pensent même que face aux huis clos, à la perte de recettes billetterie, la ligue et les pouvoirs publics finiront par céder. C'est à mon avis complétement faux et les sanctions ne feront qu'être de plus en plus fermes, il n'y a qu'à voir l'évolution des huis clos ces dernières années. La ligue s'en fout royalement que des tribunes soient vides, les médias aussi, ils veulent du Neymar, Balotelli, Pepe, Khazri etc....le reste...

A mon avis c'est plutot la ligue et les presidents de club qui en font une question de principe et qui jouent a celui qui a la plus grosse, partant du principe que les fumis ne representent aucun danger et qu'il n'y a aucune raison valable de les interdire dans un stade.
Perso les fumis je suis 100% pour, les huis-clos je suis coherent et je les accepte sans broncher, a la limite le seul truc que je regrette c'est les matches choisis, par exemple j'aurais prefere prendre un huis clos contre Paris que contre Strasbourg.

Juste une question, les fumis (comme les feux d'artifices non ?)sont légalement interdits dans les espaces publics non ? S'il y a un blessé grave et qu'il est démontré que le club et l'organisateur de la compétition n'ont aucunement pris les précautions nécessaires au respect de la loi, leur responsabilité civile (et pénale) ne peut-elle pas être engagée ? A mon avis la réponse est oui et il y a donc toute légitimité à lutter contre les fumigènes dans les stades.

Dans les faits ils ne sont pas interdits dans les espaces publics (craquages toleres pour n'importe quelle "manifestation" au sens tres large du terme).
A Sainte on autorise meme les feux d'artifice en pleine ville, alors des fumis laisse-moi rire...

[guinnesstime]

Le problème de cette histoire de fumis c'est que les ultras en font une question de fierté (avec ce que cela peut justifier pour eux) et ne cesseront pas. Ils pensent même que face aux huis clos, à la perte de recettes billetterie, la ligue et les pouvoirs publics finiront par céder. C'est à mon avis complétement faux et les sanctions ne feront qu'être de plus en plus fermes, il n'y a qu'à voir l'évolution des huis clos ces dernières années. La ligue s'en fout royalement que des tribunes soient vides, les médias aussi, ils veulent du Neymar, Balotelli, Pepe, Khazri etc....le reste...

A mon avis c'est plutot la ligue et les presidents de club qui en font une question de principe et qui jouent a celui qui a la plus grosse, partant du principe que les fumis ne representent aucun danger et qu'il n'y a aucune raison valable de les interdire dans un stade.
Perso les fumis je suis 100% pour, les huis-clos je suis coherent et je les accepte sans broncher, a la limite le seul truc que je regrette c'est les matches choisis, par exemple j'aurais prefere prendre un huis clos contre Paris que contre Strasbourg.

Juste une question, les fumis (comme les feux d'artifices non ?)sont légalement interdits dans les espaces publics non ? S'il y a un blessé grave et qu'il est démontré que le club et l'organisateur de la compétition n'ont aucunement pris les précautions nécessaires au respect de la loi, leur responsabilité civile (et pénale) ne peut-elle pas être engagée ? A mon avis la réponse est oui et il y a donc toute légitimité à lutter contre les fumigènes dans les stades.

Je ne sais pas si légalement les feux d'artifices (et fumis) sont interdits dans les lieux publics - je ne pense pas. N'empêche qu'ils sont un symbole de la République (hé oui !) puisqu'ils sont au centre des festivités du 14 juillet. Quelque part, ils font partie de notre "patrimoine" culturel.
Si on veut les interdire, autant interdire leur vente, non ?
Il ne faut pas se voiler la face. Les fumis sont devenus aujourd'hui, un symbole de la défiance des Ultras vis à vis de la ligue on t'enc... Il ne faut pas attendre un pas de se côté là (à juste titre à mon avis). De leur côté, les autorités ont fait des fumis leur principale moyen d'éloigner les ultras des stades.
Depuis quelques années, les rixes entre supporters sont devenues plus rare. Il fallait trouver autre chose pour taper sur l'ultra (non consommateur).
Si les autorités acceptaient de faire un premier pas, sûr que l'affaire serait vite résolu. Mais ces cons là, préfèrent la répression, un peu à l'image de nos gouvernants.

[Moufles]

Le problème de cette histoire de fumis c'est que les ultras en font une question de fierté (avec ce que cela peut justifier pour eux) et ne cesseront pas. Ils pensent même que face aux huis clos, à la perte de recettes billetterie, la ligue et les pouvoirs publics finiront par céder. C'est à mon avis complétement faux et les sanctions ne feront qu'être de plus en plus fermes, il n'y a qu'à voir l'évolution des huis clos ces dernières années. La ligue s'en fout royalement que des tribunes soient vides, les médias aussi, ils veulent du Neymar, Balotelli, Pepe, Khazri etc....le reste...

A mon avis c'est plutot la ligue et les presidents de club qui en font une question de principe et qui jouent a celui qui a la plus grosse, partant du principe que les fumis ne representent aucun danger et qu'il n'y a aucune raison valable de les interdire dans un stade.
Perso les fumis je suis 100% pour, les huis-clos je suis coherent et je les accepte sans broncher, a la limite le seul truc que je regrette c'est les matches choisis, par exemple j'aurais prefere prendre un huis clos contre Paris que contre Strasbourg.

Juste une question, les fumis (comme les feux d'artifices non ?)sont légalement interdits dans les espaces publics non ? S'il y a un blessé grave et qu'il est démontré que le club et l'organisateur de la compétition n'ont aucunement pris les précautions nécessaires au respect de la loi, leur responsabilité civile (et pénale) ne peut-elle pas être engagée ? A mon avis la réponse est oui et il y a donc toute légitimité à lutter contre les fumigènes dans les stades.

Je ne sais pas si légalement les feux d'artifices (et fumis) sont interdits dans les lieux publics - je ne pense pas. N'empêche qu'ils sont un symbole de la République (hé oui !) puisqu'ils sont au centre des festivités du 14 juillet. Quelque part, ils font partie de notre "patrimoine" culturel.
Si on veut les interdire, autant interdire leur vente, non ?
Il ne faut pas se voiler la face. Les fumis sont devenus aujourd'hui, un symbole de la défiance des Ultras vis à vis de la ligue on t'enc... Il ne faut pas attendre un pas de se côté là (à juste titre à mon avis). De leur côté, les autorités ont fait des fumis leur principale moyen d'éloigner les ultras des stades.
Depuis quelques années, les rixes entre supporters sont devenues plus rare. Il fallait trouver autre chose pour taper sur l'ultra (non consommateur).
Si les autorités acceptaient de faire un premier pas, sûr que l'affaire serait vite résolu. Mais ces cons là, préfèrent la répression, un peu à l'image de nos gouvernants.

La répression, c’est la réponse du fort qui se fait chier au faible qui s’amuse.

[Almanzor]

Contre...pour.... au final, déjà qu'on a du mal à remplir le stade, toutes les sanctions collectives d'interdiction favorisent encore plus la désertion des tribunes, et éloignent encore plus les familles et footix que la ligue veut voir s'abonner et consommer ...
Logique d’enfermement sur leurs positions du côté Ultras et des pouvoirs publics/Ligue... je ne vois pas la solution mais ce qui est sûr c'est que nous sommes le club le plus pénalisé et qu'on est quand même un peu beaucoup masochiste aussi ...Contre les caniches sans le Kop sud, c'est quand même bête quand on sait l'importance du match pour l'Europe...

[merlin]

Voilà qui devrait plaire à certains , et peut-être, donner des idées à notre Roro national ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ims/995036

[baggio42]

Voilà qui devrait plaire à certains , et peut-être, donner des idées à notre Roro national ...
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ims/995036

Au lieu de serrer leurs supporters, ils feraient mieux de serrer les boulons des barrières de leur stade

[Fourina]

Putain alors par contre, rien à voir, mais quand je vois des vidéos récentes, et plus ancienne, et que je compare l'accoustique du stade depuis la rénov de 2016 par rapport à celle qu'on avait avant.

On n'entend rien.
C'est un truc de fou la différence.
Je parle bien de rendu TV.
tu compares ça


et ça
t'hallucine quoi.


la vidéo contre manchester on n'entend rien.
Et celle contre Breme ça n'a rien à voir.
Pourtant dans mes souvenirs, typiquement 2 mêmes types d'ambiance qui étaient chaudes.

Pas faux, je ne sais pas si le stade fait moins de bruit qu'avant, mais on a en tout cas perdu ce bruit un peu aigu au profit d'un bruit un peu plus sourd. Mais le plus frappant c'est en kop, quelle déception cette résonnance, les frissons quand partaient certains chants, le coeur qui gonflait, les cheveux qui se dressait sur la tête quand le kop poussait un cri, tout ça est parti... Ces petits étages affreux architecturalement ont tout gâché...

[Stephdu83]

Putain alors par contre, rien à voir, mais quand je vois des vidéos récentes, et plus ancienne, et que je compare l'accoustique du stade depuis la rénov de 2016 par rapport à celle qu'on avait avant.

On n'entend rien.
C'est un truc de fou la différence.
Je parle bien de rendu TV.
tu compares ça


et ça
t'hallucine quoi.


la vidéo contre manchester on n'entend rien.
Et celle contre Breme ça n'a rien à voir.
Pourtant dans mes souvenirs, typiquement 2 mêmes types d'ambiance qui étaient chaudes.

Pas faux, je ne sais pas si le stade fait moins de bruit qu'avant, mais on a en tout cas perdu ce bruit un peu aigu au profit d'un bruit un peu plus sourd. Mais le plus frappant c'est en kop, quelle déception cette résonnance, les frissons quand partaient certains chants, le coeur qui gonflait, les cheveux qui se dressait sur la tête quand le kop poussait un cri, tout ça est parti... Ces petits étages affreux architecturalement ont tout gâché...

+ 1000.. exactement le même ressenti. D ou mon éternelle déception a chaque fois. Hs: pierre nigay, l équipe 21, concernant le cortège des ultras du PSG et des fumis craqués, parle d'une ambiance bon enfant!!! Quelle hypocrisie!!!!

[God save The Green]

Salut.
Je voudrais parler un petit peu de l'ambiance dans le Kop Nord. Hier c'était catastrophique. On pourrait débattre des jours entiers sur les raisons, mais pour ma part les capos ont une grande part de responsabilité, surtout un.
Celui qui a des lunettes me dégoûte carrément de chanter. Non seulement, il est mauvais, mais en plus il passe de plus en plus de temps à parler. On dirait Tonini à Marseille. On s'en branle de son humour de merde et de ses états d'âmes. Il est là pour lancer des chants, et motiver la tribune entière à chanter le plus fort possible pour créer l'ambiance la plus chaude possible. Or il provoque l'inverse...
Le pire c'est que maintenant il se permet des réflexions micro ouvert aux joueurs. Cabella et Ruffier ont dû apprecier... Ça c'est inacceptable.
David revient ! !!!

[lubo26]

Salut.
Je voudrais parler un petit peu de l'ambiance dans le Kop Nord. Hier c'était catastrophique. On pourrait débattre des jours entiers sur les raisons, mais pour ma part les capos ont une grande part de responsabilité, surtout un.
Celui qui a des lunettes me dégoûte carrément de chanter. Non seulement, il est mauvais, mais en plus il passe de plus en plus de temps à parler. On dirait Tonini à Marseille. On s'en branle de son humour de merde et de ses états d'âmes. Il est là pour lancer des chants, et motiver la tribune entière à chanter le plus fort possible pour créer l'ambiance la plus chaude possible. Or il provoque l'inverse...
Le pire c'est que maintenant il se permet des réflexions micro ouvert aux joueurs. Cabella et Ruffier ont dû apprecier... Ça c'est inacceptable.
David revient ! !!!

Salut,
Pour l'ambiance d'hier je trouve que c'était pas mal , en tout cas beaucoup mieux que contre le psg (j'étais plus bas aussi).
Par contre en se qui concerne le capo, je suis assez de ton avis, j'ai pas compris l'embrouille qu il a eu avec Ruffier, mais quand il avait pas vu ikoné qui a failli lui piquer le ballon dans les pieds, il s en ai pris à la tribune (c est du moins l impression qu il donnait).

[Danish]

Salut.
Je voudrais parler un petit peu de l'ambiance dans le Kop Nord. Hier c'était catastrophique. On pourrait débattre des jours entiers sur les raisons, mais pour ma part les capos ont une grande part de responsabilité, surtout un.
Celui qui a des lunettes me dégoûte carrément de chanter. Non seulement, il est mauvais, mais en plus il passe de plus en plus de temps à parler. On dirait Tonini à Marseille. On s'en branle de son humour de merde et de ses états d'âmes. Il est là pour lancer des chants, et motiver la tribune entière à chanter le plus fort possible pour créer l'ambiance la plus chaude possible. Or il provoque l'inverse...
Le pire c'est que maintenant il se permet des réflexions micro ouvert aux joueurs. Cabella et Ruffier ont dû apprecier... Ça c'est inacceptable.
David revient ! !!!

Salut,
Pour l'ambiance d'hier je trouve que c'était pas mal , en tout cas beaucoup mieux que contre le psg (j'étais plus bas aussi).
Par contre en se qui concerne le capo, je suis assez de ton avis, j'ai pas compris l'embrouille qu il a eu avec Ruffier, mais quand il avait pas vu ikoné qui a failli lui piquer le ballon dans les pieds, il s en ai pris à la tribune (c est du moins l impression qu il donnait).

Même de Henri Point on l'a vu sauf qu'on a cru qu'il remerciait le public (enfin qu'il le saluait de façon brusque) pour l'avoir prévenu.

[lubo26]

Salut.
Je voudrais parler un petit peu de l'ambiance dans le Kop Nord. Hier c'était catastrophique. On pourrait débattre des jours entiers sur les raisons, mais pour ma part les capos ont une grande part de responsabilité, surtout un.
Celui qui a des lunettes me dégoûte carrément de chanter. Non seulement, il est mauvais, mais en plus il passe de plus en plus de temps à parler. On dirait Tonini à Marseille. On s'en branle de son humour de merde et de ses états d'âmes. Il est là pour lancer des chants, et motiver la tribune entière à chanter le plus fort possible pour créer l'ambiance la plus chaude possible. Or il provoque l'inverse...
Le pire c'est que maintenant il se permet des réflexions micro ouvert aux joueurs. Cabella et Ruffier ont dû apprecier... Ça c'est inacceptable.
David revient ! !!!

Salut,
Pour l'ambiance d'hier je trouve que c'était pas mal , en tout cas beaucoup mieux que contre le psg (j'étais plus bas aussi).
Par contre en se qui concerne le capo, je suis assez de ton avis, j'ai pas compris l'embrouille qu il a eu avec Ruffier, mais quand il avait pas vu ikoné qui a failli lui piquer le ballon dans les pieds, il s en ai pris à la tribune (c est du moins l impression qu il donnait).

Même de Henri Point on l'a vu sauf qu'on a cru qu'il remerciait le public (enfin qu'il le saluait de façon brusque) pour l'avoir prévenu.

J ai pas eu l impression qu il remerciait, apparemment on n est pas les seuls à avoir eu cette impression on en parle sur le topic du match.