[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[paranoid]

on brade !:
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ns_1711785

Et on va vendre au privé la FDJ, Engie (GDF), les Aéroports, les Barrages, c'est surement pour l'intérêt de la nation que l'on va faire tout ça...

C'est quoi l'intérêt de la nation d'avoir une entreprise de jeux de hasard??

Idem pour les autres que tu cites d'ailleurs

Santé publique : Quitte à autoriser ces jeux, autant que l'Etat les régule pour éviter que des intérêts privés profitent de l'état de dépendance des gens qui tombent dedans.

Et ça rapporte un pognon dingue, autant que ça tombe dans les caisses de l'Etat plutôt que dans la poche d'actionnaires

Sauf qu'il y a d'autres site comme Zeturf à la place du PMU par exemple.

Et je préfère que l'argent aille dans les poches des actionnaires plutôt que dans celui de l'Etat qui de toute façon en récupère à un
moment ou à un autre

Et quand le nouveau propriétaire vide les caisses pour distribuer plus de dividendes, comme pour l'aéroport de Toulouse, tu ne trouves pas qu'il y a un souci ?
D'ailleurs l'impôt sur les dividendes est faible comparé aux revenus que l'Etat peut tirer en étant directement propriétaire de biens rentables.

Hormis les télécoms, et encore il y a eu pas mal d'ententes entre les opérateurs avant que Free vienne casser les prix, je ne vois pas un seul exemple de privatisation qui ait profité à la collectivité et non qu'aux actionnaires

Total, EADS, les banques qui permettent la concurrence (la crie d'il y a 10 aurait été la même si c'était resté publique)...

Et quand tu parles de rentabilité, tu englobes le coût générer par le fait que les employés sont fonctionnaires et que leurs retraites est à la charge de l'Etat?

Edit: concernant Toulouse, évidemment qu'il y a un soucis. L'Etat non seulement ne sait pas acheté mais aussi ne sait pas vendre!!

Total n'est quasi plus une entreprise française, si ce n'est qu'elle a son siège à Paris.
Rien que dans son actionnariat tu trouves un Etat comme le Qatar.
Sinon elle ne déclare aucun bénéfice en France, donc hormis d'employer des employés français je ne vois pas quel avantage économique ou géopolitique ça nous a procuré.

Pour EADS si tu peux développer un peu les avantages qu'on en a tirés également je veux bien aussi (enfin c'est une entreprise toujours détenue en partie par des Etats).

Les banques j'admets ne pas suffisamment connaître l'avant et l'après ouverture à la concurrence pour avoir un avis.

Après quand je parlais des privatisations je pensais plus aux infrastructures essentielles et aux boîtes qui les géraient qu'aux entreprises elles-mêmes

[Vertaga]

on brade !:
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ns_1711785

Et on va vendre au privé la FDJ, Engie (GDF), les Aéroports, les Barrages, c'est surement pour l'intérêt de la nation que l'on va faire tout ça...

C'est quoi l'intérêt de la nation d'avoir une entreprise de jeux de hasard??

Idem pour les autres que tu cites d'ailleurs

Tu ne t'es jamais demandé pourquoi tu payais l'autoroute aussi cher ?

Tu penses pouvoir construire un barrage sur un terrain appartenant à un particulier ?

Les autoroutes sont cher parceque d'une elles ont été mal vendues et pas au bon moment, parceque l'Etat n'a jamais respecté sa parole de les rendre gratuites une fois les investissements payés et parcequ'il y a eu un défaut d'entretien et d'investissement de l'Etat

Quand aux barrages, on construit toujours sur un terrain appartenant à un particulier quoi qu'il arrive

On a un exemple de gaspillage à Nantes où j'habite pas loin et où on transférait du public au particulier. Le deal était la métropole vendait le stade au club au prix des domaines, ça rapportait de l'argent, ça rapportait en impôt divers au moment de la construction et ensuite de l'exploitation. Résultat, le stade reste à la charge des contribuables et en plus il faut que la métropole investisse 10 ou 20M pour le moderniser. Super...

Non mais un stade c'est pas la même chose que se que je cite, un stade ça ne rapporte rien (en argent).

Alors que la FDJ c'est une machine a cash qui rapporte directement a l'état pourquoi se contenté de 30% qui reviendra alors que tu peux avoir 100% des bénef?

Les barrages : payés depuis longtemps, énergie la moins polluante, régulation de l'eau (bien vitale comme l'énergie) et tu voudrais le donner au privé?
Les aéroports si ça rapporte actuellement pourquoi vouloir les vendre? C'est comme les autoroutes si une entreprise privée gagne de l'argent et donne de l'argent a ses actionnaires, cette argent ne serait pas mieux pour financer des hôpitaux, des écoles, rembourser la dette?

Toi tu préfère donner à des actionnaires qui vont faire quoi avec ? Acheter d'autre actions ?

Pour les retraites des fonctionnaires je vois pas le problème en faite dans le privé aussi tu pars à la retraite et au final c'est le consommateur qui paye, public ou privé. Sauf que dans un cas tu donne 100% à l'état dans l'autre il y a des actionnaires qui prennent au passage et tu perds le contrôle sur des truc stratégiques.

[martien]

on brade !:
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ns_1711785

Et on va vendre au privé la FDJ, Engie (GDF), les Aéroports, les Barrages, c'est surement pour l'intérêt de la nation que l'on va faire tout ça...

C'est quoi l'intérêt de la nation d'avoir une entreprise de jeux de hasard??

Idem pour les autres que tu cites d'ailleurs

Santé publique : Quitte à autoriser ces jeux, autant que l'Etat les régule pour éviter que des intérêts privés profitent de l'état de dépendance des gens qui tombent dedans.

Et ça rapporte un pognon dingue, autant que ça tombe dans les caisses de l'Etat plutôt que dans la poche d'actionnaires.

Aéroports : déjà c'est rentable, donc pourquoi les vendre ? Ensuite il y a des enjeux de sécurité (l'Etat contrôle lui-même qui rentre) et de souveraineté (gestion des importations/exportations).

Barrages : maintenant qu'une bonne partie a été remboursée, les profits entrent dans les caisses de l'Etat. Encore une fois, pourquoi les vendre ?

Je suis en partie d'accord, mais pour les jeux, je trouve ton discours naïf. Si on prend l'exemple des paris sportifs, la "régulation" de l'Etat consiste à réduire les chances du joueur plus qu'autre chose. Va sur un book étranger comme pinnacle et compare avec les sites "régulés" par l'Etat français, et tu verras vite où il est plus facile de se faire un peu d'argent (niveau des cotes, types de paris, conditions, etc). Bref, c'est hypocrite, et l'Etat ne fait absolument rien de plus qu'une boîte privée quant à la dépendance des joueurs. C'est juste un moyen pour lui de se faire du pognon. Ce qui n'est pas un mal en soi d'ailleurs, mais seulement si on suppose que cet argent est correctement utilisé / distribué dans l'intérêt du peuple, ce qui est discutable.

[gilbert42]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Tout comme la gauche française ne peut pas se priver de ses électeurs musulmans ... cqfd ...

[Curkovert]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

C'est aberrant... D'un côté, les élus montent au créneau (à raison) contre les attaques antisémites et d'un autre, ils alimentent, par leurs propos le mépris des femmes qui portent le voile. Un voile qui ne dérange pas quand il est porté par les femmes qui nettoient les chiottes de l'Assemblée ou des sièges du CAC 40. Mais dès lors qu'elles deviennent visibles en voulant participer à un concours de chant, en se baignant à la plage, en faisant de la course à pied, ou pire en voulant travailler dans le privé, là tout de suite ça pose problème. Au delà de l'hypocrisie qui est dégueulasse, ces prises de position donnent un blanc seing à certains professionnels de santé, à certains vacanciers et à certains restaurateurs qui refusent d'accueillir ou de soigner des patientes voilées au nom de leur conception de la laïcité.

[Danish]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Tout comme la gauche française ne peut pas se priver de ses électeurs musulmans ... cqfd ...

Qu'est-ce que la gauche vient faire là-dedans ?

[paranoid]

on brade !:
https://www.liberation.fr/france/2019/0 ... ns_1711785

Et on va vendre au privé la FDJ, Engie (GDF), les Aéroports, les Barrages, c'est surement pour l'intérêt de la nation que l'on va faire tout ça...

C'est quoi l'intérêt de la nation d'avoir une entreprise de jeux de hasard??

Idem pour les autres que tu cites d'ailleurs

Santé publique : Quitte à autoriser ces jeux, autant que l'Etat les régule pour éviter que des intérêts privés profitent de l'état de dépendance des gens qui tombent dedans.

Et ça rapporte un pognon dingue, autant que ça tombe dans les caisses de l'Etat plutôt que dans la poche d'actionnaires.

Aéroports : déjà c'est rentable, donc pourquoi les vendre ? Ensuite il y a des enjeux de sécurité (l'Etat contrôle lui-même qui rentre) et de souveraineté (gestion des importations/exportations).

Barrages : maintenant qu'une bonne partie a été remboursée, les profits entrent dans les caisses de l'Etat. Encore une fois, pourquoi les vendre ?

Je suis en partie d'accord, mais pour les jeux, je trouve ton discours naïf. Si on prend l'exemple des paris sportifs, la "régulation" de l'Etat consiste à réduire les chances du joueur plus qu'autre chose. Va sur un book étranger comme pinnacle et compare avec les sites "régulés" par l'Etat français, et tu verras vite où il est plus facile de se faire un peu d'argent (niveau des cotes, types de paris, conditions, etc). Bref, c'est hypocrite, et l'Etat ne fait absolument rien de plus qu'une boîte privée quant à la dépendance des joueurs. C'est juste un moyen pour lui de se faire du pognon. Ce qui n'est pas un mal en soi d'ailleurs, mais seulement si on suppose que cet argent est correctement utilisé / distribué dans l'intérêt du peuple, ce qui est discutable.

Pas faux.

[Michel-Ange]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Oui, ils ont voulu se faire un peu d'argent grâce au développement d'un certain extrémisme religieux et y ont finalement renoncé de peur de perdre la clientèle de ceux qui ne voient pas d'un bon œil cette complaisance vis à vis de cet extrémisme religieux. Ce qui était vraiment risible, c'était leur justification "humaniste", voire "féministe", pour justifier leur premier mouvement.

[Couramiaud Poitevin]

https://www.youtube.com/watch?v=tRl9_q2ytI8
Merci les gars, je ne connaissais pas ce site

[ZDV]

https://www.youtube.com/watch?v=tRl9_q2ytI8
Merci les gars, je ne connaissais pas ce site

De rien

[Danish]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Oui, ils ont voulu se faire un peu d'argent grâce au développement d'un certain extrémisme religieux et y ont finalement renoncé de peur de perdre la clientèle de ceux qui ne voient pas d'un bon œil cette complaisance vis à vis de cet extrémisme religieux. Ce qui était vraiment risible, c'était leur justification "humaniste", voire "féministe", pour justifier leur premier mouvement.

Ah purée, je jette l'éponge.
Big up à Amazon, c'est eux qui emportent la mise (comme souvent)

[GreenPeace]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Oui, ils ont voulu se faire un peu d'argent grâce au développement d'un certain extrémisme religieux et y ont finalement renoncé de peur de perdre la clientèle de ceux qui ne voient pas d'un bon œil cette complaisance vis à vis de cet extrémisme religieux. Ce qui était vraiment risible, c'était leur justification "humaniste", voire "féministe", pour justifier leur premier mouvement.

Ah purée, je jette l'éponge.
Big up à Amazon, c'est eux qui emportent la mise (comme souvent)

amusant, hein, tous ces gens qui vouent un culte au marché libre et autorégulé mais qui grimpent au cocotier quand un commerçant veut vendre un bout de tissu.

[Platoche]

En même temps un truc que je ne comprend pas de la part de Décathlon.... Le running, ça fait des lustres que les gens en font, pourquoi ne pas avoir sorti ça il y a 10 ou 20 avant si vraiment c'était indispensable pour faire du running ? ça voudrait dire que dans les textes religieux, aujourd'hui, tu as besoin d'un Hidjab pour faire du running. Et il y a 20 ans de cela non ?

Business is business, pas très malin Décathlon pour le coup...

[Coach-Mic]

La loterie nationale a été créée pour financer les gueules cassées de la WW1. L'idée était de trouver des sources de revenus en dehors de l'impôt car il y avait un besoin énorme ! Vendre la Loterie Nationale, je pense que c'est ouvrir la boite de Pandore. On sait très bien que les jeux permettent de blanchir l'argent de la drogue. Qui va racheter la Française des Jeux ? un fond Russe ? Un cousin de Dassault ?
Je ne veux pas faire celui qui sait tout mais on sait bien que l'argent de la corruption politique provient des péages avec aucune traçabilité possible.
j'ai vécu cette situation avec des agences de location de voiture (tenues pas des corses), on savait que ces agences n'avaient jamais de voitures dispo, c'était des boites fantômes

[Couramiaud Poitevin]

De rien

C'est chouette, ce site https://thinkerview.com/ parce que les interviewé ont largement le temps de développer leur pensée. Ailleurs, on leur laisse juste le temps de dérouler des éléments de réponse, toujours les mêmes. En tout les cas, le Boulo tient drôlement la route, pour un ramolli du bulbe.

[Danish]

En même temps un truc que je ne comprend pas de la part de Décathlon.... Le running, ça fait des lustres que les gens en font, pourquoi ne pas avoir sorti ça il y a 10 ou 20 avant si vraiment c'était indispensable pour faire du running ? ça voudrait dire que dans les textes religieux, aujourd'hui, tu as besoin d'un Hidjab pour faire du running. Et il y a 20 ans de cela non ?

Business is business, pas très malin Décathlon pour le coup...

J’imagine qu’ils n’avaient pas identifié la demande il y a 20 ans.
Ou que la demande n’etait pas suffisante car les musulmanes pas encore assez émancipées pour faire du running.

[Platoche]

En même temps un truc que je ne comprend pas de la part de Décathlon.... Le running, ça fait des lustres que les gens en font, pourquoi ne pas avoir sorti ça il y a 10 ou 20 avant si vraiment c'était indispensable pour faire du running ? ça voudrait dire que dans les textes religieux, aujourd'hui, tu as besoin d'un Hidjab pour faire du running. Et il y a 20 ans de cela non ?

Business is business, pas très malin Décathlon pour le coup...

J’imagine qu’ils n’avaient pas identifié la demande il y a 20 ans.
Ou que la demande n’etait pas suffisante car les musulmanes pas encore assez émancipées pour faire du running.

J'ai du mal à intégrer le fait d'être émancipé en portant un hidjab noir te cachant intégralement le visage... (Mais je ne suis pas calé du tout au niveau religion musulmane, peut-être y a t'il un passage qui explique cela...).

[larsouille]

En même temps un truc que je ne comprend pas de la part de Décathlon.... Le running, ça fait des lustres que les gens en font, pourquoi ne pas avoir sorti ça il y a 10 ou 20 avant si vraiment c'était indispensable pour faire du running ? ça voudrait dire que dans les textes religieux, aujourd'hui, tu as besoin d'un Hidjab pour faire du running. Et il y a 20 ans de cela non ?

Business is business, pas très malin Décathlon pour le coup...

J’imagine qu’ils n’avaient pas identifié la demande il y a 20 ans.
Ou que la demande n’etait pas suffisante car les musulmanes pas encore assez émancipées pour faire du running.

J'ai du mal à intégrer le fait d'être émancipé en portant un hidjab noir te cachant intégralement le visage... (Mais je ne suis pas calé du tout au niveau religion musulmane, peut-être y a t'il un passage qui explique cela...).

définition du hijab:

Le hijab (arabe : ??????, hij?b), voile ou foulard islamique, désigne un vêtement féminin porté par des femmes musulmanes et qui couvre leur tête en laissant le visage apparent.

Du coup, c'est sûr que c'est compliqué de comprendre si tu confonds un hijab et un niqab

Ceci dit, pour comprendre pourquoi Decat arrive à ce moment sur le marché avec ce produit, il est bon de comprendre que proposer des produits aux musulmans pour les grandes marques occidentales de prêt à porter, c'est relativement récent.
ça a commencé vers 2015 (H&M aux USA), 2016 (Uniqlo aux USA), fin 2017 (Nike en France avec un hijab running)... du coup, c'est pas déconnant de voir arriver Décathlon que maintenant sur le marché...

[Naar]

https://www.youtube.com/watch?v=tRl9_q2ytI8
Merci les gars, je ne connaissais pas ce site

De rien

La chaîne a beaucoup perdu en qualité depuis ses débuts, souffrant des mêmes tics que tant d'autres. Quant à l'interviewé, si la forme lui assurera certainement un avenir brillant, à condition que le mouvement ne s'effondre pas rapidement, le fond n'a à peu près aucun intérêt. Il ne maîtrise pas ses sujets et se contentent trop souvent de vagues incantions.

[Coach-Mic]

En même temps un truc que je ne comprend pas de la part de Décathlon.... Le running, ça fait des lustres que les gens en font, pourquoi ne pas avoir sorti ça il y a 10 ou 20 avant si vraiment c'était indispensable pour faire du running ? ça voudrait dire que dans les textes religieux, aujourd'hui, tu as besoin d'un Hidjab pour faire du running. Et il y a 20 ans de cela non ?

Business is business, pas très malin Décathlon pour le coup...

J’imagine qu’ils n’avaient pas identifié la demande il y a 20 ans.
Ou que la demande n’etait pas suffisante car les musulmanes pas encore assez émancipées pour faire du running.

J'ai du mal à intégrer le fait d'être émancipé en portant un hidjab noir te cachant intégralement le visage... (Mais je ne suis pas calé du tout au niveau religion musulmane, peut-être y a t'il un passage qui explique cela...).

La raison est simple, ce n'était pas des hidjabs mais des cagoules vélos, j'en ai plusieurs identiques mais vu que les beaux jours sont là il faut écouler les stocks

[Platoche]

En même temps un truc que je ne comprend pas de la part de Décathlon.... Le running, ça fait des lustres que les gens en font, pourquoi ne pas avoir sorti ça il y a 10 ou 20 avant si vraiment c'était indispensable pour faire du running ? ça voudrait dire que dans les textes religieux, aujourd'hui, tu as besoin d'un Hidjab pour faire du running. Et il y a 20 ans de cela non ?

Business is business, pas très malin Décathlon pour le coup...

J’imagine qu’ils n’avaient pas identifié la demande il y a 20 ans.
Ou que la demande n’etait pas suffisante car les musulmanes pas encore assez émancipées pour faire du running.

J'ai du mal à intégrer le fait d'être émancipé en portant un hidjab noir te cachant intégralement le visage... (Mais je ne suis pas calé du tout au niveau religion musulmane, peut-être y a t'il un passage qui explique cela...).

définition du hijab:

Le hijab (arabe : ??????, hij?b), voile ou foulard islamique, désigne un vêtement féminin porté par des femmes musulmanes et qui couvre leur tête en laissant le visage apparent.

Du coup, c'est sûr que c'est compliqué de comprendre si tu confonds un hijab et un niqab

Ceci dit, pour comprendre pourquoi Decat arrive à ce moment sur le marché avec ce produit, il est bon de comprendre que proposer des produits aux musulmans pour les grandes marques occidentales de prêt à porter, c'est relativement récent.
ça a commencé vers 2015 (H&M aux USA), 2016 (Uniqlo aux USA), fin 2017 (Nike en France avec un hijab running)... du coup, c'est pas déconnant de voir arriver Décathlon que maintenant sur le marché...

Je ne confond pas. Nike en fait effectivement, et ce même si ça ne couvre pas "entièrement" le visage, j'ai quand même du mal a associer émancipation et hijab. Mais peut-être que je me trompe.

[Couramiaud Poitevin]

https://www.youtube.com/watch?v=tRl9_q2ytI8
Merci les gars, je ne connaissais pas ce site

De rien

La chaîne a beaucoup perdu en qualité depuis ses débuts, souffrant des mêmes tics que tant d'autres. Quant à l'interviewé, si la forme lui assurera certainement un avenir brillant, à condition que le mouvement ne s'effondre pas rapidement, le fond n'a à peu près aucun intérêt. Il ne maîtrise pas ses sujets et se contentent trop souvent de vagues incantions.

Je ne sais pas ce que vaut la chaîne en général, mais pour le coup cette vidéo est intéressante : en 1 h 30, on a le temps de voir que le Boulo tient la route, contrairement à ce ce que tu affirmes de façon péremptoire. Il maitrise parfaitement son sujet, et propose un bilan très construit de la situation actuelle. Depuis des années, une seule politique semble possible. Il y a bien sûr des alternatives qui ont déjà été proposées, Boulo n'invente rien, mais ce qui est nouveau, c'est que ces alternatives sont portées par un mouvement social inédit, un mouvement populaire. Enfin, on a le sentiment qu'on peut infléchir sur notre avenir, qu'un autre monde est possible, et Boulo présente très bien les mesures à prendre.

Platoche et d'autre réfléchissaient au moyen d'infléchir le fonctionnement du monde qui nous mène à la catastrophe écologique, comme tout le monde le sait désormais. Cet infléchissement ne se fera pas en continuant les politiques actuelles, et ne sera pas possible dans le cadre d'une société inégalitaire.
Les GJ sont une chance historique à ce niveau, à nous de nous en saisir.

[Jelp]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Oui, ils ont voulu se faire un peu d'argent grâce au développement d'un certain extrémisme religieux et y ont finalement renoncé de peur de perdre la clientèle de ceux qui ne voient pas d'un bon œil cette complaisance vis à vis de cet extrémisme religieux. Ce qui était vraiment risible, c'était leur justification "humaniste", voire "féministe", pour justifier leur premier mouvement.

Ah purée, je jette l'éponge.
Big up à Amazon, c'est eux qui emportent la mise (comme souvent)

amusant, hein, tous ces gens qui vouent un culte au marché libre et autorégulé mais qui grimpent au cocotier quand un commerçant veut vendre un bout de tissu.

Bien dit GP

[merlin]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Oui, ils ont voulu se faire un peu d'argent grâce au développement d'un certain extrémisme religieux et y ont finalement renoncé de peur de perdre la clientèle de ceux qui ne voient pas d'un bon œil cette complaisance vis à vis de cet extrémisme religieux. Ce qui était vraiment risible, c'était leur justification "humaniste", voire "féministe", pour justifier leur premier mouvement.

Ah purée, je jette l'éponge.
Big up à Amazon, c'est eux qui emportent la mise (comme souvent)

amusant, hein, tous ces gens qui vouent un culte au marché libre et autorégulé mais qui grimpent au cocotier quand un commerçant veut vendre un bout de tissu.

Bien dit GP

Un bout de tissu peut-être , un symbole plus sûrement ...

[Jelp]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

Finalement, Decathlon a annoncé retirer de la vente le hijab, officiellement pour préserver ses équipes.
Mais il faut pas se leurrer, la firme ne peut pas se priver d'une partie de sa clientèle islamophobe. Le capitalisme, encore et toujours.

Oui, ils ont voulu se faire un peu d'argent grâce au développement d'un certain extrémisme religieux et y ont finalement renoncé de peur de perdre la clientèle de ceux qui ne voient pas d'un bon œil cette complaisance vis à vis de cet extrémisme religieux. Ce qui était vraiment risible, c'était leur justification "humaniste", voire "féministe", pour justifier leur premier mouvement.

Ah purée, je jette l'éponge.
Big up à Amazon, c'est eux qui emportent la mise (comme souvent)

amusant, hein, tous ces gens qui vouent un culte au marché libre et autorégulé mais qui grimpent au cocotier quand un commerçant veut vendre un bout de tissu.

Bien dit GP

Un bout de tissu peut-être , un symbole plus sûrement ...

Aujourd'hui personne s'offusque contre la vénération du dieu consommation mais contre la vénération d autres dieux apparemment ça gène