Ligue 1 2018-2019

[ForeverGreen]

Pour le derby a GG, Bastien donne 5 minutes de temps additionnel, ce qui permet a Lyon de gagner. Ce soir, Turpin ne laisse que 3 minutes. Curieux non? 1 peno oublie pour les verts et 1 peno obtenu a GG, 1 autre peno ce soir. 1 carton rouge oublie pour Fekir. On peut continuer la liste...
Avec Boy de la Tour, Aulas fait ce qu'il veut a la Ligue. Lyon n'a aucun souci a se faire, ils joueront la LDC la saison prochaine.

L'argument du temps supplementaire tient pas. Les 5 minutes a GG nous auraient autant permis qu'à Lyon de gagner. On a une énorme occase à la 89 eme.
Enfin , sur le niveau affiché hier, Lyon mérite de jouer la LDC. Ca fait chier mais c'est comme ça. On verra comment on jouera contre le PSG et déjà à Rennes.

Sauf que nous jouerons à Rennes sans M'Vila, expulsé injustement. Dans le même temps, les lyonnix pourront aligner Fékir, qui aurait du prendre un rouge direct hier. Les dés sont pipés depuis le départ...

On verra la détermination que l'on aura à Rennes (avec ou sans Mvila), quand tu vois comment on a joué à Nantes, ou contre Dijon. c'est bien beau de toujours chouiner sur les autres (les tirages de coupes toussa), mais quand on a une occaz de faire quelque chose nos joueurs se retrouvent en pantoufles sur la pelouse.

Contre Lyon ce qui permet de gagner ce sont les deux erreurs successives de Ruffier et Kolo, rien d'autres.

L'an passé contre Paris on joue à 11 vs 10, on a un péno que Cabella rate lamentablement et on se met un csc complètement con.

Bah le truc, c'est quand, sans un arbitrage scandaleux, tu devrais mini te retrouver avec 43-44 points et Lyon, avec un match de plus joué, seulement 39, ça fait chier de se retrouver à courir derrière. Parce que, je suis désolé, mais si la logique avait été respecté, les faux pas contre Dijon et Nantes 1) auraient été plus improbable, le contre-coup du derby paraît quand même être une thèse probable pour ce moment difficile, 2) ne seraient qu'un bête incident de parcours pas si grave dans une saison magnifique.

Ce n'est, je pense, pas la première fois que je le souligne, mais les erreurs d'arbitrage, quelle que soit l'issue de la saison, l'ont déjà faussé, dans le classement, la dynamique, et dans l'analyse que l'on peut en faire.

[hcatteau]

Ca ressemble pas mal au tacle de Ferri sur Beric je trouve. Avec moins de conséquences, heureusement pour le Parisien.

du même genre que celui de Rafaël qui lui a été sanctionné

[dimi]

Dire que Thauvin pour un geste d'énervement sans gravité prend un carton rouge et que fuckir pour un attentat prend un carton jaune, 2 poids 2 mesures...
Pareil dans l'autre sens pour Draxler même si c'est moins violent que fuckir

Le fc lyon et le qatar sg malgré la VAR ne seront jamais arbitrés comme les 18 autres clubs de ligue 1 aux budgets moindres...
Et ca dure depuis des années...

Euh le psg subis quand même des décisions arbitrales contre eux

Les 2 fautes scandaleuses de niang et fekir sont faites sur des parisiens et mal sanctionnees

À Bordeaux il se font enfler dans les grandes largeurs

Le peno d hier si C est pas un lyonnais, C est sûrement pas sifflé

Comme club puissant je trouve que le psg est à des années lumière des faveurs arbitrales donné aux lyonnais depuis des lustres

Sérieux le tacle de fekir avec turpin idéalement placé, C est pas de l incompétence, la on est dans la malhonnêteté


Quand je pense au rouge de mvilla, Fabio et a celui de Thauvin, C est à vous Dégouté du foot

[sam42]

Pourtant avec 13 victoires, 9 nuls et 5 défaites en L1 avant le match de ce dimanche, le bilan de Turpin n'est pas si bon que ça avec les lyonnais, il reste juste dans la moyenne des résultats lyonnais.
Avec les parisiens, il est aussi dans la moyenne du club de la capitale avec 15 victoires, 8 nuls et 2 défaites en L1.

Même le bilan des matchs qu'il a arbitré entre ces 2 clubs était équilibré, 2 victoires lyonnaises, 1 nul et une victoire parisienne.

Sur le papier avant le match, rien de choquant.

Je ne sais pas si tu as possibilité de retrouver ceci, mais je pense qu'il y a une période avant déclaration d'Aulas disant qu'il ne voulait plus être arbitré par Turpin, et après.
Et là à mon avis les stats sont plus choquantes.

j'ai trouvé la trace de 2 gros accrochages d'Aulas avec Turpin

- le 8 février 2015 suite au match nul contre Paris en L1 qui lui coûtera une convocation devant la commission d'éthique de la fédé et 2 match de suspension.
- le 10 février 2016 suite à la défaite 3-0 en coupe de France contre Paris

Suite au 1er coup de gueule, Turpin arbitre Lyon 3 fois jusqu'au 10/2/16 avec à la clé 1 victoire et 2 défaites (dont celle 1-0 à GG en 2016.

Depuis cette date, Turpin a arbitré 1 match de coupe de la ligue cette saison pour une défaite contre Strasbourg et 12 match de L1 avec 9 victoires, 1 nul et 2 défaites soit 2,33 pts/match contre 1,44 pts avant ce mois de février 2016

[Faiseur de Tresses]

https://twitter.com/PSG_inside/status/1 ... RdnKl5Tz_o

Là pour le coup j'arrive pas à comprendre l'absence de rouge.

[sam42]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... psg/985170

pour les abonnés

[Danish]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... psg/985170

pour les abonnés

Sacré Ennjimi qui avoue quand même qu'il n'aurait pas fait retirer le penalty d'Ibra. Alors que c'est la seule décision sensée de Turpin lors d'un OL-PSG ces dernières années

[biboutitou]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

[TitusPullo77]

Avec 1 match en retard, on est encore 4e.
Il y a vraiment un super coup à jouer contre Strasbourg (mettre Strasbourg à 5 points, Reims et Nice à 6, Rennes à 7).
Reste Montpellier qui a aussi un match en retard à jouer...à Paris.

[civod42]

Avec 1 match en retard, on est encore 4e.
Il y a vraiment un super coup à jouer contre Strasbourg (mettre Strasbourg à 5 points, Reims et Nice à 6, Rennes à 7).
Reste Montpellier qui a aussi un match en retard à jouer...à Paris.

Et il y a d'abord le match contre Rennes

[Danish]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

[ForeverGreen]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

[Danish]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

Evidemment. en ajoutant la VAR, on a ajouté des potentielles sources de correctifs et aussi des potentielles sources d'erreur.

[ForeverGreen]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

Evidemment. en ajoutant la VAR, on a ajouté des potentielles sources de correctifs et aussi des potentielles sources d'erreur.

Certes. Cela dit, à moins de se résigner à considérer que les arbitres sont tous d’innommables tanches, il doit y avoir moyen de faire mieux. Si le rugby s'en sort nettement mieux alors que les situations d'utilisation de la vidéo y sont au moins aussi peu nettes et alors que les règles y sont nettement moins claires (la légende veut que l'on ne soit même pas sur que les arbitres y comprennent quelque chose ), c'est que le foot peut faire mieux dans ce domaine. A condition de le vouloir.

[NomDeStade]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

Evidemment. en ajoutant la VAR, on a ajouté des potentielles sources de correctifs et aussi des potentielles sources d'erreur.

Certes. Cela dit, à moins de se résigner à considérer que les arbitres sont tous d’innommables tanches, il doit y avoir moyen de faire mieux. Si le rugby s'en sort nettement mieux alors que les situations d'utilisation de la vidéo y sont au moins aussi peu nettes et alors que les règles y sont nettement moins claires (la légende veut que l'on ne soit même pas sur que les arbitres y comprennent quelque chose ), c'est que le foot peut faire mieux dans ce domaine. A condition de le vouloir.

Constat très juste Forever.

Pour revenir à l'OL et le VAR (sur les gros matchs)

OL - OM, l'arbitre utilise la VAR pour revenir sur une action antérieure de plus d'1 minute, afin d'accorder un pénalty à B.Traoré. Pénalty valable mais quand même généreux. (par la suite, l'excuse "l'action est trop loin dans le temps sera évoquée dans certains cas"

OL - Asse, non consultation de la VAR pour valider le contact de Tousart sur Salibur

Asse - OL, non sollicitation de la VAR pour vérifier le contact de Denayer sur Khazri, non sollicitation de la VAR pour vérifier l'intentionnalité ou non de la main de Perrin

OL - PSG, non consultation de la VAR pour erreur manifeste sur faute grave (tacle par derrière mettant en danger l'adversaire)

4 gros matchs, et bizarrement ça penche toujours dans le même sens... A ce niveau de fréquence, faut pas trop se poser de questions...

[snifer_du42]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Euh je crois que Lyon était l'équipe qui a avait bénéficié le plus de l'utilisation de la VAR à la mi-saison. 5 vérifs favorables / 0 défavorables.
http://www.envertetcontretous.fr/articl ... 474-1.html

[Danish]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Euh je crois que Lyon était l'équipe qui a avait bénéficié le plus de l'utilisation de la VAR à la mi-saison. 5 vérifs favorables / 0 défavorables.
http://www.envertetcontretous.fr/articl ... 474-1.html

Je me souviens: les 5 cas étaient des confirmations de la décision prise par l'arbitre. Aucune inversion de décision en leur faveur.

[pitchdobrasil]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

Evidemment. en ajoutant la VAR, on a ajouté des potentielles sources de correctifs et aussi des potentielles sources d'erreur.

Certes. Cela dit, à moins de se résigner à considérer que les arbitres sont tous d’innommables tanches, il doit y avoir moyen de faire mieux. Si le rugby s'en sort nettement mieux alors que les situations d'utilisation de la vidéo y sont au moins aussi peu nettes et alors que les règles y sont nettement moins claires (la légende veut que l'on ne soit même pas sur que les arbitres y comprennent quelque chose ), c'est que le foot peut faire mieux dans ce domaine. A condition de le vouloir.

T'as regardé des matchs de rugby ces 10 dernières années pour affirmer qu'ils s'en sortent "mieux" avec la vidéo ?

[NomDeStade]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

Evidemment. en ajoutant la VAR, on a ajouté des potentielles sources de correctifs et aussi des potentielles sources d'erreur.

Certes. Cela dit, à moins de se résigner à considérer que les arbitres sont tous d’innommables tanches, il doit y avoir moyen de faire mieux. Si le rugby s'en sort nettement mieux alors que les situations d'utilisation de la vidéo y sont au moins aussi peu nettes et alors que les règles y sont nettement moins claires (la légende veut que l'on ne soit même pas sur que les arbitres y comprennent quelque chose ), c'est que le foot peut faire mieux dans ce domaine. A condition de le vouloir.

T'as regardé des matchs de rugby ces 10 dernières années pour affirmer qu'ils s'en sortent "mieux" avec la vidéo ?

Je pense qu'il veut dire qu'au rugby, il n'y a pas d'erreur (ou presque) quand il y a appel à la vidéo. Et pour avoir regardé pas mal de matchs de Coupe d'Europe et du Tournoi, je confirme ça. J'ai du voir une seule fois où un appel à la vidéo avait donné lieu à une décision erronée (pour les commentateurs). (petit aparté, mais les commentateurs rugby sont souvent bien moins chauvin qu'au foot)

[dimi]

Faut dire aussi que les joueurs au rugby ne pleurent pas en permanence ce qui pour l arbitre est un confort bien appreciable

[ForeverGreen]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

Evidemment. en ajoutant la VAR, on a ajouté des potentielles sources de correctifs et aussi des potentielles sources d'erreur.

Certes. Cela dit, à moins de se résigner à considérer que les arbitres sont tous d’innommables tanches, il doit y avoir moyen de faire mieux. Si le rugby s'en sort nettement mieux alors que les situations d'utilisation de la vidéo y sont au moins aussi peu nettes et alors que les règles y sont nettement moins claires (la légende veut que l'on ne soit même pas sur que les arbitres y comprennent quelque chose ), c'est que le foot peut faire mieux dans ce domaine. A condition de le vouloir.

T'as regardé des matchs de rugby ces 10 dernières années pour affirmer qu'ils s'en sortent "mieux" avec la vidéo ?

Oui, quand je ne regarde pas, je ne commente pas (je dis pas que je vois tout les matchs, loin de là, mais suffisamment pour me faire une avis)

[Pilou]

T'as regardé des matchs de rugby ces 10 dernières années pour affirmer qu'ils s'en sortent "mieux" avec la vidéo ?

Je regarde tous les match de rugby de l'équipe que je supporte depuis 11 ans maintenant, exactement comme je le fais pour l'ASSE. Oui, bien sûr qu'il a des polémiques sur l'arbitrage de temps en temps - la moitié viennent de mon club d'ailleurs Mais nettement moins que dans le foot, il n'y a pas photo. Et en général ceux qui ralent sur l'arbitre s'en prennent plus à un arbitrage maison, une tendance d'arbitrer, des petites décisions, là où le VAR n'est pas utilisé. Mais il y a énormément plus de pédagogie, non seulement entre arbitre et joueurs, mais aussi pour les spectateurs dans le stade (des ralentis passés sur écran géant) et à la télé (audio de la discussion entre les arbitres).

Bref, ce n'est pas parfait au rugby. Mais c'est loin d'être si imparfait qu'au foot.

[Pole Emploi]

Il faut aussi dire qu'au rugby il y a beaucoup moins de situation, par rapport au foot, qui sont sujet à interprétation par l'arbitre ...

Une main au foot peut avoir un jugement différent en fonction de l'arbitre, même entre nous on est pas d'accord parfois. Au rugby lors d'un essai je ne vois pas ce qui peut être jugé différemment en fonction de l'arbitre ...

[eoures]

Il me semble que l'ASSE comme l'OM ne sont pas aidés par l'arbitrage.
Au contraire de l'OL bien entendu, Rennes(?), Bordeaux (?), PSG (?).

Pour les autres équipes, j'ai pas d'avis.

Rennes, j'en sais rien, Bordeaux a eu du pour et du moins. Le PSG est plutôt désavantagé (ça les empêche pas d'être premiers de loin)
Pour l'OL, le club bénéficie de pas mal de penalties mais très peu de décisions VAR favorables. En fait, statistiquement, la VAR intervient assez peu lors de leurs matches.

Ce qui pose question de toute façon, quand on voit certaines situations où elle n'intervient pas (ou tout du moins, pas de façon claire). Parce que l'absence d'intervention ne veut pas dire que les arbitres ne sont pas derrière leurs écrans. Donc si erreur il y a, la VAR est aussi responsable en n'intervenant pas.

Evidemment. en ajoutant la VAR, on a ajouté des potentielles sources de correctifs et aussi des potentielles sources d'erreur.

Certes. Cela dit, à moins de se résigner à considérer que les arbitres sont tous d’innommables tanches, il doit y avoir moyen de faire mieux. Si le rugby s'en sort nettement mieux alors que les situations d'utilisation de la vidéo y sont au moins aussi peu nettes et alors que les règles y sont nettement moins claires (la légende veut que l'on ne soit même pas sur que les arbitres y comprennent quelque chose ), c'est que le foot peut faire mieux dans ce domaine. A condition de le vouloir.

Constat très juste Forever.

Pour revenir à l'OL et le VAR (sur les gros matchs)

OL - OM, l'arbitre utilise la VAR pour revenir sur une action antérieure de plus d'1 minute, afin d'accorder un pénalty à B.Traoré. Pénalty valable mais quand même généreux. (par la suite, l'excuse "l'action est trop loin dans le temps sera évoquée dans certains cas"

OL - Asse, non consultation de la VAR pour valider le contact de Tousart sur Salibur

Asse - OL, non sollicitation de la VAR pour vérifier le contact de Denayer sur Khazri, non sollicitation de la VAR pour vérifier l'intentionnalité ou non de la main de Perrin

OL - PSG, non consultation de la VAR pour erreur manifeste sur faute grave (tacle par derrière mettant en danger l'adversaire)

4 gros matchs, et bizarrement ça penche toujours dans le même sens... A ce niveau de fréquence, faut pas trop se poser de questions...

lyon-OM, il y'a aussi le 2ème but fyonnais consécutif à une faute sur Thauvin non signalée par le VAR, comme par hasard

[NomDeStade]

T'as regardé des matchs de rugby ces 10 dernières années pour affirmer qu'ils s'en sortent "mieux" avec la vidéo ?

Je regarde tous les match de rugby de l'équipe que je supporte depuis 11 ans maintenant, exactement comme je le fais pour l'ASSE. Oui, bien sûr qu'il a des polémiques sur l'arbitrage de temps en temps - la moitié viennent de mon club d'ailleurs Mais nettement moins que dans le foot, il n'y a pas photo. Et en général ceux qui ralent sur l'arbitre s'en prennent plus à un arbitrage maison, une tendance d'arbitrer, des petites décisions, là où le VAR n'est pas utilisé. Mais il y a énormément plus de pédagogie, non seulement entre arbitre et joueurs, mais aussi pour les spectateurs dans le stade (des ralentis passés sur écran géant) et à la télé (audio de la discussion entre les arbitres).

Bref, ce n'est pas parfait au rugby. Mais c'est loin d'être si imparfait qu'au foot.

Tu suis du rugby en plus du foot Pilou ?

Pour le passage en gras, rien que ça, ça éclaircirai beaucoup de choses...