[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Michel-Ange]

Disons que face à une élite qui, dans le fond, espérerait que les lambdas oublient leur passé, et qui s'acharne par ailleurs à faire passer pour farfelu toute marque d'imagination ou de création qui ne soit pas un conservatisme ripoliné, c'est bien d'avoir des voix pour rappeler que le Paradis des Capitalistes, on le paye cher (et on n'a pas fini).

Olaf, sur le chômage, plusieurs choses sont intéressantes : Tout d’abord, le maquillage des chiffres, avec des gens qui n’ont pas d’emploi mais ne sont pas comptabilisé. Au-delà des chiffres, dans le chômage, on englobe un peu tout et je pense que c’est une erreur.

Tout d’abord, il y a le chômage des personnes en fin de carrière. T’as 55/58 ans, t’es dans une entreprise qui va mal, t’es licencié, et là tu peux être sûr que ça va être compliqué. Tout simplement parce que la société consommable à tous les niveaux, ne misera pas sur un ancien, mais plus sur un mec de 40 ans, qui coûtera moins cher et sera plus « efficace », si tant est qu’à 55 ans tu le sois moins. C’est une position à mon sens idiote, de considérer toujours la rentabilité à court termes, parce que le mec de 55 ans, pourrait t’être fort utile dans la formation par exemple, le retour d’expérience, et l’accompagnement des plus jeunes.

Ensuite, il y a le chômage des jeunes, et qu’il faut lier non pas à la formation, mais formation ET emploi et perspectives professionnelles. Et je distingue 3 choses
- Les jeunes qui n’ont pas ou peu de qualification, et de formation.
- Les jeunes qui ont des diplômes qui ne « valent rien » dans le marché actuel, notamment dans la filière classique et générale, ou les personnes se retrouvent avec un bac + 5 en histoire sans vouloir être prof, bac + 8 en philo. Culturellement c’est intéressant mais ce n’est pas valorisable… Parcours qui font souvent dire à tort aux gens « ah bah voilà, faire autant d’études pour être au chômage »… Mais c’est une vision erronée. C’est aussi à chacun d’assumer ses choix de formation et d’orientation, et le président de la république, quel qu’il soit, ne peut pas être responsable des choix de certains étudiants. Des secteurs sont bouchés, ultra bouchés et sans perspectives professionnelles (Staps, Sciences humaines, Psycho, Socio…). Les élèves le savent et vont dans ses filières… Il faut juste avoir le courage de fermer ses filières (réduire les places), mais ça signifie aussi la perte d’emploi d’universitaires, qui donnent des cours… Après, c'est aussi plus facile pour certains d'aller à la fac, faire la fête et profiter de sa jeunesse, plutôt que de se mettre dans des filières plus sélectives, mais avec des perspectives d'avenir.
- Enfin, il y a des jeunes qui ont choisi des filières qui embauchaient, et qui ont subi la crise…

Après, le choix d’une formation est toujours un compromis entre ce dont on rêve et ce qu’il est possible de faire.

Rappelons que le chômage des diplômés est un peu un mythe. On est actuellement en France en situation de plein emploi sur ces profils et avec même certains secteurs en tension à la demande.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2429772

[___]

Euh... on a pas la même définition de mythe. Quand je vois 8,8% sur la catégorie "Bacs +2 ou + sortis depuis 1 à 4 ans", ça ne me semble pas rien. 1 sur 10 ou pas loin, et le double de ce qui est censé être la norme "résiduelle".

[SP42]

Euh... on a pas la même définition de mythe. Quand je vois 8,8% sur la catégorie "Bacs +2 ou + sortis depuis 1 à 4 ans", ça ne me semble pas rien. 1 sur 10 ou pas loin, et le double de ce qui est censé être la norme "résiduelle".

Justement, Bac + quelque chose ne veut rien dire. Staps, psycho, socio, fac de lettres, histoire (à moins de vouloir faire prof), ces filières sont sinistrées et tout le monde le sait.

[Michel-Ange]

Euh... on a pas la même définition de mythe. Quand je vois 8,8% sur la catégorie "Bacs +2 ou + sortis depuis 1 à 4 ans", ça ne me semble pas rien. 1 sur 10 ou pas loin, et le double de ce qui est censé être la norme "résiduelle".

Justement, Bac + quelque chose ne veut rien dire. Staps, psycho, socio, fac de lettres, histoire (à moins de vouloir faire prof), ces filières sont sinistrées et tout le monde le sait.

Ce que montre ces chiffres, c'est que ce sont en tous cas des épiphénomènes.

[___]

Épiphénomène ? 50% des jeunes à moins de bac+2 et 10% des jeunes au delà ? Eh ben. C'est à combien qu'on sort du mythe et de l'épiphénomène ? 90 et 40 ?

[___]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

[mononoké]

Épiphénomène ? 50% des jeunes à moins de bac+2 et 10% des jeunes au delà ? Eh ben. C'est à combien qu'on sort du mythe et de l'épiphénomène ? 90 et 40 ?

casse toi pas la tête Olaf, dans leur monde "moderne" c'est pourtant une vieille rengaine que chantent les "jupitériens": "tout va très bien, madame la marquise, tout va très bien, tout va très bien..."

[SP42]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

[Michel-Ange]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

Il est toujours difficile de trouver des études sérieuses pour étayer ses fantasmes.
Néanmoins, dans le monde contemporain on peut toujours les inventer !
https://www.marianne.net/societe/de-la- ... dentitaire

[___]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

[osvaldopiazzolla]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

Il est toujours difficile de trouver des études sérieuses pour étayer ses fantasmes.
Néanmoins, dans le monde contemporain on peut toujours les inventer !
https://www.marianne.net/societe/de-la- ... dentitaire

Tiens, Marianne s'est fait pirater son site par Valeurs actuelles.

[Latornade]

on est pas mal là
Des insectes pour transformer un champ en OGM : l'inquiétant projet de l'armée américaine
http://www.nouvelobs.com/sciences/20181 ... caine.html

[SP42]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

[GreenPeace]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

Disons qu'une société qui détruit un tiers de la bouffe produite tout en contraignant les gens à des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas est une société hautement pathologique. Ta copine devrait pouvoir être journaliste même si elle n'a que 2 lecteurs.

[SP42]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

Disons qu'une société qui détruit un tiers de la bouffe produite tout en contraignant les gens à des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas est une société hautement pathologique. Ta copine devrait pouvoir être journaliste même si elle n'a que 2 lecteurs.

Oui enfin, rien ne l'empêche de le faire... elle peut, mais elle veut pas. Elle n'accepte pas les conditions... Elles auraient peut être du y penser avant.

Et avec 2 lecteurs, t'es pas professionnel, mais juste un amateur, pas payé ... et il faut bien qu'elle mange.

[GreenPeace]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

Disons qu'une société qui détruit un tiers de la bouffe produite tout en contraignant les gens à des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas est une société hautement pathologique. Ta copine devrait pouvoir être journaliste même si elle n'a que 2 lecteurs.

Oui enfin, rien ne l'empêche de le faire... elle peut, mais elle veut pas. Elle n'accepte pas les conditions... Elles auraient peut être du y penser avant.

Et avec 2 lecteurs, t'es pas professionnel, mais juste un amateur, pas payé ... et il faut bien qu'elle mange.

ha. Mais tu ne trouves pas ça absurde que les gens soient contraints d'accepter des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas alors qu'un tiers de la bouffe produite est détruite ?

[guinnesstime]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

Disons qu'une société qui détruit un tiers de la bouffe produite tout en contraignant les gens à des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas est une société hautement pathologique. Ta copine devrait pouvoir être journaliste même si elle n'a que 2 lecteurs.

Oui enfin, rien ne l'empêche de le faire... elle peut, mais elle veut pas. Elle n'accepte pas les conditions... Elles auraient peut être du y penser avant.

Et avec 2 lecteurs, t'es pas professionnel, mais juste un amateur, pas payé ... et il faut bien qu'elle mange.

ha. Mais tu ne trouves pas ça absurde que les gens soient contraints d'accepter des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas alors qu'un tiers de la bouffe produite est détruite ?

Dans le même genre quelle idée d'obliger des gens à être payés au lance-pierre pour distribuer des prospectus dans les BAL et qui finiront dans 99% des cas à la poubelle (et pas tjs dans la bonne benne de tri). Là c'est le boulot par l’absurde.

[Coach-Mic]

Entretenir une certaine précarité est une stratégie. La quasi totalité des entreprises du Cac40 et 2nd marché sont positionnées sur les besoins primaires et secondaires low cost comme la grande distrib, le batiment, l'energie, la santé, l'emprunt, le transport. Le mec au smic, il va chez Liddle pas dans une Amap. On pourrait payer les gens plus mais ça les amènerait à une consommation plus intelligente car plus de choix et une meilleure redistribution. Là l'entonnoir c'est le flux pour une centaine de grosse fortune qui se partage le gateau ! c'est ce qu'on appelle le ruissellement !

[SP42]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

Disons qu'une société qui détruit un tiers de la bouffe produite tout en contraignant les gens à des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas est une société hautement pathologique. Ta copine devrait pouvoir être journaliste même si elle n'a que 2 lecteurs.

Oui enfin, rien ne l'empêche de le faire... elle peut, mais elle veut pas. Elle n'accepte pas les conditions... Elles auraient peut être du y penser avant.

Et avec 2 lecteurs, t'es pas professionnel, mais juste un amateur, pas payé ... et il faut bien qu'elle mange.

ha. Mais tu ne trouves pas ça absurde que les gens soient contraints d'accepter des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas alors qu'un tiers de la bouffe produite est détruite ?

Si mais c'est toujours pareil... Pourquoi la bouffe est détruite ? Tout simplement parce que les gens sont idiots et procédurier... qu'on veut nos tomates nickel, ronde, et pas abimées, calibrées... C'est aussi aux consommateurs d'être moins con, d'accepter des endives pas blanche ... d'accepter d'acheter des produits avec une DLC la plus courte possible

Quand je voyais des restaurateurs obligés d'arroser leur poubelle de produits chimiques, pour ne pas se prendre de procès au cas où quelqu'un viendrait manger et être malade...

L'Homme est con il faut se le dire

[GreenPeace]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

Disons qu'une société qui détruit un tiers de la bouffe produite tout en contraignant les gens à des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas est une société hautement pathologique. Ta copine devrait pouvoir être journaliste même si elle n'a que 2 lecteurs.

Oui enfin, rien ne l'empêche de le faire... elle peut, mais elle veut pas. Elle n'accepte pas les conditions... Elles auraient peut être du y penser avant.

Et avec 2 lecteurs, t'es pas professionnel, mais juste un amateur, pas payé ... et il faut bien qu'elle mange.

ha. Mais tu ne trouves pas ça absurde que les gens soient contraints d'accepter des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas alors qu'un tiers de la bouffe produite est détruite ?

Si mais c'est toujours pareil... Pourquoi la bouffe est détruite ? Tout simplement parce que les gens sont idiots et procédurier... qu'on veut nos tomates nickel, ronde, et pas abimées, calibrées... C'est aussi aux consommateurs d'être moins con, d'accepter des endives pas blanche ... d'accepter d'acheter des produits avec une DLC la plus courte possible

Quand je voyais des restaurateurs obligés d'arroser leur poubelle de produits chimiques, pour ne pas se prendre de procès au cas où quelqu'un viendrait manger et être malade...

L'Homme est con il faut se le dire

bon ok, on continue comme ça alors.

[SP42]

Entretenir une certaine précarité est une stratégie. La quasi totalité des entreprises du Cac40 et 2nd marché sont positionnées sur les besoins primaires et secondaires low cost comme la grande distrib, le batiment, l'energie, la santé, l'emprunt, le transport. Le mec au smic, il va chez Liddle pas dans une Amap. On pourrait payer les gens plus mais ça les amènerait à une consommation plus intelligente car plus de choix et une meilleure redistribution. Là l'entonnoir c'est le flux pour une centaine de grosse fortune qui se partage le gateau ! c'est ce qu'on appelle le ruissellement !

Rien nous empêche d'être plus intelligent, et d'avoir une manière de fonctionner intelligente... Est ce que ce sont les entreprises de la grande distributions qui ont imposé les calibres de fruits ? Ou est ce une réponse à un problème, qui est que les fruits moches restaient sur les étales ?

Pareil quand je vois le comportement des gens aux rayons fruits et légumes, j'ai envie de mettre des gifles. Les gens prennent les fruits, les touchent et les jettent sur ceux d'en dessous... car pas convenables.

[SP42]

D'autant que ces chiffres n'apportent aucune donnée qualitative : c'est combien, la part des diplômés qui prennent des boulots qui ne demandent aucune qualification ? Combien de masters à McDo à la petite semaine, qui sortent des chiffres ?

je serais curieux de savoir de quel master sortent ces gens qui bossent au mac do

J'en connais des un peu de tout, des Master 2 qui se retrouvent à faire du pur alimentaire ou de l'intéressant mais hyper précaire. Pas besoin de me réfugier derrière des chiffres INSEE en disant que 10%, ça ne compte pas.

Oui mais encore une fois, Master 2 ne veut rien dire.... Un Master 2 en histoire, si tu ne veux pas être prof, oui tu finis à faire de l'alimentaire. Pareil pour philosophie, ou autres parcours dans des niches, ou à faible débouchés. J'ai une pote qui a fait une école de journalisme, elle s'est spécialisée dans le journalisme scientifique et elle découvre que journaliste est un boulot précaire, et que les débouchés sont hyper faibles encore plus dans sa spécialité... Et du coup, elle fait de l'alimentaire. Personnellement, je ne comprends pas.

Si tu me permets une analogie avec le foot, les études, et le niveau d'études, c'est comme la technique dans le foot... C'est bien d'en avoir, mais faut voir l'utilité. Si c'est pour faire joli et épater la galerie, il n'y a aucun intérêt... C'est là où Zidane était exceptionnel, tous ses gestes techniques avaient une utilité dans le jeu.

Disons qu'une société qui détruit un tiers de la bouffe produite tout en contraignant les gens à des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas est une société hautement pathologique. Ta copine devrait pouvoir être journaliste même si elle n'a que 2 lecteurs.

Oui enfin, rien ne l'empêche de le faire... elle peut, mais elle veut pas. Elle n'accepte pas les conditions... Elles auraient peut être du y penser avant.

Et avec 2 lecteurs, t'es pas professionnel, mais juste un amateur, pas payé ... et il faut bien qu'elle mange.

ha. Mais tu ne trouves pas ça absurde que les gens soient contraints d'accepter des boulots alimentaires qui ne les intéressent pas alors qu'un tiers de la bouffe produite est détruite ?

Si mais c'est toujours pareil... Pourquoi la bouffe est détruite ? Tout simplement parce que les gens sont idiots et procédurier... qu'on veut nos tomates nickel, ronde, et pas abimées, calibrées... C'est aussi aux consommateurs d'être moins con, d'accepter des endives pas blanche ... d'accepter d'acheter des produits avec une DLC la plus courte possible

Quand je voyais des restaurateurs obligés d'arroser leur poubelle de produits chimiques, pour ne pas se prendre de procès au cas où quelqu'un viendrait manger et être malade...

L'Homme est con il faut se le dire

bon ok, on continue comme ça alors.

Non, je dis juste qu'il faut que tout le monde se regarde dans la glace, et agisse un peu. C'est tout ... Moi je m'inclue dans ce processus et j'essaie de m'améliorer, changer ma manière de fonctionner.

[rouge]

Pour la bouffe c'est hallucinant investi au secours populaire on fait de la "ramasse" à Carrefour quand on voit la quantité de bouffe jeté
Pas besoin de relire Marx pour voir que cette société marche sur la tête

[Viva hate]

Pour la bouffe c'est hallucinant investi au secours populaire on fait de la "ramasse" à Carrefour quand on voit la quantité de bouffe jeté
Pas besoin de relire Marx pour voir que cette société marche sur la tête

No comprendo.

[merlin]

Pour la bouffe c'est hallucinant investi au secours populaire on fait de la "ramasse" à Carrefour quand on voit la quantité de bouffe jeté
Pas besoin de relire Marx pour voir que cette société marche sur la tête

No comprendo.

Je vais essayer de traduire :
* rouge est bénévole au secours populaire.
* le SP récupère les invendus de chez carrouf.
* carrouf jette beaucoup de nourriture (probablement périmée ou en voie de l'être).
* donc , il en déduit que la société française marche sur la tête (et tout çà , sans relire Marx hein ).