Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
Ou alors "ATTAQUE de PIERRE ROLLAND !!!!!"GreenFloyd wrote:si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
Toi t'es fan de Dans la MusettePlatoche wrote:Ou alors "ATTAQUE de PIERRE ROLLAND !!!!!"GreenFloyd wrote:si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
ForeverGreen wrote:Toi t'es fan de Dans la MusettePlatoche wrote:Ou alors "ATTAQUE de PIERRE ROLLAND !!!!!"GreenFloyd wrote:si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
Que penses tu de Alaphilippe ?Robeberic 1er wrote:Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...
Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...
Quand ça attaque brutalement, vous êtes pas contents. Quand ça attaque au train, vous êtes pas contents. Vous kiffez rarement quand vous regardez du vélo, quand même...Robeberic 1er wrote:Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...
Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...
Bah... traçabilité litigieuse je dirais.guinnesstime wrote:Que penses tu de Alaphilippe ?Robeberic 1er wrote:Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...
Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...
Tu as donc tendance à avoir confiance en un truc fondé par Cofidis, la Gerolsteiner, la Robobank ou encore la T-Mobile, c'est vrai que c'est plutôt rassurantRobeberic 1er wrote:J'ai plus tendance à avoir confiance en un mec qui progresse progressivement au contact d'équipes réputés saines (FDJ, Vaughters, ou les membres du MPCC) qu'en un mec qui sort de nulle part chez Lefevere, Riis ou Lelangue...
Après y a peut-être des chaudières à la FDJ et des mecs cleans chez Movistar hein...
Bah... sauf que ni Gerolsteiner, ni la Rabobank, ni la T-Mobile ou leurs émanations ne sont encore dedans...ForeverGreen wrote:Tu as donc tendance à avoir confiance en un truc fondé par Cofidis, la Gerolsteiner, la Robobank ou encore la T-Mobile, c'est vrai que c'est plutôt rassurantRobeberic 1er wrote:J'ai plus tendance à avoir confiance en un mec qui progresse progressivement au contact d'équipes réputés saines (FDJ, Vaughters, ou les membres du MPCC) qu'en un mec qui sort de nulle part chez Lefevere, Riis ou Lelangue...
Après y a peut-être des chaudières à la FDJ et des mecs cleans chez Movistar hein...
Alaphilippe ne sort pas de nul part. Ca fait déjà 5 ans en pro. Dès sa première année il faisait des places tout comme en juniorRobeberic 1er wrote:Bah... traçabilité litigieuse je dirais.guinnesstime wrote:Que penses tu de Alaphilippe ?Robeberic 1er wrote:Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.Michel-Ange wrote:C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.Platoche wrote:
Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...
Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...
Mais encore une fois on en sait rien ce ne sont que des suppositions basées sur des impressions visuelles et des choix de carrière.
J'ai plus tendance à avoir confiance en un mec qui progresse progressivement au contact d'équipes réputés saines (FDJ, Vaughters, ou les membres du MPCC) qu'en un mec qui sort de nulle part chez Lefevere, Riis ou Lelangue...
Après y a peut-être des chaudières à la FDJ et des mecs cleans chez Movistar hein...
1998, c'est la dernière fois qu'un coureur a réussi le doublé Giro-Tour de France (Pantani). C'est devenu quasiment impossible aujourd'hui car le vainqueur laisse trop de forces sur le Giro pour être encore au top de sa forme sur le Tour ensuite.Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.
Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.
nom de chien, ça fait déjà 20 ans ???Timick wrote:1998, c'est la dernière fois qu'un coureur a réussi le doublé Giro-Tour de France (Pantani). C'est devenu quasiment impossible aujourd'hui car le vainqueur laisse trop de forces sur le Giro pour être encore au top de sa forme sur le Tour ensuite.Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.
1998, c'est aussi cet inoubliable Tour où explose l'affaire Festina, avec plein d'équipes qui abandonnent, le peloton qui s'arrête et s'assoit sur la route dans une étape de montagne, les Hollandais de l'équipe TVM qui font un bras d'honneur en passant la frontière suisse durant une étape, etc etc.
Pour fêter dignement les 20 ans de ce fameux Tour 1998 et pour montrer à quel point le cyclisme a évolué depuis, quoi de mieux qu'une victoire de Froome en juillet prochain dans une irrespirable atmosphère de suspicion, de performances qui défient les limites humaines, de sifflets et de quolibets des spectateurs ?
J'ai en mémoire des situations où en gros ils avaient décidé pour ne pas mettre en péril l'épreuve, de refuser d'inviter untel ou untel (Contador ?). Le risque juridique est il différent auj ?Robeberic 1er wrote:Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.
Dans le fond, légalement, ils n'ont aucune raison de le refuser.
Timick wrote:1998, c'est la dernière fois qu'un coureur a réussi le doublé Giro-Tour de France (Pantani). C'est devenu quasiment impossible aujourd'hui car le vainqueur laisse trop de forces sur le Giro pour être encore au top de sa forme sur le Tour ensuite.Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.
1998, c'est aussi cet inoubliable Tour où explose l'affaire Festina, avec plein d'équipes qui abandonnent, le peloton qui s'arrête et s'assoit sur la route dans une étape de montagne, les Hollandais de l'équipe TVM qui font un bras d'honneur en passant la frontière suisse durant une étape, etc etc.
Pour fêter dignement les 20 ans de ce fameux Tour 1998 et pour montrer à quel point le cyclisme a évolué depuis, quoi de mieux qu'une victoire de Froome en juillet prochain dans une irrespirable atmosphère de suspicion, de performances qui défient les limites humaines, de sifflets et de quolibets des spectateurs ?
J'avoue que ma mémoire me fait un peu défaut là, mais il ne me semble pas que, tant que le Tour était dans le ProTour (ou WorldTour), des coureurs aient été refusés isolément alors que leur équipe a été sélectionnée.Parasar wrote:J'ai en mémoire des situations où en gros ils avaient décidé pour ne pas mettre en péril l'épreuve, de refuser d'inviter untel ou untel (Contador ?). Le risque juridique est il différent auj ?Robeberic 1er wrote:Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.
Dans le fond, légalement, ils n'ont aucune raison de le refuser.
C'est pour ça qu'ASO s'impatientait de la décision de l'UCI à ce sujet.Robeberic 1er wrote:Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.
Dans le fond, légalement, ils n'ont aucune raison de le refuser.
