[Potins] Gastal a bonne mine

Discussion générale sur l'ASSE

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Danish
Posts: 26147
Joined: 01 Aug 2005, 21:29
Location: Saint-Etienne Centre

Re: [Potins] Nanard, la liste noire et le Qatar

Post by Danish »

Galcian wrote:
Danish wrote:
martien wrote:Juste pour dire que tous les supporters parisiens ne sont pas comme les footix qui postent sur l'équipe ou footmercato. Regardez les réactions sur ce forum au début du match ASSE-PSG, ça fait plaisir : http://leforum.culturepsg.com/index.php ... 543&st=120
J'ai lu la suite. Mes yeux pleurent tout seuls désormais
Quel passage ?
Parce que celui où ils discutent de la plainte du PSG est priceless aussi, comme ils méprisent leur direction.
Euh, les commentaires du match. J'ai quand même souri quand ils estiment que le jaune à Motta est scandaleux alors "que les Verts ils se mettent tout le temps à 3 pour beugler sur l'arbitre"

Des daltoniens surement...

Dissident
Posts: 13045
Joined: 30 Jul 2005, 08:06
Location: Normandy

Re: [Potins] Nanard, la liste noire et le Qatar

Post by Dissident »

Danish wrote:
Galcian wrote:
Danish wrote:
martien wrote:Juste pour dire que tous les supporters parisiens ne sont pas comme les footix qui postent sur l'équipe ou footmercato. Regardez les réactions sur ce forum au début du match ASSE-PSG, ça fait plaisir : http://leforum.culturepsg.com/index.php ... 543&st=120
J'ai lu la suite. Mes yeux pleurent tout seuls désormais
Quel passage ?
Parce que celui où ils discutent de la plainte du PSG est priceless aussi, comme ils méprisent leur direction.
Euh, les commentaires du match. J'ai quand même souri quand ils estiment que le jaune à Motta est scandaleux alors "que les Verts ils se mettent tout le temps à 3 pour beugler sur l'arbitre"

Des daltoniens surement...
Moi j'ai arrêté à "Lemoine, fils de chien".
Merci pour ces liens, vraiment.
Who ate all the pies?

Idaho
Posts: 1304
Joined: 30 Aug 2005, 14:11
Location: Saint-Etienne

Re: [Potins] Nanard, la liste noire et le Qatar

Post by Idaho »

nahanni wrote: Non, ça c'était avant.
maintenant, c'est l'argent sale à gogo
Je ne nie pas l'intention de changer de modèle économique, je doute de sa pérennité ;)
Et surtout, de l'argent sale, y'en aura pas pour tout le monde, c'est le boulot des clubs qui n'en ont pas de défendre leurs intérêts. Pour le moment ils ne le font pas, par peur, mollesse intellectuelle et/ou espoir d'en croquer. C'est une faute.

Alcom
Posts: 3080
Joined: 13 Aug 2009, 21:38

Re: [Potins] Nanard, la liste noire et le Qatar

Post by Alcom »

Danish wrote:
martien wrote:Juste pour dire que tous les supporters parisiens ne sont pas comme les footix qui postent sur l'équipe ou footmercato. Regardez les réactions sur ce forum au début du match ASSE-PSG, ça fait plaisir : http://leforum.culturepsg.com/index.php ... 543&st=120
J'ai lu la suite. Mes yeux pleurent tout seuls désormais
Idem. :-|

Ils aiment beaucoup trouver la paternité de tel ou tel sur ce forum.

___
Posts: 16758
Joined: 09 Sep 2011, 13:53

Re: [Potins] Nanard, la liste noire et le Qatar

Post by ___ »

Le Lord wrote:Moi j'ai arrêté à "Lemoine, fils de chien".
Merci pour ces liens, vraiment.
Sur le terrain, il a un côté bouledogue, et on va pas s'en plaindre. Mais c'est sur que ça doit leur faire bizarre de voir un joueur "normal", ils ont pas l'habitude :mrgreen:

martien
Posts: 3993
Joined: 26 Nov 2012, 23:47

Re: [Potins] Nanard, la liste noire et le Qatar

Post by martien »

Danish wrote:
martien wrote:Juste pour dire que tous les supporters parisiens ne sont pas comme les footix qui postent sur l'équipe ou footmercato. Regardez les réactions sur ce forum au début du match ASSE-PSG, ça fait plaisir : http://leforum.culturepsg.com/index.php ... 543&st=120
J'ai lu la suite. Mes yeux pleurent tout seuls désormais
Pas lu. Ils sont certainement de très mauvaise foi sur le match, mais je faisais juste référence à leur opinion concernant les qataris, les banderoles... Je suis agréablement surpris de voir cette quasi unanimité sur un forum parisien ! ;)

Quant à Lemoine, vous savez, je parcours un peu les forums de L1 et je peux vous dire qu'il fait l'unanimité contre lui (à part à Rennes). Le genre de joueurs qu'on adore avoir avec soi et qu'on déteste avoir contre soi ! :mrgreen:
Last edited by martien on 12 Feb 2016, 12:32, edited 1 time in total.

old_side
Posts: 8318
Joined: 17 Nov 2006, 11:41

Re: [Potins] Nanard, la liste noire et le Qatar

Post by old_side »

martien wrote:Entièrement d'accord avec Idaho.

Pourquoi dit-il que le club mène une enquête alors qu'il dit lui-même que les banderoles n'ont pas été jugées problématiques par la direction ?

Il essaie de défendre tout le monde (supporters et instances) et il ne peut que le faire de manière incohérente. Soit il dénonce les banderoles comme étant répréhensibles et justifie les éventuelles sanctions, soit il dit que les banderoles sont acceptables et dans ce cas il doit aussi dire que les sanctions représenteraient une grave et scandaleuse atteinte à la liberté d'expression.

Là, en gros il nous dit : "les banderoles n'étaient pas méchantes, mais ça a vexé le prince et du coup on risque des sanctions, on peut le comprendre, alors maintenant il faut arrêter de vexer le prince parce qu'on va avoir un huis clos". Bref, une position molle qui légitime les atteintes aux libertés fondamentales et le caractère arbitraire des sanctions.

A un moment donné, il faut savoir défendre son club de manière ferme et sans ambigüité, au lieu de vouloir constamment brosser ses copains des instances dans le sens du poil. Je le déteste mais si Aulas a plus d'influence que Caïazzo, c'est parce qu'il sait s'imposer et qu'il dit ce qu'il pense, dans l'intérêt de son club. Dans le discours de Nanard, on perçoit la peur et la soumission.
Aulas défend son club, Caiazzo défend sa place, je pense que c'est la grande différence entre les deux. Caiazzo, au fond, s'en cogne que Sainté soit 10e ou 2e, sinon pour l'aura que ça peut lui donner (et accessoirement le prix du club qui augmente). Ne jamais oublier que son principal but est de montrer sa gueule dans les médias, et que si le club va bien mieux, c'est aussi parce qu'il ne met plus son nez dedans au quotidien


Tylith
Posts: 6926
Joined: 14 Sep 2005, 17:43

Re: [Potins] Marchal arrête

Post by Tylith »

Il a quand même joué avec de sacré joueurs. Preuve qu'on peut avoir une carrière particulièrement bien remplie sans être un international en puissance.

Parasar
Posts: 18247
Joined: 06 Jul 2005, 13:25
Location: En territoire ennemi

Re: [Potins] Mona'ko ?

Post by Parasar »

I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...

Poteau gauche
Posts: 13808
Joined: 29 Jul 2005, 09:56

Re: [Potins] Ça l'emballe, Sabaly !

Post by Poteau gauche »

http://www.poteaux-carres.com/

Galcian
Posts: 2403
Joined: 23 Jul 2013, 12:49

Re: [Potins] Ça l'emballe, Sabaly !

Post by Galcian »

S'il veut venir faire le latéral gauche l'année pro, c'est pas une mauvaise pioche ;)

Barre transversale
Posts: 4496
Joined: 29 Jul 2005, 09:55

Re: [Potins] Viva Marina !

Post by Barre transversale »

http://www.poteaux-carres.com/forum" onclick="window.open(this.href);return false;

Poteau droit
Posts: 12818
Joined: 29 Jul 2005, 09:56

Re: [Potins] Marchal arrête

Post by Poteau droit »

Sylvain nous a dit que le sauvetage auquel il fait allusion dans cet entretien était contre Caen mais il n'en est plus sûr. :cote:
Image



Poteau gauche
Posts: 13808
Joined: 29 Jul 2005, 09:56

Re: [Potins] Des Verts au Zénith

Post by Poteau gauche »

http://www.poteaux-carres.com/

dronchau
Posts: 3478
Joined: 11 Jul 2009, 19:03
Location: Ex an Prauvance

Re: [Potins] Le bon esprit de Jérémy

Post by dronchau »

+1 Un bon gars.

sam42
Posts: 2974
Joined: 16 May 2010, 23:04

Re: [Potins] Ruffier et Subasic paradent

Post by sam42 »

Idaho wrote:
sam42 wrote: Peut être que tu devrais éviter de résumer à la louche et de lire avec des à priori négatifs d'emblée. Son discours dans ce passage d'interview est assez censé pour éviter de lui faire dire ce qu'il ne dit pas.
"Censé" n'est pas vraiment un mot applicable à ce qu'il dit, ce qu'il dit est incohérent.
Passons sur sur la liste noire, il est dans son style habituel "je jure que". Au passage Bernard Lions n'est pas un bon journaliste ni un journaliste tout court (d'ailleurs depuis quand un bon journaliste cherche le buzz pour le buzz), et un journaliste "abusé par sa source" tous les 6 mois devrait penser à démissionner, la base, c'est recouper les infos. Mais ça ne se dit pas quand on est président. Mais au final, c'est un sujet sans importance.

Par contre :
"Il faudrait être le dernier des dirigeants avec un QI d’huître pour mettre en danger un stade en bafouant toutes les règles de sécurité"
Soit quelque chose est entré sans contrôle et il admet avoir un QI d'huitre et un comportement criminel, soit ce qui est entré a été contrôlé et son enquête interne ne sert à rien. Il ferait mieux de dire rappeler que tant que les banderoles sont dans le respect de la loi, elles rentreront, et que les règles de sécurité ont d'autres priorités que d'éviter de vexer les puissants.

Ensuite, il ne peut pas dire dans la même phrase que les banderoles sont correctes mais qu'elles le mettent en danger de sanction. Sauf à dire directement que les sanctions sont arbitraires et tiennent à ces critères subjectifs comme "il l'a mal pris" (Eh, c'était fait pour...), ce qui revient à invalider les instances dont il fait partie.

Ce faisant il ne défend pas les supporters, ni son club, il essaie d'enfumer tout le monde et de préparer le terrain à des sanctions qui ne reposent sur rien (et à une réorientation des contrôles vers le domaine revendicatif, ce qui, les moyens étant par essence limités, enlève à la sécurité pure, et nous met un peu plus en danger).
Et comme c'est un esprit désordonné, il le fait mal et ça se voit.
Je maintiens le "Censé", c'est sur qu'après qu'en lui prêtant des intentions qu'il n'a pas, il est facile de le faire passer pour un con.

Vert|treV
Posts: 4646
Joined: 28 Jun 2007, 16:44
Location: Sainté (enfin dans la plaine)

Re: [Potins] Des Verts au Zénith

Post by Vert|treV »

Personnellement, je pense que vous vous trompez.
Sensé me semble plus approprié vu le contexte de la phrase.
Sensé = qui a du sens

Non ?
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois

[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]

Vert|treV
Posts: 4646
Joined: 28 Jun 2007, 16:44
Location: Sainté (enfin dans la plaine)

Re: [Potins] Le bon esprit de Jérémy

Post by Vert|treV »

dronchau wrote:
+1 Un bon gars.
Oui, je l'aime bien aussi Clément.
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois

[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]

sam42
Posts: 2974
Joined: 16 May 2010, 23:04

Re: [Potins] Des Verts au Zénith

Post by sam42 »

Vert|treV wrote:Personnellement, je pense que vous vous trompez.
Sensé me semble plus approprié vu le contexte de la phrase.
Sensé = qui a du sens

Non ?
tu as raison ;)

Poteau gauche
Posts: 13808
Joined: 29 Jul 2005, 09:56

Re: [Potins] Du lourd à Lège (4)

Post by Poteau gauche »

http://www.poteaux-carres.com/

Poteau gauche
Posts: 13808
Joined: 29 Jul 2005, 09:56

Re: [Potins] Galette rouspète

Post by Poteau gauche »

http://www.poteaux-carres.com/

Poteau gauche
Posts: 13808
Joined: 29 Jul 2005, 09:56

Re: [Potins] U17 : un derby de fou gagné chez les vilains !

Post by Poteau gauche »

http://www.poteaux-carres.com/

Post Reply