[OFFICIEL] Timothée Kolodziejczak (KOLO) à l'ASSE (prêt 1 an avec OA)

[Platoche]

https://www.asse.fr/fr/actualites/timot ... r--ac26450





https://twitter.com/ASSEofficiel/status ... 6857361408

https://twitter.com/ASSEofficiel/status ... 1494033408

Ce jeudi, l'AS Saint-Étienne et les Tigres de Monterrey ont trouvé un accord concernant le prêt pour une saison avec option d'achat de Timothée Kolodziejczak (27 ans). Déjà prêté la saison dernière, le défenseur central va donc retrouver le club stéphanois, dont il est rapidement devenu l'un des piliers. Une option d'achat pour un contrat de deux saisons au terme du prêt a été inclus dans l'accord entre les deux clubs.

Après des débuts au Racing Club de Lens au sein de l’école de foot du club nordiste, Timothée Kolodziejczak rejoint ensuite l’Olympique Lyonnais, club avec lequel il débute dans l’élite, le 22 novembre 2008.

Quatre ans plus tard, il rallie l’OGC Nice et dispute 71 matches de première division en deux saisons. De quoi se révéler aux yeux du Séville FC, où il s’engage en 2014 et évolue deux saisons. Le temps de prendre part à 82 rencontres officielles sous le maillot du club andalou et de remporter deux fois consécutivement l’UEFA Europa League (2015 et 2016). Il est même titulaire lors de la finale de l’édition 2015, face au Dnipro Dnipropetrovsk (3-2).

Après une courte étape au Borussia Mönchengladbach, Timothée Kolodziejczak a réalisé une saison complète à l’ASSE lors de l’exercice 2018-2019. Le Nordiste a participé à 36 des 38 matches de Ligue 1 Conforama et ainsi contribué au magnifique parcours de l’ASSE, quatrième au classement final et qualifiée pour l’UEFA Europa League. Le défenseur a même signé des statistiques probantes : 3 buts et 3 passes décisives. Polyvalent, il a évolué dans le couloir gauche comme dans l’axe de la défense centrale stéphanoise.

Ses qualités physiques, sa solidité et sa rage de vaincre ont été très appréciées par le public stéphanois, qu’il a conquis par un mental sans faille et un état d’esprit irréprochable.



Comme la saison dernière, Timothée Kolodziejczak portera le numéro 5.


Timothée Kolodziejczak : "Je suis heureux de revenir à l'ASSE, un club que je connais et au sein duquel je me sens très bien. La saison passée ici m'a convaincu que c'était le meilleur endroit pour moi. Je suis motivé à l'idée de retrouver mes coéquipiers et de débuter la saison avec eux."

Roland Romeyer (Président de l’ASSE) : "Nous sommes très heureux que Timothée Kolodziejczak poursuivre l'aventure avec nous. Ces dernières semaines, il a montré tout son attachement à l'AS Saint-Etienne alors que les négociations avec les Tigres de Monterrey se sont révélées plus longues que prévu. La saison dernière, Timothée est rapidement devenu un cadre du groupe professionnel. C'est un joueur qui fait l'unanimité grâce à ses qualités techniques, son engagement et son expérience."

[Thomi]

https://twitter.com/leprogres_asse/stat ... 39393?s=19

(On complétera avec la signature)

Attendons la visite médicale.......

[NomDeStade]

De tte façon, c'est Kolidziejczak qui signe

[baggio42]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

[ozzy]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

[baggio42]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

Oui tu as raison.
C'est plus dans la forme, vis à vis de lui que je l'aurai signé de suite.Apres peut être qu'il s'en fiche.
Je mets en exemple les salariés à qui l'on renouvelle sans cesse le CDD.Si t'es bon on te signe un contrat.
Et il est bon !

[malogog]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

[Punky]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

[fort-et-vert]

pas besoin de règlement, c'est de la refacturation toute simple
comme dans les groupes internationaux , quand ils refacturent les côuts des expatriés ( salaire + charge)

[fort-et-vert]

en tout cas bienvenu à lui, moi j'ai milité pour sa venue
bloody time

[hcatteau]

https://twitter.com/leprogres_asse/stat ... 39393?s=19

(On complétera avec la signature)

Attendons la visite médicale.......

effectivement, il serait en ce moment à l'Hopital Nord, la fille de romeyer, cardiologue, ayant détecté une anomalie

[Vertigoal42]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Du coup quand tu te fais prêter un joueur de Monaco ça se passe comment ?

[buffy]

Content de te revoir à nouveau avec nous Kolo.

[zich]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Du coup quand tu te fais prêter un joueur de Monaco ça se passe comment ?

Ça permettrait de justifier l'intérêt que l'on a pour les joueurs monégasques !

[sebco]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Du coup quand tu te fais prêter un joueur de Monaco ça se passe comment ?

Ça permettrait de justifier l'intérêt que l'on a pour les joueurs monégasques !

C'est surtout la fiscalité (=les impôts) monégasque qui est avantageuse. Au niveau des cotisations sociales (et des prestations sociales qui vont avec) le système monégasque est proche du système français. Certaines des cotisations / prestations sont d'ailleurs gérées directement par les organismes sociaux français.

Pour les petits curieux qui veulent voir le détail de cette répartition, ça se trouve notamment là : https://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_monaco_s.html

[baggio42]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

[dav78]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Et l'exemple Diony, t'en fais quoi ?
Acheter un joueur plein pot pour le voir perdre les 3/4 de sa valeur... C' est un cauchemar pour un club.
Dommage qu'on se le soit pas fais prêter lui.

Bon le cas kolo est différent pour le coup. Vu qu'il est deja bien intégré. Comme Cabella l'etait aussi d'ailleurs.

[tu as raison]

Super ! Bravo Kolo !

[malogog]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Non

Il vaut mieux avoir un prêt et une option d achat facultative, c est logique

[Punky]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Non

Il vaut mieux avoir un prêt et une option d achat facultative, c est logique

Comme avec Machado...

[baggio42]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Et l'exemple Diony, t'en fais quoi ?
Acheter un joueur plein pot pour le voir perdre les 3/4 de sa valeur... C' est un cauchemar pour un club.
Dommage qu'on se le soit pas fais prêter lui.

Bon le cas kolo est différent pour le coup. Vu qu'il est deja bien intégré. Comme Cabella l'etait aussi d'ailleurs.

Des cas comme Diony, ça court pas les rues...
Et puis est-ce que Dijon nous l'aurait prêté ?

[baggio42]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Non

Il vaut mieux avoir un prêt et une option d achat facultative, c est logique

Facultative ? Qu'entends tu par là ?
En tous cas, selon moi, un achat est bien plus intéressant qu'un prêt, option d'achat facultative ou pas.
Avec un achat, si le joueur réussit sa saison, il prend de la valeur.Dans un prêt, tu "bosses" pour le club prêteur.Aholou risque d'en être là preuve cette année.
Un prêt bénéfique serait d'offrir la possibilité au club demandeur d'être prioritaire pour acheter le joueur prêté.

[Platoche]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Non

Il vaut mieux avoir un prêt et une option d achat facultative, c est logique

Facultative ? Qu'entends tu par là ?
En tous cas, selon moi, un achat est bien plus intéressant qu'un prêt, option d'achat facultative ou pas.
Avec un achat, si le joueur réussit sa saison, il prend de la valeur.Dans un prêt, tu "bosses" pour le club prêteur.Aholou risque d'en être là preuve cette année.
Un prêt bénéfique serait d'offrir la possibilité au club demandeur d'être prioritaire pour acheter le joueur prêté.

Donc ça veut dire que dans le cas de Cabella, on a bossé pour l'OM ?

[baggio42]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Non

Il vaut mieux avoir un prêt et une option d achat facultative, c est logique

Facultative ? Qu'entends tu par là ?
En tous cas, selon moi, un achat est bien plus intéressant qu'un prêt, option d'achat facultative ou pas.
Avec un achat, si le joueur réussit sa saison, il prend de la valeur.Dans un prêt, tu "bosses" pour le club prêteur.Aholou risque d'en être là preuve cette année.
Un prêt bénéfique serait d'offrir la possibilité au club demandeur d'être prioritaire pour acheter le joueur prêté.

Donc ça veut dire que dans le cas de Cabella, on a bossé pour l'OM ?

La première année, oui, mais les sardines ne l'ont pas gardé
La deuxième, on l'a acheté, il a réussit sa saison et on l'a super bien vendu

Ce qui nous a permis d'acheter Boudebouz et de garder quelque argent.Roro aime ça

[oZo]

Bienvenue à lui.
J'aurai préféré un transfert sec.
Très bonne nouvelle.

Option d'achat automatique la saison prochaine, il me semble. C'est ainsi supporté le prix du transfert 1 an plus tard.

En fait, je l avais déjà expliqué, mais les charges sociales d un prêt sont celles du pays, dès lors, il vaut mieux se faire prêter les joueurs et tout payer plutôt que d acheter$

Je n'avais pas vu passé cette information très intéressante, qui permet de mieux saisir l'intérêt de se faire prêter un joueur. As-tu un lien où ce point du règlement est détaillé ?

Eh les gaziers, il faut quand même avouer qu'au niveau actif d'un club, il vaut mieux acheter.
L'exemple de Cabella en est une belle preuve, avec une vente par la suite.

Et l'exemple Diony, t'en fais quoi ?
Acheter un joueur plein pot pour le voir perdre les 3/4 de sa valeur... C' est un cauchemar pour un club.
Dommage qu'on se le soit pas fais prêter lui.

Bon le cas kolo est différent pour le coup. Vu qu'il est deja bien intégré. Comme Cabella l'etait aussi d'ailleurs.

Des cas comme Diony, ça court pas les rues...
Et puis est-ce que Dijon nous l'aurait prêté ?

Joueur qui nous ont été prêtés et qu’on était « content » de retourner à l’envoyeur :
- Salibur
- N’Tep
- Bahebeck
- Sissoko

Joueurs achetés qu’on aurait mieux fait de se faire prêter :
- Lacroix
- Tananne
- M’Bengue
- Kitambala
- Paulao
- Bergessio
- Gelson Fernandes
- N’Daw
- Sanogo


Donc les cas comme Diony ne sont pas si rares que ça. Le prêt donne l’avantage de pouvoir tester le joueur, voir si il s’intègre dans l’équipe, si humainement il est bien dans la région, ...

Si on prend le cas Salibur, je pense qu’on sera tous unanime pour dire que c’est pas plus mal qu’on ne l’ait eu qu’en prêt. Et dire qu’on avait failli l’acheter et plutôt cher.

En ce qui concerne la suite du prêt, si le joueur est bien dans le club et que son transfert est dans les cordes, on voit souvent les joueurs rester malgré les sollicitations des autres clubs (Cabella, kolo... pour les exemples récents).