Page 29 of 33
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 02 Apr 2019, 19:48
by Danish
pitchdobrasil wrote: ↑02 Apr 2019, 16:41
Danish wrote: ↑02 Apr 2019, 16:08
Hello Pitch
Tu saurais ce qui pouvait justifier, dans le passé, un CFI dans la surface malgré un contact entre deux joueurs ?
Difficile à juger en l'espèce car je ne sais pas s'il siffle le tacle qu'on peut estimer dangereux mais sans contact (donc jeu dangereux, donc CFI) ou l'intervention ensuite qu'il pourrait voir comme une obstruction (dont la définition a pu évoluer) alors qu'aujourd'hui on la traiterait comme une "charge".
On dirait quand même qu’il siffle bien la deuxième faute.
Le mystère reste entier.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 06 Apr 2019, 21:57
by osvaldopiazzolla
Je ne sais pas ce qu'en pensent les diplômés en arbitrage, mais moi j'aurias plutôt sifflé pénalty pour la faute sur Nordin (la faute se prolonge dans la surface) mais pas de carton du tout (pas vraiment d'anihilation d'occasion de but, pas de faute grossière, pas de blessure)
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 06 Apr 2019, 21:59
by titin21
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 06 Apr 2019, 22:02
by la buse
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Le rouge est la compensation de pas siffler péno. Il équilibre la décision, c'est la moins mauvaise.
L'arbitre a surtout été bon tout au long du match, c'est assez rare pour être signalé.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 06 Apr 2019, 22:08
by ForeverGreen
la buse wrote: ↑06 Apr 2019, 22:02
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Le rouge est la compensation de pas siffler péno. Il équilibre la décision, c'est la moins mauvaise.
L'arbitre a surtout été bon tout au long du match, c'est assez rare pour être signalé.
Je ne trouve pas du tout. Il a fait beaucoup d'erreurs, notamment un bon nombre sous mon nez avec, à sa décharge, un assistant franchement pas terrible. Et en plus il a laissé s'envenimer un match à la base plutôt tranquille.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 09:44
by Danish
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 09:55
by Michel-Ange
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
J'ai trouvé la décision très bonne.
Dommage que l'arbitre se soit senti obligé ensuite de compenser tout le match en étant très conciliant avec les multiples simulations des Amiénois mais c'est un classique. Le VAR devrait aussi permettre aux arbitres d'être plus sûrs de leurs décisions et de moins céder à ces biais psychologiques.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 10:50
by Danish
Michel-Ange wrote: ↑08 Apr 2019, 09:55
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
J'ai trouvé la décision très bonne.
Dommage que l'arbitre se soit senti obligé ensuite de compenser tout le match en étant très conciliant avec les multiples simulations des Amiénois mais c'est un classique. Le VAR devrait aussi permettre aux arbitres d'être plus sûrs de leurs décisions et de moins céder à ces biais psychologiques.
La VAR est en soi un biais psychologique. C'est plus un nouveau paramètre à prendre en compte (qui peut lever des doutes comme en créer) qu'un facteur rassurant.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 11:17
by ForeverGreen
Michel-Ange wrote: ↑08 Apr 2019, 09:55
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
J'ai trouvé la décision très bonne.
Dommage que l'arbitre se soit senti obligé ensuite de compenser tout le match en étant très conciliant avec les multiples simulations des Amiénois mais c'est un classique. Le VAR devrait aussi permettre aux arbitres d'être plus sûrs de leurs décisions et de moins céder à ces biais psychologiques.
+1000
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 11:22
by ForeverGreen
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 12:18
by Judasse Priest
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 11:22
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 12:31
by ForeverGreen
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:18
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 11:22
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 12:33
by Judasse Priest
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 12:31
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:18
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 11:22
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 13:39
by Danish
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:33
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 12:31
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:18
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 11:22
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 13:45
by ForeverGreen
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 13:39
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Ok. Je vais pinailler, comme souvent, mais c'est pas un peu injuste ? Ça veut dire qu'un défenseur peut, s'il se rend compte que son geste n'a pas suffi à faire perdre le contrôle du ballon à son adversaire, mettre un taquet dans la continuité de son tacle en se disant que, de toute façon, ça reviendra au premier endroit de la faute et qu'il ne risque rien de plus ?
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 13:49
by Danish
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 13:45
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 13:39
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Ok. Je vais pinailler, comme souvent, mais c'est pas un peu injuste ? Ça veut dire qu'un défenseur peut, s'il se rend compte que son geste n'a pas suffi à faire perdre le contrôle du ballon à son adversaire, mettre un taquet dans la continuité de son tacle en se disant que, de toute façon, ça reviendra au premier endroit de la faute et qu'il ne risque rien de plus ?
Sauf si l'arbitre ne comptait pas moufter sur le premier contact
C'est le genre de risque qu'il vaut mieux ne pas prendre.
D'autant plus que si son geste est commis après le coup de sifflet et donc clairement identifié comme volontaire, il risque un carton jaune ou rouge en fonction de la gravité de son geste.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 13:51
by ForeverGreen
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 13:49
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 13:45
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 13:39
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Ok. Je vais pinailler, comme souvent, mais c'est pas un peu injuste ? Ça veut dire qu'un défenseur peut, s'il se rend compte que son geste n'a pas suffi à faire perdre le contrôle du ballon à son adversaire, mettre un taquet dans la continuité de son tacle en se disant que, de toute façon, ça reviendra au premier endroit de la faute et qu'il ne risque rien de plus ?
Sauf si l'arbitre ne comptait pas moufter sur le premier contact
C'est le genre de risque qu'il vaut mieux ne pas prendre.
D'autant plus que si son geste est commis après le coup de sifflet et donc clairement identifié comme volontaire, il risque un carton jaune ou rouge en fonction de la gravité de son geste.
Moui, ça se tient, en effet.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 08 Apr 2019, 16:35
by pitchdobrasil
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 13:39
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:33
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 12:31
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:18
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 11:22
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Non, pas vraiment : dans le cas de deux fautes simultanées ou consécutives, l'arbitre doit donner la remise en jeu la plus favorable.
Après, si dans l'esprit, le coup de sifflet est donné avant la deuxième faute, il faudra revenir effectivement à la première.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 09 Apr 2019, 08:57
by Danish
pitchdobrasil wrote: ↑08 Apr 2019, 16:35
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 13:39
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:33
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 12:31
Stef wrote: ↑08 Apr 2019, 12:18
ForeverGreen wrote: ↑08 Apr 2019, 11:22
Danish wrote: ↑08 Apr 2019, 09:44
titin21 wrote: ↑06 Apr 2019, 21:59
la faute est jugé au moment de son commencement et pas de sa conclusion, l'arbitre à été très bon sur le coup, coup-franc et rouge....
Pas forcément, si la faute se prolonge dans la surface, l'arbitre peut siffler penalty.
Ici, la VAR permet de voir que le seul contact a eu lieu hors-surface donc le penalty ne s'imposait pas.
En revanche, il est difficile de douter de l'annihilation manifeste d'occasion de but car Nordin se préparait à un duel avec Gurtner.
Petite question : comment on considère que la faute se prolonge ou non dans la surface ? Parce que sur la vidéo qu'il y a dans le potin, il continue à toucher Nordin dans la surface. C'est parce que, quand ça arrive, Nordin est déjà déséquilibré par ce qui se passe avant que tu ne considères pas que cela se prolonge dans la surface, considérant que le mal est déjà fait ?
Un tirage de maillot ou de bras peut commencer à l'extérieur de la surface et se finir dedans. Quand un tacle fait tomber un joueur souvent le contact continue parce que le joueur déséquilibré tombe sur le tacleur mais la faute est le contact initial.
Ok, c'est bien ce que l'intervention de Danish me faisait supposer. J'imagine que ce serait différent s'il y avait eu une réelle rupture en terme de geste. Genre si Lefort avait poursuivi son geste par un balayage prenant la jambe de Nordin.
Note quand même que je ne suis pas arbitre et que je dis peut être de grosses conneries
Non non c'est bien cà.
Dans le cas d'un double contact [smarty JCVD] évoqué par ForeverGreen, l'arbitre doit en principe revenir au premier, s'il considère celui-ci comme illicite.
Non, pas vraiment : dans le cas de deux fautes simultanées ou consécutives, l'arbitre doit donner la remise en jeu la plus favorable.
Après, si dans l'esprit, le coup de sifflet est donné avant la deuxième faute, il faudra revenir effectivement à la première.
C'est juste, le sifflet fait foi.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 16 Apr 2019, 23:02
by Pole Emploi
Aux arbitres qualifiés ^^
Jusqu'à qu'elle limite peut on jouer avec les bras dans le football ?
exemple : deux joueurs en pleine course sont aux coudes à coudes après le ballon, ils ont bien le droit de passer le bras devant l'adversaire pour prendre le dessus (duel physique) ?
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 17 Apr 2019, 11:58
by Faiseur de Tresses
Pole Emploi wrote: ↑16 Apr 2019, 23:02
Aux arbitres qualifiés ^^
Jusqu'à qu'elle limite peut on jouer avec les bras dans le football ?
exemple : deux joueurs en pleine course sont aux coudes à coudes après le ballon, ils ont bien le droit de passer le bras devant l'adversaire pour prendre le dessus (duel physique) ?
Ce genre de limite, c'est jamais très net et ça va dépendre de l'interprétation de l'arbitre. C'est presque impossible de te répondre comme ça, chaque duel est différent.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 17 Apr 2019, 12:24
by guinnesstime
Faiseur de Tresses wrote: ↑17 Apr 2019, 11:58
Pole Emploi wrote: ↑16 Apr 2019, 23:02
Aux arbitres qualifiés ^^
Jusqu'à qu'elle limite peut on jouer avec les bras dans le football ?
exemple : deux joueurs en pleine course sont aux coudes à coudes après le ballon, ils ont bien le droit de passer le bras devant l'adversaire pour prendre le dessus (duel physique) ?
Ce genre de limite, c'est jamais très net et ça va dépendre de l'interprétation de l'arbitre. C'est presque impossible de te répondre comme ça, chaque duel est différent.
Ca va aussi dépendre de l'équipe ... et si ça arrange ou pas une équipe de quenelles.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 17 Apr 2019, 14:26
by GerardJanvion
L'IFAB vient d'expliquer qu'un gardien ne peut pas prendre le ballon dans ses mains directement après la passe d'un coéquipier. Jusque-là, on le savait. Ça donne lieu à un coup-franc indirect.
Par contre, si le gardien reçoit une passe d'un coéquipier, touche la balle avec n'importe quelle partie du corps autre que les mains, et ensuite la prend dans ses mains, c'est bon.
Et ce n'est visiblement pas une nouvelle règle, ça a toujours été ainsi. Je le savais pas du tout, et je pense qu'aucun gardien ne le sait. La plupart du temps, ils reçoivent une passe, ils contrôlent, puis ils paniquent en dégageant n'importe comment.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 17 Apr 2019, 14:50
by Riquet le vert
GerardJanvion wrote: ↑17 Apr 2019, 14:26
L'IFAB vient d'expliquer qu'un gardien ne peut pas prendre le ballon dans ses mains directement après la passe d'un coéquipier. Jusque-là, on le savait. Ça donne lieu à un coup-franc indirect.
Par contre, si le gardien reçoit une passe d'un coéquipier, touche la balle avec n'importe quelle partie du corps autre que les mains, et ensuite la prend dans ses mains, c'est bon.
Et ce n'est visiblement pas une nouvelle règle, ça a toujours été ainsi. Je le savais pas du tout, et je pense qu'aucun gardien ne le sait. La plupart du temps, ils reçoivent une passe, ils contrôlent, puis ils paniquent en dégageant n'importe comment.
tu as lu, vu ça ou ? Ça me paraît curieux voir acadabrabrantesque
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Posted: 17 Apr 2019, 14:55
by Mulot
Riquet le vert wrote: ↑17 Apr 2019, 14:50
GerardJanvion wrote: ↑17 Apr 2019, 14:26
L'IFAB vient d'expliquer qu'un gardien ne peut pas prendre le ballon dans ses mains directement après la passe d'un coéquipier. Jusque-là, on le savait. Ça donne lieu à un coup-franc indirect.
Par contre, si le gardien reçoit une passe d'un coéquipier, touche la balle avec n'importe quelle partie du corps autre que les mains, et ensuite la prend dans ses mains, c'est bon.
Et ce n'est visiblement pas une nouvelle règle, ça a toujours été ainsi. Je le savais pas du tout, et je pense qu'aucun gardien ne le sait. La plupart du temps, ils reçoivent une passe, ils contrôlent, puis ils paniquent en dégageant n'importe comment.
tu as lu, vu ça ou ? Ça me paraît curieux voir acadabrabrantesque
Clair