Solution à envisager :RudyRhød77 wrote:Les stats du match : 11 tirs, 2 cadrés.
Comment voulez-vous gagner un match dans ces conditions ?
http://www.bu2z.com/supporters-fleches-tribunes
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Solution à envisager :RudyRhød77 wrote:Les stats du match : 11 tirs, 2 cadrés.
Comment voulez-vous gagner un match dans ces conditions ?
Dans un autre post, je parlais d'animer les tribunes. Là c'est plein d'humour.Le druide wrote:Solution à envisager :RudyRhød77 wrote:Les stats du match : 11 tirs, 2 cadrés.
Comment voulez-vous gagner un match dans ces conditions ?
http://www.bu2z.com/supporters-fleches-tribunes
C'est sûrement un des pire match de nos verts en championnat cette saison!RudyRhød77 wrote:Les stats du match : 11 tirs, 2 cadrés.
Comment voulez-vous gagner un match dans ces conditions ?
En même temps c'est deux fois plus que nos derniers matchs.minetvert wrote:C'est sûrement un des pire match de nos verts en championnat cette saison!RudyRhød77 wrote:Les stats du match : 11 tirs, 2 cadrés.
Comment voulez-vous gagner un match dans ces conditions ?
On s'est même endormi à la divette, c'est dire!
Après je vois apparaître des 6 et des 7 dans le jélenivo, franchement, ça laisse perplexe...
Oui c'est déjà ça, on progresseTylith wrote:En même temps c'est deux fois plus que nos derniers matchs.minetvert wrote:C'est sûrement un des pire match de nos verts en championnat cette saison!RudyRhød77 wrote:Les stats du match : 11 tirs, 2 cadrés.
Comment voulez-vous gagner un match dans ces conditions ?
On s'est même endormi à la divette, c'est dire!
Après je vois apparaître des 6 et des 7 dans le jélenivo, franchement, ça laisse perplexe...
qui dit que contre les grosses écuries, on ne fera pas des résultats, on ne sait jamais.Chinaski wrote:Rassurez moi, vous vous rendez bien compte qu'on pourrait faire un copier-coller entier du thread, match à après match?
La même rangaine à chaque fois, franchement cette saison du point de vue du jeu commence vraiment à me fatiguer.
Cette équipe ne peux pas produire du jeu, nous donner un peu de spectacle offensif. Sans Hamouma et Malcuit c'est même pas la peine d'y penser.
Un grand renouvellement est nécessaire, malgré les résultats comptables qui sont ( jusque là ) très honorables.
L'europe c'est mort, concentrons nous à travailler sur 2018, mobilisons ceux qui vont rester, et cherchons des vrais joueurs de foot bon sang !!
Saivet doit avoir une clause dans le contrat de prêt qui nous oblige à le faire jouer un certain nombre de matchs, je ne vois pas d'autre explication.Almanzor wrote: on met Saivet (dont on cherche toujours une démonstration de motivation et une expression de son "immense" talent) sur le banc.
J'adorais ce joueur quand il était à Bordal. J'ai trouvé ça extra qu'on puisse l'avoir en prêt. Force est de constater qu'il fait une saison de merde avec nousStef wrote:Saivet doit avoir une clause dans le contrat de prêt qui nous oblige à le faire jouer un certain nombre de matchs, je ne vois pas d'autre explication.Almanzor wrote: on met Saivet (dont on cherche toujours une démonstration de motivation et une expression de son "immense" talent) sur le banc.

Le druide wrote:Solution à envisager :RudyRhød77 wrote:Les stats du match : 11 tirs, 2 cadrés.
Comment voulez-vous gagner un match dans ces conditions ?
http://www.bu2z.com/supporters-fleches-tribunes
Avis partagé. Cela permettra de refaire une place de titulaire à Selnaes avec Veretout et X juste devant lui ainsi que de décharger, un peu, les deux ailiers du travail défensif.Olaf wrote:Il y a aussi un manque de forces vives à l'instant T. Si tu fais la liste des joueurs a priori capables en soutien de l'attaquant de pointe, tu as :
- Saivet
- Hamouma
- Corgnet
Un blessé, un placardisé (en train de revenir, soit dit-en passant) et... Saivet.
Ceci dit, je milite pour l'abandon du 4231 tel qu'on le voit revenir tous les ans. C'est un système qu'on n'arrive jamais à mettre en place sur la durée : il est trop dépendant du joueur qui est à la place de Saivet ; dès que celui-ci est mauvais, il se passe rien sur le terrain.
Tu serais militant pour quel système du coup ?Olaf wrote:Il y a aussi un manque de forces vives à l'instant T. Si tu fais la liste des joueurs a priori capables en soutien de l'attaquant de pointe, tu as :
- Saivet
- Hamouma
- Corgnet
Un blessé, un placardisé (en train de revenir, soit dit-en passant) et... Saivet.
Ceci dit, je milite pour l'abandon du 4231 tel qu'on le voit revenir tous les ans. C'est un système qu'on n'arrive jamais à mettre en place sur la durée : il est trop dépendant du joueur qui est à la place de Saivet ; dès que celui-ci est mauvais, il se passe rien sur le terrain.
En fait, je trouve ça bête de militer pour un système en particulier puisque ce qui compte, c'est de trouver l'habit (ou les habits) qui conviennent le mieux à ton groupe et à ton staff technique. Il n'y a pas de formule magique : tous les systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients.Benjis wrote:Tu serais militant pour quel système du coup ?Olaf wrote:Il y a aussi un manque de forces vives à l'instant T. Si tu fais la liste des joueurs a priori capables en soutien de l'attaquant de pointe, tu as :
- Saivet
- Hamouma
- Corgnet
Un blessé, un placardisé (en train de revenir, soit dit-en passant) et... Saivet.
Ceci dit, je milite pour l'abandon du 4231 tel qu'on le voit revenir tous les ans. C'est un système qu'on n'arrive jamais à mettre en place sur la durée : il est trop dépendant du joueur qui est à la place de Saivet ; dès que celui-ci est mauvais, il se passe rien sur le terrain.
De mon côté le 3-5-2 de la deuxième mi-temps contre Caen m'avait plus, vu que Saivet à l'air d'être obligé d'être sur la pelouse je l'avais trouvé vraiment pas mal plus bas sur le terrain.
Ou alors reste dans ce 4-4-2/4-2-3-1 mais mettre Hamouma à sa place, vu qu'on cherche pas vraiment à avoir un meneur de jeu mais plus un deuxième attaquant, enfin sur le terrain j'ai cette impression. Hamouma peut proposer des courses dans la profondeur ce que ne fait pas Saivet et vu que Béric décroche beaucoup il aurait une solution devant lui.
Parce que c'est sa 5ème saison chez nous, qu'il a 30 ans cette année et qu'il va vouloir aller chercher un dernier beau contrat. Le seul truc qui peut le faire rester c'est qu'il n'a pas fait de saison pleine chez nous à cause de ses nombreuses blessures...[/quote]Yvanmamamia wrote:
Je vais faire un peu dans la provoc', mais tant mieux, oui et non en fait. On se retrouve avec sur les bras un joueur qui est souvent indisponible, mais que son talent nous oblige à payer assez cher et qui bloque probablement le recrutement d'un ailier meilleur que KMP et qui nous oblige donc à faire de celui-ci un titulaire à part entière et à devoir surement trop faire appel à des jeunes pas encore prêts pour le haut niveau. Je suis persuadé que sans lui, nous aurions les moyens d'avoir un titulaire indiscutable, de son niveau, mais beaucoup plus fiable, qui permettrait non seulement de moins se reposer sur KMP mais d'instaurer de la concurrence pour Tannane, et donc de le pousser à faire toujours mieux.lolo38 wrote:Je me suis mal exprimée, je parlais de cette saison et aussi de la saison précédente éventuellement parce que les clubs potentiellement intéressés se foutent pas mal de savoir qu'il a fait une saison pleine il y a 3 ans. Malheureusement pour lui, ses blessures récurrentes le desservent pour aller voir plus haut je pense, aller chercher un beau contrat, mais surtout un beau projet footballistique. Tant mieux pour nous en quelque sorte ...Yvanmamamia wrote:2013-2014 = saison complète et réussie pour Romainlolo38 wrote:Parce que c'est sa 5ème saison chez nous, qu'il a 30 ans cette année et qu'il va vouloir aller chercher un dernier beau contrat. Le seul truc qui peut le faire rester c'est qu'il n'a pas fait de saison pleine chez nous à cause de ses nombreuses blessures...
Je suis pas d'accord avec toi, on se doit en tant que club pro d'avoir un système de jeu clairement établit pour donner de la crédibilité et une vision à long terme de l'évolution sportive du club. C'est à dire un système et une philosophie pour toutes les équipes du club permettant aux jeunes qui viennent garnir l'équipe pro d’arriver dans quelque chose qui connaisse, de recruter des joueurs pour les pro ou le CDF par profil et non par poste ce qui nous évite les erreurs de casting.Olaf wrote: En fait, je trouve ça bête de militer pour un système en particulier puisque ce qui compte, c'est de trouver l'habit (ou les habits) qui conviennent le mieux à ton groupe et à ton staff technique. Il n'y a pas de formule magique : tous les systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Après, pour finir la saison, ce 4231 vaut bien un autre système. Il n'y a pas le temps de mettre en place autre chose, il faut capitaliser jusqu'au bout sur le travail fait cet hiver, et on a trop, trop, trop d'absences de joueurs pour construire quoi que ce soit d'élaboré.
Pareil pour moi j'étais au match à GG contre Bordeaux, à l'époque et il avait orienté le jeu avec beaucoup de précision, je l'avais trouvé très bon, mais oui à Sainté, c'est vraiment pas ça...Moufles wrote:J'adorais ce joueur quand il était à Bordal. J'ai trouvé ça extra qu'on puisse l'avoir en prêt. Force est de constater qu'il fait une saison de merde avec nousStef wrote:Saivet doit avoir une clause dans le contrat de prêt qui nous oblige à le faire jouer un certain nombre de matchs, je ne vois pas d'autre explication.Almanzor wrote: on met Saivet (dont on cherche toujours une démonstration de motivation et une expression de son "immense" talent) sur le banc.
Comme Olaf, un joueur ne doit pas être formaté même si pour la formation et le passage à l'équipe 1ère il peut avoir plus de repères...perladinho wrote:Je suis pas d'accord avec toi, on se doit en tant que club pro d'avoir un système de jeu clairement établit pour donner de la crédibilité et une vision à long terme de l'évolution sportive du club. C'est à dire un système et une philosophie pour toutes les équipes du club permettant aux jeunes qui viennent garnir l'équipe pro d’arriver dans quelque chose qui connaisse, de recruter des joueurs pour les pro ou le CDF par profil et non par poste ce qui nous évite les erreurs de casting.Olaf wrote: En fait, je trouve ça bête de militer pour un système en particulier puisque ce qui compte, c'est de trouver l'habit (ou les habits) qui conviennent le mieux à ton groupe et à ton staff technique. Il n'y a pas de formule magique : tous les systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Après, pour finir la saison, ce 4231 vaut bien un autre système. Il n'y a pas le temps de mettre en place autre chose, il faut capitaliser jusqu'au bout sur le travail fait cet hiver, et on a trop, trop, trop d'absences de joueurs pour construire quoi que ce soit d'élaboré.
Il y a plusieurs écoles. Les grands clubs, et a fortiori, l'ensemble des clubs pros, ne fonctionnent pas tous de la même façon. Personnellement, je ne suis pas favorable à la rigidité du système de jeu.perladinho wrote:Je suis pas d'accord avec toi, on se doit en tant que club pro d'avoir un système de jeu clairement établit pour donner de la crédibilité et une vision à long terme de l'évolution sportive du club. C'est à dire un système et une philosophie pour toutes les équipes du club permettant aux jeunes qui viennent garnir l'équipe pro d’arriver dans quelque chose qui connaisse, de recruter des joueurs pour les pro ou le CDF par profil et non par poste ce qui nous évite les erreurs de casting.Olaf wrote: En fait, je trouve ça bête de militer pour un système en particulier puisque ce qui compte, c'est de trouver l'habit (ou les habits) qui conviennent le mieux à ton groupe et à ton staff technique. Il n'y a pas de formule magique : tous les systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients.
Après, pour finir la saison, ce 4231 vaut bien un autre système. Il n'y a pas le temps de mettre en place autre chose, il faut capitaliser jusqu'au bout sur le travail fait cet hiver, et on a trop, trop, trop d'absences de joueurs pour construire quoi que ce soit d'élaboré.
Pareil. Ça doit faire 2 buts, des occases comme ça. Y en a peut-être eu aucune autre, d'occase, mais celles-là sont énormissimes.Jeff42 wrote:J'ai vu le résumé du match....on ne sait pas cadrer une frappe, Veretout mais surtout Corgnet....
Entre Bastia et Caen 4 énorme occases dont aucune cadré qui font perdre 3 voir 5 points, ça fait mal au classement tout ça.Olaf wrote:Pareil. Ça doit faire 2 buts, des occases comme ça. Y en a peut-être eu aucune autre, d'occase, mais celles-là sont énormissimes.Jeff42 wrote:J'ai vu le résumé du match....on ne sait pas cadrer une frappe, Veretout mais surtout Corgnet....
A propos d'énorme occase contre Caen, quelqu'un aurait la vidéo du raté de Beric? j'ai pas réussi à le revoir.Benjis wrote:Entre Bastia et Caen 4 énorme occases dont aucune cadré qui font perdre 3 voir 5 points, ça fait mal au classement tout ça.Olaf wrote:Pareil. Ça doit faire 2 buts, des occases comme ça. Y en a peut-être eu aucune autre, d'occase, mais celles-là sont énormissimes.Jeff42 wrote:J'ai vu le résumé du match....on ne sait pas cadrer une frappe, Veretout mais surtout Corgnet....