ASSE - poteaux-carres.com

Tylith wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:13

Faiseur de Tresses wrote: ↑

11 Feb 2019, 10:48

Michel-Ange wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:50

NomDeStade wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:46

Michel-Ange wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:42

NomDeStade wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:23

Sincèrement, pour avoir suivi Angleterre - France hier, et le match des Verts, on voit un sport où la vidéo est admise par les arbitres, tout en étant partagée (communiquée) avec le public et les joueurs. Et un sport, où un mec peut décider du sort d'un match en toute impunité.

Dans une nouvelle ligue de foot américain, qui vient de se créer aux US, les délibérations des arbitres vidéos sont diffusées en direct : innovation saluée par tout le monde.

Je crois que c'est une évidence que la vidéo (et les paroles arbitrales) doit être partagé avec le public (ne serait-ce que celui derrière son écran).

Tennis, le hawkeye tout le monde le voit, Basket les shoots au buzzer, ralenti sur grand-écran, Rugby idem (+ micro sur les arbitres)...

Foot, tout le monde attend des plombes..

Dans le foot pro, les arbitres sont souvent trop irrespectueux et parfois même vulgaires pour qu'on puisse même diffuser leurs paroles. Ils répondent bien sûr en cela à l'attitude souvent inacceptable de la plupart des joueurs. Cela fait des années que l'on devrait assainir cela mais rien n'est fait.

La tentative "on n'a pas le même maillot mais on a la même passion" est un échec évident. Le corps arbitral est isolé du reste des acteurs du foot (en particulier en pro) et quand ils sont attaqués ils se retournent naturellement vers leurs pairs (ce que certains appellent du corporatisme). La situation est assez insolvable en l'état.

Ce sont eux qui se sont isolés tout seul, le rugby à su régler ses problèmes de velléité face à l'arbitrage avec des solutions simples qu'on toujours refusées les arbitres de ligue 1.

Non les mentalités ont toujours été différentes au rugby ; c'est un problème culturel qui doit se régler de manière plus large.

Faiseur de Tresses wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:15

Tylith wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:13

Faiseur de Tresses wrote: ↑

11 Feb 2019, 10:48

Michel-Ange wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:50

NomDeStade wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:46

Michel-Ange wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:42

NomDeStade wrote: ↑

11 Feb 2019, 09:23

Sincèrement, pour avoir suivi Angleterre - France hier, et le match des Verts, on voit un sport où la vidéo est admise par les arbitres, tout en étant partagée (communiquée) avec le public et les joueurs. Et un sport, où un mec peut décider du sort d'un match en toute impunité.

Dans une nouvelle ligue de foot américain, qui vient de se créer aux US, les délibérations des arbitres vidéos sont diffusées en direct : innovation saluée par tout le monde.

Je crois que c'est une évidence que la vidéo (et les paroles arbitrales) doit être partagé avec le public (ne serait-ce que celui derrière son écran).

Tennis, le hawkeye tout le monde le voit, Basket les shoots au buzzer, ralenti sur grand-écran, Rugby idem (+ micro sur les arbitres)...

Foot, tout le monde attend des plombes..

Dans le foot pro, les arbitres sont souvent trop irrespectueux et parfois même vulgaires pour qu'on puisse même diffuser leurs paroles. Ils répondent bien sûr en cela à l'attitude souvent inacceptable de la plupart des joueurs. Cela fait des années que l'on devrait assainir cela mais rien n'est fait.

La tentative "on n'a pas le même maillot mais on a la même passion" est un échec évident. Le corps arbitral est isolé du reste des acteurs du foot (en particulier en pro) et quand ils sont attaqués ils se retournent naturellement vers leurs pairs (ce que certains appellent du corporatisme). La situation est assez insolvable en l'état.

Ce sont eux qui se sont isolés tout seul, le rugby à su régler ses problèmes de velléité face à l'arbitrage avec des solutions simples qu'on toujours refusées les arbitres de ligue 1.

Non les mentalités ont toujours été différentes au rugby ; c'est un problème culturel qui doit se régler de manière plus large.

Ouvre les micros à tous.
Tu verras que les échanges seront très vite beaucoup plus calme. Quand c'est la mère du joueur qui va l'appeler à la fin du match pour lui dire à quelle point il s'est comporté en petite merde et que Canal va se faire un plaisir de lui donner la parole ca va vite s'arrêter.
Ha et évidemment, grosse amende dès qu'il y'a injure.

Certes c'est une solution pour petit con mais le respect ça se partage et se mérite d'un côté comme de l'autre et j'ai clairement l'impression que personne n'a envie de faire d'effort de ce point de vue.

Tylith wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:17

Ouvre les micros à tous.
Tu verras que les échanges seront très vite beaucoup plus calme. Quand c'est la mère du joueur qui va l'appeler à la fin du match pour lui dire à quelle point il s'est comporté en petite merde et que Canal va se faire un plaisir de lui donner la parole ca va vite s'arrêter.

Au Rugby il y a toujours eu un plus grand respect qu'en foot, envers les arbitres mais aussi envers les adversaires.

Je suis pas sûr qu'en l'état actuel ouvrir les micros changera grand chose.

Faiseur de Tresses wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:21

Tylith wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:17

Ouvre les micros à tous.
Tu verras que les échanges seront très vite beaucoup plus calme. Quand c'est la mère du joueur qui va l'appeler à la fin du match pour lui dire à quelle point il s'est comporté en petite merde et que Canal va se faire un plaisir de lui donner la parole ca va vite s'arrêter.

Au Rugby il y a toujours eu un plus grand respect qu'en foot, envers les arbitres mais aussi envers les adversaires.

Je suis pas sûr qu'en l'état actuel ouvrir les micros changera grand chose.

Déjà non pas vraiment, des gros cons je t'assure que j'en ais croisé autant sur les terrains de foot que de rugby.
Ensuite continuons à ne rien changer et à respecter leur intimité et leur envie de ne jamais rien expliquer. Ca fonctionne tellement bien jusqu'à présent.

Tylith wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:24

Faiseur de Tresses wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:21

Tylith wrote: ↑

11 Feb 2019, 11:17

Ouvre les micros à tous.
Tu verras que les échanges seront très vite beaucoup plus calme. Quand c'est la mère du joueur qui va l'appeler à la fin du match pour lui dire à quelle point il s'est comporté en petite merde et que Canal va se faire un plaisir de lui donner la parole ca va vite s'arrêter.

Au Rugby il y a toujours eu un plus grand respect qu'en foot, envers les arbitres mais aussi envers les adversaires.

Je suis pas sûr qu'en l'état actuel ouvrir les micros changera grand chose.

Déjà non pas vraiment, des gros cons je t'assure que j'en ais croisé autant sur les terrains de foot que de rugby.
Ensuite continuons à ne rien changer et à respecter leur intimité et leur envie de ne jamais rien expliquer. Ca fonctionne tellement bien jusqu'à présent.

C'est une impression assez vague que j'ai de la chose, le rugby ne m'a jamais trop intéressé. Des cons tu en trouveras toujours, mais globalement les joueurs ne gueulent pas toujours après les arbitres et les supporters ne s'envoient pas trop de fions. En tout cas c'est l'impression que j'en ai.

Quant à l'intimité des arbitres au foot, j'ai fait une proposition qui va dans le sens de la partager avec celle des autres acteurs justement. Mais l'ouvrir comme ça alors que les deux mondes sont très séparés et qu'une grande défiance envers l'autre règne des deux côtés, ça me semble suicidaire.

Bref : avant d'ouvrir les micros, il faut créer les conditions pour que ça se passe bien.

pour moi les règles on besoin d'évoluer et je verrais d'un bon œil la possibilité pour le coach de demander au quatrième arbitre un arbitrage vidéo comme sur la faute sur Hamouma à la deuxième minute du match contre rennes

(Je sais pas si c'est déjà passé).

"Ligue 1 : les clubs veulent une commission de suivi de l'arbitrage"
https://www.francefootball.fr/news/Ligu ... age/987929

Ouvrir les micros, expliquer les décisions et les partager avec tous, joueurs mais aussi (télé)spectateurs ne peut être que pédagogique pour tous, car s'ils y a autant de sélectionneurs que de Français, il y a autant d'arbitres que de spectateurs... Et très peu qui connaissent toutes les règles.
Au rugby, le fait d'être entendu et enregistré, fait que les joueurs ont un peu plus de respect pour la décision arbitrale. Et si les joueurs acceptent plus facilement les décisions par une meilleure compréhension, et ne les contestent pas systématiquement, le public suivra.
Hier, on a bien vu que l'arbitre a raconté de la merde aux joueurs et que par la suite il n'a pas été obligé d'expliquer son choix. Au final, frustration et agacement des stéphanois, du coach aux joueurs qui sont sortis de leur match, voir complètement dégoupiller comme Romain
Et il faudra combiner cela avec une homogénéité arbitrale pendant toute la rencontre et pour les 2 équipes. On a le droit de faire des erreurs, mais pas que dans un sens.

Romeyer va parler...

Comment les heu... journalistes du quotidien "l'équipe" ont-ils pu mettre une note de 7/10 à l'arbitre du match Rennes-Saint-Etienne ?

C'est de la provocation ou de l'incompétence ?

Cet arbitre oublie deux penalties flagrants, siffle un hors-jeu (totalement inexistant) soit par méconnaissance du règlement (faute professionnelle !) soit par autisme ou mauvaise foi car il n'accède pas à la demande des joueurs stéphanois qui l'entourent et qui lui montrent qu'un joueur rennais est toujours à terre et qui donc couvrait le hors-jeu ! et pour couronner le tout procède à deux expulsions : Gasset (Un véritable voyou) et Hamouma (probablement un casseur gilet jaune déguisé en vert) !

Tout cela au détriment d'un seul club ! En permettant des fautes rennaise vues par tout le monde et très certainement par lui aussi ! Ce Monsieur est venu régler des comptes avec le club ou un joueur au mieux ou alors il est incompétent à un niveau rarement atteint ou pire corrompu ! Sinon que l'on me trouve une autre explication !

Pour en revenir au journal, e club et tous ses membres devraient boycotter ce média jusqu'à une franche explication et la reconnaissance de ces faits (de jeu ????).

Il faut laisser, ces personnes venir aux conférences de presse, en zone mixte etc... mais on ne répond pas à leurs questions ! Sinon par un "question suivante merci"

Je suis encore tout remué, scandalisé par l'arbitrage certes mais aussi par l'omerta qui suit !

Je ne sais pas la note attribuée par L'Equipe à Hamel mais pour France Football, pas de doute, M Hamel a la meilleure note pour cette journée de championnat !

Recueillir toutes les propositions permettant de lutter et défendre notre Club .

Qui a des idées ?

Qui doit faire quoi ?

mettre des gilets jaunes quand on va au stade ?

À défaut de lacrymogène, balancer des boules puantes dans le car du VAR.

Dépasser lyon, marseille... en nombre d'habitants pour avoir plus de poids économiquement

Avoir un investisseur qui claque pas mal de tune dans l'ASSE et qui ferait remonter l'nfos que le championnat est truqué aux autres potentiels investisseurs de la Ligue 1

Donner la possibilité à chaque club, par saison, de donner une liste 2 noms d'arbitres pour lesquels il ne souhaiterait plus être arbitré.

Corrompre à notre tour les arbitres ?

Arrêter de provoquer la LFP avec nos fumigènes

Marée verte wrote: ↑

13 Feb 2019, 10:47

Je ne sais pas la note attribuée par L'Equipe à Hamel mais pour France Football, pas de doute, M Hamel a la meilleure note pour cette journée de championnat !

C'est souvent le même journaliste qui met les deux.
Sûrement un mec qui nous aime trop et qui cherche à se canaliser...

NSH wrote: ↑

13 Feb 2019, 12:09

Arrêter de provoquer la LFP avec nos fumigènes

...Empoisonner Aulas ?...

Celui qui est pote avec Olivier Ménard pourrait peut-être lui demander des infos sur ce sujet ?
Mais, j'ai l'impression que ce ne sont pas ceux qui sont à l'EDS qui font les articles (et notent les matches).

Faut vraiment accorder aucune importance à ces notes. Les gars regardent souvent les matchs d'un œil distrait et note ça un peu au pif sur un coin de table. Faut pas croire que c'est un travail sérieux et réfléchi, avec des complots cachés dedans.

Michel-Ange wrote: ↑

13 Feb 2019, 13:14

Faut vraiment accorder aucune importance à ces notes. Les gars regardent souvent les matchs d'un œil distrait et note ça un peu au pif sur un coin de table. Faut pas croire que c'est un travail sérieux et réfléchi, avec des complots cachés dedans.

Donc ce ne sont pas des journalistes !

En revanche je dis que le club devrait boycotter tous ceux qui nie l'évidence et nous vilipendent !

Michel-Ange wrote: ↑

13 Feb 2019, 13:14

Faut vraiment accorder aucune importance à ces notes. Les gars regardent souvent les matchs d'un œil distrait et note ça un peu au pif sur un coin de table. Faut pas croire que c'est un travail sérieux et réfléchi, avec des complots cachés dedans.

Ou ils se basent sur les remontées en live de leur journaliste de terrain (si ce ne sont pas les mêmes). Car avoir autant de platitudes et tellement peu de remarques objectives sur les faits de matchs, ça en devient un(e) véritable "art"(naque).
https://www.lequipe.fr/Football/match-d ... ive/428380

Aloisiochulapa wrote: ↑

13 Feb 2019, 11:49

Recueillir toutes les propositions permettant de lutter et défendre notre Club .

Qui a des idées ?

Qui doit faire quoi ?

Un tifo avec un arbitre qui sodomise un joueur portant les couleurs de l'ASSE et qui fait un clin d'eil à Aulas.

un peu salasse mais tellement vrai