Page 23 of 97
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 08:56
by Bucky
old_side wrote: ↑21 May 2019, 08:14
Bucky wrote: ↑21 May 2019, 08:09
Platoche wrote: ↑21 May 2019, 08:02
rouge wrote: ↑21 May 2019, 07:57
Platoche wrote: ↑21 May 2019, 07:48
C'est la solution la moins casse-gueule dans l'immédiat et pour espérer pouvoir conserver des joueurs cadres. Après encore une fois, je ne suis pas certain que pour attirer de nouveaux "grands" joueurs et faire une belle campagne européenne, jouer les premiers rôles en championnat, j'ai des doutes....
Même toi tu doutes c’est dire le bins dans le club
Comment ne peut on pas douter dans ces cas là.... Romeyer c'est pas ma tasse de thé, loin de là, mais on a personne derrière pour reprendre le club, et les Yakafonkons ça va bien 5 minutes (ceux qui écrivent, "il faut laisser votre place, barrez vous, etc, c'est le degrés 0 de réflexion et de recule sur la réalité de la vie d'un club et sa reprise par un autre investisseur), donc il faut faire avec...
Printant n'a pas la même expérience du haut niveau que Gasset, c'est en ça que je fonde des doutes... Pour ce qui est de mener des hommes, les fédérer autour d'un projet, je n'ai pas trop de doutes. Mais une saison ne se résume pas à ça, c'est beaucoup plus complexe.
Je fais partie des yakafokon parce que je ne me résigne pas à voir mon club de coeur passer à côté de belles opportunités de développement. Le management à la Romeyer, copinage et hyper interventionnisme dans le sportif, me hérisse les poils. C'est d'un autre temps. Je lui reconnais comme qualité une gestion financière saine et réfléchie. Mais son conflit permanent avec les coachs m'interpelle.
Personne pour reprendre le club. Pas certain. Personne de valable, sans doute. Chat échaudé craint l'eau froide. Les investisseurs de qualité sont précautionneux et savent très bien à qui ils auront à faire autour de la table des négociations... Déjà que le club n'est pas franchement bankable,
Non mais comment penser que quiconque va investir dans le club soit comme actionnaire minoritaire à 30 millions sans droit de regard sur la gestion, soit en reprenant comme l'an dernier MAIS en devant conserver le duo, comme ils l'avaient demandé? Personne. De toutes façons Romeyer ne veut pas vendre. Donc avec les actions de Carvalho bloquée ce club ne peut pas être revendu. Et la gestion actuelle va perdurer, ce qui n'est pas bon signe quand bien même quand on le dit on est taxé de tout noircir...
d'accord avec toi. un investisseur minoritaire ? introuvable.
ce n'est pas catastrophique non plus que RR & BC restent en place. par contre, c'est certain qu'on ne progressera jamais. stagner à la 4ème place, il ne faudra pas trop y compter. donc, régresser. jusqu'où ?
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 08:58
by Mic-Mic
NomDeStade wrote: ↑21 May 2019, 08:43
Galtier a réclamé, Garcia a réclamé, Gasset a réclamé, et tous se sont pris des portes. Il aura fallu une demi saison catastrophique pour se rendre compte qu'il faut être sérieux et prendre des risques dans le recrutement si on veut pouvoir rivaliser avec nos adversaires directs en championnat (Rennes, Nice ou Bordeaux.. je parle même pas de Lyon ou de Monaco).
Justement, cette année on a largement dominé Rennes, Nice, Bordeaux, Monaco et on finit très près de Lyon (en ayant pris un but dans les dernières minutes des 2 derbys) en s'étant endetté.
Si je suis ta logique, on a été plus performant que ce qu'on aurait du être. Il est donc pas fou d'envisager qu'avec un peu moins d'investissement et d'endettement, on sera au niveau ou tu penses qu'on devrait être. Donc pourquoi taper sur Romeyer ?
Comme vous, j'aurais aimé que Gasset continue avec l'assurance d'avoir une super équipe pour performer en championnat et en Europa League. Mais si nos Présidents n'ont pas les moyens, on fait comment ?
On s'endette lourdement en espérant un miracle (pour rappel, Lille aurait dû être relégué par la DNCG et alors le pari aurait été totalement perdu) ? On vend le club ? Mais y a t'il des acheteurs près à mettre des millions pour acheter le club et d'autres millions pour bâtir une super équipe ? Et quid du carnet d'adresse d'un entraineur étranger qui serait intronisé par le nouveau propriétaire ? Les derniers exemples ne sont pas très rassurants !!!
Si vous avez une solution réaliste, je suis prêt à changer d'avis. Mais en l'état actuel, et bien que le départ de Gasset me chagrine, je ne vois pas trop quelle solution évidente (et sans gros risque) s'offre à Romeyer. Surtout qu'il est loin d'être acquis que JLG aurait continué, même avec plus de garanties.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 08:59
by Nemo42
Roussey était l'adjoint de Hasek, il nous emmené en Europe.
Galtier était l'adjoint de Perrin, il nous a emmené en Europe
Gasset était l'adjoint de Sablé et surtout l'éternel adjoint de Blanc, il nous a emmené en Europe
Si ça se confirme,
je ne vois pas pourquoi Printant serait plus mauvais que les autres adjoints devenus n°1 ci dessus...
Et puis c'est quand même un bien meilleur choix que certains noms qui circulent ici ...
Kabigon :
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 08:59
by maxarthur
Quand je vois les noms qui circulent sachant que certains ne sont que pure invention ou fantasme( Wenger, Blanc) et que pour d'autres même "moyenne gamme "(Puel) nous n'avons pas les moyens de le payer, je me dis que le seul qui présentent certains avantages (connaissance du groupe, apprécié au sein du vestiaire)est celui qui va signer certainement (Printant)
De toute façon, remplacer Gasset c'est un énorme challenge. Peu importe le nom du successeur, il passera pour un pignouf
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:09
by Alex Dias
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:12
by NomDeStade
Mic-Mic wrote: ↑21 May 2019, 08:58
NomDeStade wrote: ↑21 May 2019, 08:43
Galtier a réclamé, Garcia a réclamé, Gasset a réclamé, et tous se sont pris des portes. Il aura fallu une demi saison catastrophique pour se rendre compte qu'il faut être sérieux et prendre des risques dans le recrutement si on veut pouvoir rivaliser avec nos adversaires directs en championnat (Rennes, Nice ou Bordeaux.. je parle même pas de Lyon ou de Monaco).
Justement, cette année on a largement dominé Rennes, Nice, Bordeaux, Monaco et on finit très près de Lyon (en ayant pris un but dans les dernières minutes des 2 derbys) en s'étant endetté.
Si je suis ta logique, on a été plus performant que ce qu'on aurait du être. Il est donc pas fou d'envisager qu'avec un peu moins d'investissement et d'endettement, on sera au niveau ou tu penses qu'on devrait être. Donc pourquoi taper sur Romeyer ?
Comme vous, j'aurais aimé que Gasset continue avec l'assurance d'avoir une super équipe pour performer en championnat et en Europa League. Mais si nos Présidents n'ont pas les moyens, on fait comment ?
On s'endette lourdement en espérant un miracle (pour rappel, Lille aurait dû être relégué par la DNCG et alors le pari aurait été totalement perdu) ? On vend le club ? Mais y a t'il des acheteurs près à mettre des millions pour acheter le club et d'autres millions pour bâtir une super équipe ? Et quid du carnet d'adresse d'un entraineur étranger qui serait intronisé par le nouveau propriétaire ? Les derniers exemples ne sont pas très rassurants !!!
Si vous avez une solution réaliste, je suis prêt à changer d'avis. Mais en l'état actuel, et bien que la situation actuelle du club me chagrine, je ne vois pas trop ce que Romeyer aurait pu faire de plus. Surtout qu'il est loin d'être acquis que JLG aurait continué, même avec plus de garanties.
Gasset voulait avoir un effectif complété pour l'an prochain. On peut supposer qu'il parlait d'un renfort par ligne du niveau de Cabella/Khazri. Soit 20 millions d'investissement. Etait-ce réellement infaisable ? Dans la mesure, où tu disposes dans ton effectif d'un joueur comme Saliba qui devrait te rapporter 25-30 millions facilement, et dans la mesure où l'Europe va te rapporter 10 millions en bonus, dans la mesure où depuis 7 ans, tu es dans le top8 du championnat, donc bénéficie de revenus conséquents (prime classement et télé). S'ils ne suffisent pas, ça pose la question de la bonne gestion du club de fait ?
Les dirigeants n'ont pas voulu faire les efforts sur les 3 dernières saisons de Galette et à l'arrivée de Garcia (hormis le gaspillage Diony), tout en réclamant un niveau de résultats élevés. C'est se mettre des oeillères sur le fait qu'il n'y a que 4 places européennes par le championnat et qu'il existe déjà Monaco, Marseille, Paris et Lyon. Auquel tu peux ajouter Lille, Nice (qui sort 10 millions sur un Maolida par ex) ou Rennes.
C'est oublié que depuis 2012/2013, Nice a fini 2 fois 4ème, et une fois 3ème. Que Rennes vient de gagner une coupe de France. Que Lille a fait une 3ème et 2ème place sur cette intermède, et un titre pas si vieux (2011). Mais que ces résultats passent aussi par des investissements, et par des joueurs de haut niveau..
Bref, si on recrute du joueurs de seconde zone, ou si on pense qu'avec les retours d'Honorat, Jorginho et Wagner, plus la Gambardella, l'effectif sera suffisant, c'est être bien naïf, et n'avoir rien retenu de ce qu'il s'est passé en 2017..
Et pour avoir accès à certains échos au sein du club, quand tu penses que 2 ans en arrière, certains agents ne voulaient même plus discuter avec Romeyer.. que l'été dernier, Khazri a failli ne pas venir car Romeyer revenait sur ses paroles... oui ça me fait chier
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:15
by perladinho
Mic-Mic wrote: ↑21 May 2019, 08:58
NomDeStade wrote: ↑21 May 2019, 08:43
Galtier a réclamé, Garcia a réclamé, Gasset a réclamé, et tous se sont pris des portes. Il aura fallu une demi saison catastrophique pour se rendre compte qu'il faut être sérieux et prendre des risques dans le recrutement si on veut pouvoir rivaliser avec nos adversaires directs en championnat (Rennes, Nice ou Bordeaux.. je parle même pas de Lyon ou de Monaco).
Justement, cette année on a largement dominé Rennes, Nice, Bordeaux, Monaco et on finit très près de Lyon (en ayant pris un but dans les dernières minutes des 2 derbys) en s'étant endetté.
Si je suis ta logique, on a été plus performant que ce qu'on aurait du être. Il est donc pas fou d'envisager qu'avec un peu moins d'investissement et d'endettement, on sera au niveau ou tu penses qu'on devrait être. Donc pourquoi taper sur Romeyer ?
Comme vous, j'aurais aimé que Gasset continue avec l'assurance d'avoir une super équipe pour performer en championnat et en Europa League. Mais si nos Présidents n'ont pas les moyens, on fait comment ?
On s'endette lourdement en espérant un miracle (pour rappel, Lille aurait dû être relégué par la DNCG et alors le pari aurait été totalement perdu) ? On vend le club ? Mais y a t'il des acheteurs près à mettre des millions pour acheter le club et d'autres millions pour bâtir une super équipe ? Et quid du carnet d'adresse d'un entraineur étranger qui serait intronisé par le nouveau propriétaire ? Les derniers exemples ne sont pas très rassurants !!!
Si vous avez une solution réaliste, je suis prêt à changer d'avis. Mais en l'état actuel, et bien que le départ de Gasset me chagrine, je ne vois pas trop quelle solution évidente (et sans gros risque) s'offre à Romeyer. Surtout qu'il est loin d'être acquis que JLG aurait continué, même avec plus de garanties.
L'endettement me semble être un leurre de nos dirigeants. Chaque année ils nous disent la même chose, chaque année on passe la DNCG facilement.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:34
by le Cantalou
Mourinho. Si caca veut du clinquant, y'a pas mieux...
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:37
by Kuba
Landais40 wrote: ↑21 May 2019, 08:25
Et les Ultras disent rien?Aucune banderole a l’étrar sur Romeyer et Caiazzo?
C’est plus facile de traiter Selnaes....
Toi tu as la mémoire courte... Les banderoles Direction démission il y en a eu un paquet la saison dernière.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:38
by Thomi
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:39
by le Cantalou
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:40
by civod42
Le seul club où tout le monde se barre quand on a des résultats : 4ème cela nous est arrivé 3 fois depuis la descente en D2 au début des années 1980, cela pose quand même question.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:40
by Alex Dias
Excellente initiative!
Il n'est pas tout jeune et sa prise de recul était amorcé depuis un moment.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:44
by maxarthur
perladinho wrote: ↑21 May 2019, 09:15
L'endettement me semble être un leurre de nos dirigeants. Chaque année ils nous disent la même chose, chaque année on passe la DNCG facilement.
Certains parlent de choses qu'ils ne maitrisent pas. Non l'endettement n'est pas un leurre !
Pour se développer une société a besoin de argent qui peut être apporté soit :
- par des résultats (bénéfices), ce qui n'est pas le cas de notre club (proche de l'équilibre)
- par des actionnaires (Roro, Caiazzo, investisseur minoritaire) ou reprise du club mais ce n'est pas à l'ordre du jour
- par l'endettement qui est bénéfique pour se développer rapidement (effet de levier pour les gestionnaires) mais l'endettement n'est pas illimité, il y a des ratios à ne pas dépasser. Or le club a apparemment un endettement proche de ses capitaux propres, donc ce levier atteint ses limites.
En bref, notre club n'a aucune marge !!!!!
Pour ceux qui compte sur les revenus divers :
- si on ajoute les ventes de Lacroix (2M€ mais il faut lui trouver un point de chute) Maiga (1M€), bonus plus value Maupay (3M€) Diousse (4M€ mais pas gagné --> total 10M€
- ces 10 M€ serviront à payer la lever d'option de Kolo (5M€), la prolongation de Saliba (pas gratuite entre 0,5 et 1M€)et autres prolongation ou prime à la signature (1,5M€) la prime à la signature de Moukoudi (1M€) --> total 8M €
- Quand au rentrée d'argent la la ligue Europa, elle ne servira qu'en partie à recruter car une partie servira à payer les charges liées à ce nouveau statut ( augmentation de la masse salariale, frais de transport et hébergement) à mon avis il restera 50% des 10M€
Hors vente exceptionnelle de Saliba (qui n'est pas actée), il reste 7M€ pour recruter.
Concernant les ventes de Selnaes, les 10M€ n'ont pas été dépensés au précédent mercato car le club s'étant endetté en prévision des revenus droit télé en forte hausse, les dirigeants anticipent un revirement et sont prudents pour pouvoir rembourser l'emprunt à échéance dans un an. La percée de Saliba change la donne mais que se passe t'il s'il se pète les croisés? (je touche du bois)
En bref quand Romeyer dit que le club ne peut pas se permettre de dépenser de façon inconsidérée, Romeyer ne dit pas des conneries! Arretez les yakafokon (pour citer Platoche).
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:44
by perladinho
Gasset en directeur sportif?
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:45
by Thomi
perladinho wrote: ↑21 May 2019, 09:44
Gasset en directeur sportif?
Non Van Damme.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:45
by speed94
Ce club est décidément unique
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:49
by Vertigoal42
From "Saint-Etienne Coupe d'Europe" to "on vire tout le monde" real quick
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:49
by Faiseur de Tresses
Tous le monde parle de tensions Romeyer/Gasset, mais vous croyez vraiment que ça se passait si bien avec Caïazzo ?
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:50
by maxarthur
C'est qui Dominique Rocheteau? Un emploi ficitif?
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:50
by thesnakke
Thomi wrote: ↑21 May 2019, 09:45
perladinho wrote: ↑21 May 2019, 09:44
Gasset en directeur sportif?
Non Van Damme.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:51
by Vertigoal42
Paquet / Vandamme / Puel
Bienvenue au LOSC
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:52
by Faiseur de Tresses
Platoche wrote: ↑21 May 2019, 07:48
C'est la solution la moins casse-gueule dans l'immédiat et pour espérer pouvoir conserver des joueurs cadres. Après encore une fois, je ne suis pas certain que pour attirer de nouveaux "grands" joueurs et faire une belle campagne européenne, jouer les premiers rôles en championnat, j'ai des doutes....
Je suis assez d'accord avec toi, mais à la limite on s'en fout si on garde la colonne vertébrale du groupe et qu'on y ajoute quelques recrues pour compléter ; pas besoin de plus de paillettes à mon avis, mais de joueurs de devoir.
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:55
by Alex Dias
Thomi wrote: ↑21 May 2019, 09:45
perladinho wrote: ↑21 May 2019, 09:44
Gasset en directeur sportif?
Non Van Damme.
Pas évident de trouver des infos sur ce monsieur. Il semble toutefois reconnu dans la profession de ce que j'avais pu entendre.
Il gravite déjà autour du club depuis quelques temps:
http://www.poteaux-carres.com/potin-P47 ... 5946-.html
-
http://allezlille.fr/index.php/fr/club/ ... l-vandamme
- Sinon il semble pouvoir s'exprimer un poil mieux que Rocheteau:
https://www.youtube.com/watch?v=mpJ2lVY-q9s
- Pour rappel:
http://www.poteaux-carres.com/potin-P71 ... 4255-.html
Arrivée surprise de Dury?..
Re: Qui pour remplacer Gasset?
Posted: 21 May 2019, 09:55
by perladinho
maxarthur wrote: ↑21 May 2019, 09:44
perladinho wrote: ↑21 May 2019, 09:15
L'endettement me semble être un leurre de nos dirigeants. Chaque année ils nous disent la même chose, chaque année on passe la DNCG facilement.
Certains parlent de choses qu'ils ne maitrisent pas. Non l'endettement n'est pas un leurre !
Pour se développer une société a besoin de argent qui peut être apporté soit :
- par des résultats (bénéfices), ce qui n'est pas le cas de notre club (proche de l'équilibre)
- par des actionnaires (Roro, Caiazzo, investisseur minoritaire) ou reprise du club mais ce n'est pas à l'ordre du jour
- par l'endettement qui est bénéfique pour se développer rapidement (effet de levier pour les gestionnaires) mais l'endettement n'est pas illimité, il y a des ratios à ne pas dépasser. Or le club a apparemment un endettement proche de ses capitaux propres, donc ce levier atteint ses limites.
En bref, notre club n'a aucune marge !!!!!
Pour ceux qui compte sur les revenus divers :
- si on ajoute les ventes de Lacroix (2M€ mais il faut lui trouver un point de chute) Maiga (1M€), bonus plus value Maupay (3M€) Diousse (4M€ mais pas gagné --> total 10M€
- ces 10 M€ serviront à payer la lever d'option de Kolo (5M€), la prolongation de Saliba (pas gratuite entre 0,5 et 1M€)et autres prolongation ou prime à la signature (1,5M€) la prime à la signature de Moukoudi (1M€) --> total 8M €
- Quand au rentrée d'argent la la ligue Europa, elle ne servira qu'en partie à recruter car une partie servira à payer les charges liées à ce nouveau statut ( augmentation de la masse salariale, frais de transport et hébergement) à mon avis il restera 50% des 10M€
Hors vente exceptionnelle de Saliba (qui n'est pas actée), il reste 7M€ pour recruter.
Concernant les ventes de Selnaes, les 10M€ n'ont pas été dépensés au précédent mercato car le club s'étant endetté en prévision des revenus droit télé en forte hausse, les dirigeants anticipent un revirement et sont prudents pour pouvoir rembourser l'emprunt à échéance dans un an. La percée de Saliba change la donne mais que se passe t'il s'il se pète les croisés? (je touche du bois)
En bref quand Romeyer dit que le club ne peut pas se permettre de dépenser de façon inconsidérée, Romeyer ne dit pas des conneries! Arretez les yakafokon (pour citer Platoche).
De la même façon tu n'en sais pas plus que nous. Tu n'as pas plus de vision sur les recettes du club, sur les ventes réalisées, sur l'étalement des derniers achats ou alors je veux bien être renseigné avec des chiffres précis pas des estimations que tu viens de donnés. La plupart des clubs boxant dans la même catégorie que nous ( bordeaux, rennes, nice) ayant un budget similaire, une masse salariale équivalente, sensiblement les mêmes recettes (sponsoring, billetterie,...) et des actionnaires qui ne sortent pas d'argent frais ne jouent pas la carte du "on a pas d'argent"...