ASSE - poteaux-carres.com

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

Alors ça va, une toute petite côte de 2 bornes à fond en sprint dans les montagnes suisse

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''

GreenFloyd wrote:

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''

Ou alors "ATTAQUE de PIERRE ROLLAND !!!!!"

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''

Ou alors "ATTAQUE de PIERRE ROLLAND !!!!!"

Toi t'es fan de Dans la Musette

ForeverGreen wrote:

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

si il était français ça s'appellerait ''avoir du panache''

Ou alors "ATTAQUE de PIERRE ROLLAND !!!!!"

Toi t'es fan de Dans la Musette

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...

Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...

Robeberic 1er wrote:

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...

Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...

Que penses tu de Alaphilippe ?

Robeberic 1er wrote:

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...

Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...

Quand ça attaque brutalement, vous êtes pas contents. Quand ça attaque au train, vous êtes pas contents. Vous kiffez rarement quand vous regardez du vélo, quand même...
Bref, cette attaque n'a rien d'extraordinaire (c'est bien de regarder les courses en entier pour avoir une meilleure compréhension, aussi). On verra dans les jours à venir, il y aura peut-être plus croustillant à se mettre sous la dent.

guinnesstime wrote:

Robeberic 1er wrote:

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...

Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...

Que penses tu de Alaphilippe ?

Bah... traçabilité litigieuse je dirais.

Mais encore une fois on en sait rien ce ne sont que des suppositions basées sur des impressions visuelles et des choix de carrière.
J'ai plus tendance à avoir confiance en un mec qui progresse progressivement au contact d'équipes réputés saines (FDJ, Vaughters, ou les membres du MPCC) qu'en un mec qui sort de nulle part chez Lefevere, Riis ou Lelangue...
Après y a peut-être des chaudières à la FDJ et des mecs cleans chez Movistar hein...

Robeberic 1er wrote:J'ai plus tendance à avoir confiance en un mec qui progresse progressivement au contact d'équipes réputés saines (FDJ, Vaughters, ou les membres du MPCC) qu'en un mec qui sort de nulle part chez Lefevere, Riis ou Lelangue...
Après y a peut-être des chaudières à la FDJ et des mecs cleans chez Movistar hein...

Tu as donc tendance à avoir confiance en un truc fondé par Cofidis, la Gerolsteiner, la Robobank ou encore la T-Mobile, c'est vrai que c'est plutôt rassurant

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:J'ai plus tendance à avoir confiance en un mec qui progresse progressivement au contact d'équipes réputés saines (FDJ, Vaughters, ou les membres du MPCC) qu'en un mec qui sort de nulle part chez Lefevere, Riis ou Lelangue...
Après y a peut-être des chaudières à la FDJ et des mecs cleans chez Movistar hein...

Tu as donc tendance à avoir confiance en un truc fondé par Cofidis, la Gerolsteiner, la Robobank ou encore la T-Mobile, c'est vrai que c'est plutôt rassurant

Bah... sauf que ni Gerolsteiner, ni la Rabobank, ni la T-Mobile ou leurs émanations ne sont encore dedans...
Je dis pas que c'est une garantie absolue, je dis juste que c'est un signe encourageant. Des Lefevere, des Unzue, des Riis et cie se sont eux tenu bien éloignés de ce volontarisme.

Il me semble que quand tu suis le vélo tu peux quand même parvenir à faire une arborescence globale de ce qui est plus ou moins louche comme équipe ou fréquentation. J'ai du mal a penser qu'un gars qui enchainerais Manolo Saiz, Bjarne Riis et Johann Bruyneel soit la meilleure garantie de probité par exemple. Un gars qui débute chez Astana et qui continue chez Saronni non plus...
Mais encore une fois, on en sait rien, et peut-être que le type a une conscience morale excellente.
https://www.dopeology.org/teams/statistics/

Et effectivement, avec le dopage industriel organisé des années 90-2000 qui se transforme en dopage d'initiatives individuelles et d'AUT (cf. Westra qui explique qu'Astana se fichait bien de ce qu'il prenait tant qu'il ne se faisait pas attraper), les contours sont plus flous. Cependant, il me semble qu'en engageant la responsabilité de l'équipe en cas de dopage (plutôt qu'en s'en lavant les mains a coup de licenciement cynique), le MPCC fait un geste très important.

http://sport24.lefigaro.fr/cyclisme/act ... eve-914356

Robeberic 1er wrote:

guinnesstime wrote:

Robeberic 1er wrote:

Michel-Ange wrote:

Platoche wrote:

Robeberic 1er wrote:https://twitter.com/BMCProTeam/status/1 ... 1861351428

Le gars il a sprinté en montagne sur combien de bornes là ? En même temps Porte a été à la bonne école avec Froome...

C'était une toute petite côte de 2 km. D'ailleurs, il n'a pris qu'une douzaine de secondes aux autres favoris.
Faudrait songer à arrêter avec les reflexes de Pavlov : un gars a quand même le droit d'attaquer sans susciter des railleries.

Ca n'a rien a voir avec l'écart (encore que 12 secondes en 1,5km c'est pas rien...). Il y a attaque et attaque. T'as des gars qui attaquent et qui se rassoient au bout de100, 150 voire 200m d'effort (en gros la durée d'un sprint), se rasseoient, font retomber l'acide lactique et repartent. Et puis t'as des gars qui se mettent en danseuse devant un groupe pendant 500m et font exploser tout le monde un par un et ne se rasseoient jamais.
C'est marrant les premier sont adhérents au MPCC et pas les seconds...

Quant aux allusions sur les français, ça me saoule tellement ces raccourcis bas du front...
posez moi la question sur Alaphilippe et vous verrez ce que je pense de lui...

Que penses tu de Alaphilippe ?

Bah... traçabilité litigieuse je dirais.

Mais encore une fois on en sait rien ce ne sont que des suppositions basées sur des impressions visuelles et des choix de carrière.
J'ai plus tendance à avoir confiance en un mec qui progresse progressivement au contact d'équipes réputés saines (FDJ, Vaughters, ou les membres du MPCC) qu'en un mec qui sort de nulle part chez Lefevere, Riis ou Lelangue...
Après y a peut-être des chaudières à la FDJ et des mecs cleans chez Movistar hein...

Alaphilippe ne sort pas de nul part. Ca fait déjà 5 ans en pro. Dès sa première année il faisait des places tout comme en junior

Mouais...

Alaphillippe signe en 2011 dans l'équipe de l'Armée de Terre il a des résultats surtout en cyclocross.

Il passe pro en 2013 dans la réserve d'Omega Pharma (a priori aucune équipe française ne le voulait). Il a des résultat correct. Il signe ensuite chez Omega Pharma où il abandonne la majorité des grandes classiques qu'il court, avec, c'est vrai, une 5ème place à Plouay. C'est un néo-pro correct donc. En 2015, il fait soudainement 2ème de la Flèche Wallonne et de Liège Bastogne Liège. C'est tout de même assez subit comme éclosion. Il n'a rien gagné de majeur en jeune par exemple, ni même un podium.

Mais après tout pourquoi pas, les courses se courent très différemment en pro et en amateur. Avec son punch, Alaphillipe a typiquement le profil du coureur qui peut arracher des places même si il n'est pas super en forme.

Après j'avoue que c'est un peu stérile ce genre de truc parce que bon, les gens ont le droit d'exploser d'un coup aussi.

Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

1998, c'est la dernière fois qu'un coureur a réussi le doublé Giro-Tour de France (Pantani). C'est devenu quasiment impossible aujourd'hui car le vainqueur laisse trop de forces sur le Giro pour être encore au top de sa forme sur le Tour ensuite.
1998, c'est aussi cet inoubliable Tour où explose l'affaire Festina, avec plein d'équipes qui abandonnent, le peloton qui s'arrête et s'assoit sur la route dans une étape de montagne, les Hollandais de l'équipe TVM qui font un bras d'honneur en passant la frontière suisse durant une étape, etc etc.

Pour fêter dignement les 20 ans de ce fameux Tour 1998 et pour montrer à quel point le cyclisme a évolué depuis, quoi de mieux qu'une victoire de Froome en juillet prochain dans une irrespirable atmosphère de suspicion, de performances qui défient les limites humaines, de sifflets et de quolibets des spectateurs ?

Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...
Dans le fond, légalement, ils n'ont aucune raison de le refuser.

Timick wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

1998, c'est la dernière fois qu'un coureur a réussi le doublé Giro-Tour de France (Pantani). C'est devenu quasiment impossible aujourd'hui car le vainqueur laisse trop de forces sur le Giro pour être encore au top de sa forme sur le Tour ensuite.
1998, c'est aussi cet inoubliable Tour où explose l'affaire Festina, avec plein d'équipes qui abandonnent, le peloton qui s'arrête et s'assoit sur la route dans une étape de montagne, les Hollandais de l'équipe TVM qui font un bras d'honneur en passant la frontière suisse durant une étape, etc etc.

Pour fêter dignement les 20 ans de ce fameux Tour 1998 et pour montrer à quel point le cyclisme a évolué depuis, quoi de mieux qu'une victoire de Froome en juillet prochain dans une irrespirable atmosphère de suspicion, de performances qui défient les limites humaines, de sifflets et de quolibets des spectateurs ?

nom de chien, ça fait déjà 20 ans ???
le cyclisme, ça ne fait pas que vieillir les coureurs

Robeberic 1er wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...
Dans le fond, légalement, ils n'ont aucune raison de le refuser.

J'ai en mémoire des situations où en gros ils avaient décidé pour ne pas mettre en péril l'épreuve, de refuser d'inviter untel ou untel (Contador ?). Le risque juridique est il différent auj ?

Timick wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

1998, c'est la dernière fois qu'un coureur a réussi le doublé Giro-Tour de France (Pantani). C'est devenu quasiment impossible aujourd'hui car le vainqueur laisse trop de forces sur le Giro pour être encore au top de sa forme sur le Tour ensuite.
1998, c'est aussi cet inoubliable Tour où explose l'affaire Festina, avec plein d'équipes qui abandonnent, le peloton qui s'arrête et s'assoit sur la route dans une étape de montagne, les Hollandais de l'équipe TVM qui font un bras d'honneur en passant la frontière suisse durant une étape, etc etc.

Pour fêter dignement les 20 ans de ce fameux Tour 1998 et pour montrer à quel point le cyclisme a évolué depuis, quoi de mieux qu'une victoire de Froome en juillet prochain dans une irrespirable atmosphère de suspicion, de performances qui défient les limites humaines, de sifflets et de quolibets des spectateurs ?

Parasar wrote:

Robeberic 1er wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...
Dans le fond, légalement, ils n'ont aucune raison de le refuser.

J'ai en mémoire des situations où en gros ils avaient décidé pour ne pas mettre en péril l'épreuve, de refuser d'inviter untel ou untel (Contador ?). Le risque juridique est il différent auj ?

J'avoue que ma mémoire me fait un peu défaut là, mais il ne me semble pas que, tant que le Tour était dans le ProTour (ou WorldTour), des coureurs aient été refusés isolément alors que leur équipe a été sélectionnée.

En effet, il faut mettre ça en perspective avec le conflit ASO-UCI. Il y a eu dans les années 2000 plusieurs conflits entres les deux instances, et à un moment le Tour ne faisait plus parti du ProTour, le circuit annuel le plus prestigieux du cyclisme. A cette époque, ASO avait repris la main sur les sélections d'équipes. C'est pourquoi ils ont pu refuser Tom Boonen au Tour 2009, par exemple, alors que son équipe était selectionnée (et que l'UCI l'autorisait à mettre son nez débordant de cocaïne dans toutes les courses de son calendrier).

Aujourd'hui, les choses sont revenu dans l'ordre des choses et le Tour est soumis aux règles de selection du WorldTour (les 18 équipe WorldTour + 4 invitations). En gros, si l'UCI dit "Froome peut courir" ASO peut difficilement aller contre ça. D'autant plus que, le nouveau président de l'UCI étant le français David Lappartient, il serait bien malvenu de le mettre en difficulté.


Mais si quelqu'un me trouve le contre-exemple alors je te répondrais: "ben je sais pas"

Non mais tu as raison mes exemples doivent être antérieurs à 2008/9.
Bref, allez Bardet, forza le 43 !

Robeberic 1er wrote:

Parasar wrote:Je ne comprends pas pourquoi le Tour ne fait pas comme il l'a fait dans le passé en refusant la participation de Froome.
Ca va être le bordel dans les cols il va se faire insulter, ça va mal tourner à mon avis.

Bah je pense que le truc c'est que si ils refusent sa participation et qu'il est ensuite blanchi, il risque d'y avoir une bataille juridique assez sérieuse...
Dans le fond, légalement, ils n'ont aucune raison de le refuser.

C'est pour ça qu'ASO s'impatientait de la décision de l'UCI à ce sujet.

à suivre......



CYCLISME
Froome interdit de Tour de France par les organisateurs
Selon des informations du Monde, l'organisation du Tour de France souhaite écarter le coureur britannique Christophe Froome de l'édition à venir en raison de sa procédure pour dopage en cours. Son équipe, la Sky, a fait appel.

Le Tour de France débute ce samedi 7 juillet. Et la société organisatrice Amaury Sport Organisation (ASO), propriétaire du Tour de France, ne souhaite pas que le quadruple vainqueur de l'épreuve Christophe Froome prenne le départ, selon les informations du quotidien Le Monde.

Par courrier, ASO a signifié à l'équipe Sky que Christophe Froome était interdit de Tour de France, en raison de la procédure pour dopage ouverte à son encontre. Le propriétaire de la Grande Boucle s'appuie sur un point de son règlement qui stipule qu'il "se réserve expressément la faculté de refuser la participation à – ou d’exclure de – l’épreuve, une équipe ou l’un de ses membres, dont la présence serait de nature à porter atteinte à l’image ou à la réputation d’ASO ou de l’épreuve".


Appel de la Sky
Le Britannique semble bien décidé à s'élancer sur le Tour tant que l'affaire de son contrôle anormal au subaltamol n'est pas tranchée. Il ferait ainsi courir le risque d'une course qui, comme le Giro qu'il vient de remporter, aurait un classement en quelque sorte provisoire, menacé par une éventuelle exclusion.

L'équipe Sky a fait appel. Elle défendra la participation de son coureur ce mardi 3 juillet, à partir de 9 heures, devant la chambre arbitrale du Comité national olympique du sport français.

https://c.leprogres.fr/sports/2018/07/0 ... anisateurs

Décision courageuse et salutaire!