[Site] Galette ? J'en reprendrais bien une part !

[Timick]

Bien évidemment que les médias influent sur l'opinion.

Ils influencent tout le monde.
Il n'y a pas d'un côté les supporters objectifs et clairvoyants qui savent reconnaître les mérites de Galtier et qui restent totalement hermétiques et insensibles à ce que disent les médias ; et de l'autre les supporters qui n'ont pas le niveau, qui critiquent bêtement Galtier car ils sont incapables de penser par eux-mêmes et qui suivent sans réserve ce que disent les médias.

Je sais que ce n'est pas ce que veut dire Parasar dans son article, mais c'est ce que d'autres ont bel et bien dit sur le forum il y a quelques jours.
Pour reprendre une citation du grand penseur sudiste Galibois, "et là, j'adhère pas".

[Danish]

Combien de fois a-t-on lu "Brandade" sur P2 après la campagne médiatique ?

Et pourtant, il plantait beaucoup plus que la plupart des avant-centres de L1...

Brandade c'était un surnom pas forcément péjoratif. Enfin, je l'ai jamais pris ainsi, comme "Galette" ou "La Ruff" que je lis souvent ici...

[___]

OK, on ne joue pas très bien. OK, mais notre situation n'est pas catastrophique. OK, mais ça s'essouffle, on dirait. OK, mais on a des circonstances atténuantes. Tout le monde a raison, mes chers frères et mes chères soeurs. Et au milieu de tous ces sentiments un brin contradictoires, pourquoi doit-on chercher un responsable ? Je sais bien qu'en France on coupe la tête des rois pour un oui ou pour un non, m'enfin Galette quand même...

Moi je serais presque prêt à dire que la mayonnaise ne prendra pas cette année. J'espère me tromper, mais il y a trop de signes contraires, trop de blessures, trop de déceptions. Mais à mon niveau de supporter, je pense que la situation du club est encore très confortable et qu'on a le temps de laisser les gens en place tenter de redresser la barre. Ils ont su gagner notre confiance, et plus que ça, depuis 7 ans ; ça me paraît presque choquant de les lâcher aujourd'hui.

Amen.

[Vertige76]

Bien évidemment que les médias influent sur l'opinion. De même, l'inverse est vraie, amenant cette perversité qu'est l'expression "pas de fumée sans feu" : je pense que c'est possible, et puisque les médias disent comme moi, alors c'est que ça doit être vrai.

Bien sûr qu'il y a un Sainté bashing, d'abord parce qu'on ne joue pas très bien, mais surtout parce que Sainté ça rassemble et ça fait vendre. D'ailleurs dès qu'on ira un peu mieux vous verrez les articles "Saint-Etienne reverdit" fleurir comme les champs au printemps. Là où il y a du bashing, il y aura un jour du worshipping.

Ce que Parasar dénonce dans son article, à juste titre me semble-t-il, c'est justement ce manque de recul, cette contrainte à devoir être forcément pro ou anti, et, dès lors qu'on a opté pour un camp, à aller au plus extrême de celui-çi.

Moi je n'opte pas. Ni forcément, ni férocement, telle est ma devise.

OK, on ne joue pas très bien. OK, mais notre situation n'est pas catastrophique. OK, mais ça s'essouffle, on dirait. OK, mais on a des circonstances atténuantes. Tout le monde a raison, mes chers frères et mes chères soeurs. Et au milieu de tous ces sentiments un brin contradictoires, pourquoi doit-on chercher un responsable ? Je sais bien qu'en France on coupe la tête des rois pour un oui ou pour un non, m'enfin Galette quand même...

Moi je serais presque prêt à dire que la mayonnaise ne prendra pas cette année. J'espère me tromper, mais il y a trop de signes contraires, trop de blessures, trop de déceptions. Mais à mon niveau de supporter, je pense que la situation du club est encore très confortable et qu'on a le temps de laisser les gens en place tenter de redresser la barre. Ils ont su gagner notre confiance, et plus que ça, depuis 7 ans ; ça me paraît presque choquant de les lâcher aujourd'hui.

C'est exactement mon ressenti

[Platoche]

Mouvance Lordesque itoo

[ForeverGreen]

Bien évidemment que les médias influent sur l'opinion. De même, l'inverse est vraie, amenant cette perversité qu'est l'expression "pas de fumée sans feu" : je pense que c'est possible, et puisque les médias disent comme moi, alors c'est que ça doit être vrai.

Là tu soulignes quelque chose d'important et que montre bien le bouquin de Lehingue, c'est que les médias et ceux qui s'en servent pour véhiculer un message prêchent un convaincu, ou presque. Pour que l'idée germe, cela passe bien avant par la socialisation, en gros les discussions familiales, de comptoir, etc... Les médias, chacun y prend ce qui lui plait, et quand on prend le Sainté bashing, c'est qu'on y est réceptif.

[Galibois]

Texte vibrant, bien écrit, comme d'hab.

Mais j'adhère à pas grand chose en fait, moi aussi suis constant !

C'est du Riolo à l'envers comme le souligne Kishizo, on ne lit que le verre à moitié plein.
Galette est dédouané de tous les maux que l'on prête à l'équipe et plus globalement au fonctionnement du groupe pro incluant le recrutement, la politique d'intégration des jeunes, la rotation, la prépa physique, les blessures etc.

Il faut bien comprendre que ce n'est pas la seule demi-saison du coach qui est l'objet du débat, mais l'évaluation de la courbe d'un cycle de 7 ans.

Pour moi le soutien à Galtier est en cours depuis au moins 2 ans, un certain ras le bol sort maintenant après justement cette période de compréhension et de patience.
Et à nouveau, imaginer que c'est le 1er Riolo venu qui influence les supps de base que nous sommes, c'est commencer à hiérarchiser le degré de compréhension de chacun d'entre nous sur ce que l'on observe.
Et la j'adhère pas.

Et puis, je trouve que sur P2, on est dans pas dans les débats à "courte-vue", mais dans l'argumentation et la nuance, et dans le respect total de l'homme de valeur qu'est Christophe Galtier unanimement salué par tous.

Enfin, comment vouloir laisser à l'entraineur d'une telle institution que représente ce club, "lui laisser choisir sa date de départ" ??

Je pense qu'on souhaite tous un nouveau départ en ce début d'année, mais que les choses soient assez claires :
- je ne pense pas que les vrais supps souhaitent un cassage de gueule du coach pour l'attendre au coin du bois et dégainer un "j'vous l'avais dit".
- s'il venait à se casser la gueule, je ne vois pas en quoi les supps en seraient les 1ers responsables, ce qui est un peu sous-entendu dans l'article..

Et à nouveau bonne année

Riolo, c'est bien le gars qui fait dire a Eysseric en direct qu'il prend plus son pied avec Nice, et ce même si il joue moins, c'est ça ?

Je t'assure Galibois, il y a des gens ici qui préféreraient qu'on se casse la gueule pour que Galtier parte. Les fusils sont déjà chargés... (ce qui est triste de vouloir que son club se casse la gueule).

Autant faire le débat jusqu'au bout, donne nous les noms des potos qui veulent ça.
Parce que je m'y perds dans certaines accusations. Quand l'un des "critiqueurs" revient se défendre, on lui sert souvent que ce n'est pas lui qui est visé.
De quels supps parlez-vous quand vous évoquez les analyses "de courte vue", les gars influencés par les medias, ou ceux qui voudraient que Galtier se casse la gueule?
Soyez clairs, ça fera gagner le débat en sérénité.

[ForeverGreen]

Il n'y a pas d'un côté les supporters objectifs et clairvoyants qui savent reconnaître les mérites de Galtier et qui restent totalement hermétiques et insensibles à ce que disent les médias ; et de l'autre les supporters qui n'ont pas le niveau, qui critiquent bêtement Galtier car ils sont incapables de penser par eux-mêmes et qui suivent sans réserve ce que disent les médias.

Non, il n'y a pas ces deux camps. Pour autant, s'il y a des gens qui suivent l'opinion des médias, et malgré ce que je dis précédemment, il y en a évidemment, ceux-là sont clairement à chercher dans ceux qui taillent des costards à Galette.

Pour autant, je te rejoins, les médias influencent les comportements. Et ma défiance vis-à-vis des médias sportifs français n'est sans doute pas pour rien dans mon opposition quasi constante aux positions majoritairement défendues par ce milieu.

[Parasar]

Je suis convaincu que les medias influencent la vox populi et que le combo médias + vox populi fait très vite vaciller au moins un de nos deux dirigeants.
D'où ma théorie que cela peut mal finir.
Depuis l'interview sur RMC d'Eysseric, pas mal de potonautes ont défendu la thèse de Riolo, alors Est-ce juste le fait du hasard ou l'influence manifeste de l'un sur les autres ?

Je serai curieux que tu cites les potonautes qui ont repris à leur compte la thèse riolesque. J'ai cherché sur le topic ASSE-Nice, je n'ai rien trouvé (mais il se peut que j'aie mal cherché).Le seul topic "médias" sur les dernières pages concerne l'équipe 21 qui nous traite de pleureuses. Le peu de potonautes qui ont réagi étaient à l'unanimité vent debout contre l'équipe 21.
J'en viendrai presque à trouver cette posture "aulassienne" ( C'est un complot regardez comme tout le monde est contre nous).
En revanche ta thése selon laquelle Nanard peut dégoupiller sous la pression médiatique est beaucoup plus entendable.

C'était probablement sur le topic Galtier. La discussion date d'avant noël. Sais pas si ma posture est aulassienne, mais c'est oh la mienne
M'enfin, fais toi une semaine à bouffer du rmc, du canal football club et de l'équipe 21, et tu verras si je fantasme le galtier bashing, ou s'il n'est pas avéré que les médias sont alignés sur ce sujet.
Me souviens qu'à l'époque 2013, à l'inverse tous les médias se plaisaient à louer le beau jeu de notre équipe, ce qui m'amusait car ça me semblait bien exagéré, concernant un 11 type dont une des grandes forces était la cohésion et la solidité (et non la créativité) de son trident du milieu Lemoine clément Cohade.
Comme souvent les médias vont au plus simple, et s'alignent sur une seule analyse.
En ce moment ça penche nettement en notre défaveur, ça me semble difficilement contestable.
Mon point est qu'une telle unanimité, sauf à considérer que les médias n'ont aucun pouvoir, est nuisible.

[rouge]

Bien évidemment que les médias influent sur l'opinion.

Ils influencent tout le monde.
Il n'y a pas d'un côté les supporters objectifs et clairvoyants qui savent reconnaître les mérites de Galtier et qui restent totalement hermétiques et insensibles à ce que disent les médias ; et de l'autre les supporters qui n'ont pas le niveau, qui critiquent bêtement Galtier car ils sont incapables de penser par eux-mêmes et qui suivent sans réserve ce que disent les médias.

Je sais que ce n'est pas ce que veut dire Parasar dans son article, mais c'est ce que d'autres ont bel et bien dit sur le forum il y a quelques jours.
Pour reprendre une citation du grand penseur sudiste Galibois, "et là, j'adhère pas".

Et les médias ne sont pas neutres je parle des médias en général il y a dans le monde Diplomatique de décembre un excellent 2 pages qui donne une carte géographique de qui possède quoi

[hcatteau]

Texte vibrant, bien écrit, comme d'hab.

Mais j'adhère à pas grand chose en fait, moi aussi suis constant !

C'est du Riolo à l'envers comme le souligne Kishizo, on ne lit que le verre à moitié plein.
Galette est dédouané de tous les maux que l'on prête à l'équipe et plus globalement au fonctionnement du groupe pro incluant le recrutement, la politique d'intégration des jeunes, la rotation, la prépa physique, les blessures etc.

Il faut bien comprendre que ce n'est pas la seule demi-saison du coach qui est l'objet du débat, mais l'évaluation de la courbe d'un cycle de 7 ans.

Pour moi le soutien à Galtier est en cours depuis au moins 2 ans, un certain ras le bol sort maintenant après justement cette période de compréhension et de patience.
Et à nouveau, imaginer que c'est le 1er Riolo venu qui influence les supps de base que nous sommes, c'est commencer à hiérarchiser le degré de compréhension de chacun d'entre nous sur ce que l'on observe.
Et la j'adhère pas.

Et puis, je trouve que sur P2, on est dans pas dans les débats à "courte-vue", mais dans l'argumentation et la nuance, et dans le respect total de l'homme de valeur qu'est Christophe Galtier unanimement salué par tous.

Enfin, comment vouloir laisser à l'entraineur d'une telle institution que représente ce club, "lui laisser choisir sa date de départ" ??

Je pense qu'on souhaite tous un nouveau départ en ce début d'année, mais que les choses soient assez claires :
- je ne pense pas que les vrais supps souhaitent un cassage de gueule du coach pour l'attendre au coin du bois et dégainer un "j'vous l'avais dit".
- s'il venait à se casser la gueule, je ne vois pas en quoi les supps en seraient les 1ers responsables, ce qui est un peu sous-entendu dans l'article..

Et à nouveau bonne année

Riolo, c'est bien le gars qui fait dire a Eysseric en direct qu'il prend plus son pied avec Nice, et ce même si il joue moins, c'est ça ?

Je t'assure Galibois, il y a des gens ici qui préféreraient qu'on se casse la gueule pour que Galtier parte. Les fusils sont déjà chargés... (ce qui est triste de vouloir que son club se casse la gueule).

Autant faire le débat jusqu'au bout, donne nous les noms des potos qui veulent ça.
Parce que je m'y perds dans certaines accusations. Quand l'un des "critiqueurs" revient se défendre, on lui sert souvent que ce n'est pas lui qui est visé.
De quels supps parlez-vous quand vous évoquez les analyses "de courte vue", les gars influencés par les medias, ou ceux qui voudraient que Galtier se casse la gueule?
Soyez clairs, ça fera gagner le débat en sérénité.

Clairement, je ne peux penser que certains potonautes souhaitent que le club se casse la gueule...

Galtier doit finir la saison et très rapidement faire un point avec ses employeurs.
Je le trouve usé, sans idées, responsable de l'état physique, technique et tactique plutôt délabré de son groupe et surtout très agacé.

Je me trompe sans doute (et cela serait "Souper") mais je nous vois aller droit dans le mur en cette deuxième partie de saison.