ASSE - poteaux-carres.com

Je regarde pas car les histoires de super-héros, j'en ai plein le cul, mais il y a pas une histoire d'un futur spin-off qui vont relier Arrow et Flash justement ? Ça donne un argument supplémentaire pour passer les deux en même temps.

Longshot wrote:

jeromeasse42 wrote:bravo a tf1 de programmer la serie FLASH a 23H30 , l'intelligence des gens!!!

FLASH !???! comment dire...............

Oh si ça se laisse regarder en attendant les séries plus intéressantes.
Je suis pas super fan du genre héro, mais j'aimais bien flash étant gamin donc j'ai voulu tenté, et c'est plutôt sympa sans être non plus une top série. Disons que pour patienter, ça va bien.

jeromeasse42 wrote:

DylanDusart wrote:Je regarde pas car les histoires de super-héros, j'en ai plein le cul, mais il y a pas une histoire d'un futur spin-off qui vont relier Arrow et Flash justement ? Ça donne un argument supplémentaire pour passer les deux en même temps.

ca change que de voir des mecs qui se tirent dessus

Dans GOT ya pas un seul flingue !
Un peu réducteur de résumer les dizaines de séries au dessus de Flash à des séries ou on se tire dessus...
Et puis dans Flash, ya des tas de moments ou ils se tirent dessus, tu vas être déçu

Tu peux aussi avoir des séries construites et intéressantes, comme Breaking Bad, True Detective récemment (je ne remonte pas à Oz, The Wire, Sopranos). Là, à part nous envoyer des super-héros qui excitent majoritairement les minettes pour les histoires d'amour (OOOH OLICITYYYY ) ça me gonfle moi.

Et c'est pas juste les séries, on se tape que ça au cinéma aussi, et c'est toujours aussi nul. Elle est loin l'époque où on avait des films super-héros de qualité, aujourd'hui les productions se tirent la bourre pour en sortir le plus possible car t'as toujours des pigeons pour aller regarder ces bouses.

Tu verras qu'Ant-man sera un succès, alors que c'est de plus en plus affligeant. Après si ça plait tant mieux, le problème c'est qu'à côté : il n'y a plus rien. Aujourd'hui c'est soit t'aimes cet univers, soit tu vas te faire foutre.

C'est super.

jeromeasse42 wrote:

Kab' wrote:

thesnakke wrote:

jeromeasse42 wrote:ah c'est sur que vos series c'est le top!!!

Le prends pas mal mais si tu râles sur l'horaire c'est que tu n'as pas encore vu la série et si tu l'avais vu tu saurais que tu rates pas grand chose (encore plus en VF)

Mouais, en VO ça passe mine de rien. J'ai eu beaucoup de mal au début, les premiers épisodes me plaisaient pas. Je trouvais que Barry souffrait trop de la comparaison avec Oliver, en termes de charisme (suis fan de la première saison d'Arrow), de classe, de musculature ^^'
Et puis j'ai commencé à rentrer dans le truc, ça a fini par bien me plaire et le personnage de Cisco est vraiment cool.

Pour ceux qui ne souhaitent aucun spoiler, ne lisez pas ce qui suit.
Après ils sont obligés de passer Arrow et The Flash l'un derrière l'autre à cause du crossover (épisode 8 je crois ?), sans compter que les personnages interviennent plusieurs fois dans la série de l'autre...

content de trouvé quelqu'un qui partage mon avis!!

Comment tu peux partager son avis alors que t'as même pas regardé la série???

T'es lourd Dylan. Tu sais pas avoir d'avis mesuré, ou laisser place à une opinion autre que la tienne...

Justement ce qui me plaît dans ces deux séries c'est qu'on n'a plus affaire à des dessins animés. C'est construit, un peu plus noir, les personnages ont des failles (et pas qu'un peu).

Spider-Man avait lancé une tendance avec son "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités", The Dark Knight a révolutionné les super-héros en présentant un côté plus sombre et beaucoup moins gamin. C'est pile poil ce que j'ai aimé retrouver dans Arrow.

Au moins, avoir vu l'intégralité de la série, ça me permet de porter un vrai jugement. Toi, face à Barry Allen, t'es aussi légitime pour en parler que face à Guidetti

En même temps il n'y a pas d'avis mesuré à avoir : ose me dire qu'aujourd'hui il y a de la place dans le cinéma pour autre chose que les super-héros ? Non, c'est tout.

Séries TV ? Super-héros. Films ? Super-héros.

Rien que pour ça, Birdman méritait l'Oscar. Et pour tout le reste, évidemment

Après moi je m'en tape, si ça plaît aux gens et que ça fonctionne, ils auraient tort de s'en priver. Mais les autres, qui souhaiteraient voir des choses variées, se mangent la même daube à longueur de journée. C'est usant, c'est tout.

Et pourtant j'étais un très grand amoureux de Spider-man, j'ai beaucoup apprécié Iron Man, mais à un moment donné, il faut savoir dire stop. Avengers a vraiment été le pas de trop, et depuis ça ne s'arrête plus, mais il y a un public inépuisable, donc...

Ah et quand tu parles de légitimité, ma copine est justement comme vous, et par conséquent j'ai du voir tous les épisodes sortis jusqu'à présent de ces deux séries TV. Après faut pas me demander de détails ou autres, je lève les yeux quand elle regarde les épisodes mais ça ne m'intéresse pas, donc forcément j'vais pas te prendre en 1 contre 1 sur QuizUp

J'ai bien accroché à MrRobot. Pour l'instant, il n'y a qu'un seul épisode de diffusé (le second demain) mais cette série à le potentiel pour rapidement devenir culte.

Gillhead wrote:J'ai bien accroché à MrRobot. Pour l'instant, il n'y a qu'un seul épisode de diffusé (le second demain) mais cette série à le potentiel pour rapidement devenir culte.

Je plussoie

@DD:
Bon si tu commences à comparer Birdman aux films de super-héros je peux rien pour toi.

Et évidemment que je vais te contredire, c'est pas parce que t'as 4-5 séries sur les super-héros qui sortent tous les ans qu'il n'y a que ça. Tu commençais à en citer quelques-unes, Breaking Bad, True Detective que j'ai également vues en entier. T'as des séries plus légères comme Orange is the New Black, ou dans un tout autre style, Vikings, Game of Thrones... Il me reste un épisode de Hostages, je pense passer à Gomorra puis la 3e saison de House of Cards... Suits que j'ai pas fini non plus...

Et encore si j'avais le temps j'en regarderais sûrement d'autres, moins connues mais tout ça pour en finir au même point : l'offre est hyper diversifiée. Ton aversion/overdose pour les super-héros est compréhensible mais ne dis pas non plus n'importe quoi.

Kab' wrote: Suits que j'ai pas fini non plus...

Suits pour moi c'est comme The League, c'est des séries "Loic Perrin" vachement bon mais complètement sous cotées

Toutes les séries que tu cites je les regarde : mais je parle du grand public. Quand tu mets la télévision le soir, ou quand tu vas au cinéma, tu te bouffes soit des policiers mal foutus, soit des trucs de super-héros.

Je compare pas Birdman à un film de super-héros, justement, je considère le film comme une parodie de tout ça, une sorte de moquerie envers le cinéma moderne qui ne penche que vers les super-héros, après je suis peut-être le seul à voir cette facette du film.

Maugrim wrote:Même si je l'ai vu il y a quelques mois déjà, j'y repense d'un seul coup.
Regardez tous Gomorra, en VOSTF. C'est un ordre. Elle est gé-ni-ale.

Mais vous amusez surtout pas à tester la VF de Canal. Elle est ignoble. Vraiment. Elle bousille tout le jeu d'acteur.

https://www.youtube.com/watch?v=-4QORgagblU[/video]

Pas de manichéisme, que des salauds dans les quartiers sales et dépravés du centre de Napoli. La mafia moderne, la vraie, sur fond de culture italienne conservatrice et d'accent napolitain carrément badass.

As-tu un site ou on peut voir cette serie?

DylanDusart wrote:Toutes les séries que tu cites je les regarde : mais je parle du grand public. Quand tu mets la télévision le soir, ou quand tu vas au cinéma, tu te bouffes soit des policiers mal foutus, soit des trucs de super-héros.

Je compare pas Birdman à un film de super-héros, justement, je considère le film comme une parodie de tout ça, une sorte de moquerie envers le cinéma moderne qui ne penche que vers les super-héros, après je suis peut-être le seul à voir cette facette du film.

S'il n'y a que de mauvaises séries policières ou que des séries de super-héros à des heures de grande audience, c'est qu'il n'y a que ce type de séries et de films qui sont capables de réunir un large public.

On ne peut se plaindre du manque de diversité de la production : il y en a pour tous les goûts, du plus médiocre au meilleur, du plus populaire au plus élitiste. Rendons grâce à internet, pour une fois : chacun peut y trouver ce qu'il désire, et accéder gratuitement à tout ce qu'il veut. Cela n'est pas sans conséquences néfastes, mais nous sommes loin de l'époque où trois chaînes de TV et 7 ou 8 radios imposaient le divertissement à tous. Ce qui caractérise l'époque, c'est l'éclatement et la diversité de l'offre.

Marat Izmailov wrote:
On ne peut se plaindre du manque de diversité de la production : il y en a pour tous les goûts, du plus médiocre au meilleur, du plus populaire au plus élitiste. Rendons grâce à internet, pour une fois : chacun peut y trouver ce qu'il désire, et accéder gratuitement à tout ce qu'il veut. Cela n'est pas sans conséquences néfastes, mais nous sommes loin de l'époque où trois chaînes de TV et 7 ou 8 radios imposaient le divertissement à tous. Ce qui caractérise l'époque, c'est l'éclatement et la diversité de l'offre.

aiphes wrote:

Marat Izmailov wrote:
On ne peut se plaindre du manque de diversité de la production : il y en a pour tous les goûts, du plus médiocre au meilleur, du plus populaire au plus élitiste. Rendons grâce à internet, pour une fois : chacun peut y trouver ce qu'il désire, et accéder gratuitement à tout ce qu'il veut. Cela n'est pas sans conséquences néfastes, mais nous sommes loin de l'époque où trois chaînes de TV et 7 ou 8 radios imposaient le divertissement à tous. Ce qui caractérise l'époque, c'est l'éclatement et la diversité de l'offre.

D'ailleurs par cette diversité je trouve qu'on observe un nivellement vers le haut la ou il y a quelques années seules quelques séries surnageaient on observe de plus en plus d'excellentes séries, le niveau des acteurs est de plus en plus bon et les scénarios de plus en plus riches. Chose qui m'aurait paru totalement incongrue y a dix ans, j'ai sauf quelques exceptions quasiment laissé tomber le cinéma au profit des séries maintenant et pourtant j'ai été un gros consommateurs de salles obscures.

Je suis d'accord. Et c'est comme pour toutes les catégories d'art (musique, théatre, humour, cinéma, peinture...) : tu as des merdes commerciales, des pépites méconnues, d'autres qui divisent... Chacun y trouve son compte.

Et il y a un point que je concède facilement à Dylan, ayant bossé chez DC, c'est qu'il y a un accroissement de l'offre super-héros. C'est un filon, pas super bien utilisé jusqu'à présent, mais que DC comme Marvel ont commencé à exploiter de manière (à mon sens) plutôt adroite.

Je dévie un peu du topic initial mais si on regarde un peu plus loin que l'ennuyeux script "le gentil rencontre le vilain, manque de crever puis gagne à la fin", on se rend compte que les créations proposées depuis la fin des années 2000 sont bien plus recherchées, les héros un peu plus humanisés. Et ça m'étonne pas qu'un gars comme Ben Affleck, qui pond des trucs beaucoup moins terre-à-terre habituellement (Will Hunting, Argo, Gone Girl...), finisse chez Batman malgré l'échec cuisant de Daredevil.

Retour au sujet, transition parfaite : Daredevil est plutôt cool dans le genre. Vincent d'Onofrio fait un parfait Caïd

Il y a quand même une évolution dans les films de super-héros ces dernières années. Y a qu'à regarder la série des films X-Mens d'ailleurs : les premiers étaient corrects, les spin-offs sur Wolverine mauvais mais les 2 "préquels" le Commencement et Days of futur past sont très bons, voir génial pour le dernier. Les Batman de Christopher Nolan sont excellents eux aussi, et pourtant c'était pas évident de reprendre à zéro après les 2 de Burton (surtout le deuxième). Il doit y avoir aussi d''autre films d'héros moins connus, comme Watchmen (qui est lui aussi très réussi).

Faiseur de Tresses wrote:Il y a quand même une évolution dans les films de super-héros ces dernières années. Y a qu'à regarder la série des films X-Mens d'ailleurs : les premiers étaient corrects, les spin-offs sur Wolverine mauvais mais les 2 "préquels" le Commencement et Days of futur past sont très bons, voir génial pour le dernier. Les Batman de Christopher Nolan sont excellents eux aussi, et pourtant c'était pas évident de reprendre à zéro après les 2 de Burton (surtout le deuxième). Il doit y avoir aussi d''autre films d'héros moins connus, comme Watchmen (qui est lui aussi très réussi).

Oui il y a du bon et beaucoup de mauvais

Faiseur de Tresses wrote:Il y a quand même une évolution dans les films de super-héros ces dernières années. Y a qu'à regarder la série des films X-Mens d'ailleurs : les premiers étaient corrects, les spin-offs sur Wolverine mauvais mais les 2 "préquels" le Commencement et Days of futur past sont très bons, voir génial pour le dernier. Les Batman de Christopher Nolan sont excellents eux aussi, et pourtant c'était pas évident de reprendre à zéro après les 2 de Burton (surtout le deuxième). Il doit y avoir aussi d''autre films d'héros moins connus, comme Watchmen (qui est lui aussi très réussi).

Oui, Watchmen est très réussi, bien d'accord.

En ce qui concerne les séries, d'un côté elles ont effectivement gagné en professionnalisme, tant dans la mise en scène que dans le scénario, le tournage ou les jeux d'acteurs.
Après, ça me désolera toujours de voir que bon nombres de séries partent en vrille au fur et à mesure, la faute à une intrigue principale qui se termine assez tôt dans les saisons et qui est remplacée par des demi-intrigues ou qui prennent des tournants dangereux qui n'ont presque plus rien à voir avec l'histoire de base.
L'exemple le plus criant à ce sujet est, pour moi, la série Supernatural avec Jared Padalecki et Jensen Ackles. L'intrigue initiale se termine à la 4e saison, et il y a quand même 6 saisons qui ont été rajoutées, au fil de l'eau. En tout cas c'est l'impression que ça donne. Après, les épisodes sont bons, et toujours assortis d'une touche d'humour, donc ça se regarde très bien. Mais on a parfois l'impression que les scénaristes se sont levés un matin et se sont dit : "tiens, on va leur faire faire ça", d'où une certaine perte de cohérence. Je suis bien conscient que ce phénomène est dû aux diffuseurs, si une série marche bien, on produit des saisons supplémentaires, mais attention aux saisons de trop !
Et je prends cet exemple que je connais bien, mais je suppose volontiers que ce n'est pas un cas isolé.

L'inverse, c'est pour moi Breaking Bad. Une série montée sous 5 saisons, ni plus ni moins, avec beaucoup de rythme et surtout un ensemble cohérent. on voit ou veulent en venir les scénaristes, et c'est plaisant.

thesnakke wrote:

aiphes wrote:

Marat Izmailov wrote:
On ne peut se plaindre du manque de diversité de la production : il y en a pour tous les goûts, du plus médiocre au meilleur, du plus populaire au plus élitiste. Rendons grâce à internet, pour une fois : chacun peut y trouver ce qu'il désire, et accéder gratuitement à tout ce qu'il veut. Cela n'est pas sans conséquences néfastes, mais nous sommes loin de l'époque où trois chaînes de TV et 7 ou 8 radios imposaient le divertissement à tous. Ce qui caractérise l'époque, c'est l'éclatement et la diversité de l'offre.

D'ailleurs par cette diversité je trouve qu'on observe un nivellement vers le haut la ou il y a quelques années seules quelques séries surnageaient on observe de plus en plus d'excellentes séries, le niveau des acteurs est de plus en plus bon et les scénarios de plus en plus riches. Chose qui m'aurait paru totalement incongrue y a dix ans, j'ai sauf quelques exceptions quasiment laissé tomber le cinéma au profit des séries maintenant et pourtant j'ai été un gros consommateurs de salles obscures.

Mes séries préférées commencer à dater (The Wire, Twin Peaks) mais il faut reconnaître que le niveau moyen des séries américaines est globalement monté, entraînant dans son sillage certaines productions européennes (Gomorra, Borgen pour ne citer qu'elles). Chronologiquement, je situerais ce saut qualitatif à la première saison de 24 heures Chrono ; les autres s'engouffrant dans la brèche.

En revanche, il me semble que le cinéma garde une belle longueur d'avance. En terme d'innovation, d'écriture, de jeu et de réalisation, très peu de séries rivalisent avec de bons films. Dernièrement, je n'ai vu que True Detective qui se hissait au niveau de films corrects.

Marat Izmailov wrote:

thesnakke wrote:

aiphes wrote:

Marat Izmailov wrote:
On ne peut se plaindre du manque de diversité de la production : il y en a pour tous les goûts, du plus médiocre au meilleur, du plus populaire au plus élitiste. Rendons grâce à internet, pour une fois : chacun peut y trouver ce qu'il désire, et accéder gratuitement à tout ce qu'il veut. Cela n'est pas sans conséquences néfastes, mais nous sommes loin de l'époque où trois chaînes de TV et 7 ou 8 radios imposaient le divertissement à tous. Ce qui caractérise l'époque, c'est l'éclatement et la diversité de l'offre.

D'ailleurs par cette diversité je trouve qu'on observe un nivellement vers le haut la ou il y a quelques années seules quelques séries surnageaient on observe de plus en plus d'excellentes séries, le niveau des acteurs est de plus en plus bon et les scénarios de plus en plus riches. Chose qui m'aurait paru totalement incongrue y a dix ans, j'ai sauf quelques exceptions quasiment laissé tomber le cinéma au profit des séries maintenant et pourtant j'ai été un gros consommateurs de salles obscures.

Mes séries préférées commencer à dater (The Wire, Twin Peaks) mais il faut reconnaître que le niveau moyen des séries américaines est globalement monté, entraînant dans son sillage certaines productions européennes (Gomorra, Borgen pour ne citer qu'elles). Chronologiquement, je situerais ce saut qualitatif à la première saison de 24 heures Chrono ; les autres s'engouffrant dans la brèche.

En revanche, il me semble que le cinéma garde une belle longueur d'avance. En terme d'innovation, d'écriture, de jeu et de réalisation, très peu de séries rivalisent avec de bons films. Dernièrement, je n'ai vu que True Detective qui se hissait au niveau de films corrects.

Breaking Bad, Game of Thrones, Sherlock, Fargo, House of Cards, True Detective, Son of Anarchy, the Sopranos sont pour moi autant de séries qui font mieux que 95% des films sur les mêmes thèmes ou du même style.
De la même manière je me suis beaucoup beaucoup plus marré devant It's always sunny in Philadelphia, Community, The League que devant l'immense majorité des films comiques que j'ai pu voir.

thesnakke wrote:

Marat Izmailov wrote:

thesnakke wrote:

aiphes wrote:

Marat Izmailov wrote:
On ne peut se plaindre du manque de diversité de la production : il y en a pour tous les goûts, du plus médiocre au meilleur, du plus populaire au plus élitiste. Rendons grâce à internet, pour une fois : chacun peut y trouver ce qu'il désire, et accéder gratuitement à tout ce qu'il veut. Cela n'est pas sans conséquences néfastes, mais nous sommes loin de l'époque où trois chaînes de TV et 7 ou 8 radios imposaient le divertissement à tous. Ce qui caractérise l'époque, c'est l'éclatement et la diversité de l'offre.

D'ailleurs par cette diversité je trouve qu'on observe un nivellement vers le haut la ou il y a quelques années seules quelques séries surnageaient on observe de plus en plus d'excellentes séries, le niveau des acteurs est de plus en plus bon et les scénarios de plus en plus riches. Chose qui m'aurait paru totalement incongrue y a dix ans, j'ai sauf quelques exceptions quasiment laissé tomber le cinéma au profit des séries maintenant et pourtant j'ai été un gros consommateurs de salles obscures.

Mes séries préférées commencer à dater (The Wire, Twin Peaks) mais il faut reconnaître que le niveau moyen des séries américaines est globalement monté, entraînant dans son sillage certaines productions européennes (Gomorra, Borgen pour ne citer qu'elles). Chronologiquement, je situerais ce saut qualitatif à la première saison de 24 heures Chrono ; les autres s'engouffrant dans la brèche.

En revanche, il me semble que le cinéma garde une belle longueur d'avance. En terme d'innovation, d'écriture, de jeu et de réalisation, très peu de séries rivalisent avec de bons films. Dernièrement, je n'ai vu que True Detective qui se hissait au niveau de films corrects.

Breaking Bad, Game of Thrones, Sherlock, Fargo, House of Cards, True Detective, Son of Anarchy, the Sopranos sont pour moi autant de séries qui font mieux que 95% des films sur les mêmes thèmes ou du même style.
De la même manière je me suis beaucoup beaucoup plus marré devant It's always sunny in Philadelphia, Community, The League que devant l'immense majorité des films comiques que j'ai pu voir.

Ce sont - pour celles que j'ai pu voir - toutes d'excellentes séries, mais les Sopranos n'arrive pas à la cheville de la trilogie du Parrain, Fargo du film éponyme des frères Coen et Game of Thrones du Seigneur des Anneaux. En terme de production, on est encore très loin.

La raison en est simple : le ratio budget/minute produite est infiniment plus faible pour les séries. Après, qu'une bonne série soit plus agréable à regarder qu'un film mauvais ou moyen, c'est évident.

Marat Izmailov wrote:

thesnakke wrote:

Marat Izmailov wrote:

thesnakke wrote:

aiphes wrote:

Marat Izmailov wrote:
On ne peut se plaindre du manque de diversité de la production : il y en a pour tous les goûts, du plus médiocre au meilleur, du plus populaire au plus élitiste. Rendons grâce à internet, pour une fois : chacun peut y trouver ce qu'il désire, et accéder gratuitement à tout ce qu'il veut. Cela n'est pas sans conséquences néfastes, mais nous sommes loin de l'époque où trois chaînes de TV et 7 ou 8 radios imposaient le divertissement à tous. Ce qui caractérise l'époque, c'est l'éclatement et la diversité de l'offre.

D'ailleurs par cette diversité je trouve qu'on observe un nivellement vers le haut la ou il y a quelques années seules quelques séries surnageaient on observe de plus en plus d'excellentes séries, le niveau des acteurs est de plus en plus bon et les scénarios de plus en plus riches. Chose qui m'aurait paru totalement incongrue y a dix ans, j'ai sauf quelques exceptions quasiment laissé tomber le cinéma au profit des séries maintenant et pourtant j'ai été un gros consommateurs de salles obscures.

Mes séries préférées commencer à dater (The Wire, Twin Peaks) mais il faut reconnaître que le niveau moyen des séries américaines est globalement monté, entraînant dans son sillage certaines productions européennes (Gomorra, Borgen pour ne citer qu'elles). Chronologiquement, je situerais ce saut qualitatif à la première saison de 24 heures Chrono ; les autres s'engouffrant dans la brèche.

En revanche, il me semble que le cinéma garde une belle longueur d'avance. En terme d'innovation, d'écriture, de jeu et de réalisation, très peu de séries rivalisent avec de bons films. Dernièrement, je n'ai vu que True Detective qui se hissait au niveau de films corrects.

Breaking Bad, Game of Thrones, Sherlock, Fargo, House of Cards, True Detective, Son of Anarchy, the Sopranos sont pour moi autant de séries qui font mieux que 95% des films sur les mêmes thèmes ou du même style.
De la même manière je me suis beaucoup beaucoup plus marré devant It's always sunny in Philadelphia, Community, The League que devant l'immense majorité des films comiques que j'ai pu voir.

Ce sont - pour celles que j'ai pu voir - toutes d'excellentes séries, mais les Sopranos n'arrive pas à la cheville de la trilogie du Parrain, Fargo du film éponyme des frères Coen et Game of Thrones du Seigneur des Anneaux. En terme de production, on est encore très loin.

La raison en est simple : le ratio budget/minute produite est infiniment plus faible pour les séries. Après, qu'une bonne série soit plus agréable à regarder qu'un film mauvais ou moyen, c'est évident.

D'ou mon 95%, bien evidemment qu'une serie n'arrive pas au niveau des films culte du genre, mais au dela de la Trilogie du Parrain et des Affranchis cite moi un film sur la mafia mieux que les Sopranos? Cite moi un film d'heroic fantasy mieux que GOT hors Seigneur des anneaux, toutes les tentatives de films sur Sherlock Holmes sont moins bonnes que la série Sherlock, j'ai pas vu beaucoup de films sur la politique qui arrive au niveau de House of Cards non plus... et idem pour les séries comiques qui font bien mieux que les films car elles arrivent à nous faire marrer sur 2,3, 4 voir 10 saisons quand certains films galèrent sur 1h30.