ASSE - poteaux-carres.com

babas84 wrote:j'espere que nous avons un aussi bon plan B

B comme blessé ?

Manu63 wrote:

la buse wrote: Et il faut rajouter Veretout, le mec qui nous l'a soit-disant fait à l'envers.
C'est fou comme le sort s'acharne.

Ouais, vraiment pas de chance, la fatalité nous frappe.

FATALITAS !

old_side wrote:

Platoche wrote:

old_side wrote:

Platoche wrote:

la buse wrote:

Platoche wrote:

la buse wrote:

NomDeStade wrote:Arrivé à recaler sur visite médicale un joueur qui vient de faire 90 matchs en 2 saison + selection.

Ca doit etre tres grave comme blessure...

Non parce que si ds 15 jours, il rejoue en belgique, on pourra dire qu'on est des pimpins..

Il avait joué tous les matchs avant la trève, le mec est vachement blessé.
Sûrement une entorse en descendant du taxi.

Donc son pote de club interviewé par José et qui joue avec lui raconte de la merde c'est ça ?

J'ai lu l'article: à aucun moment il ne fait référence à une blessure compliquée.
Comme si le mec allait prendre des risques sachant qu'il doit jouer la coupe du monde.

Objection rejetée.

Donc pour toi, jouer tous les matchs de décembre en étant blessé à la cheville, c'est pas trop grave ? (à mon avis sous infiltration), ok, putain si c'était Hamouma...

Mais pourquoi a t on insisté ? Avoir l'info ne semblait pas très compliqué avec un minimum de professionalisme. Ca sert à ca un recruteur au passage. Regarder whoscored, tout le monde peut le faire.

Donc toi qui n'est pas médecin, tu devines à distance l'importance d'une blessure à une cheville ? Donc Wantier doit maintenant deviner par télépathie si un joueur est blessé ou pas, c'est bien ça ?

Tu crois pas que la visite médicale avant signature d'un contrat sert à ça non ?

Ah je sais pas moi. Mais comme tu expliquais tout à l'heure aux béotiens que nous sommes qu' il etait évident qu' il avait des problèmes médicaux puisqu' il jouait blessé et sous infiltration, je suis complètement perdu du coup. C'est évident mais ça l'est pas, c'est ça ?

Non tourne pas tout dans ton sens, j'ai expliqué qu'un de ses coéquipier a dit qu'il avait joué tout décembre avec une cheville blessée.

(par contre j'ai rajouté sous infiltration peut-être).

Rien de telle qu'un bon recrutement pour redonner le moral à toute l'équipe

vers qui nous tourner maintenant ?

Riquet le vert wrote:

babas84 wrote:j'espere que nous avons un aussi bon plan B

B comme blessé ?

B comme

Le druide wrote:Rien de telle qu'un bon recrutement pour redonner le moral à toute l'équipe

Dans le groupe de potes "je connais pas trop mais il semble bien ce Serbe. Il donnera de l'envie à ce groupe sans cojones"

Le lendemain : même si c'est pas la faute du club, on sera jamais serein sur rien

Allez, on espère qu'on avait un autre joueur en vue

babas84 wrote:vers qui nous tourner maintenant ?

Avec l'anus qu'on a depuis cet été, on ne se retourne plus. Je répète, on ne se retourne plus

La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

thesnakke wrote:

Riquet le vert wrote:

babas84 wrote:j'espere que nous avons un aussi bon plan B

B comme blessé ?

B comme

Pour une mission sauvetage, je signe des deux mains! Lui au moins sera impliqué!

LE MARQUIS wrote:

Manu63 wrote:

la buse wrote: Et il faut rajouter Veretout, le mec qui nous l'a soit-disant fait à l'envers.
C'est fou comme le sort s'acharne.

Ouais, vraiment pas de chance, la fatalité nous frappe.

FATALITAS !

je connais un gars que ce truc a énormément influencé

Poteau droit wrote:La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

Ce qui me semble plutôt logique. Gent vend un gars blessé, il n'est pas opérationnel de suite, le club veut donc réajuster ses conditions salariales, il refuse, transfert avorté. Point barre.

Poteau droit wrote:La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

Donc y'a les 2 versions de juste. Il est blessé et comme il est blessé Roro à revu son contrat à la baisse

Platoche wrote:

Poteau droit wrote:La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

Ce qui me semble plutôt logique. Gent vend un gars blessé, il n'est pas opérationnel de suite, le club veut donc réajuster ses conditions salariales, il refuse, transfert avorté. Point barre.

j'aime bien le " quelques semaines de rééducation " !!!
il nous faut un joueur pas un abonné chez le kine

Platoche wrote:

Poteau droit wrote:La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

Ce qui me semble plutôt logique. Gent vend un gars blessé, il n'est pas opérationnel de suite, le club veut donc réajuster ses conditions salariales, il refuse, transfert avorté. Point barre.

Oui mais, si tu a une cellule au point tu dois le savoir ou l'apprendre ça! Tu évites ainsi les médisances...

Greendu18 wrote:

Platoche wrote:

Poteau droit wrote:La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

Ce qui me semble plutôt logique. Gent vend un gars blessé, il n'est pas opérationnel de suite, le club veut donc réajuster ses conditions salariales, il refuse, transfert avorté. Point barre.

Oui mais, si tu a une cellule au point tu dois le savoir ou l'apprendre ça! Tu évites ainsi les médisances...

Mais qui te dis que le club ne le savait pas, mais attendait la visite médicale pour avoir un bilan complet, la gravité de sa blessure et son indisponibilité ? C'est pas la cellule de recrutement qui doit savoir ça quand même ?

Greendu18 wrote:
Oui mais, si tu a une cellule au point tu dois le savoir ou l'apprendre ça! Tu évites ainsi les médisances...

Exactement, ne pas savoir qu'il était blessé et a joué plusieurs matches sous infiltration en Décembre, alors que même nous le savons, ça en dit long.
Etre prêt à mettre près de 4M€ sur la table sans s'assurer de ça, c'est quand même énorme.

Je viens d’apprendre...
on est quand même incroyablement noir... comment être optimiste avec tout ce qui nous tombe sur la gueule ??? C’est hallucinant, tant de déveine concentrée sur un seul club !

macrik wrote:Je viens d’apprendre...
on est quand même incroyablement noir... comment être optimiste avec tout ce qui nous tombe sur la gueule ??? C’est hallucinant, tant de déveine concentrée sur un seul club !

Bof , à ce niveau , ce n'est plus de la déveine hein ...

macrik wrote:Je viens d’apprendre...
on est quand même incroyablement noir... comment être optimiste avec tout ce qui nous tombe sur la gueule ??? C’est hallucinant, tant de déveine concentrée sur un seul club !

mauvais karma depuis la caisse noire !! comme si nous devions le payer à vie

Platoche wrote:

Poteau droit wrote:La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

Ce qui me semble plutôt logique. Gent vend un gars blessé, il n'est pas opérationnel de suite, le club veut donc réajuster ses conditions salariales, il refuse, transfert avorté. Point barre.

Ce que je ne comprends pas c'est que si on veut un gars tout de suite prêt et au top et qu'on détecte à la visite médicale qu'il a une blessure récurrente non soignée, ben on le prend pas tout simplement (et on peut dire pourquoi, on est propre, on peut même râler après La Gantoise).
Mais on ne fait pas du marchandage de contrat pour dire "non mais bon oui si c'est moins cher, parce que là le gars il est pas en bon état", on est pas sur leboncoin...
Enfin bref, le principal est qu'on a évité apparemment un nouveau pensionnaire de l'infirmerie, c'est le principal

Quand tu prends le risque de faire jouer un joueur sous infiltration c’est que cela n’en devait’pas être si grave. Un superviseur n’est pas un médecin. Ils pouvaient préjuger d’une blessure éventuelle, mais pas sur la gravité de la blessure. Si le joueur dois faire entre 6 semaines et deux mois de rééducation pour jouer chez nous quel est l’interet ?
Fin février début mars les carottes seront déjà bien cuites.

Manu63 wrote:

Greendu18 wrote:
Oui mais, si tu a une cellule au point tu dois le savoir ou l'apprendre ça! Tu évites ainsi les médisances...

Exactement, ne pas savoir qu'il était blessé et a joué plusieurs matches sous infiltration en Décembre, alors que même nous le savons, ça en dit long.
Etre prêt à mettre près de 4M€ sur la table sans s'assurer de ça, c'est quand même énorme.

J’ai loupé un épisode ou toutes ces dernières conversations tournent autour du fait que le club vient justement de s’en assurer ?

latornade wrote:

Manu63 wrote:

Greendu18 wrote:
Oui mais, si tu a une cellule au point tu dois le savoir ou l'apprendre ça! Tu évites ainsi les médisances...

Exactement, ne pas savoir qu'il était blessé et a joué plusieurs matches sous infiltration en Décembre, alors que même nous le savons, ça en dit long.
Etre prêt à mettre près de 4M€ sur la table sans s'assurer de ça, c'est quand même énorme.

J’ai loupé un épisode ou toutes ces dernières conversations tournent autour du fait que le club vient justement de s’en assurer ?

(certain ne doivent pas comprendre ce qu'ils écrivent quand même), heureusement qu'il y a une visite médicale...

Platoche wrote:

Greendu18 wrote:

Platoche wrote:

Poteau droit wrote:La réaction du directeur sportif de La Gantoise : http://www.poteaux-carres.com/potin-P97 ... eagit.html

Ce qui me semble plutôt logique. Gent vend un gars blessé, il n'est pas opérationnel de suite, le club veut donc réajuster ses conditions salariales, il refuse, transfert avorté. Point barre.

Oui mais, si tu a une cellule au point tu dois le savoir ou l'apprendre ça! Tu évites ainsi les médisances...

Mais qui te dis que le club ne le savait pas, mais attendait la visite médicale pour avoir un bilan complet, la gravité de sa blessure et son indisponibilité ? C'est pas la cellule de recrutement qui doit savoir ça quand même ?

Admettons, alors dans ce cas, si tu es pro, tu ne communique pas sur le transfert tu attends que ça soit sur! Tu envoies pas JL en parler en conf...Bref, Ils ont fauté!