ASSE - poteaux-carres.com

rocvert wrote: ↑

20 Mar 2020, 15:46

Gilleus wrote: ↑

20 Mar 2020, 15:17

Le binôme Romeyer-Caiazzo ne m'a jamais dérangé. Romeyer tout seul, il ne prendrait jamais aucun risque et nous ferait signer que des joueurs de ligue 2. Le club ne grandirait pas. Caiazzo tout seul, je nous donne 3 ans pour disparaître du monde professionnel. Il voudrait comme d'habitude faire le mariole, recruter quelques joueurs au delà de ses possibilités financières... et quelques années plus tard: faillite. Alors que les deux ensemble, cela nous permet de progresser un peu trop lentement pour certains mais on est quand même très régulièrement dans le 1er tiers voire le premier quart du championnat depuis maintenant pas mal de temps . Ils ont quand même un point commun: à chaque fois qu'ils l'ouvrent dans les médias, j'ai honte...et quelque soit le sujet abordé ! Soit ils enfoncent des portes ouvertes(Caiazzo) où on sent bien le type pas très sincère, soit c'est carrément folklorique avec Romeyer.

Le binôme a fait et fait son job plus ou moins bien. Romeyer, Ruffier et Puel, trio détonnant Maintenant quel est (ou sont) le grain de sable qui grippe autant la machine ASSE? Ne pas oublier que le binôme est propriétaire donc les injonctions et menaces ne sont pas très appropriées de la part de certain.

Parpitié wrote: ↑

20 Mar 2020, 17:07

Bon sinon les gars, y'a bien une solution... On se met à 30 000 pélos on pose tous 3000 balles sur la table... Et le club et à nous...

Guinnessisgood wrote: ↑

20 Mar 2020, 10:10

Tiens, Lions se faisait chier pendant le confinement, du coup il balance une saloperie

aissopic wrote: ↑

20 Mar 2020, 18:36

Guinnessisgood wrote: ↑

20 Mar 2020, 10:10

Tiens, Lions se faisait chier pendant le confinement, du coup il balance une saloperie

ya une copie de l'article qui traine qqpart ? twitter ou autre..

biboutitou wrote: ↑

20 Mar 2020, 17:45

Tout le monde savait et sait que CP veut avoir les coudées franches. Et pour beaucoup, comme moi, c'est une bonne nouvelle. Romeyer peut rester, il serait peu ou prou un président honorifique, inaugurateur des chrysanthèmes, ce serait un peu notre Reine d'Angleterre!

Le tournant que doit prendre le club, peu de personnes peuvent lui faire prendre, CP semble avoir les épaules pour. On lui a laissé les clefs du camion, un peu contraint par le contexte de crise, maintenant faut assumer.

Catellahf wrote: ↑

20 Mar 2020, 19:12

https://news.maxifoot.fr/info-323611_20 ... otball.php

Rob420 wrote: ↑

20 Mar 2020, 19:30

Catellahf wrote: ↑

20 Mar 2020, 19:12

https://news.maxifoot.fr/info-323611_20 ... otball.php

pour ceux qui clique pas comme moi, car c'est important comme news

"Comme nous vous l'indiquions ce vendredi (voir brève 08h25), le quotidien L'Equipe a assuré que l'entraîneur de l'AS Saint-Etienne Claude Puel avait menacé de partir au terme de la saison si le président du directoire Roland Romeyer ne prenait pas du recul par rapport à la gestion de l'équipe. Une information fermement démentie par le club stéphanois.
"L’AS Saint-Étienne déplore les faits erronés et la polémique, inutile en cette période de crise sanitaire, diffusés par L’Equipe. À ce jour, les dirigeants de l’ASSE sont animés par la seule volonté de prendre les mesures nécessaires à la protection des 300 salariés du club et à la sauvegarde de l’institution. Les relations de travail quotidiennes entre toutes les composantes du club attestent d’une cohésion sans faille dans la gestion des différents dossiers. Cette unité de pensée et d’action vise aussi à assurer la pérennité économique de l’ASSE, fragilisée comme de très nombreuses entreprises dans ce contexte inédit et incertain", peut-on lire dans un communiqué officiel."

Deniscool07 wrote: ↑

20 Mar 2020, 20:55

Que Romeyer foute la merde depuis 2 ou 3 ans dès qu'il revient dans le quotidien n'est plus une surprise. Il a été efficace mais depuis quelques temps, pour lui la retraite serait bienvenue.
Ce qui me choque le plus dans l’équipe d'aujourd'hui, c'est de lire que Ruffier ne veut plus jouer si Puel est entraineur ( Kolo devrait le raisonner). Donc son départ en fin de saison est a priori acté mais il ne veut partir que si le club lui paye ses 2,8 millions brut de sa dernière saison ( la prochaine). Il ne veut pas jouer mais veut qu'on lui paye une fortune la saison prochaine qu'il ne veut pas jouer ??? Ce type, que j'ai bien aimé sportivement avant cette saison, est en train de me dégoûter si c'est vrai.

Mic-Mic wrote: ↑

20 Mar 2020, 19:20

biboutitou wrote: ↑

20 Mar 2020, 17:45

Tout le monde savait et sait que CP veut avoir les coudées franches. Et pour beaucoup, comme moi, c'est une bonne nouvelle. Romeyer peut rester, il serait peu ou prou un président honorifique, inaugurateur des chrysanthèmes, ce serait un peu notre Reine d'Angleterre!

Le tournant que doit prendre le club, peu de personnes peuvent lui faire prendre, CP semble avoir les épaules pour. On lui a laissé les clefs du camion, un peu contraint par le contexte de crise, maintenant faut assumer.

J'ai peur que tu t'avances un peu trop. J'ai l'impression que l'arrivée de Puel a été plutôt bien accueilllie, mais que, depuis, face au classement, à la qualité du jeu, aux embrouilles avec certains joueurs, la popularité de Puel a bien chuté.
Personnellement, je veux bien lui confier les clés s'il peut ramener l'ASSE à sa place. Mais pour l'instant je n'ai rien vu qui me permette de l'en croire capable.

Bucky wrote: ↑

20 Mar 2020, 13:20

osvaldopiazzolla wrote: ↑

20 Mar 2020, 01:34

Platoche wrote: ↑

19 Mar 2020, 23:26

Bernard Lions à la botte de Nanard ?

Oui, là, cette fuite sent le Caïazzo. (je pense qu'on peut même énoncer le théorème : si un papier à charge contient une anecdote croustillante sur la pingrerie de Romeyer, alors il a été commandé par Caïazzo)

J'ai un autre théorème : si Romeyer arrêtait de faire de la m****e, il n'y aurait pas d'anecdotes croustillantes à relayer.

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

epopee76 wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:18

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

En lisant le potin sur Abi,on se rend compte que rien n'est simple pour diriger un club.L'argent,les intermédiaires et surtout ces diverses primes débiles qui foisonnent dans les contrats….
Je ne connais pas personnellement Romeyer.Je suis sûr qu'il intervient quand ça dérive trop, quitte à ne pas être de fait, dans le bon tempo de l'ultra libéralisme du football.
Je souhaite sincèrement qu'il puisse céder le club à un autre et qu'il profite du temps qu'il lui reste.
Mais quelque chose me dit que l'après Romeyer-Caïazzo ne sera pas un long chemin tranquille.
On va voir fondre les rapaces.

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Pilou wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:50

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

Romeyer n'est plus un bon gérant d'un club de foot professionnel moderne. Caïazzo ne l'a jamais été. Les performances du club passent par une complète délégation de l'opérationnel à des gens compétents. Qui ont comme mission de faire le ménage et de professionnaliser l'organisation.

Par contre, Romeyer a un rôle très important en tant que co-propriétaire. C'est lui qui sert de contre-pouvoir à Caïazzo et empêche celui-ci de faire n'importe quoi financièrement ou de vendre à n'importe qui.

Rabbi Jacob wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:48

Michel-Ange wrote: ↑

21 Mar 2020, 09:24

Sosof wrote: ↑

20 Mar 2020, 22:41

Romeyer , depuis de nombreuses années maintenant , il a le mauvais rôle d'être celui qui met des gardes fou financiers pour le bien du club.
C'est un peu comme dans un couple quand la mère (ou le père peu importe) est intransigeant avec son fils pendant que l'autre fait du "copain copain".
Qui va dans le bon sens pour l'enfant?
Pas forcément le parent qui est le préféré.
Apres moi je ne connais pas le bonhomme, et je crois qu'il n'a pas très bonne réputation. Mais au moins, reconnaissons qu'on lui doit bcp quant à notre santé financière..

Depuis le début, Romeyer n'est pas un bon président, Caïazzo n'est pas un bon président, mais les deux ensembles, ça tient la route.

C'est un peu cela, chacun rattrapant les erreurs de l'autre en quelque sorte.

Par contre, il me semble que pour le bien du club, le départ de Romeyer est aujourd'hui une priorité. Il est quand même en grande partie responsable de cette saison catastrophique : départ des personnes compétentes ou qui peuvent lui faire de l'ombre (Paquet, Battles...), maintien des incompétents qui sont à sa botte (préparateur physique, Sablé...), choix de Printant qui avait l'avantage d'être peu coûteux etc.

L'année prochaine, il faut donner les clés du sportif à Puel avec une direction qui le soutienne sans entraver son action, ce qui n'est compatible avec le fonctionnement de Romeyer.