Du coup, c'est malin, je me tape ce match pour vérifier.
Et c'est tout bonnement passionnant !
Observations sur la perception de l'évolution des règles :
- 6e minute : croc-en-jambe d'un défenseur du Celtic sur un attaquant de l'Inter dans la surface -> penalty (décision identique à aujourd'hui)
- Ça nous rendrait fou aujourd'hui le gardien qui prend le ballon des mains sur une passe en retrait.
Mais, au moins, à l'époque, les libéros savaient que le ballon devait sortir de la surface sur un CPB puisque c'est comme ça qu'ils les jouaient pour la plupart.
- À l'époque, je pense qu'être sur la même ligne que l'avant-dernier défenseur était sanctionné d'un hors-jeu. Trois sont sifflés contre le Celtic en tout début de match.
- CFI accordé je ne sais pourquoi. Obstruction du latéral interiste ?
https://youtu.be/GZLT4ygHcKA?t=713
Observations sur l'évolution du "style" de l'arbitrage :
- Un péno entraînait déjà des discussions et un attroupement autour de l'arbitre à l'époque.
- Sur le début du match, j'ai le sentiment que l'arbitre tente moins de laisser l'avantage qu'il ne pourrait le faire aujourd'hui. Alors même que je ne ressens pas d'amplification de la part des joueurs victimes.
Un exemple frappant ici :
https://youtu.be/GZLT4ygHcKA?t=674
L'Écossais tente de mettre un coup très en retard et l'arbitre porte de suite le sifflet à la bouche. Il laisse finalement l'avantage mais, en terme de réflexe, je pense qu'aujourd'hui, l'arbitre aurait d'abord suivi le ballon. Juste avant, il siffle une faute alors qu'à mon sens, l'Italien était en train de poursuivre et avait même créé un déséquilibre intéressant.
- Globalement, l'arbitre ne prend pas de "risque" et siffle beaucoup de contacts où on laisserait jouer aujourd'hui. Ici, l'Italien est victime du pressing, n'a même pas perdu le ballon, n'est pas touché, mais la faute est sifflée :
https://youtu.be/GZLT4ygHcKA?t=804
À noter, plutôt en rapport avec l'évolution des lois du jeu, que l'AA (enfin, le juge de touche pour être précis) n'intervient pas. Aujourd'hui, ç'aurait été à lui de gérer ce duel et signaler une faute éventuelle.
- Ici, une illustration frappante de l'évolution du déplacement de l'arbitre sur le terrain. En 1967, il ne fait pas l'effort de se dégager de la zone alors que la course du porteur du ballon va croiser la sienne et se retrouve devant lui, plein axe, à 30 m des buts.
https://youtu.be/GZLT4ygHcKA?t=913
Dans cette situation, aujourd'hui, il n'y a quasiment aucune chance qu'un arbitre se retrouve devant un joueur percutant ballon au pied. Il aurait pris la diagonale du terrain pour ne pas le gêner et s'ouvrir un angle de vue.
Dans la suite immédiate, corner pour le Celtic côté opposé au JT, l'arbitre vient se placer sur la ligne de but (même hors du terrain) à trois mètres du poteau. C'était le placement recommandé jusqu'à la fin des années 90. Aujourd'hui, il serait plutôt vers l'angle de la surface de réparation. Ce placement n'améliorait pas vraiment la visibilité des fautes et, surtout, pouvait te donner 20 m de retard en cas de contre-attaque.
Juste après ce corner, CPB pour l'Inter, l'arbitre va tranquillement se replacer en marchant. Ce serait impensable aujourd'hui : on se replace d'abord, on souffle ensuite.
- Globalement, les joueurs n'amplifiant pas les contacts et les défenseurs intervenant moins vite, on a le sentiment que chaque chute entraîne une faute.
- Ici, une faute est sifflée devant le JT (jeu dangereux suite à un pied haut ?) par l'arbitre situé à 30 bons mètres. Là aussi, c'est "avantage défense" et zéro prise de risque. À tel point que personne ne semble savoir ce qu'il y a, que les Écossais essaient de jouer le ballon qui revient aux Italiens. L'arbitre se déplace un peu colère pour poser le ballon à l'endroit de la faute mais il n'a aucune gestuelle sur l'équipe qui bénéficie de la faute. Aujourd'hui, c'est probablement l'AA qui aurait géré.
https://youtu.be/GZLT4ygHcKA?t=1043
- Dans la foulée, alors qu'il ne se passe... rien. Je pense que l'arbitre siffle un CFI contre un joueur du Celtic qui râlait. Donc, visiblement, la contestation était déjà un motif de CFI à l'époque. Mais, aujourd'hui, je ne pense pas qu'un arbitre aurait ainsi arrêté le jeu au bout de moins de 20 minutes pour ça. Et, s'il l'avait fait, le joueur ne repartait pas sans biscotte.
https://youtu.be/GZLT4ygHcKA?t=1097
Tout de suite après, observez le geste du drapeau de l'assistant pour signaler que le ballon est sorti de justesse.
Aujourd'hui, cette gestuelle est normalisée : drapeau planté droit dans cette situation. Agiter le drapeau, c'est pour signaler une faute.
Dans ces quelques minutes, on sent que l'arbitre est agacé par l'attitude des joueurs du Celtic, qui font mine de ne pas comprendre qu'ils mettent des coups, qui se plaignent des gains de temps du gardien et qu'il les punit en sifflant le moindre contact. Ça marcherait beaucoup moins bien aujourd'hui, cette tactique, à ce niveau du moins. Ça fonctionne encore très bien en district, jusqu'à ce que ça dégénère.
Observations en vrac :
- J'aurais pas pensé que la réalisation télé insupportable à changer de plan pendant une action soit aussi ancienne, tiens.
- Le gardien de l'Inter sans gants
qui commence à gagner du temps à la 9e minute.
#cliché
- Les 9,15m, ils en avaient globalement rien à foutre. Mais ça pressait beaucoup moins vite le porteur du ballon.
- "Wooooooow, it was a BRILLIANT effort !"
- Le commentateur a visiblement ramené sa pendule comtoise avec lui pour faire chronomètre. Quand on commence à entendre le tic-tac, on n'entend plus que ça.
- Le temps dont dispose le joueur qui a le ballon est incroyable ! Même si on compare avec nos matchs européens moins de dix ans plus tard, ça n'a déjà rien à voir.
J'en suis à environ 23 minutes dans ce match et j'ai l'impression que le fait que plus de CFI étaient sifflés à l'époque vient de la façon de défendre qui a beaucoup changé. Il y a énormément de jeux dangereux (aka pied haut) car les défenseurs sautent pied en avant quand le ballon est en l'air. Mais comme ça va moins vite, ils arrivent à éviter les contacts. Mais, fondamentalement, la règle n'a pas l'air d'avoir évolué.
Ex ici :
https://youtu.be/GZLT4ygHcKA?t=1460
Pour le moment, je n'ai pas vu de CFI dans la surface donc je suis très déçu du teasing d'OP, je tiens à le dire.
Mais je continuerai plus tard car j'ai l'impression que l'arbitre a décidé qu'il avait posé les bornes dans cette première mi-mi-temps et qu'il commence à laisser plus jouer. Hâte de voir la suite !
