HS Frédéric François n'est toujours pas mort !

[la buse]

Notre histoire est truffée d'exemples prouvant que ceux qui désobéissaient avaient raison et furent réhabilités avec le temps.

Du genre?

En 40.

Donc tu mets sur le même plan des gens qui ont su faire preuve d'un courage exceptionnel en risquant leur vie dans une période exceptionnelle a des gens qui font primer leur interprétation d'une technologie alimentaire dans une époque où leurs actes ne prête à aucune conséquence réelle.

Personnellement, je trouve ce parallèle scandaleux et insultant pour les résistants de 40. Il y a beaucoup de résistants de pacotille à notre époque.

Je ne fais ni parallèle ni amalgame.
Je donne simplement un exemple, vu que tu en demandais un.
Faut se détendre un peu, mon ami.

[la buse]

Globalement l'histoire s'arrange pour donner le beau rôle au vainqueur puisque c'est finalement sous leur joug que nous finissons par vivre.

Celui qui a raison c'est celui qui gagne.

Ouais enfin le joug des fachos on s'en est bien passé au final.

[Tryphôn]

Notre histoire est truffée d'exemples prouvant que ceux qui désobéissaient avaient raison et furent réhabilités avec le temps.

Du genre?

En 40.

Donc tu mets sur le même plan des gens qui ont su faire preuve d'un courage exceptionnel en risquant leur vie dans une période exceptionnelle a des gens qui font primer leur interprétation d'une technologie alimentaire dans une époque où leurs actes ne prête à aucune conséquence réelle.

Personnellement, je trouve ce parallèle scandaleux et insultant pour les résistants de 40. Il y a beaucoup de résistants de pacotille à notre époque.

Je fais juste remarquer de manière tranchée que cet exemple me semble particulièrement invalide.

Je ne fais ni parallèle ni amalgame.
Je donne simplement un exemple, vu que tu en demandais un.
Faut se détendre un peu, mon ami.

[la buse]

Notre histoire est truffée d'exemples prouvant que ceux qui désobéissaient avaient raison et furent réhabilités avec le temps.

Du genre?

En 40.

Donc tu mets sur le même plan des gens qui ont su faire preuve d'un courage exceptionnel en risquant leur vie dans une période exceptionnelle a des gens qui font primer leur interprétation d'une technologie alimentaire dans une époque où leurs actes ne prête à aucune conséquence réelle.

Personnellement, je trouve ce parallèle scandaleux et insultant pour les résistants de 40. Il y a beaucoup de résistants de pacotille à notre époque.

Je fais juste remarquer de manière tranchée que cet exemple me semble particulièrement invalide.

Je ne fais ni parallèle ni amalgame.
Je donne simplement un exemple, vu que tu en demandais un.
Faut se détendre un peu, mon ami.

Il me parait au contraire probant.

[Tylith]

Globalement l'histoire s'arrange pour donner le beau rôle au vainqueur puisque c'est finalement sous leur joug que nous finissons par vivre.

Celui qui a raison c'est celui qui gagne.

Ouais enfin le joug des fachos on s'en est bien passé au final.

Je dis juste qu'en cas de victoire adverse on penserait peut être autrement.

[Ulysse42]

Globalement l'histoire s'arrange pour donner le beau rôle au vainqueur puisque c'est finalement sous leur joug que nous finissons par vivre.

Celui qui a raison c'est celui qui gagne.

Ouais enfin le joug des fachos on s'en est bien passé au final.

L'histoire est toujours réécrite par les vainqueurs. Il y a qu'a voir l'image que J.C. a donné des Gaulois et qui perdure au travers des âges.

[la buse]

Globalement l'histoire s'arrange pour donner le beau rôle au vainqueur puisque c'est finalement sous leur joug que nous finissons par vivre.

Celui qui a raison c'est celui qui gagne.

Ouais enfin le joug des fachos on s'en est bien passé au final.

Je dis juste qu'en cas de victoire adverse on penserait peut être autrement.

On penserait pas sur un forum en tout cas.

[Ulysse42]

Globalement l'histoire s'arrange pour donner le beau rôle au vainqueur puisque c'est finalement sous leur joug que nous finissons par vivre.

Celui qui a raison c'est celui qui gagne.

Ouais enfin le joug des fachos on s'en est bien passé au final.

Je dis juste qu'en cas de victoire adverse on penserait peut être autrement.

On penserait pas sur un forum en tout cas.

On penserais surtout dans la langue de Goethe, ou de Shakespeare si le gros fumeur de cigare avait réussi son coup

[Platoche]

C'est comme une mort non ?

http://www.wat.tv/video/diams-autre-vie ... yind_.html

En tout cas ça fout les jetons....

[Al Greendaø]

C'est la décision de Diams, ça la regarde, par contre la presse pourrait éviter d'en parler. Je ne vois pas l'intérêt de cette info.


À titre perso, bien que je comprenne dans une certaine mesure un besoin de spiritualité, se convertir alors qu'on a reçu un enseignement, qu'on est éduqué me semble le summum de la connerie.

La religion est la peste de l'humanité, il faut interdire les gens d'en parler, qu'ils prient, qu'ils croient dans leur église, mosquée, synagogue, chez eux, mais le prosélytisme devrait être banni.
En fait, j'ai le même avis sur la religion que sur la corrida. C'est une pratique culturelle relevant de la tradition qui ne doit pas être interdite car elle témoigne d'un passé mais elle mériterait de l'être. Comme la république est tolérante, elle permet la corrida et la religion mais rationnellement elle ne devrait pas...

[Ulysse42]

Je trouve aussi, mais quand on voit qu'on arrive même pas à faire interdire les raëliens ou les scientologues, il y a encore du chemin à parcourir avant que les hommes soient prêts à se séparer de leurs dieux et à voler de leurs propres ailes. Et plus la société ira dans le sens de la dépendance et de l'assistanat quotidien pour les moindres tâches (non je ne vise pas les dernières pubs iphone où le téléphone dit comment s'habiller aux gens les matins ), je ne suis malheureusement pas convaincu que ça évoluera dans le bon sens...

[Danish]

Au contraire, al Green, la conversion démontre que la personne semble accepter une foi différente de son éducation et donc semble réellement épouser cette foi. Ça me parait plus probant et même plus sain qu'une éducation religieuse de base qu'on fait à un enfant, sans lui demander son avis.

Quant à Diams, ben moi ca me fout pas les jetons. elle a changé de vie, ca fait bizarre car le gap est grand avec sa vie de rappeuse mais elle fait comme elle l'entend, c'est une grande fille. Et si elle est heureuse ainsi, c'est très bien.
Qui sommes nous pour juger qu'elle serait plus malheureuse en adoptant de son plein gré le mode de vie musulman ?

En plus comme cà, elle chante plus

[BaauhausFC]

Ouais la vraie bonne nouvelle, c'est qu'on l'entendra plus chanter !

[la buse]

Ouais la vraie bonne nouvelle, c'est qu'on l'entendra plus chanter !

A partir de là, le reste on s'en tape

[pitchdobrasil]

ca fait bizarre car le gap est grand avec sa vie de rappeuse

Ce qui est flippant, c'est que je croyais qu'elle se ruinait chez H&M plutôt.

[Naar]

Qui se souvient ? Elle était dedans.



http://www.youtube.com/watch?v=KrY7yTOG_rg[/video]

[MrPipo]

Je trouve aussi, mais quand on voit qu'on arrive même pas à faire interdire les raëliens ou les scientologues, il y a encore du chemin à parcourir avant que les hommes soient prêts à se séparer de leurs dieux et à voler de leurs propres ailes. Et plus la société ira dans le sens de la dépendance et de l'assistanat quotidien pour les moindres tâches (non je ne vise pas les dernières pubs iphone où le téléphone dit comment s'habiller aux gens les matins ), je ne suis malheureusement pas convaincu que ça évoluera dans le bon sens...

dans 10000 ans, ce seront des religions comme les autres... Pourquoi elles seraient pire ? Il y a autant de verités dans celles ci que dans celles "reconnues"

ni dieu, ni maitres

[Vert|treV]

Au contraire, al Green, la conversion démontre que la personne semble accepter une foi différente de son éducation et donc semble réellement épouser cette foi. Ça me parait plus probant et même plus sain qu'une éducation religieuse de base qu'on fait à un enfant, sans lui demander son avis.

Quant à Diams, ben moi ca me fout pas les jetons. elle a changé de vie, ca fait bizarre car le gap est grand avec sa vie de rappeuse mais elle fait comme elle l'entend, c'est une grande fille. Et si elle est heureuse ainsi, c'est très bien.
Qui sommes nous pour juger qu'elle serait plus malheureuse en adoptant de son plein gré le mode de vie musulman ?

En plus comme cà, elle chante plus

+1

Franchement, Diam's je m'en fiche un peu.
Mais elle a encore le droit de faire les choix qu'elle estime meilleurs pour elle.
Comme tout le monde.
Après quand je vois certains dire qu'il faudrait presque "interdire" les religions, je me demande pour qui ils se prennent. Sûrement des athées sûrs de leur fait et ayant la science infuse.
Pour peu que cela ne nuit à personne (et pourquoi serait-ce le cas ?), je ne comprends pas cette intolérance et cette condescendance.

[Al Greendaø]

Au contraire, al Green, la conversion démontre que la personne semble accepter une foi différente de son éducation et donc semble réellement épouser cette foi. Ça me parait plus probant et même plus sain qu'une éducation religieuse de base qu'on fait à un enfant, sans lui demander son avis.

Les conversions de personnes athées, agnostiques, et disons le, de non croyants baptisés, est un phénomène qui semble être en hausse ces derniers temps. Je pense qu'il y a plusieurs explications à cela mais pour moi la première est que ces gens cherchent une spiritualité, une discipline mentale qu'ils croient trouver dans l'islam en l'occurrence. Pour autant, ils sont dans l'erreur, car très vite on s'aperçoit qu'ils adoptent surtout les rites et que l'aspect spirituel passent vite au second plan. Ajoutons à ça, les conversions par amour, et il y en a...
Pour moi, ce sont surtout des gens paumés qui "trouvent" la foi. Diams fait du rap, se la joue racaille, adopte tous les codes qu'aujourd'hui elle rejette. Elle a fait une dépression et à trouvé une béquille avec la religion ... Tant mieux pour elle mais moi ce genre de personnes très excessives et qui changent de bord en étant tout aussi excessives de l'autre côté du mirroir, je n'en ai pas confiance.

Si ces gens étaient tant à la recherche de spiritualité ils iraient plutôt du côté du bouddhisme...

[hunchluc]

Diams... déjà j'écoutais pas les conneries qu'elle chantait, je vais pas écouter les conneries qu'elle raconte !

[Ulysse42]

Après quand je vois certains dire qu'il faudrait presque "interdire" les religions, je me demande pour qui ils se prennent. Sûrement des athées sûrs de leur fait et ayant la science infuse.
Pour peu que cela ne nuit à personne (et pourquoi serait-ce le cas ?), je ne comprends pas cette intolérance et cette condescendance.

Pas la science infuse, juste la science, en fait. On sait maintenant d'où l'on vient, que l'on ne descend pas d'Adam et Eve, et que la Terre à plus de 8.000 ans, ça aurait du suffire à mettre fin aux religions.

[Naar]

Après quand je vois certains dire qu'il faudrait presque "interdire" les religions, je me demande pour qui ils se prennent. Sûrement des athées sûrs de leur fait et ayant la science infuse.
Pour peu que cela ne nuit à personne (et pourquoi serait-ce le cas ?), je ne comprends pas cette intolérance et cette condescendance.

Pas la science infuse, juste la science, en fait. On sait maintenant d'où l'on vient, que l'on ne descend pas d'Adam et Eve, et que la Terre à plus de 8.000 ans, ça aurait du suffire à mettre fin aux religions.

C'est un peu plus que ça, la religion. Tes arguments sont faiblards.

[pascal425]

Après quand je vois certains dire qu'il faudrait presque "interdire" les religions, je me demande pour qui ils se prennent. Sûrement des athées sûrs de leur fait et ayant la science infuse.
Pour peu que cela ne nuit à personne (et pourquoi serait-ce le cas ?), je ne comprends pas cette intolérance et cette condescendance.

Pas la science infuse, juste la science, en fait. On sait maintenant d'où l'on vient, que l'on ne descend pas d'Adam et Eve, et que la Terre à plus de 8.000 ans, ça aurait du suffire à mettre fin aux religions.

Il est vrai que plus les connaissances scientifiques progressent,plus il est difficile de croire en Dieu.

[Johnny B Green]

Absolument .

D'ailleurs, c'est pas la première fois que je vous dis à tous qu'il y a un seul Dieu, c'est moi .

[Ulysse42]

Après quand je vois certains dire qu'il faudrait presque "interdire" les religions, je me demande pour qui ils se prennent. Sûrement des athées sûrs de leur fait et ayant la science infuse.
Pour peu que cela ne nuit à personne (et pourquoi serait-ce le cas ?), je ne comprends pas cette intolérance et cette condescendance.

Pas la science infuse, juste la science, en fait. On sait maintenant d'où l'on vient, que l'on ne descend pas d'Adam et Eve, et que la Terre à plus de 8.000 ans, ça aurait du suffire à mettre fin aux religions.

C'est un peu plus que ça, la religion. Tes arguments sont faiblards.

Et les tiens inexistants, comme ça au moins...