Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Deux sets à un pour Simon pour le moment (68,63,57 minutes) et le quatrième est parti sur les mêmes bases : 16 minutes, un partout.pitchdobrasil wrote:Je ne suis pas devant mais en suivant le score, Simon-Waw a l'air homérique. J'ai bon ?
Tsonga doit se frotter les mains, ils ont l'air parti pour s'entretuer.
+1. Je ne vais un peu répéter ce qui a été dit mais les mecs qui n'ont qu'un gros service n'arrivent pas à rentrer dans un top 10 ou à faire de bonnes perfs en GC (excepté Verkerk avec sa finale à RG qui est sorti de nulle part pour redisparaître aussi vite) s'ils n'ont pas d'autres coups forts.Dodeo wrote:Je me répète mais Isner a un très bon coup droit et physiquement il tient la baraque sans problème. Si il est classé là où il est c'est surtout qu'il a réussi a gagner des matchs et c'est tout.Peru le Bâtard wrote:Il est 10eme grace a son service et rien d'autre ! Quand ta un joueur qui fait 2 ou 3 ace par jeu et un service gagnant , je vois rien de gratifiant ! Ce que je veux te dire , c'est que si tu lui enleve son service , ya plus rien derriere alors qu'un joueurs du top 10 se doit de gagner un match meme si son meilleur coup n'est pas au rdv ! Apres Tsonga sans son coup droit c'est vrai que c'est plus le meme joueur mais heureusement pour lui qu'il na pas que ce coup ! En revers il se débrouille pas trop mal et la volée il maitrise bien ! Apres Isner c'est pas le seul joueur surcoté je te rassure , quand Monfils était dans le top 10 c'était une blague aussi !Dodeo wrote:T’interprète tout au sens propre. Je compare pas Fed à Isner mais je confronte juste ton raisonnement à d'autres joueurs.Peru le Bâtard wrote:Federer est un joueur complet par rapport a Isner , il maitrise tout les coups qui existe au tennis ( Revers , coup droit , volée , service , amortie etc ) ! Donc comparé Federer a Isner , c'est comme comparé une ferrari et une fiat uno ! Maintenant si tu prefere voir des mecs qui font 3 ace sur 4 a chaque jeu , c'est ton probleme mais qu'ont viennent pas me dire que la place de Isner est mérité ! Ce joueur n'irait jamais loin dans les grands chelems , ce joueur ne marquera jamais l'histoire du tennis apart avec ces marathons !Dodeo wrote:Federer sans sa technique est un joueur quelconque.Peru le Bâtard wrote:Faut arreter de faire passer Isner pour un cador , sa place il la mérite grace a son service et pas a son jeu ! Isner sans son service , c'est un joueur quelconque !
Serena sans sa puissance est une joueuse quelconque.
Puis comme je l'ai dit plus haut , ces dernieres années les américains privilégie le service et la puissance et Serena fait partie de cette génération la ! Quand tu voyais les Sampras , Agassi , Capriati , Seles etc sa c'était des vrais joueurs ou joueuses de Tennis pas comme maintenant , ou la beauté de ce sport s'en va a cause d'énargumene comme Isner , Karlovic etc ...
Pour en revenir à des exemples moins extrêmes :
Si t'enlève le coup droit de Jo, il est très loin d'un Top 10 voire d'un top 20.
T'enlève le revers de Gasquet bah je te raconte pas le délire aussi.
C'est pas tout les joueurs qui peuvent se permettre d'être excellents de partout. Chacun joue avec ses atouts et ses forces.
Isner a un bon service et il aurait tord de ne pas en profiter. Alors certes c'est moche à voir mais quel rapport avec le fait que du coup il ne mérite pas sa place ?
Karlovic est un grand serveur et pourtant...
Olivetti qu'on a pu apercevoir cette année à L'open 13 est un pur bourrin au service. De ce que j'ai vu c'est encore bien pire qu'Isner. La régularité en moins par contre. Sauf que lui derrière c'est vraiment une brêle dans les déplacements et dans la justesse des coups.
Non Isner n'est pas un joueur que j'affectionne mais faut pas non plus dire qu'il ne sait rien faire. Il a prouver dans bien des matchs que le service n'est pas sa seule qualité.
La balle de match passe très mal ... C'était un math de guerrier, une belle attitude aurait été de continuer le bras de fer entamé depuis une dizaine d'échanges plutôt que de balancer cet amorti ... Mais bon, c'est le jeu. Bravo à lui.robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
Tofulon wrote:La balle de match passe très mal ... C'était un math de guerrier, une belle attitude aurait été de continuer le bras de fer entamé depuis une dizaine d'échanges plutôt que de balancer cet amorti ... Mais bon, c'est le jeu. Bravo à lui.robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
C'est plus sur son attitude à la fin du match, pas tellement dans le jeu. L'amorti sur balle de match est bien jouée car Paulo était carbo donc c'est bien vu. Non c'est plutôt la poignée de main sans un mot me semble-t-il pour PHM alors même que les 2 viennent de se livrer une grosse bataille de 4 heures. Isner pour le coup avait été beau joueur.José wrote:robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
Sur ce que j'ai vu (la fin du 4ème et le 5ème set), je trouve au contraire qu'il a été irréprochable.
Je ne dis pas le contraire. C'est un coup magnifique au tennis mais le match aurait été encore plus bonifié s'il s'était achevé sur un ultime bras de fer, démontrant bien la physionomie du match.José wrote:Tofulon wrote:La balle de match passe très mal ... C'était un math de guerrier, une belle attitude aurait été de continuer le bras de fer entamé depuis une dizaine d'échanges plutôt que de balancer cet amorti ... Mais bon, c'est le jeu. Bravo à lui.robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
Cet amorti est très bien joué, c'est un geste qui mérite d'être salué au lieu d'être dénigré. La beauté du tennis, c'est la variété des coups.
Perso ça ne me déplait pas qu'un match finisse sur un coup aussi bien maitrisé, je préfère ça à une faute directe d'un gars qui craque par fatigue après un bras de fer. Mais ça reste anecdotique, la qualité d'un match ne se résume pas à son dernier point.Tofulon wrote:Je ne dis pas le contraire. C'est un coup magnifique au tennis mais le match aurait été encore plus bonifié s'il s'était achevé sur un ultime bras de fer, démontrant bien la physionomie du match.José wrote:Tofulon wrote:La balle de match passe très mal ... C'était un math de guerrier, une belle attitude aurait été de continuer le bras de fer entamé depuis une dizaine d'échanges plutôt que de balancer cet amorti ... Mais bon, c'est le jeu. Bravo à lui.robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
Cet amorti est très bien joué, c'est un geste qui mérite d'être salué au lieu d'être dénigré. La beauté du tennis, c'est la variété des coups.
J'aime les symboles, désolé pour çaJosé wrote:Perso ça ne me déplait pas qu'un match finisse sur un coup aussi bien maitrisé, je préfère ça à une faute directe d'un gars qui craque par fatigue après un bras de fer. Mais ça reste anecdotique, la qualité d'un match ne se résume pas à son dernier point.Tofulon wrote:Je ne dis pas le contraire. C'est un coup magnifique au tennis mais le match aurait été encore plus bonifié s'il s'était achevé sur un ultime bras de fer, démontrant bien la physionomie du match.José wrote:Tofulon wrote:La balle de match passe très mal ... C'était un math de guerrier, une belle attitude aurait été de continuer le bras de fer entamé depuis une dizaine d'échanges plutôt que de balancer cet amorti ... Mais bon, c'est le jeu. Bravo à lui.robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
Cet amorti est très bien joué, c'est un geste qui mérite d'être salué au lieu d'être dénigré. La beauté du tennis, c'est la variété des coups.
Quoi qu'il en soit bravo Polo !
PPN = Passera pas NadalTofulon wrote:J'aime les symboles, désolé pour çaJosé wrote:Perso ça ne me déplait pas qu'un match finisse sur un coup aussi bien maitrisé, je préfère ça à une faute directe d'un gars qui craque par fatigue après un bras de fer. Mais ça reste anecdotique, la qualité d'un match ne se résume pas à son dernier point.Tofulon wrote:Je ne dis pas le contraire. C'est un coup magnifique au tennis mais le match aurait été encore plus bonifié s'il s'était achevé sur un ultime bras de fer, démontrant bien la physionomie du match.José wrote:Tofulon wrote:La balle de match passe très mal ... C'était un math de guerrier, une belle attitude aurait été de continuer le bras de fer entamé depuis une dizaine d'échanges plutôt que de balancer cet amorti ... Mais bon, c'est le jeu. Bravo à lui.robbyherbin wrote:PHM est encore allé au bout de lui même face à Granollers mais cette fois ça n'a pas suffit.
Je n'ai pas trouvé l'attitude du joueur espagnol très fair-play par contre.
Cet amorti est très bien joué, c'est un geste qui mérite d'être salué au lieu d'être dénigré. La beauté du tennis, c'est la variété des coups.
Quoi qu'il en soit bravo Polo !
Personnellement, je mets une pièce sur Ferrer pour ce Roland Garros.
et Federer a bcp de mal aussi 
assez impressionnant...
Il joue avec nos nerfs Tsonga...VertbâtarddratâbtreV wrote:La Suisse contre la Suisse en ce moment.
Allez la Suisse !
Ils habitent à 50 km l'un de l'autre.VertbâtarddratâbtreV wrote:La Suisse contre la Suisse en ce moment.
Allez la Suisse !
J'en ai bouffé 4 au petit-déjeuner. Suis donc pas très impressionné.José wrote:Punaise, Ferrer est en train de croquer Granola !
vertigogo wrote:J'en ai bouffé 4 au petit-déjeuner. Suis donc pas très impressionné.José wrote:Punaise, Ferrer est en train de croquer Granola !
