Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
C'est ce que je pensais faire ouiBriKo wrote:Prends un autre objectif pour compléterM. Rocheteau wrote:Moi niveau matos, c'est le canon EOS 550D, avec l'objectif canon qui va avec 18-55mm. Je réfléchis à m'acheter un argentique ou un nouvel objectif, mais pas dans l'immédiat
pas mal ce siteBriKo wrote:Quelques techniques à maitriser en photo : http://www.cours-photophiles.com/index. ... photo.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Pour les portraits c'est l'idéal avec un très bon rapport qualité prix. Prendre maintenant des photos en focale fixe dans une salle de basket...Faudra pas lui demander la lune. http://fr.pixel-peeper.com/" onclick="window.open(this.href);return false;vinsanity wrote:Pour ma part j'ai un nikon d3100 avec un objectif tamron 18-125mm. J'hesite à acquérir un objectif plus lumineux F1,4 mais pas cher (donc focale fixe). Est ce que ça vaut le coup ?
Je fais principalement des photos de vacances, de famille, ... Mais j'aimerai faire aussi des photos en salle de basket. A l'heure actuelle les résultats sont assez cata ^^
+1 Les photos en salle de sport, c'est très difficile. Commence par faire des essais avec les différents réglages de ta WB. On sent nettement la différence en général. Mode sport + rafale. Faut savoir que les gars faisant de la photo de sport ont un matos de barbare et doivent prendre 500 clichés pour en sortir un.slash wrote:Pour les portraits c'est l'idéal avec un très bon rapport qualité prix. Prendre maintenant des photos en focale fixe dans une salle de basket...Faudra pas lui demander la lune. http://fr.pixel-peeper.com/" onclick="window.open(this.href);return false;vinsanity wrote:Pour ma part j'ai un nikon d3100 avec un objectif tamron 18-125mm. J'hesite à acquérir un objectif plus lumineux F1,4 mais pas cher (donc focale fixe). Est ce que ça vaut le coup ?
Je fais principalement des photos de vacances, de famille, ... Mais j'aimerai faire aussi des photos en salle de basket. A l'heure actuelle les résultats sont assez cata ^^
Si tu ne veux pas te retrouver à un meeting de F. Bayrou, n'ouvre pas le sujet "Janot jouera aussi pour le MoDem".Melkyor wrote:Avec vos conneries, je viens de passer 2 heures dans un magasins d'appareils photos, juste pour voir...
slash wrote:Pour les portraits c'est l'idéal avec un très bon rapport qualité prix. Prendre maintenant des photos en focale fixe dans une salle de basket...Faudra pas lui demander la lune. http://fr.pixel-peeper.com/" onclick="window.open(this.href);return false;vinsanity wrote:Pour ma part j'ai un nikon d3100 avec un objectif tamron 18-125mm. J'hesite à acquérir un objectif plus lumineux F1,4 mais pas cher (donc focale fixe). Est ce que ça vaut le coup ?
Je fais principalement des photos de vacances, de famille, ... Mais j'aimerai faire aussi des photos en salle de basket. A l'heure actuelle les résultats sont assez cata ^^
Bizarrement, j'aurai pas vu le cadrage dans ce sens pour en avoir plus de mer à droitepitchdobrasil wrote: Sinon, l'une des 3 ou 4 photos dont je suis content même si elle est pleine de défauts :
J'ai volontairement cadré "inversé" car je voulais justement casser le dynamisme de l'image, en faire quelque chose de figé, d'où ce sujet placé bas. Je ne voulais pas shooter un mec seul dans la mer, mais un instant de calme dans une superbe baie rocheuse. J'adorais aussi la position des mecs, y'avait un petit côté Golgotha dans l'eau. Du haut de la falaise, je n'avais en outre pas des milliers d'options de cadrage. Pourtant, crois-moi, j'ai cherché. Dans l'idéal, j'aurais en fait voulu pouvoir avoir l'ensemble du cirque rocheux à l'extrême gauche. C'est à la fois l'avantage et l'inconvénient de mon pancake : prendre peu ou prou ce que l'oeil voit, mais n'avoir aucune marge et faisant ressortir le moindre défaut de cadrage.BriKo wrote:Bizarrement, j'aurai pas vu le cadrage dans ce sens pour en avoir plus de mer à droitepitchdobrasil wrote: Sinon, l'une des 3 ou 4 photos dont je suis content même si elle est pleine de défauts :
Trop décadrer est mon principal défaut avec la gestion de la lumière. Défauts un peu énormes j'avoue. Bah voilà ce que je ne sais pas faire. Superbes !BriKo wrote:Quelques photos que j'ai ramené des US cet été :
Pour le coup, la lumière est plutôt bonne. Mais c'est vrai que le cadrage me gène. Je ne sais pas sur quoi accroché ? La rochers ? les 2 personnes ? le nageur ?pitchdobrasil wrote:J'ai volontairement cadré "inversé" car je voulais justement casser le dynamisme de l'image, en faire quelque chose de figé, d'où ce sujet placé bas. Je ne voulais pas shooter un mec seul dans la mer, mais un instant de calme dans une superbe baie rocheuse. J'adorais aussi la position des mecs, y'avait un petit côté Golgotha dans l'eau. Du haut de la falaise, je n'avais en outre pas des milliers d'options de cadrage. Pourtant, crois-moi, j'ai cherché. Dans l'idéal, j'aurais en fait voulu pouvoir avoir l'ensemble du cirque rocheux à l'extrême gauche. C'est à la fois l'avantage et l'inconvénient de mon pancake : prendre peu ou prou ce que l'oeil voit, mais n'avoir aucune marge et faisant ressortir le moindre défaut de cadrage.BriKo wrote:Bizarrement, j'aurai pas vu le cadrage dans ce sens pour en avoir plus de mer à droitepitchdobrasil wrote: Sinon, l'une des 3 ou 4 photos dont je suis content même si elle est pleine de défauts :
Mais je note la remarque.
Non, un peu de post traitement avec lightroom. Sinon j'ai un 18-105, 50mm et on m'avait prêté un 10-24mm pour les USslash wrote:Briko, je trouve tes photos très sympas.Tu les retravailles avec Photoshop ou c'est brut de pomme ? Avec ton boitier D90, qu'as-tu comme objectif (s) ?
Olsen94 wrote:Si on aurait gardé gomis et feindounou on n'en saurait pas là.
MerciEllestin wrote:la classe Brico !
Olsen94 wrote:Si on aurait gardé gomis et feindounou on n'en saurait pas là.
Yep, t'inquiète, je sais faire.Karras - n°15 wrote:Pitch : Si tu disposes de photoshop, ou lightroom, essaye de retoucher tes niveaux, pour avoir des noirs plus profonds, et des blancs plus clairs, ça donne un contraste plus interessant.
Moi en principe, je touche à l'expo, le contraste, la saturation, les niveaux.pitchdobrasil wrote:Yep, t'inquiète, je sais faire.Karras - n°15 wrote:Pitch : Si tu disposes de photoshop, ou lightroom, essaye de retoucher tes niveaux, pour avoir des noirs plus profonds, et des blancs plus clairs, ça donne un contraste plus interessant.
Ça se voit ! Mais tu fais ça très proprement, le risque étant de trop en faire. Le travail sur la 3e photo que tu as mis plus haut (le canyon et le méandre) est remarquable.BriKo wrote:Moi en principe, je touche à l'expo, le contraste, la saturation, les niveaux.pitchdobrasil wrote:Yep, t'inquiète, je sais faire.Karras - n°15 wrote:Pitch : Si tu disposes de photoshop, ou lightroom, essaye de retoucher tes niveaux, pour avoir des noirs plus profonds, et des blancs plus clairs, ça donne un contraste plus interessant.
Là c'est encore différent, car j'ai utilisé la technique HDR sans trop le pousser. Elle manque un tout petit peu de constraste, mais elle va finir en A3 dans mon salonpitchdobrasil wrote:Ça se voit ! Mais tu fais ça très proprement, le risque étant de trop en faire. Le travail sur la 3e photo que tu as mis plus haut (le canyon et le méandre) est remarquable.BriKo wrote:Moi en principe, je touche à l'expo, le contraste, la saturation, les niveaux.pitchdobrasil wrote:Yep, t'inquiète, je sais faire.Karras - n°15 wrote:Pitch : Si tu disposes de photoshop, ou lightroom, essaye de retoucher tes niveaux, pour avoir des noirs plus profonds, et des blancs plus clairs, ça donne un contraste plus interessant.