Wilyrah wrote:J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"old_side wrote:Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurkWilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Un film à voir ?................ou à éviter
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de BégaudeauVert|treV wrote:Wilyrah wrote:J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"old_side wrote:Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurkWilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Cela me fait mal de le dire mais je ne suis pas d'accord du tout concernant Entre les Murs. Pourtant, j'peux vraiment pas le sentir le Bégaudeau. C'est un film plutôt intelligent et assez révélateur de la réalité du terrain, sans faire trop dans le consensuel - comme le terrible La journée de la jupe qui pourrait être diffusé sur TF1 après une emission de Charles Villeuneuve.old_side wrote:alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de BégaudeauVert|treV wrote:Wilyrah wrote:J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"old_side wrote:Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurkWilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
[img]http://img28.imageshack.us/img28/796/bansfuy.jpg[/img]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
T'as pas un peu mélangé englishs et americanos, là Wilyrah ?Wilyrah wrote:Non, le cinéma anglais - en tout cas celui auquel on peut accéder depuis la France - n'a pas autant de déchet. Outre les très bons et célèbres Ken Loach (comme le bon vin), Mike Leigh, Stephen Daldry, Woody Allen (qui se ramollit), on assiste depuis quelques années à une nouvelle vague vraiment kiffante : Andrea Arnold, John Crowley, Tom Hooper, Shane Meadows, Edgar Wright...GreenPeace wrote:Comme probablement dans l'ensemble de la prod mondiale.Wilyrah wrote:… mais en France, c'est un film sur 10 qui vaut le coup.
Et je ne parle même pas de Christopher Nolan et Sam Mendes, les deux plus grands réalisateurs de la décennie.
Sinon, d'accord avec toi pour l'incontournable Ken Loach.
Mike Leigh, je connais peu mais son "happy" ne m'a pas laissé un souvenir ému, bien au contraire.
Stephen Daldry c'est le gars qui a fait Billy Elliott et "The hours", non ? Dans ce cas j'adhère aussi. Il en a fait d'autres depuis ?
Et Andrea Arnold c'est la réalisatrice de "Fish tank" ?
Et John Crowley c'est le réalisateur de "A boy A" ?
De bons films si c'est bien eux, mais n'étaient-ce pas leurs premiers respectifs ? Attendons de voir la suite si oui, avant de les ranger sagement dans les tous bons.
Shane Meadows, j'avais vraiment beaucoup aimé son "This is England". Le reste de sa filmo m'est inconnue. Mais quelqu'un avait émis ici un avis mitigé sur le suivant et je m'étais ravisé au moment d'aller le voir. Les 2 autres noms que tu cites ne me disent rien comme ça.
Enfin pour Mendes d'accord avec toi sauf POUR l'ennuyeux "away we go". Le reste, à commencer par son premier (magnifique "American beauty") est entre très bon et bon ("les sentiers de la perdition", "Jarhead", "Les noces rebelles").
Pour Nolan, je n'ai pas d'avis aussi pointu que toi car je je connais finalement pas très bien son oeuvre. J'ai l'impression qu'il aime bien les scénarios compliqués et à tiroirs (cf "Memento", "Inception" -que je n'ai pas encore vu-). J'avais trouvé bien son "Insomnia". Ses 2 Batman, il va falloir que je les revois au calme, mais ils m'avaient semblé de bonne tenue.
Last edited by Vert|treV on 18 Sep 2010, 15:25, edited 1 time in total.
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Pour moi, Insomnia est le plus faible film de sa filmo. Mais en même temps, c'est un remake commandé par la Warner, il n'avait pas trop le choix. Il a davantage fait ça pour obtenir les clés du reboot de Batman et les finances pour faire Le Prestige.
Nolan est avant tout pour un moi scénariste brillant. Il suffit de voir The Following, Memento, Le Prestige ou encore Inception pour s'en rendre compte. Côté réalisation, ça monte en puissance depuis le premier Batman. Jusqu'à ce Inception éblouissant dans la mise en scène.
Sinon, je connais bien la nationalité de mes réalisateurs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Mendes" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Nolan" onclick="window.open(this.href);return false;
Quant à Sam Mendes, je reconnais que Away we go était une parenthèse décevante dans sa filmo. Mais American Beauty est pour moi l'un des plus grands films de tous les temps et Revolutionary Road est assez magistral, bien que très dur.
Concernant Andrea Arnold ou Shane Meadows, ce n'était pas leur premier film. Je te conseille éventuellement Red Road si tu as aimé l'excellent Fish Tank. Quant à Shane Meadows, Somers Town était certes un film mineur et minimaliste, mais il avait un certain charme.
Crowley est bien le réalisateur du formidable Boy A et Stephen Daldry est bien l'auteur de Billy Elliot, The Hours et The Reader.
Nolan est avant tout pour un moi scénariste brillant. Il suffit de voir The Following, Memento, Le Prestige ou encore Inception pour s'en rendre compte. Côté réalisation, ça monte en puissance depuis le premier Batman. Jusqu'à ce Inception éblouissant dans la mise en scène.
Sinon, je connais bien la nationalité de mes réalisateurs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Mendes" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Nolan" onclick="window.open(this.href);return false;
Quant à Sam Mendes, je reconnais que Away we go était une parenthèse décevante dans sa filmo. Mais American Beauty est pour moi l'un des plus grands films de tous les temps et Revolutionary Road est assez magistral, bien que très dur.
Concernant Andrea Arnold ou Shane Meadows, ce n'était pas leur premier film. Je te conseille éventuellement Red Road si tu as aimé l'excellent Fish Tank. Quant à Shane Meadows, Somers Town était certes un film mineur et minimaliste, mais il avait un certain charme.
Crowley est bien le réalisateur du formidable Boy A et Stephen Daldry est bien l'auteur de Billy Elliot, The Hours et The Reader.
[img]http://img28.imageshack.us/img28/796/bansfuy.jpg[/img]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Begaudeau ne sait pas jouer (un peu comme Cornillac). Il ne sait pas filmer. D'ailleurs, visiblement, quand il était prof il ne savait pas apprendre grand chose aux gamins non plus. Et comme il ne sait pas beaucoup mieux écrire... Il lui reste la présidence du FCN : après Kita et Praud, il compléterait à perfection le palmares de ce club. Un beau film de daube qu'Entre les murs, qui aurait toute sa place sur France 3 le samedi soir.Wilyrah wrote:Cela me fait mal de le dire mais je ne suis pas d'accord du tout concernant Entre les Murs. Pourtant, j'peux vraiment pas le sentir le Bégaudeau. C'est un film plutôt intelligent et assez révélateur de la réalité du terrain, sans faire trop dans le consensuel - comme le terrible La journée de la jupe qui pourrait être diffusé sur TF1 après une emission de Charles Villeuneuve.old_side wrote:alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de BégaudeauVert|treV wrote:Wilyrah wrote:J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"old_side wrote:Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurkWilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Sinon, qu'est-ce que je m'étais fait chier pour This is England : à part la bande-son, rien à sauver. Autant télécharger une bonne compil
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
old_side wrote:alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de BégaudeauVert|treV wrote:Wilyrah wrote:J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"old_side wrote:Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurkWilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ha bon, j'avais ben aimé moi "Amen"
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Amen est détestable, car il véhicule un message historiquement faux. Alors certes, c'est du cinéma, mais le problème c'est que les spectateurs pensent que ce que Costa Gavras raconte dans ce film est vérité, et au demeurant le realisateur a tout fait pour qu'il en soit ainsi.Vert|treV wrote:old_side wrote:alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de BégaudeauVert|treV wrote:Wilyrah wrote:J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"old_side wrote:Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurkWilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ha bon, j'avais ben aimé moi "Amen"
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Vu ce soir dans une petite salle de ciné perdue en plein centre de la Chine: The Expendables de Stallone.
Bon, passons sur le scénar' un peu léger et ma difficulté à comprendre tous les dialogues (le peu qu'il y en a) dans un anglais souvent mangé par les acteurs.
Au final on ne retient qu'une belle brochette de bras-cassés hoolywoodiens, et de l'action, pure et dure, avec des scènes finalement très humoristiques.
Bref n'allez pas le voir ou j'espère que vous n'y êtes pas allés (vu le décalage ici, je ne me rends pas compte s'il passe encore en France), c'est une mer**
Bon, passons sur le scénar' un peu léger et ma difficulté à comprendre tous les dialogues (le peu qu'il y en a) dans un anglais souvent mangé par les acteurs.
Au final on ne retient qu'une belle brochette de bras-cassés hoolywoodiens, et de l'action, pure et dure, avec des scènes finalement très humoristiques.
Bref n'allez pas le voir ou j'espère que vous n'y êtes pas allés (vu le décalage ici, je ne me rends pas compte s'il passe encore en France), c'est une mer**
Le foot rend vraiment con.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Je suis tombé sur ça, par hasard, en farfouillant
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 98401.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Assez alléchant, ce retour de Peter Weir avec Ed Harris et Colin Farrell, notamment
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 98401.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Assez alléchant, ce retour de Peter Weir avec Ed Harris et Colin Farrell, notamment
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
-
- Posts: 643
- Joined: 27 Jul 2009, 15:55
- Location: Montréal
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Je me suis maté "Leaves of grass" hier.
Film très sympa avec un Edward Norton au top
Film très sympa avec un Edward Norton au top
-
- Posts: 33932
- Joined: 28 Jul 2005, 10:49
- Location: En bordure de forêt de Fontainebleau
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
J'ai emmené mes filles voir "Moi, moche et méchant".
Film d'animation en 3D très sympa pour les petits et les grands.
Film d'animation en 3D très sympa pour les petits et les grands.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Avec Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers et Peter Sellersold_side wrote:Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
Perso, j'ai bien aimé Peter Sellers et moins Peter Sellers
[i][size=50]Je suis Charlie[/size][/i]
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Excellent film...tres drole et effrayant a la fois !old_side wrote:Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Joussif à bien des points de vue.
Mon avis ici :
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 14540.html" onclick="window.open(this.href);return false;
[img]http://img28.imageshack.us/img28/796/bansfuy.jpg[/img]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
-
- Posts: 9701
- Joined: 30 Aug 2005, 12:57
- Location: Paris
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
l'un de mes préféré !old_side wrote:Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
qualifier un film d'intelligent c'est présumer de sa propre intelligence ...Wilyrah wrote:Cela me fait mal de le dire mais je ne suis pas d'accord du tout concernant Entre les Murs. Pourtant, j'peux vraiment pas le sentir le Bégaudeau. C'est un film plutôt intelligent et assez révélateur de la réalité du terrain, sans faire trop dans le consensuel - comme le terrible La journée de la jupe qui pourrait être diffusé sur TF1 après une emission de Charles Villeuneuve.old_side wrote:alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de BégaudeauVert|treV wrote:Wilyrah wrote:J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"old_side wrote:Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurkWilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Ok pour Nolan et Mendes en tant que réalisateurs les plus talentueux de la décennie, et je donnerais d'ailleurs la palme à Mendes.
Je suis encore sous le charme d'American Beauty et des Noces Rebelles. Les sentiers de la Perdition et Jarhead sont de bons films mais un cran au-dessous.
Par contre Nolan dont j'ai adoré l'Inception, m'a déçu avec son Prestige, on l'a regardé avec mon amie ce week-end, on l'a trouvé assez glauque et peu haletant, on a arrêté au bout d'une demi-heure.
Je suis encore sous le charme d'American Beauty et des Noces Rebelles. Les sentiers de la Perdition et Jarhead sont de bons films mais un cran au-dessous.
Par contre Nolan dont j'ai adoré l'Inception, m'a déçu avec son Prestige, on l'a regardé avec mon amie ce week-end, on l'a trouvé assez glauque et peu haletant, on a arrêté au bout d'une demi-heure.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Tu as arrêté après une demie-heure, en gros, tu arrêtes quand tout se met en place et tu rates l'ascension progressive du film et la construction du film. Je te conseille vivement d'y donner une seconde chance.Sorgho wrote:Ok pour Nolan et Mendes en tant que réalisateurs les plus talentueux de la décennie, et je donnerais d'ailleurs la palme à Mendes.
Je suis encore sous le charme d'American Beauty et des Noces Rebelles. Les sentiers de la Perdition et Jarhead sont de bons films mais un cran au-dessous.
Par contre Nolan dont j'ai adoré l'Inception, m'a déçu avec son Prestige, on l'a regardé avec mon amie ce week-end, on l'a trouvé assez glauque et peu haletant, on a arrêté au bout d'une demi-heure.
Quant à American Beauty et Revolutionary Road, je ne peux qu'acquiescer.
[img]http://img28.imageshack.us/img28/796/bansfuy.jpg[/img]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
-
- Posts: 7040
- Joined: 24 Jun 2008, 10:01
- Location: On the road
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
J'hesite entre lui et le Allen ...Wilyrah wrote:
Joussif à bien des points de vue.
Mon avis ici :
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 14540.html" onclick="window.open(this.href);return false;
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
-
- Posts: 1245
- Joined: 11 Jan 2006, 16:47
- Location: Saint-Chamond
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Wilyrah wrote:Non, le cinéma anglais - en tout cas celui auquel on peut accéder depuis la France - n'a pas autant de déchet. Outre les très bons et célèbres Ken Loach (comme le bon vin), Mike Leigh, Stephen Daldry, Woody Allen (qui se ramollit), on assiste depuis quelques années à une nouvelle vague vraiment kiffante : Andrea Arnold, John Crowley, Tom Hooper, Shane Meadows, Edgar Wright...GreenPeace wrote:Comme probablement dans l'ensemble de la prod mondiale.Wilyrah wrote:… mais en France, c'est un film sur 10 qui vaut le coup.
Et je ne parle même pas de Christopher Nolan et Sam Mendes, les deux plus grands réalisateurs de la décennie.
Je me permets de rebondir un peu tard sur cette remarque, car même si Mendes et Nolan sont britanniques, ceux-ci sont pour moi plus représentatifs du cinéma américain que du cinéma britannique. C'est un peu comme si on estimait que l'inénarrable Piranha 3D est un film français car réalisé par Alexandre Aja alors qu'il s'ancre parfaitement dans la "culture" pop corn décérébrée US.
Cela dit, il est vrai que le cinéma britannique est plutôt bon et imaginatif dans son ensemble, sans pour autant avoir de gros moyens. Cela se retrouve non seulement dans la comédie, mais aussi dans le cinéma de genre, comme le fantastique, avec notamment un réalisateur comme Neil Marshall (dog soldiers, the descent...)
Sinon, comme dit précédemment, Nolan est certainement l'un des réalisateurs les plus marquants de la décennie dans le cinéma de divertissement.
-
- Posts: 1229
- Joined: 18 May 2008, 09:57
- Location: ardèche
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
A ne pas confondre avec Cha Bum,que seuls les plus de 30 ans ont pu connaitreGreenmax wrote:J'hesite entre lui et le Allen ...Wilyrah wrote:
Joussif à bien des points de vue.
Mon avis ici :
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 14540.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Le Woody Allen m'a royalement fait chierGreenmax wrote:J'hesite entre lui et le Allen ...Wilyrah wrote:
Joussif à bien des points de vue.
Mon avis ici :
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 14540.html" onclick="window.open(this.href);return false;
[img]http://img28.imageshack.us/img28/796/bansfuy.jpg[/img]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
[color=#408080]"Si tu penses que la vie est un distributeur automatique où tu mets de la vertu et que du bonheur ressort, alors, tu seras probablement déçu."[/color]
-
- Posts: 7040
- Joined: 24 Jun 2008, 10:01
- Location: On the road
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Ok bah je vais p-t aller voir lui ...Wilyrah wrote:Le Woody Allen m'a royalement fait chierGreenmax wrote:J'hesite entre lui et le Allen ...Wilyrah wrote:
Joussif à bien des points de vue.
Mon avis ici :
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 14540.html" onclick="window.open(this.href);return false;
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."