GEOFFROY GUICHARD II

[la buse]

Même pas la peine d'aller plus loin avec certains...... ils detestent tellement Caiazzo et Roro qui sont pitoiyables dans leur propos, quoi qu'il disent, quoi ils fassent ils auront tjrs tort......

Allez je sors du topic avant que sa parte en sucette dans mes propos

moi j'aime pas les mecs qui ne sont pas francs et qui racontent tout et leur contraire, qui prennent les gens pour des cons en prommettant n'importe quoi ( genre on recrute 1 ponture, on va faire 1 nouveau stade etc...).Ces mecs ressemblent plus à des dirigeants amateurs de clubs de ditrict qu'à des dirigeants d'un club pro je suis désolé.C'est un constat et ce dernier évènement en est une nouvelle fois la preuve.
Comment tu veux faire confiance à des types pareils ????

ça fait effectivement deux fois en moins d'une semaine que le site off' se contredit magnifiquement.
Mais faut voir qu'on est en période estivale (chaleur, ennui, pas de matchs, rumeurs...), bref une intersaison assez classique au final.

[Galibois]

Donc ne rien faire est la meilleure solution. GG est très bien comme il est.

De très loin.
Mais le bourrage de mou est tellement massif…

La peur de manquer, du vide, je consomme donc je suis.
Levez donc la tete, écoutez les oiseaux siffloter, que la campagne est belle.
Je serais meme favorable à la rénovation de GG avec du bois.

[...]

Edit: allez, hop, on tourne en rond, je relance pas finalement; j'efface .

[Punky]

Ce que j'attends des décideurs, c'est une vision à moyen/long terme, une projection sur ce que sera le club dans 10 ou 20 ans. C'est pour cela que j'étais séduit par leur idée de nouveau stade. Là on repart sur un rafistolage qui ravira sans doute les ultras et le mythique maire de StEtienne, mais j'espère juste qu'on n'est pas sur le point de rater le train. Déjà qu'on était en retard à la gare...

Entièrement d'accord avec le Doc.

Même avis. C'est une énorme déception et je pense vraiment que l'on se tire une balle dans le pied. Impossible d'espérer jouer dans la cour des grands durant les prochaines années. Des clubs comme Lyon, Marseille, Bordeaux ou Lille vont avoir des revenus colossaux garantis chaque année et ce, même si leurs résultats sportifs ne suivent pas. Et nous, on sera à la traine. Déjà que l'on n'arrive pas à les concurrencer aujourd'hui, aussi bien au niveau sportif que financier (car hélas l'un ne va pas sans l'autre), comment y arrivera-t-on dans quelques années ? A partir d'aujourd'hui, je fais le deuil de mes espoirs de revoir un jour l'ASSE au plus haut niveau. On continuera à se palucher sur notre super public, sur notre Geoffroy Guichard tout défiguré avec deux angles bouchés (et dans lequel on va jouer plusieurs saisons avec une capacité réduite), en faisant le yo-yo Ligue 1 / Ligue 2 ou au mieux, en jouant le ventre mou du championnat. Génial ! Les autres joueront eux la LDC tous les ans.

Si l'ASSE stagne, ce n'est pas à cause du stade, mais de la politique menée par la direction.
Pourquoi sinon, des clubs comme Lille, Bordeaux ou Rennes, qui ont des stades largement plus pourris que le nôtre, nous devancent régulièrement ?

Depuis combien de temps les clubs que tu cites sont en Ligue 1 ?

[la buse]

Ce que j'attends des décideurs, c'est une vision à moyen/long terme, une projection sur ce que sera le club dans 10 ou 20 ans. C'est pour cela que j'étais séduit par leur idée de nouveau stade. Là on repart sur un rafistolage qui ravira sans doute les ultras et le mythique maire de StEtienne, mais j'espère juste qu'on n'est pas sur le point de rater le train. Déjà qu'on était en retard à la gare...

Entièrement d'accord avec le Doc.

Même avis. C'est une énorme déception et je pense vraiment que l'on se tire une balle dans le pied. Impossible d'espérer jouer dans la cour des grands durant les prochaines années. Des clubs comme Lyon, Marseille, Bordeaux ou Lille vont avoir des revenus colossaux garantis chaque année et ce, même si leurs résultats sportifs ne suivent pas. Et nous, on sera à la traine. Déjà que l'on n'arrive pas à les concurrencer aujourd'hui, aussi bien au niveau sportif que financier (car hélas l'un ne va pas sans l'autre), comment y arrivera-t-on dans quelques années ? A partir d'aujourd'hui, je fais le deuil de mes espoirs de revoir un jour l'ASSE au plus haut niveau. On continuera à se palucher sur notre super public, sur notre Geoffroy Guichard tout défiguré avec deux angles bouchés (et dans lequel on va jouer plusieurs saisons avec une capacité réduite), en faisant le yo-yo Ligue 1 / Ligue 2 ou au mieux, en jouant le ventre mou du championnat. Génial ! Les autres joueront eux la LDC tous les ans.

Si l'ASSE stagne, ce n'est pas à cause du stade, mais de la politique menée par la direction.
Pourquoi sinon, des clubs comme Lille, Bordeaux ou Rennes, qui ont des stades largement plus pourris que le nôtre, nous devancent régulièrement ?

Depuis combien de temps les clubs que tu cites sont en Ligue 1 ?

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

[gb38]

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.
juste pour mon info personnel ou tu à lu, vu ou entendu que sainté métropole devait supporter le financement du nouveau stade

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

[veryvel]

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

Le problème c'est que plus t'attend et moins t'as de chance d'arriver à imposer quoi que ce soit.

A+
VeryVel

[la buse]

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

Le problème c'est que plus t'attend et moins t'as de chance d'arriver à imposer quoi que ce soit.

A+
VeryVel

Pourquoi cela ?

[Punky]

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

Ton point de vue se respecte, mais je ne le partage pas du tout.

Tu pars du principe qu'il faut d'abord jouer le haut du classement, pour envisager la construction d'un nouveau stade. Je pense de mon côté qu'à notre époque, avec l'avènement du football business et avec le fossé qui existe (aussi bien financièrement que sportivement) entre les verts et les gros clubs français, il est utopique de croire que l'ASSE pourra jouer les premiers rôles dans les prochaines années sans un outil (un nouveau stade) générateur de revenus supplémentaires.

C'est comme si tu disais à un gars qui fait de l'aviron, qui a 100 mètres de retard sur son adversaire (qui est en plus bien plus musclé que lui et qui a un canoé ultra moderne) : "Tu auras le droit au même canoé, quand tu rattraperas le gars de devant"... C'est tout simplement impossible.

Je te repose donc une question très simple : Comment concurrencer à court, moyen et long terme des clubs comme Lyon, Bordeaux ou Marseille, déjà très en avance sur nous à tous les niveaux et qui vont en plus bénéficier d'un stade flambant neuf (qui leur garantiront des revenus beaucoup plus importants que nous et ce, chaque année) ?

[Gillesr1]

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... enove.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dans un communiqué diffusé jeudi sur le site Internet de l'AS Saint-Etienne, les co-présidents du club, Bernard Caiazzo et Roland Romeyer, se sont rangés, bon gré mal gré, à la décision de Saint-Etienne Métropole, propriétaire de Geoffroy-Guichard, de rénover le stade et non d'en construire un neuf.

Après avoir observé que «la construction d'un stade neuf sur le site de Geoffroy-Guichard semble poser des problèmes financiers et techniques apparemment insurmontables pour Saint-Étienne Métropole», les deux dirigeants estiment que «l'ASSE, en tant que locataire, n'a pas d'autre choix que d'accepter de la part du propriétaire, une rénovation de Geoffroy Guichard à 42.000 spectateurs».

Le projet de stade neuf porté par Caiazzo et Romeyer prévoyait une jauge de 48.000 places pour un investissement compris entre 200 et 250 millions d'euros. La rénovation devrait coûter 70 millions dont 50 à la charge de Saint-Etienne Métropole. La perspective d'abandonner le site historique du Chaudron - l'une des options retenues dans le cadre du projet de stade neuf - avait engendré une levée de bouclier des associations de supporters.

La direction du club appelle la communauté urbaine à travailler la main dans la main avec elle. «L'ASSE et Saint-Étienne Métropole devront se coordonner dans les prochains jours pour travailler ensemble au projet de rénovation (...) conformément aux exigences UEFA à des conditions de location raisonnables.»

[la buse]

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

Ton point de vue se respecte, mais je ne le partage pas du tout.

Tu pars du principe qu'il faut d'abord jouer le haut du classement, pour envisager la construction d'un nouveau stade. Je pense de mon côté qu'à notre époque, avec l'avènement du football business et avec le fossé qui existe (aussi bien financièrement que sportivement) entre les verts et les gros clubs français, il est utopique de croire que l'ASSE pourra jouer les premiers rôles dans les prochaines années sans un outil (un nouveau stade) générateur de revenus supplémentaires.

C'est comme si tu disais à un gars qui fait de l'aviron, qui a 100 mètres de retard sur son adversaire (qui est en plus bien plus musclé que lui et qui a un canoé ultra moderne) : "Tu auras le droit au même canoé, quand tu rattraperas le gars de devant"... C'est tout simplement impossible.

Je te repose donc une question très simple : Comment concurrencer à court, moyen et long terme des clubs comme Lyon, Bordeaux ou Marseille, déjà très en avance sur nous à tous les niveaux et qui vont en plus bénéficier d'un stade flambant neuf (qui leur garantiront des revenus beaucoup plus importants que nous et ce, chaque année) ?

Je n'y connais rien en canoë, mais pour le foot, ça va très vite.
Nantes, champion de France 2001 est tombé en L2 6 ans plus tard et est au plus mal aujourd'hui.
Bordeaux était une équipe totalement anonyme il y a 4 ans, tout comme Marseille.
Lille a progressé très rapidement.

C'est clair qu'on n'est pas du tout d'accord. Mais sur les deux, le pessimiste c'est toi parce que selon toi les verts ne pourront jamais remonter.
Moi je suis quasi certain qu'avec un bon recrutement on est à nouveau européen en juin 2010, dans notre bon vieux GG tout vieux.

[Gillesr1]

Confirmé sur le site off

http://www.asse.fr/index.php?page=detail_actu&id=4528" onclick="window.open(this.href);return false;

Stade : communiqué des actionnaires
Les actionnaires de l’ASSE se sont réunis sur le sujet du stade afin de prendre une décision définitive.
Il faut rappeler, qu’au début du projet stade, qu’en tant que locataire, l’ASSE ne souhaitait pas quitter le site historique de Geoffroy-Guichard. C’est pourquoi, il y a plusieurs mois, il avait été envisagé un projet de stade neuf sur le site même de Geoffroy-Guichard appartenant à la ville.
Cette réflexion de stade neuf, pour des raisons techniques indépendantes de la volonté du club, a ensuite évolué en dehors du site de Geoffroy-Guichard.
Aujourd’hui, les dirigeants de l’ASSE ont exprimé leur volonté de ne pas voir de stade se construire en dehors du site de Geoffroy-Guichard.

Les avantages d’un stade neuf sur le site de Geoffroy-Guichard sont considérables :
1. Continuer à jouer sur site mythique et historique de l’ASSE.
2. Être certain de rester dans le top 5 des stades de football en France même après la construction de stades neufs à Lille, Lyon, Bordeaux, Nice, Strasbourg etc…
3. Être garantie de vivre l’EURO 2016 à Saint-Étienne et ne pas prendre le moindre risque d’être choisi comme stade de réserve de Lyon.
4. Augmenter les kops de 10 000 places pour favoriser la présence au stade d’un plus grand nombre de supporters aux revenus modestes.

Si le football allemand est devenu le premier en Europe avec 47 000 spectateurs de moyenne, c’est grâce à la modernisation des stades. Il faut noter que les Allemands sont champions d’Europe dans les catégories des jeunes 17 ans, 19 ans et dernièrement 21 ans.

Cependant, la construction d’un stade neuf sur le site de Geoffroy Guichard semble poser des problèmes financiers et techniques apparemment insurmontables pour Saint-Étienne Métropole.
L’ASSE en tant que locataire n’a donc pas d’autre choix que d’accepter de la part du propriétaire Saint-Étienne Métropole, une rénovation de Geoffroy Guichard à 42 000 spectateurs.
A condition que Saint-Étienne Métropole respecte le cahier des charges UEFA sur les stades modernes, l’ASSE donne son accord pour cette rénovation.
En effet, Bernard CAIAZZO et Roland ROMEYER ne veulent pas prendre le risque de voir de futurs matchs européens des Verts disputer ailleurs que sur le stade Geoffroy-Guichard pour des questions de conformité UEFA.
En tant que propriétaire, Saint-Étienne Métropole devra veiller à ce que la rénovation de Geoffroy-Guichard soit conforme aux exigences UEFA ce qui garantira au club de jouer tous ses matchs, y compris européens à Geoffroy-Guichard.

L’ASSE et Saint-Étienne Métropole devront se coordonner dans les prochains jours pour travailler ensemble au projet de rénovation de Geoffroy-Guichard à 42 000 spectateurs de capacité conformément aux exigences UEFA à des conditions de location raisonnables.
L’ASSE fait confiance aux équipes de Saint-Étienne Métropole pour que cette rénovation soit conforme à l’ambition légitime de tous ceux qui aiment le club, pour que Saint-Étienne reste une place forte du football français.

Le récent classement des centres de formation de football où l’ASSE est passé de la 19ème place à la 6ème place en France, est une preuve du travail en profondeur effectué par le club dans ce sens.

[GreenFloyd]

OUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIS !!!!!!!!!!!!!

[Punky]

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

Ton point de vue se respecte, mais je ne le partage pas du tout.

Tu pars du principe qu'il faut d'abord jouer le haut du classement, pour envisager la construction d'un nouveau stade. Je pense de mon côté qu'à notre époque, avec l'avènement du football business et avec le fossé qui existe (aussi bien financièrement que sportivement) entre les verts et les gros clubs français, il est utopique de croire que l'ASSE pourra jouer les premiers rôles dans les prochaines années sans un outil (un nouveau stade) générateur de revenus supplémentaires.

C'est comme si tu disais à un gars qui fait de l'aviron, qui a 100 mètres de retard sur son adversaire (qui est en plus bien plus musclé que lui et qui a un canoé ultra moderne) : "Tu auras le droit au même canoé, quand tu rattraperas le gars de devant"... C'est tout simplement impossible.

Je te repose donc une question très simple : Comment concurrencer à court, moyen et long terme des clubs comme Lyon, Bordeaux ou Marseille, déjà très en avance sur nous à tous les niveaux et qui vont en plus bénéficier d'un stade flambant neuf (qui leur garantiront des revenus beaucoup plus importants que nous et ce, chaque année) ?

Je n'y connais rien en canoë, mais pour le foot, ça va très vite.
Nantes, champion de France 2001 est tombé en L2 6 ans plus tard et est au plus mal aujourd'hui.
Bordeaux était une équipe totalement anonyme il y a 4 ans, tout comme Marseille.
Lille a progressé très rapidement.

C'est clair qu'on n'est pas du tout d'accord. Mais sur les deux, le pessimiste c'est toi parce que selon toi les verts ne pourront jamais remonter.
Moi je suis quasi certain qu'avec un bon recrutement on est à nouveau européen en juin 2010, dans notre bon vieux GG tout vieux.

Je revendique sans problème mon côté pessimiste à partir d'aujourd'hui. Dire que Marseille ou Bordeaux étaient anonymes il y a 4 ans, c'est un peu gonflé quand même. Tu me parles d'être européen en juin 2010, alors que je te parle de construire un club qui va se maintenir durablement au sommet et rivaliser chaque année avec les meilleurs. Tu veux un bon recrutement ? Mais comment feras-tu quand 8 clubs devant toi auront un budget bien plus important et te piqueront les joueurs sous le nez ? Bien sûr que cette année, on aura peut être les moyens de décrocher l'UEFA. Mais après ? Avec Lyon, Marseille, Bordeaux, sûrement Lille et Paris, je pense que l'on se dirige tout droit vers des champioonats comme en Angleterre ou en Espagne : des clubs avec de très gros moyens qui trusteront toujours les premières places.

D'ailleurs, tu ne réponds toujours pas à ma question : Comment concurrencer à court, moyen et long terme et sur la durée des clubs comme Lyon, Bordeaux ou Marseille, déjà très en avance sur nous à tous les niveaux et qui vont en plus bénéficier d'un stade flambant neuf (qui leur garantiront des revenus beaucoup plus importants que nous et ce, chaque année) ?

[GreenPeace]

La solution pour que la hiérarchie actuelle des clubs de foot ne s'enkyste pas est l'effondrement du système du foot business dont le principe même est la concentration des richesses sur un nombre restreint d'épicentres.
Même avec une réplique du Maracana, l'agglomération stéphanoise ne sera jamais de taille pour héberger un club qui puisse concurrencer avec leur méthodes les clubs les plus puissants.
c'est suicidaire de vouloir jouer à la grenouille qui veut être plus grosse que le bœuf.

[Galibois]

Pour Lille moins de 10 ans.

N'inverse pas le problème, il est évident que la stabilité est préférable pour s'améliorer, c'est une lapalissade.
Si c'est pour dire qu'il vaut mieux une politique durable et efficace pour avoir des résultats plutôt qu'un grand stade, on sera d'accord. Je note à ce sujet que d'un côté notre direction réclame un grand stade, mais qu'en même temps le club est passé vraiment très près de la relégation. Il y a un problème, non ?

Les infrastructures actuelles sont largement suffisantes vu nos résultats et métropole n'a pas les moyens de mettre aujourd'hui 200 ME dans un stade, l'ASSE non plus.

Je trouve ce projet d'agrandissement stupide dans la mesure où les financements de l'Etat seront très faibles (il ne faut pas rêver) et surtout qu'il va bloquer politiquement tout autre projet dans le moyen terme. L'euro zobie pour nous de toute façon.

Je suis partisan de ne rien faire pour l'instant et d'attendre que le club, avec la direction actuelle ou avec une autre, soit en mesure d'imposer comme inéluctable (financièrement, politiquement, sportivement) la construction d'un nouveau stade confortable, spacieux, moderne etc.

Ton point de vue se respecte, mais je ne le partage pas du tout.

Tu pars du principe qu'il faut d'abord jouer le haut du classement, pour envisager la construction d'un nouveau stade. Je pense de mon côté qu'à notre époque, avec l'avènement du football business et avec le fossé qui existe (aussi bien financièrement que sportivement) entre les verts et les gros clubs français, il est utopique de croire que l'ASSE pourra jouer les premiers rôles dans les prochaines années sans un outil (un nouveau stade) générateur de revenus supplémentaires.

C'est comme si tu disais à un gars qui fait de l'aviron, qui a 100 mètres de retard sur son adversaire (qui est en plus bien plus musclé que lui et qui a un canoé ultra moderne) : "Tu auras le droit au même canoé, quand tu rattraperas le gars de devant"... C'est tout simplement impossible.

Je te repose donc une question très simple : Comment concurrencer à court, moyen et long terme des clubs comme Lyon, Bordeaux ou Marseille, déjà très en avance sur nous à tous les niveaux et qui vont en plus bénéficier d'un stade flambant neuf (qui leur garantiront des revenus beaucoup plus importants que nous et ce, chaque année) ?

Je n'y connais rien en canoë, mais pour le foot, ça va très vite.
Nantes, champion de France 2001 est tombé en L2 6 ans plus tard et est au plus mal aujourd'hui.
Bordeaux était une équipe totalement anonyme il y a 4 ans, tout comme Marseille.
Lille a progressé très rapidement.

C'est clair qu'on n'est pas du tout d'accord. Mais sur les deux, le pessimiste c'est toi parce que selon toi les verts ne pourront jamais remonter.
Moi je suis quasi certain qu'avec un bon recrutement on est à nouveau européen en juin 2010, dans notre bon vieux GG tout vieux.

+ 10 avec cte bonne vieille Buse qui comme GG nous rappelle que c'est dans les vieilles marmittes qu'on fait les meilleures soupes..
Le sportif avant le stade. Ce sont les résultats et les diffusions TV + le sponsoring maillot + les plus values sur transferts qui rapportent la thune et constituent un budget.
Punky, tu nous parles de durer en haut du classement mais c'est le lot de 10 clubs en europe ça!! Tu te trompes de catégorie concernant l'ASSE; Nous sommes un club destiné à faire des coups de temps à autres et à galérer aussi de temps en temps! . Nous n'aurons plus la splendeur du temps jadis. Ton cartésianisme te rend aveugle sur l'aspect cyclique de ce sport et sa propension à faire des grands écarts. La glorieuse incertitude du sport vaut pour le foot avant tout.
La seule vocation de l'ASSE est de rester un club romantique. Que l'on retrouve une ame et un président bon dieu, après ça ira mieux.

[Punky]

La solution pour que la hiérarchie actuelle des clubs de foot ne s'enkyste pas est l'effondrement du système du foot business dont le principe même est la concentration des richesses sur un nombre restreint d'épicentres.
Même avec une réplique du Maracana, l'agglomération stéphanoise ne sera jamais de taille pour héberger un club qui puisse concurrencer avec leur méthodes les clubs les plus puissants.
c'est suicidaire de vouloir jouer à la grenouille qui veut être plus grosse que le bœuf.

Puisqu'à notre niveau, le foot business est un état de fait que nous ne pouvons que subir, Sainté doit donc se contenter de rester dans le ventre mou de la Ligue 1 et ne pas ambitionner de jouer les premiers rôles ?

[Nanard]

C'est quand même cher cette rénovation pour un stade qui ne produira pas beaucoup plus de recettes, d'autant que le budget sera à coup sur dépassé, si on veut se mettre aux normes UEFA, Faurand est entièrement à refaire (j'ai potassé leurs normes sur la hauteur des gradins..), il me semble que rien que la pose des écrans géants avait déjà posés des problèmes structurelles, c'est la porte ouverte aux surprises et aux travaux imprévus de renforcement du le sol
dans les 2 projets proposés, y avait-il, au moins une bonne solution ????

[alexio]

Plutot content de cette décision...je kiffe trop mon chaudron aux émotions uniques !!! pour rien au monde je ne veux aller ailleurs !!

allez les verts !!

[old_side]

La solution pour que la hiérarchie actuelle des clubs de foot ne s'enkyste pas est l'effondrement du système du foot business dont le principe même est la concentration des richesses sur un nombre restreint d'épicentres.
Même avec une réplique du Maracana, l'agglomération stéphanoise ne sera jamais de taille pour héberger un club qui puisse concurrencer avec leur méthodes les clubs les plus puissants.
c'est suicidaire de vouloir jouer à la grenouille qui veut être plus grosse que le bœuf.

Puisqu'à notre niveau, le foot business est un état de fait que nous ne pouvons que subir, Sainté doit donc se contenter de rester dans le ventre mou de la Ligue 1 et ne pas ambitionner de jouer les premiers rôles ?

c'est pas un stade qui va faire le classement, sinon on serait jamais descendu en L2. Halte au bourrage de crâne des deux clowns

[GreenPeace]

La solution pour que la hiérarchie actuelle des clubs de foot ne s'enkyste pas est l'effondrement du système du foot business dont le principe même est la concentration des richesses sur un nombre restreint d'épicentres.
Même avec une réplique du Maracana, l'agglomération stéphanoise ne sera jamais de taille pour héberger un club qui puisse concurrencer avec leur méthodes les clubs les plus puissants.
c'est suicidaire de vouloir jouer à la grenouille qui veut être plus grosse que le bœuf.

Puisqu'à notre niveau, le foot business est un état de fait que nous ne pouvons que subir, Sainté doit donc se contenter de rester dans le ventre mou de la Ligue 1 et ne pas ambitionner de jouer les premiers rôles ?

Bah de temps à autre, une fois tous les 26 ans en moyenne.

Comme l'a évoqué ce bon Galibois, le trip s'installer durablement dans le top 5 c'est anti-football, c'est un truc de manager à la noix qui veut surtout écarter le plaisir de l'aléa sportif.

Bon, par ailleurs, rien ne dit que le délire du tout pour le fric autour du foot soit éternel. Une fois que les requins financiers auront bien rincer la dépouille du foot et qu'ils seront passés à autre chose, on pourra retrouver le plaisir des résultats incertains et des classements sportifs qui prévalent sur les classements budgétaires.

[Tylith]

Décision stupide imposée par un euro qu'on ne risque même pas d'avoir en France et dont on est maintenant certain de ne pas avoir à Saint-Etienne.
GG sera donc renové pour beaucoup d'argent et un gain de place minime, sera encore une fois monté a l'emporte pièce pour donner une impression que trois tribunes sur quatre ne vont pas véritablement ensemble, le stade à l'anglaise aura disparu, on devra de toute façon faire une croix sur les outils nouvellement installé tel que les ecrans géants et on va se priver durant plusieurs années d'une partie du stade donc jouer a capacité réduite.

Bon ben maintenant plus qu'a espérer que le projet de rénovation sera abandonnée.

[merluche]

reconstruire geoffroy guichard alors qu'on vient d'y investir un toit en panneaux solaires, des écrans géants.... toujours de l'argent gaspillé....

ce n'est pas le stade qui fera l'équipe.

une légère refonte de GG suffit. ou un assouplissement des normes.

quand on voit le stade du ray à nice.... on y joue encore.

faudrait voir les priorités dans la vie aujourd'hui. construire des crêches par exemple, ce serait mieux.

[GreenPeace]

ceci dit, vu l'âge mental des joueurs, les stades sont un peu des crèches, non ?

[fnaar]

La manif est annulé alors ?