GEOFFROY GUICHARD II

[cedric26]

A quelle date doit-être désigné le pays qui organisera l'Euro 2016 ?

La décision finale et le nom du pays organisateur de l'Euro 2016 seront connus le 27 mai 2010, à l'issue d'un Comité exécutif de l'UEFA.

[Karras]

l'ASSE va perdre son identité, ça me rend triste...

+1
On perd le dernier truc légendaire qu'il restait a l'ASSE, à part son nom ...

[Punky]

Pour rêver un peu : la présentation du futur stade du F.C Liverpool. La livraison du stade est prévue pour 2010.

http://footludo.over-blog.com/article-22494644.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GreenFloyd]

Pour rêver un peu : la présentation du futur stade du F.C Liverpool. La livraison du stade est prévue pour 2010.

http://footludo.over-blog.com/article-22494644.html" onclick="window.open(this.href);return false;

quelle tristesse...

[GreenPeace]

ah, ouais, ils vont aussi niquer Anfield.

[Pat 42]

Donc l'abandon de GG est plus que sérieux...
Je ne sais pas quoi penser de tout ça... Le foot est mort, le foot business l'a remplacé, et dans cette optique c'est logique que de tels projets naissent... Maintenant est-ce ça le foot qu'on aime ? En tout cas moi j'en doute fortement. Mais bon on sait bien que l'avis du petit supporter de base ne compte plus maintenant, tout comme finalement son maigre apport avec sa carte d'abonnement !
Enfin, si ça permet à l'ASSE de revenir vers les sommets...

[Working Class]

Après avoir été infoutu de reconstruire une équipe potable,ils veulent détruire l'ame de ce club,ces gens st à gerber...

[Vert|treV]

Je regretterai le stade à l'anglaise, quelque soit le confort du nouveau stade. Et ce, quelque soit la pertinence des arguments écono-financo-sportifs, sans doute avérés.

J'attends avec inquiétude la position sur le naming, aussi. Geoffroy-Guichard, ça avait de la gueule, et du sens. Il en manque tellement aujourd'hui dans la vie en général, que Cerise Arena ou Groupama Stadium, ça me ferait tout chose

A 100 000 % d'accord avec tout ça.
Perso le confort je m'en tape.
Je vais au stade pour la sueur, la fumée de clope (et des fumigènes) dans les yeux, pour l'ambiance furieuse et les chants, et les banderoles, et les tifos, et les vagues déferlantes dans le kop quand il y a un but, et pour être debout sur mon "siège" en plastique vissé sur le béton.
Si je voulais du confort, je resterai dans mon canapé à mater la télé (match ou pas match) ou j'irais au ciné.

Comme je l'ai déjà dit à d'autres reprises, je ne vois pas en quoi rester à Geoffroy serait un frein IRREVOCABLE à l'ambition SPORTIVE (et donc financière) du club.

Les dirigeants font tout pour forcer la main au maire, ils mettent les petits plats dans les grands, mettent une pression suffocante mais il faut résister. On perdrait beaucoup plus qu'un simple stade en déménageant.

C'est mon avis.

[Working Class]

Je regretterai le stade à l'anglaise, quelque soit le confort du nouveau stade. Et ce, quelque soit la pertinence des arguments écono-financo-sportifs, sans doute avérés.

J'attends avec inquiétude la position sur le naming, aussi. Geoffroy-Guichard, ça avait de la gueule, et du sens. Il en manque tellement aujourd'hui dans la vie en général, que Cerise Arena ou Groupama Stadium, ça me ferait tout chose

A 100 000 % d'accord avec tout ça.
Perso le confort je m'en tape.
Je vais au stade pour la sueur, la fumée de clope (et des fumigènes) dans les yeux, pour l'ambiance furieuse et les chants, et les banderoles, et les tifos, et les vagues déferlantes dans le kop quand il y a un but, et pour être debout sur mon "siège" en plastique vissé sur le béton.
Si je voulais du confort, je resterai dans mon canapé à mater la télé (match ou pas match) ou j'irais au ciné.

Comme je l'ai déjà dit à d'autres reprises, je ne vois pas en quoi rester à Geoffroy serait un frein IRREVOCABLE à l'ambition SPORTIVE (et donc financière) du club.

Les dirigeants font tout pour forcer la main au maire, ils mettent les petits plats dans les grands, mettent une pression suffocante mais il faut résister. On perdrait beaucoup plus qu'un simple stade en déménageant.

C'est mon avis.

Completement d'accord..en déménageant on perd l'ame du club,on perd notre identité,notre patrimoine,qui va bien au delà du club. GG est bien plus qu'un stade pr les Stéphanois,supporter des Verts ou non. Rien qu'a l'évocation du nom,que ce soit des supporters,des nons supporters,des gens detestant le football,à Sainté tout le monde aime ce stade tout simplement de part ce qu'il dégage, son ambiance, son histoire...Changer de stade c'est tuer tout ce que représente Geoffroy Guichard pr le club,la ville et les Stéphanois... Cb de personnes (aimant le foot ou non,aimant les Verts ou non) font un détour pr voir ce stade mythique? Et ce ******* de Caiazzo veut tout changer tout ca pr changer l'histoire du club,le faire évoluer? mais il a pas compris cet ane que le club évoluerait au fur et à mesure que les résultats serait là? que c'est sur le terrain que ca se joue? il ns les casse avec ses ambitions à la con (ses ambitions sont personnelles,aucunement liées à la progression du club,l'évolution du club c'est de la foutaise venant de lui) et sa démago démesurée,qu'il aille se faire foutre lui et son futur stade!

[deiphobos]

Pour rêver un peu : la présentation du futur stade du F.C Liverpool. La livraison du stade est prévue pour 2010.

http://footludo.over-blog.com/article-22494644.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tient, encore un exemple d'un club qui est au sommet, s'y maintien et ensuite cherche à voir plus grand au noveau stade... à méditer non ?

[GreenPeace]

Je regretterai le stade à l'anglaise, quelque soit le confort du nouveau stade. Et ce, quelque soit la pertinence des arguments écono-financo-sportifs, sans doute avérés.

J'attends avec inquiétude la position sur le naming, aussi. Geoffroy-Guichard, ça avait de la gueule, et du sens. Il en manque tellement aujourd'hui dans la vie en général, que Cerise Arena ou Groupama Stadium, ça me ferait tout chose

A 100 000 % d'accord avec tout ça.
Perso le confort je m'en tape.
Je vais au stade pour la sueur, la fumée de clope (et des fumigènes) dans les yeux, pour l'ambiance furieuse et les chants, et les banderoles, et les tifos, et les vagues déferlantes dans le kop quand il y a un but, et pour être debout sur mon "siège" en plastique vissé sur le béton.
Si je voulais du confort, je resterai dans mon canapé à mater la télé (match ou pas match) ou j'irais au ciné.

Comme je l'ai déjà dit à d'autres reprises, je ne vois pas en quoi rester à Geoffroy serait un frein IRREVOCABLE à l'ambition SPORTIVE (et donc financière) du club.

Les dirigeants font tout pour forcer la main au maire, ils mettent les petits plats dans les grands, mettent une pression suffocante mais il faut résister. On perdrait beaucoup plus qu'un simple stade en déménageant.

C'est mon avis.

Completement d'accord..en déménageant on perd l'ame du club,on perd notre identité,notre patrimoine,qui va bien au delà du club. GG est bien plus qu'un stade pr les Stéphanois,supporter des Verts ou non. Rien qu'a l'évocation du nom,que ce soit des supporters,des nons supporters,des gens detestant le football,à Sainté tout le monde aime ce stade tout simplement de part ce qu'il dégage, son ambiance, son histoire...Changer de stade c'est tuer tout ce que représente Geoffroy Guichard pr le club,la ville et les Stéphanois... Cb de personnes (aimant le foot ou non,aimant les Verts ou non) font un détour pr voir ce stade mythique? Et ce ******* de Caiazzo veut tout changer tout ca pr changer l'histoire du club,le faire évoluer? mais il a pas compris cet ane que le club évoluerait au fur et à mesure que les résultats serait là? que c'est sur le terrain que ca se joue? il ns les casse avec ses ambitions à la con (ses ambitions sont personnelles,aucunement liées à la progression du club,l'évolution du club c'est de la foutaise venant de lui) et sa démago démesurée,qu'il aille se faire foutre lui et son futur stade!

On est bien d'accord pour dire que la construction d'un nouveau stade est une absurdité sans nom. A peu près autant que celle d'un Zenith.

Mais ton délire ethno-centré est carrément soulant ; des stéphanois qui s'en tapent de gg ça existe bien plus que tu ne sembles le croire et ils n'en sont pas moins stéphanois pour autant.

[Karras]

Je regretterai le stade à l'anglaise, quelque soit le confort du nouveau stade. Et ce, quelque soit la pertinence des arguments écono-financo-sportifs, sans doute avérés.

J'attends avec inquiétude la position sur le naming, aussi. Geoffroy-Guichard, ça avait de la gueule, et du sens. Il en manque tellement aujourd'hui dans la vie en général, que Cerise Arena ou Groupama Stadium, ça me ferait tout chose

A 100 000 % d'accord avec tout ça.
Perso le confort je m'en tape.
Je vais au stade pour la sueur, la fumée de clope (et des fumigènes) dans les yeux, pour l'ambiance furieuse et les chants, et les banderoles, et les tifos, et les vagues déferlantes dans le kop quand il y a un but, et pour être debout sur mon "siège" en plastique vissé sur le béton.
Si je voulais du confort, je resterai dans mon canapé à mater la télé (match ou pas match) ou j'irais au ciné.

Comme je l'ai déjà dit à d'autres reprises, je ne vois pas en quoi rester à Geoffroy serait un frein IRREVOCABLE à l'ambition SPORTIVE (et donc financière) du club.

Les dirigeants font tout pour forcer la main au maire, ils mettent les petits plats dans les grands, mettent une pression suffocante mais il faut résister. On perdrait beaucoup plus qu'un simple stade en déménageant.

C'est mon avis.

Completement d'accord..en déménageant on perd l'ame du club,on perd notre identité,notre patrimoine,qui va bien au delà du club. GG est bien plus qu'un stade pr les Stéphanois,supporter des Verts ou non. Rien qu'a l'évocation du nom,que ce soit des supporters,des nons supporters,des gens detestant le football,à Sainté tout le monde aime ce stade tout simplement de part ce qu'il dégage, son ambiance, son histoire...Changer de stade c'est tuer tout ce que représente Geoffroy Guichard pr le club,la ville et les Stéphanois... Cb de personnes (aimant le foot ou non,aimant les Verts ou non) font un détour pr voir ce stade mythique? Et ce ******* de Caiazzo veut tout changer tout ca pr changer l'histoire du club,le faire évoluer? mais il a pas compris cet ane que le club évoluerait au fur et à mesure que les résultats serait là? que c'est sur le terrain que ca se joue? il ns les casse avec ses ambitions à la con (ses ambitions sont personnelles,aucunement liées à la progression du club,l'évolution du club c'est de la foutaise venant de lui) et sa démago démesurée,qu'il aille se faire foutre lui et son futur stade!

On est bien d'accord pour dire que la construction d'un nouveau stade est une absurdité sans nom. A peu près autant que celle d'un Zenith.

Mais ton délire ethno-centré est carrément soulant ; des stéphanois qui s'en tapent de gg ça existe bien plus que tu ne sembles le croire et ils n'en sont pas moins stéphanois pour autant.

Certes, mais on peux pas nier que, comme le dit Working Class, Geoffroy c'est bien plus qu'un simple stade, à Saint-Etienne . Evidemment que 100% des steph' ne sont pas en extase devant, c'est pas pour autant qu'il faut nier cette réalité : L'ASSE, sans GG, c'est plus l'ASSE, point barre !

[GreenPeace]

Je regretterai le stade à l'anglaise, quelque soit le confort du nouveau stade. Et ce, quelque soit la pertinence des arguments écono-financo-sportifs, sans doute avérés.

J'attends avec inquiétude la position sur le naming, aussi. Geoffroy-Guichard, ça avait de la gueule, et du sens. Il en manque tellement aujourd'hui dans la vie en général, que Cerise Arena ou Groupama Stadium, ça me ferait tout chose

A 100 000 % d'accord avec tout ça.
Perso le confort je m'en tape.
Je vais au stade pour la sueur, la fumée de clope (et des fumigènes) dans les yeux, pour l'ambiance furieuse et les chants, et les banderoles, et les tifos, et les vagues déferlantes dans le kop quand il y a un but, et pour être debout sur mon "siège" en plastique vissé sur le béton.
Si je voulais du confort, je resterai dans mon canapé à mater la télé (match ou pas match) ou j'irais au ciné.

Comme je l'ai déjà dit à d'autres reprises, je ne vois pas en quoi rester à Geoffroy serait un frein IRREVOCABLE à l'ambition SPORTIVE (et donc financière) du club.

Les dirigeants font tout pour forcer la main au maire, ils mettent les petits plats dans les grands, mettent une pression suffocante mais il faut résister. On perdrait beaucoup plus qu'un simple stade en déménageant.

C'est mon avis.

Completement d'accord..en déménageant on perd l'ame du club,on perd notre identité,notre patrimoine,qui va bien au delà du club. GG est bien plus qu'un stade pr les Stéphanois,supporter des Verts ou non. Rien qu'a l'évocation du nom,que ce soit des supporters,des nons supporters,des gens detestant le football,à Sainté tout le monde aime ce stade tout simplement de part ce qu'il dégage, son ambiance, son histoire...Changer de stade c'est tuer tout ce que représente Geoffroy Guichard pr le club,la ville et les Stéphanois... Cb de personnes (aimant le foot ou non,aimant les Verts ou non) font un détour pr voir ce stade mythique? Et ce ******* de Caiazzo veut tout changer tout ca pr changer l'histoire du club,le faire évoluer? mais il a pas compris cet ane que le club évoluerait au fur et à mesure que les résultats serait là? que c'est sur le terrain que ca se joue? il ns les casse avec ses ambitions à la con (ses ambitions sont personnelles,aucunement liées à la progression du club,l'évolution du club c'est de la foutaise venant de lui) et sa démago démesurée,qu'il aille se faire foutre lui et son futur stade!

On est bien d'accord pour dire que la construction d'un nouveau stade est une absurdité sans nom. A peu près autant que celle d'un Zenith.

Mais ton délire ethno-centré est carrément soulant ; des stéphanois qui s'en tapent de gg ça existe bien plus que tu ne sembles le croire et ils n'en sont pas moins stéphanois pour autant.

Certes, mais on peux pas nier que, comme le dit Working Class, Geoffroy c'est bien plus qu'un simple stade, à Saint-Etienne . Evidemment que 100% des steph' ne sont pas en extase devant, c'est pas pour autant qu'il faut nier cette réalité : L'ASSE, sans GG, c'est plus l'ASSE, point barre !

Oui mais Saint-Etienne sans l'Asse c'est encore Saint-Etienne.

[Benji]

Oui, enfin Saint-Etienne sans l'ASSE c'est comme une glace à la vanille sans vanille...

[usson42]

Oui, enfin Saint-Etienne sans l'ASSE c'est comme une glace à la vanille sans vanille...

.. Ou Paris sans la Tour Eiffel!
Une des choses qui me soulerait le plus dans un nouveau stade : des sièges dans les kops, un éloignement tribune - terrain. Ces petits éléments qui font de notre stade l'un des plus beau...

Comme dit plus haut : le confort, c'est pas au stade qu'il faut aller le chercher, mais au théâtre ou au cinoche, par contre les petits éléments "mythiques" disparaissant, c'est l'âme d'un club qui en pâtit.

[SiempreVerde]

Oui, enfin Saint-Etienne sans l'ASSE c'est comme une glace à la vanille sans vanille...

.. Ou Paris sans la Tour Eiffel!
Une des choses qui me soulerait le plus dans un nouveau stade : des sièges dans les kops, un éloignement tribune - terrain. Ces petits éléments qui font de notre stade l'un des plus beau...

Comme dit plus haut : le confort, c'est pas au stade qu'il faut aller le chercher, mais au théâtre ou au cinoche, par contre les petits éléments "mythiques" disparaissant, c'est l'âme d'un club qui en pâtit.

le problème, c'est que le confort des places devient un argument essentiel dans les stades : le but est d'attirer des familles et surtout des supporters à fort pouvoir d'achat, pas des jeunes étudiants ou des smicards (ou même des plus vieux nostalgiques de l'époque des gradins debout) qui ne dépensent pas une thune en dehors de leur place de match.
Le but est de faire dépenser le maximum de fric aux spectateurs : place de match + chère (justifiée par un confort supérieur), boissons et sandwichs à la mi-temps, maillots écharpes et casquettes à la fin du match ...etc...
C'est la seule ambition quand on fait un nouveau stade, alors les états d'âmes des fidèles, les décideurs s'en tamponnent complet !!!

[dimi]

Oui, enfin Saint-Etienne sans l'ASSE c'est comme une glace à la vanille sans vanille...

.. Ou Paris sans la Tour Eiffel!
Une des choses qui me soulerait le plus dans un nouveau stade : des sièges dans les kops, un éloignement tribune - terrain. Ces petits éléments qui font de notre stade l'un des plus beau...

Comme dit plus haut : le confort, c'est pas au stade qu'il faut aller le chercher, mais au théâtre ou au cinoche, par contre les petits éléments "mythiques" disparaissant, c'est l'âme d'un club qui en pâtit.

le problème, c'est que le confort des places devient un argument essentiel dans les stades : le but est d'attirer des familles et surtout des supporters à fort pouvoir d'achat, pas des jeunes étudiants ou des smicards (ou même des plus vieux nostalgiques de l'époque des gradins debout) qui ne dépensent pas une thune en dehors de leur place de match.
Le but est de faire dépenser le maximum de fric aux spectateurs : place de match + chère (justifiée par un confort supérieur), boissons et sandwichs à la mi-temps, maillots écharpes et casquettes à la fin du match ...etc...
C'est la seule ambition quand on fait un nouveau stade, alors les états d'âmes des fidèles, les décideurs s'en tamponnent complet !!!

Tu as malheureusement tout juste

mais va t on trouver cette catégorie de personnes à sainté

[Galibois]

Je la refais: Caiazzo a bossé pour le PSG, l'OM et donc l'ASSE. Il a des compétences indéniables et est reconnu par ses pairs. C'est un pro du marketing sportif comme un Bouchet ou un Dayan.. Ces gens servent la meme soupe partout ou ils passent.
Déja j'avais jamais seulement imaginé qu'on puisse penser à quitter GG. Mais que cette idée soit portée avec insistance et maladresse par un arriviste me ravage. Et qu'il y ait un paquet de moutons volontaires pour aller se faire tondre dans une enceinte toute neuve, me désempare.
Totalement dacc avec la mouvance identitaire. Ca n'a rien à voir avec du passéisme ou de la nostalgie frelatée.
Ils ont tué Anfield, ils ne doivent pas tuer GG.

[Riquet le vert]

Je regretterai le stade à l'anglaise, quelque soit le confort du nouveau stade. Et ce, quelque soit la pertinence des arguments écono-financo-sportifs, sans doute avérés.

J'attends avec inquiétude la position sur le naming, aussi. Geoffroy-Guichard, ça avait de la gueule, et du sens. Il en manque tellement aujourd'hui dans la vie en général, que Cerise Arena ou Groupama Stadium, ça me ferait tout chose

A 100 000 % d'accord avec tout ça.
Perso le confort je m'en tape.
Je vais au stade pour la sueur, la fumée de clope (et des fumigènes) dans les yeux, pour l'ambiance furieuse et les chants, et les banderoles, et les tifos, et les vagues déferlantes dans le kop quand il y a un but, et pour être debout sur mon "siège" en plastique vissé sur le béton.
Si je voulais du confort, je resterai dans mon canapé à mater la télé (match ou pas match) ou j'irais au ciné.

Comme je l'ai déjà dit à d'autres reprises, je ne vois pas en quoi rester à Geoffroy serait un frein IRREVOCABLE à l'ambition SPORTIVE (et donc financière) du club.

Les dirigeants font tout pour forcer la main au maire, ils mettent les petits plats dans les grands, mettent une pression suffocante mais il faut résister. On perdrait beaucoup plus qu'un simple stade en déménageant.

C'est mon avis.

Completement d'accord..en déménageant on perd l'ame du club,on perd notre identité,notre patrimoine,qui va bien au delà du club. GG est bien plus qu'un stade pr les Stéphanois,supporter des Verts ou non. Rien qu'a l'évocation du nom,que ce soit des supporters,des nons supporters,des gens detestant le football,à Sainté tout le monde aime ce stade tout simplement de part ce qu'il dégage, son ambiance, son histoire...Changer de stade c'est tuer tout ce que représente Geoffroy Guichard pr le club,la ville et les Stéphanois... Cb de personnes (aimant le foot ou non,aimant les Verts ou non) font un détour pr voir ce stade mythique? Et ce ******* de Caiazzo veut tout changer tout ca pr changer l'histoire du club,le faire évoluer? mais il a pas compris cet ane que le club évoluerait au fur et à mesure que les résultats serait là? que c'est sur le terrain que ca se joue? il ns les casse avec ses ambitions à la con (ses ambitions sont personnelles,aucunement liées à la progression du club,l'évolution du club c'est de la foutaise venant de lui) et sa démago démesurée,qu'il aille se faire foutre lui et son futur stade!

je ne partage absolument pas ton avis, faut arrêter de vivre avec le passé, les poteaux en bois etc..... y'en a marre d'entendre toujours les mêmes rengaines ! un grand OUI à un nouveau stade ! faut savoir ce qu'on veut, il est clair que si le nouveau stade ne se fait pas on va végéter pendant encore de très très longues années................

[On rit Point (Mick)]

Quelqu'un peu m'expliquer le lien entre le niveau de jeu de l'équipe, et quelques mètre cube de béton?

[Judasse Priest]

Quelqu'un peu m'expliquer le lien entre le niveau de jeu de l'équipe, et quelques mètre cube de béton?

Avec 3M€ tu achètes Grax. Avec 96M€ Crsitiano Ronaldo.

[dimi]

Quelqu'un peu m'expliquer le lien entre le niveau de jeu de l'équipe, et quelques mètre cube de béton?

Avec 3M€ tu achètes Grax. Avec 96M€ Crsitiano Ronaldo.

bernabeu ne suffit pas à acheter ronaldo

[gb38]

je le redit, mais le geoffroy guichard de 76 n'était pas celui d'aujourd'hui
en 1979
http://geoffroy.guichard.free.fr/images/stade/gg9.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

La capacité du stade est de 48 274 places en 1983 alors en D2
http://geoffroy.guichard.free.fr/images/stade/gg11.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://geoffroy.guichard.free.fr/images/stade/GG15.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

, alors il serait bon de d'arrêter de vivre dans le passée, j'aime ce stade mais tant qu'a choisir entre les deux projets je prend le deuxième.

je préfèrerais un nouveau stade plutôt que l'on dénature geoffroy en y bouchant les angles. Et tous ça sur l'unique dos du contribuable, ben oui pour la rénovation se serait 100 % public. Alors 80 ou 60 millions pour mettre des rustines cela fait cher.

Qu'on le veuille ou non nous somme à l'époque du foot business, vous réclamer pour la plupart une équipe compétitive qui soit régulièrement européenne, avec des noms (qu'en on voit les réaction sur les possibles recrues et les tollés qu'il y à, a non pas landreau il est nul, pamarot il est vieux etc....), mais surtout pas que le club développe ses ressources pour payer les salaires ( et oui se ne sont pas des bénévoles), il n'y a pas erreur là.

de plus le projet de construction c'est pour l'horizon 2016 donc qui peut savoir ou le club se situera à cette date, gouverner c'est prévoir donc si on veut grandir et bien cela passe par là, ou alors on vise en permanence le maintient mais il faut savoir ce que l'on veut.

[GreenPeace]

Mais oui, on sait ce qu'on veut.
On veut une équipe en vert qui joue au football dans un stade qui s'appelle Geoffroy Guichard.

Et coup de bol, ça existe déjà. Nul besoin d'engloutir des brouettes d'euros.

[usson42]

je le redit, mais le geoffroy guichard de 76 n'était pas celui d'aujourd'hui
en 1979
http://geoffroy.guichard.free.fr/images/stade/gg9.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

La capacité du stade est de 48 274 places en 1983 alors en D2
http://geoffroy.guichard.free.fr/images/stade/gg11.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://geoffroy.guichard.free.fr/images/stade/GG15.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

, alors il serait bon de d'arrêter de vivre dans le passée, j'aime ce stade mais tant qu'a choisir entre les deux projets je prend le deuxième.

je préfèrerais un nouveau stade plutôt que l'on dénature geoffroy en y bouchant les angles. Et tous ça sur l'unique dos du contribuable, ben oui pour la rénovation se serait 100 % public. Alors 80 ou 60 millions pour mettre des rustines cela fait cher.

Qu'on le veuille ou non nous somme à l'époque du foot business, vous réclamer pour la plupart une équipe compétitive qui soit régulièrement européenne, avec des noms (qu'en on voit les réaction sur les possibles recrues et les tollés qu'il y à, a non pas landreau il est nul, pamarot il est vieux etc....), mais surtout pas que le club développe ses ressources pour payer les salaires ( et oui se ne sont pas des bénévoles), il n'y a pas erreur là.

de plus le projet de construction c'est pour l'horizon 2016 donc qui peut savoir ou le club se situera à cette date, gouverner c'est prévoir donc si on veut grandir et bien cela passe par là, ou alors on vise en permanence le maintient mais il faut savoir ce que l'on veut.

Donc d'après toi le choix se limite à être soit :
-vieux ringard pauvre moche et c..
-jeune dynamique qu'a tout compris et accepte tout dans l'espoir d'un trophée en carton

C'est bien cela, non?

Quelle tristesse cette pensée unique et ce confort intellectuel de surtout pas tenter d'inventer quelque chose de novateur : surtout, faire comme tout le monde, puisque c'est la SEULE solution...