Montpellier 1 - ASSE 0

[civod42]

De toute façon, le problème n'est pas le coach actuellement, on pouvait éventuellement reprocher à Printant les recrues (sûrement pas toutes), la préparation ok. Là Puel mets en place une tactique sur le match qui permet à la fois de bloquer Montpellier et de se créer des situations. cela a très bien fonctionné en 1ère mi-temps. Après la réalisation finale des actions (défensives et offensives) incombent aux joueurs à 100% . ce n'est pas Puel qui demande à Trauco de laisser centrer son vis à vis, au trois défenseurs centraux de laisser Delort dans un fauteuil pour reprendre le seul centre exploitable Montpellierrain du match.

Ce n'est pas Puel qui demande à Boudebouz (pourtant meilleur sur ce match) de foirer une des passes clefs qu'il avait à faire dans le match (pour lancer Diony seul), à Bouanga de faire des controles U7 sur chaque occaz, de tirer bêtement sur le gardien lors du face à face etc ...

Comment peut on lire des choses pareilles! Puel est le chef d'orchestre et cela joue faux. Que fait le chef d'orchestre dans ce cas? Rien car ce n'est pas lui

Oui c'est Puel qui ne sait pas faire un contrôle ou un centre tu as raison ....

[civod42]

De toute façon, le problème n'est pas le coach actuellement, on pouvait éventuellement reprocher à Printant les recrues (sûrement pas toutes), la préparation ok. Là Puel mets en place une tactique sur le match qui permet à la fois de bloquer Montpellier et de se créer des situations. cela a très bien fonctionné en 1ère mi-temps. Après la réalisation finale des actions (défensives et offensives) incombent aux joueurs à 100% . ce n'est pas Puel qui demande à Trauco de laisser centrer son vis à vis, au trois défenseurs centraux de laisser Delort dans un fauteuil pour reprendre le seul centre exploitable Montpellierrain du match.

Ce n'est pas Puel qui demande à Boudebouz (pourtant meilleur sur ce match) de foirer une des passes clefs qu'il avait à faire dans le match (pour lancer Diony seul), à Bouanga de faire des controles U7 sur chaque occaz, de tirer bêtement sur le gardien lors du face à face etc ...

Tu pense vraiment que Mr printant a eu son mot à dire sur les recrues ? il n'était pas l'entraineur que nous avions besoin mais lui mettre tous sur la tronche j'ai un peu du mal ,comme pour la prépa au USA ,je pense pas qu'il est quelque chose à voir non plus .

Les tactiques et composition étaient de sa responsabilité et il a fait des conneries ,mais il me semble comprendre depuis que les joueurs n'avaient pas tous un état d'esprit convenable ( je parle pas spécialement de Kolo ) .

Gasset se comportait comme un père avec ses enfants puel est plus clivant et comme dans chaque club ou il est passé, il a eu des pb relationnel et pas forcement toujours de sa faute .

Sur toutes les recrues non, sur Boudebouz et Kolo oui.

[Junito]

De toute façon, le problème n'est pas le coach actuellement, on pouvait éventuellement reprocher à Printant les recrues (sûrement pas toutes), la préparation ok. Là Puel mets en place une tactique sur le match qui permet à la fois de bloquer Montpellier et de se créer des situations. cela a très bien fonctionné en 1ère mi-temps. Après la réalisation finale des actions (défensives et offensives) incombent aux joueurs à 100% . ce n'est pas Puel qui demande à Trauco de laisser centrer son vis à vis, au trois défenseurs centraux de laisser Delort dans un fauteuil pour reprendre le seul centre exploitable Montpellierrain du match.

Ce n'est pas Puel qui demande à Boudebouz (pourtant meilleur sur ce match) de foirer une des passes clefs qu'il avait à faire dans le match (pour lancer Diony seul), à Bouanga de faire des controles U7 sur chaque occaz, de tirer bêtement sur le gardien lors du face à face etc ...

Comment peut on lire des choses pareilles! Puel est le chef d'orchestre et cela joue faux. Que fait le chef d'orchestre dans ce cas? Rien car ce n'est pas lui

Oui c'est Puel qui ne sait pas faire un contrôle ou un centre tu as raison ....

Il y a des conditions physiques et psychologiques qui font qu'un joueur va réussir un geste. Mettre sur le terrain des joueurs en forme, les motiver et les faire atteindre un niveau de concentration adéquat, c'est quand même du ressort de l'entraîneur.

[civod42]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

[boudasset]

Avec un attaquant digne de ce nom, ce match tu le gagnes 3 fois...c'est pas faute d avoir demandé un attaquant ! Derrière a chaque match, une erreur et on le paye cash. Je me rappelle des gens qui disaient que le salary cap était un frein à notre club et que pour pas se un cap on devait le faire sauter, ben voilà on a passé le cap...mais en arrière, comme à chaque fois ou le club a voulu être plus gros que le boeuf. Perso je préfère une équipe de besogneux et guerrier que des starlettes en Déclin incapables de se remettre en question.

[Oracle Vert]

Puel, c'est le coach de haut niveau qui sacrifie la saison pour faire une revue d'effectif complète avant de tout éclater la saison prochaine, ou un coach avec un nom qui est juste en train de faire n'importe quoi?

Je sais vraiment pas du tout quoi en penser.f

Puel a un projet sur 4-5ans... Mais avec la buse de Wantier il n'a pas pu ajuster son effectif comme il le souhaitait cet hiver...

Le pognon tu crois qu'il tombe du ciel?

Ben, déjà, on n'était pas obligé de prendre 11 mecs cet été. Mais ça c'est pas Wantier. Par contre, son rôle c'est aussi de trouver des clubs pour des joueurs que l'on désire se séparer. Après, il faut que ceux ci veuillent partir

11 mecs! Ça a dû lui faire de juteuses commissions au gars Wantier. Lui, il est bien, et se fout pas mal de tout ce marasme, tant qu'il continue à s'engraisser

Comme je l'ai dit cet été, il fallait recruter 3-4 bons joueurs plutôt que 11 moyens (Honorat étant une recrue de l'année d'avant)
Il n'a pas réussi à vendre ni diony ni lacroix qui étaient PRIORITAIRES...
Où est le travail de scouting???

[Michel-Ange]

Avec un attaquant digne de ce nom, ce match tu le gagnes 3 fois...c'est pas faute d avoir demandé un attaquant ! Derrière a chaque match, une erreur et on le paye cash. Je me rappelle des gens qui disaient que le salary cap était un frein à notre club et que pour pas se un cap on devait le faire sauter, ben voilà on a passé le cap...mais en arrière, comme à chaque fois ou le club a voulu être plus gros que le boeuf. Perso je préfère une équipe de besogneux et guerrier que des starlettes en Déclin incapables de se remettre en question.

On a beaucoup investi dans les postes d'attaquant : Beric, Diony, Bouanga. Plus de 20 M dépensés. Le problème c'est que l'évaluation des joueurs, et donc le ciblage, n'est pas bon.

[my-color-is-green]

Puel, c'est le coach de haut niveau qui sacrifie la saison pour faire une revue d'effectif complète avant de tout éclater la saison prochaine, ou un coach avec un nom qui est juste en train de faire n'importe quoi?

Je sais vraiment pas du tout quoi en penser.f

Puel a un projet sur 4-5ans... Mais avec la buse de Wantier il n'a pas pu ajuster son effectif comme il le souhaitait cet hiver...

Le pognon tu crois qu'il tombe du ciel?

Ben, déjà, on n'était pas obligé de prendre 11 mecs cet été. Mais ça c'est pas Wantier. Par contre, son rôle c'est aussi de trouver des clubs pour des joueurs que l'on désire se séparer. Après, il faut que ceux ci veuillent partir

11 mecs! Ça a dû lui faire de juteuses commissions au gars Wantier. Lui, il est bien, et se fout pas mal de tout ce marasme, tant qu'il continue à s'engraisser

Comme je l'ai dit cet été, il fallait recruter 3-4 bons joueurs plutôt que 11 moyens (Honorat étant une recrue de l'année d'avant)
Il n'a pas réussi à vendre ni diony ni lacroix qui étaient PRIORITAIRES...
Où est le travail de scouting???

Ca c est le gros problème de l annee chez nous
Il y avait besoin de renforcer qualitativement l equipe avec 3 mecs costauds , même avec des prêts par exemple
La on a fait les erreurs habituels chamboulement de l effectif trop de monde avec le même niveau archi moyen
Personne pour tirer le niveau vers le haut
Et la mauvaise surprise c est que avec ça, les cadres par lignes sont hors niveau
Ruff, mvila , perrin, kkazri c est enorme comment voulez vous faire une bonne saison
sans parler de la perte de cabella, qui avait un pouvoir de porter le ballon pour percer la ligne adverse, chose que son triste remplaçant ne fait pas
Il va falloir dégraisser cet été c est sur trop de joueurs qui on un niveau inférieur aux attentes du club ou ont plafonné tout simplement

[Yvanmamamia]

Avec un attaquant digne de ce nom, ce match tu le gagnes 3 fois...c'est pas faute d avoir demandé un attaquant ! Derrière a chaque match, une erreur et on le paye cash. Je me rappelle des gens qui disaient que le salary cap était un frein à notre club et que pour pas se un cap on devait le faire sauter, ben voilà on a passé le cap...mais en arrière, comme à chaque fois ou le club a voulu être plus gros que le boeuf. Perso je préfère une équipe de besogneux et guerrier que des starlettes en Déclin incapables de se remettre en question.

Exact.
Comme de nombreuses fois par le passé :
- 4es en 88 puis 14es en 89,
- 7es en 93 puis 11es en 94,
- 6es en 2000 puis descente certes avec les FP en 2001,
- 6es en 2005 puis 13es en 2006,
- 5es en 2008 avec Coupe d'Europe puis 17es en 2009...
On répète toujours la même histoire.

[rocvert]

De toute façon, le problème n'est pas le coach actuellement, on pouvait éventuellement reprocher à Printant les recrues (sûrement pas toutes), la préparation ok. Là Puel mets en place une tactique sur le match qui permet à la fois de bloquer Montpellier et de se créer des situations. cela a très bien fonctionné en 1ère mi-temps. Après la réalisation finale des actions (défensives et offensives) incombent aux joueurs à 100% . ce n'est pas Puel qui demande à Trauco de laisser centrer son vis à vis, au trois défenseurs centraux de laisser Delort dans un fauteuil pour reprendre le seul centre exploitable Montpellierrain du match.

Ce n'est pas Puel qui demande à Boudebouz (pourtant meilleur sur ce match) de foirer une des passes clefs qu'il avait à faire dans le match (pour lancer Diony seul), à Bouanga de faire des controles U7 sur chaque occaz, de tirer bêtement sur le gardien lors du face à face etc ...

Comment peut on lire des choses pareilles! Puel est le chef d'orchestre et cela joue faux. Que fait le chef d'orchestre dans ce cas? Rien car ce n'est pas lui

Oui c'est Puel qui ne sait pas faire un contrôle ou un centre tu as raison ....

Pour en finir avec ce petit échange. Dans tous les clubs, très grands ou petits, lorsque les problèmes de résultats sont inquiétants, qui est remercié en premier? Et oui c'est l'entraîneur qui est donc reconnu responsable, c'est ainsi et logique

[Junito]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quant à Honorat, il est assez inconstant, il a montré qu'il pouvait avoir le niveau L1 mais aussi qu'il avait pas encore le niveau de concentration et de régularité attendu à ce niveau.

Le problème de Puel sur ce match c'est de mettre sur le terrain 3/4 joueurs qui sont pas au mieux de leur forme et dont le niveau de performance n'est pas constant : Diony, Honorat et Bouanga (qui revient de blessure), de garder Trauco titulaire alors que franchement il se fait systématiquement déborder et de laisser sur le banc des mecs comme M'Vila, Kolo et Debuchy.

Puel me semble être dans une gestion assez radicale de son effectif avec des choix qui ne sont pas tout le temps étayés par des considérations physiques ou de forme. Je veux bien entendre que pour bâtir il faut détruire avant, mais à mon sens il devrait surtout s'atteler à faire le dos rond avec l'effectif de vieux briscard qu'il a a disposition et prendre le temps de lancer les jeunes dans les meilleurs conditions.

Au foot les considérations collectives l'emportent largement sur la qualité intrinsèque de chaque joueur pris individuellement. Faudrait pas que Puel finisse par se mettre à dos les joueurs qui apportent quelques garanties et qu'il désoriente les plus jeunes de l'effectif.

[Come]

Avec un attaquant digne de ce nom, ce match tu le gagnes 3 fois...c'est pas faute d avoir demandé un attaquant ! Derrière a chaque match, une erreur et on le paye cash. Je me rappelle des gens qui disaient que le salary cap était un frein à notre club et que pour pas se un cap on devait le faire sauter, ben voilà on a passé le cap...mais en arrière, comme à chaque fois ou le club a voulu être plus gros que le boeuf. Perso je préfère une équipe de besogneux et guerrier que des starlettes en Déclin incapables de se remettre en question.

+1

Je trouve les supporters très patients, peut être que certains attendent le résultat du derby avant de descendre à l'Etrat mettre un bon coup de pression, ou peut être si élimination en coupe de France !

Moi ce qui me choque cette saison c'est la passivité à tout les niveau: on se contente de ! Les joueurs se disent concernés mais quand est-il réellement ? on ne sent aucune solidarité entre eux alors avec un entraineur arrivé en cours de route avec une philosophie différente. Le pire c'est que j'ai l'impression qu'ils me transmettent leurs résignations ...

[Junito]

Avec un attaquant digne de ce nom, ce match tu le gagnes 3 fois...c'est pas faute d avoir demandé un attaquant ! Derrière a chaque match, une erreur et on le paye cash. Je me rappelle des gens qui disaient que le salary cap était un frein à notre club et que pour pas se un cap on devait le faire sauter, ben voilà on a passé le cap...mais en arrière, comme à chaque fois ou le club a voulu être plus gros que le boeuf. Perso je préfère une équipe de besogneux et guerrier que des starlettes en Déclin incapables de se remettre en question.

On a beaucoup investi dans les postes d'attaquant : Beric, Diony, Bouanga. Plus de 20 M dépensés. Le problème c'est que l'évaluation des joueurs, et donc le ciblage, n'est pas bon.

Mais 20M€ en 5 ans sur 3 joueurs c'est rien du tout ! Et encore on a plutôt dépensé 15M€ pour les joueurs que tu cites ...

Un attaquant digne de ce nom pour un club de première partie de tableau aujourd'hui c'est entre 15 et 20M€.

Et me dites pas qu'on a pas l'argent, quand on est capable de sortir 200k€ / mois pour M'Vila ou Boudebouz, il y a de quoi faire non ?

[Michel-Ange]

Avec un attaquant digne de ce nom, ce match tu le gagnes 3 fois...c'est pas faute d avoir demandé un attaquant ! Derrière a chaque match, une erreur et on le paye cash. Je me rappelle des gens qui disaient que le salary cap était un frein à notre club et que pour pas se un cap on devait le faire sauter, ben voilà on a passé le cap...mais en arrière, comme à chaque fois ou le club a voulu être plus gros que le boeuf. Perso je préfère une équipe de besogneux et guerrier que des starlettes en Déclin incapables de se remettre en question.

On a beaucoup investi dans les postes d'attaquant : Beric, Diony, Bouanga. Plus de 20 M dépensés. Le problème c'est que l'évaluation des joueurs, et donc le ciblage, n'est pas bon.

Mais 20M€ en 5 ans sur 3 joueurs c'est rien du tout ! Et encore on a plutôt dépensé 15M€ pour les joueurs que tu cites ...

Un attaquant digne de ce nom pour un club de première partie de tableau aujourd'hui c'est entre 15 et 20M€.

Et me dites pas qu'on a pas l'argent, quand on est capable de sortir 200k€ / mois pour M'Vila ou Boudebouz, il y a de quoi faire non ?

Pas sûr qu'il faille mettre 15-20 M, ou que ce soit seulement possible (il faut trouver un joueur qui veut venir chez nous, aussi).
Notons que dans le même temps, on a laissé partir Maupay, qui apparaît plus performant que les joueurs qu'on a recruté.
Pour moi, c'est vraiment avant tout un problème d'évaluation des joueurs.

[civod42]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quant à Honorat, il est assez inconstant, il a montré qu'il pouvait avoir le niveau L1 mais aussi qu'il avait pas encore le niveau de concentration et de régularité attendu à ce niveau.

Le problème de Puel sur ce match c'est de mettre sur le terrain 3/4 joueurs qui sont pas au mieux de leur forme et dont le niveau de performance n'est pas constant : Diony, Honorat et Bouanga (qui revient de blessure), de garder Trauco titulaire alors que franchement il se fait systématiquement déborder et de laisser sur le banc des mecs comme M'Vila, Kolo et Debuchy.

Puel me semble être dans une gestion assez radicale de son effectif avec des choix qui ne sont pas tout le temps étayés par des considérations physiques ou de forme. Je veux bien entendre que pour bâtir il faut détruire avant, mais à mon sens il devrait surtout s'atteler à faire le dos rond avec l'effectif de vieux briscard qu'il a a disposition et prendre le temps de lancer les jeunes dans les meilleurs conditions.

Au foot les considérations collectives l'emportent largement sur la qualité intrinsèque de chaque joueur pris individuellement. Faudrait pas que Puel finisse par se mettre à dos les joueurs qui apportent quelques garanties et qu'il désoriente les plus jeunes de l'effectif.

Comment tu peux critiquer e fait de ne pas aligner Mvila ou Debuchy qui ont aligné les matchs tous les trois jours et dire qu'"il ne fallait pas aligner Bouanga ?

bref, c'est ce que je dis, la frustration fait que beaucoup critiquent tout et n'importe quoi. Hier ça se joue au réalisme (comme mercredi) face au 5ème et 2ème de L1, c'est frustrant mais seul le travail permettra de remonter la pente.

Au contraire Puel prend en considération les états physique pour éviter au maximum les rechutes.. Mvila ne joue pas car il doit jouer jeudi avec les suspensions de Cabaye et Aholou.

[rocvert]

Diony aurait dit " Il faut que l'on soit tueur devant, c'est ça le haut-niveau. Quand tu n'es pas tueur, tu te fais tuer." Moi je remplace tueur par buteur et tuer par but.. Bon, il y aura bientôt des tueurs dans l'équipe, attention les adversaires, gare à vous.

[Junito]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quant à Honorat, il est assez inconstant, il a montré qu'il pouvait avoir le niveau L1 mais aussi qu'il avait pas encore le niveau de concentration et de régularité attendu à ce niveau.

Le problème de Puel sur ce match c'est de mettre sur le terrain 3/4 joueurs qui sont pas au mieux de leur forme et dont le niveau de performance n'est pas constant : Diony, Honorat et Bouanga (qui revient de blessure), de garder Trauco titulaire alors que franchement il se fait systématiquement déborder et de laisser sur le banc des mecs comme M'Vila, Kolo et Debuchy.

Puel me semble être dans une gestion assez radicale de son effectif avec des choix qui ne sont pas tout le temps étayés par des considérations physiques ou de forme. Je veux bien entendre que pour bâtir il faut détruire avant, mais à mon sens il devrait surtout s'atteler à faire le dos rond avec l'effectif de vieux briscard qu'il a a disposition et prendre le temps de lancer les jeunes dans les meilleurs conditions.

Au foot les considérations collectives l'emportent largement sur la qualité intrinsèque de chaque joueur pris individuellement. Faudrait pas que Puel finisse par se mettre à dos les joueurs qui apportent quelques garanties et qu'il désoriente les plus jeunes de l'effectif.

Comment tu peux critiquer e fait de ne pas aligner Mvila ou Debuchy qui ont aligné les matchs tous les trois jours et dire qu'"il ne fallait pas aligner Bouanga ?

bref, c'est ce que je dis, la frustration fait que beaucoup critiquent tout et n'importe quoi. Hier ça se joue au réalisme (comme mercredi) face au 5ème et 2ème de L1, c'est frustrant mais seul le travail permettra de remonter la pente.

Au contraire Puel prend en considération les états physique pour éviter au maximum les rechutes.. Mvila ne joue pas car il doit jouer jeudi avec les suspensions de Cabaye et Aholou.

Bah au-delà des cas individuels, c'est le fait de changer les joueurs en paquet qui m'interpelle. On passe d'une équipe pour moi beaucoup trop conservatrice il y a quelques jours à une équipe complètement expérimentale hier. J'ai du mal à suivre la continuité des choix de Puel et j'imagine que c'est le cas de nombreux joueurs.

Après on fait pas un si mauvais match je te l'accorde, et on est pas vernis du tout. Mais comme contre Marseille, on n'a aucune capacité à essayer d'enflammer le match en seconde mi-temps et ça c'est pas un bon signe pour jouer le maintient ...

[paranoid]

Avec un attaquant digne de ce nom, ce match tu le gagnes 3 fois...c'est pas faute d avoir demandé un attaquant ! Derrière a chaque match, une erreur et on le paye cash. Je me rappelle des gens qui disaient que le salary cap était un frein à notre club et que pour pas se un cap on devait le faire sauter, ben voilà on a passé le cap...mais en arrière, comme à chaque fois ou le club a voulu être plus gros que le boeuf. Perso je préfère une équipe de besogneux et guerrier que des starlettes en Déclin incapables de se remettre en question.

+1

Je trouve les supporters très patients, peut être que certains attendent le résultat du derby avant de descendre à l'Etrat mettre un bon coup de pression, ou peut être si élimination en coupe de France !

Moi ce qui me choque cette saison c'est la passivité à tout les niveau: on se contente de ! Les joueurs se disent concernés mais quand est-il réellement ? on ne sent aucune solidarité entre eux alors avec un entraineur arrivé en cours de route avec une philosophie différente. Le pire c'est que j'ai l'impression qu'ils me transmettent leurs résignations ...

J'ai le même sentiment. Il y a une apathie assez énorme dans les discours et plus ou moins sur le terrain (même si j'ai bien aimé notre 1ere MT et j'ai pas trouvé la 2eme si dégueu), qui sont tous sur la même ligne : "on fait des erreurs mais ça va tourner".

Seul Cabaye hier a commencé à dire quelque chose qui semble adapté à la situation : l'heure est à la révolte, à l'agressivité, parce qu'on glisse de plus en plus vite vers le bas, et c'est pas quand on sera relégable qu'il faudra commencer à s'affoler.

Pour Puel j'ai la faiblesse de toujours lui faire confiance et de penser qu'il sait ce qu'il fait, mais j'avoue que je commence vraiment à m'inquiéter là (alors que j'étais de ceux qui voyaient plutôt vers le haut du classement jusqu'à Metz).

Le quart de CDF tombe assez bien : soit l'équipe se décoince en marquant enfin des buts face à une autre qui va vraiment lui rentrer dedans, soit on se fait taper et plus personne ne pourra nier qu'on va dans le mur.

[Guiasse]

Le problème dans cette équipe est qu'elle avait été monté pour du court terme sans penser à "l'après" et en empilant les joueurs moyens.
Que Printant n'est pas Gasset et que nous avons perdu cet été notre meilleur joueur (Cabella).
Puel arrive avec une équipe dans les cadres sont vieillissants, des jeunes trop tendres et au milieu, des joueurs très moyens.
Tu rajoutes à ça, un manque de liquidité car on a tout mis pour remettre l'équipe sur pied il y a 1 an et demi en faisant exploser le budget.
Voila !

Puel arrive avec un projet ambitieux qu'il peut réussir mais il faut ce dire que cette fin de saison , il va falloir serrer les fesses jusqu'au bout.
Hier , contre Montpellier, avec de la confiance, ce match on le gagne. La tactique mise en place était vraiment bonne. On les a mangés en 1ère période même avant l'expulsion. Sauf que nous avons la maladresse des équipes qui jouent la peur au ventre et on ce prend 1 but sur leur 1ère occasion sur un mauvais marquage de Trauco sur le débordement et un mauvais marquage du Fofana (erreur de jeunesse).

Diony / bouanga devant ça peut le faire avec boudebbouz derriere eux. il faut juste que personne ne ce blesse et cela devrait passer pour la fin de saison. Diony, avec un 2eme joueur à ces côtés, ça marche … (perdre 2 ans avec ce joueur sans le mettre dans les meilleurs conditions ….)

[Oracle Vert]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quant à Honorat, il est assez inconstant, il a montré qu'il pouvait avoir le niveau L1 mais aussi qu'il avait pas encore le niveau de concentration et de régularité attendu à ce niveau.

Le problème de Puel sur ce match c'est de mettre sur le terrain 3/4 joueurs qui sont pas au mieux de leur forme et dont le niveau de performance n'est pas constant : Diony, Honorat et Bouanga (qui revient de blessure), de garder Trauco titulaire alors que franchement il se fait systématiquement déborder et de laisser sur le banc des mecs comme M'Vila, Kolo et Debuchy.

Puel me semble être dans une gestion assez radicale de son effectif avec des choix qui ne sont pas tout le temps étayés par des considérations physiques ou de forme. Je veux bien entendre que pour bâtir il faut détruire avant, mais à mon sens il devrait surtout s'atteler à faire le dos rond avec l'effectif de vieux briscard qu'il a a disposition et prendre le temps de lancer les jeunes dans les meilleurs conditions.

Au foot les considérations collectives l'emportent largement sur la qualité intrinsèque de chaque joueur pris individuellement. Faudrait pas que Puel finisse par se mettre à dos les joueurs qui apportent quelques garanties et qu'il désoriente les plus jeunes de l'effectif.

Comment tu peux critiquer e fait de ne pas aligner Mvila ou Debuchy qui ont aligné les matchs tous les trois jours et dire qu'"il ne fallait pas aligner Bouanga ?

bref, c'est ce que je dis, la frustration fait que beaucoup critiquent tout et n'importe quoi. Hier ça se joue au réalisme (comme mercredi) face au 5ème et 2ème de L1, c'est frustrant mais seul le travail permettra de remonter la pente.

Au contraire Puel prend en considération les états physique pour éviter au maximum les rechutes.. Mvila ne joue pas car il doit jouer jeudi avec les suspensions de Cabaye et Aholou.

Bah au-delà des cas individuels, c'est le fait de changer les joueurs en paquet qui m'interpelle. On passe d'une équipe pour moi beaucoup trop conservatrice il y a quelques jours à une équipe complètement expérimentale hier. J'ai du mal à suivre la continuité des choix de Puel et j'imagine que c'est le cas de nombreux joueurs.

Après on fait pas un si mauvais match je te l'accorde, et on est pas vernis du tout. Mais comme contre Marseille, on n'a aucune capacité à essayer d'enflammer le match en seconde mi-temps et ça c'est pas un bon signe pour jouer le maintient ...

Comme rien ne fonctionne actuellement... Il est normal que Puel change de tactiques, de combinaisons de joueurs... Hier avec un Bouanga décisif... On aurait au moins fait le nul... C'est mieux qu'un entraineur qui met la même compo avec la même tactique quel que soit les résultats...

[Marsupi]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quel bon match ?
Il ne reussit pas un controle dans les 30 derniers mètres.
Il n'a reussit aucun geste technique.
Ah oui il fait une reprise mousseuse...sinon rien de terrible.

La meilleure et seule réelle occaz est pour trauco dans ce match....qui peut être aurait même centré si qqn bouanga diony avait bougé.

[civod42]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quel bon match ?
Il ne reussit pas un controle dans les 30 derniers mètres.
Il n'a reussit aucun geste technique.
Ah oui il fait une reprise mousseuse...sinon rien de terrible.

La meilleure et seule réelle occaz est pour trauco dans ce match....qui peut être aurait même centré si qqn bouanga diony avait bougé.

Tu racontes n'importe quoi là

[rocvert]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quel bon match ?
Il ne reussit pas un controle dans les 30 derniers mètres.
Il n'a reussit aucun geste technique.
Ah oui il fait une reprise mousseuse...sinon rien de terrible.

La meilleure et seule réelle occaz est pour trauco dans ce match....qui peut être aurait même centré si qqn bouanga diony avait bougé.

Tu racontes n'importe quoi là

N'ayant pas regardé le match, je n'émets aucun avis sur la prestation de Diony. Ce que je constate c'est qu'il ne marque pas malgré la confiance de Puel. C'est embêtant tout de même cette incapacité pour un buteur annoncé

[paranoid]

Hier, Diony a fait un bon match pourtant c'est surement le joueur de l'effectif qui était le moins dans les bonnes conditions (siffler mercredi lors de l'annonce des compos par exemple).

Honorat était en N2 avec Printant c'est Puel qui l'a relançé en quoi l'a-t-il mis dans de mauvaises dispositions ?

Diony a fait un bon match parce qu'il a reçu la confiance renouvelée de son entraîneur et qu'il arrive peu à peu à prendre ses repères. Si demain il se met à marquer et qu'il redevient le joueur qu'il a été avant de signer chez nous, je serai le premier à féliciter Puel pour cela.

Quel bon match ?
Il ne reussit pas un controle dans les 30 derniers mètres.
Il n'a reussit aucun geste technique.
Ah oui il fait une reprise mousseuse...sinon rien de terrible.

La meilleure et seule réelle occaz est pour trauco dans ce match....qui peut être aurait même centré si qqn bouanga diony avait bougé.

Tu racontes n'importe quoi là

N'ayant pas regardé le match, je n'émets aucun avis sur la prestation de Diony. Ce que je constate c'est qu'il ne marque pas malgré la confiance de Puel. C'est embêtant tout de même cette incapacité pour un buteur annoncé

Justement, il ne marque pas, et dieu sait si je l'ai pas mal critiqué depuis qu'il est chez nous, mais hier clairement il a un rôle ingrat. On l'envoyait au casse-pipe, il conservait le ballon en attendant du soutien, et les décalages qu'il réussissait à créer étaient peu ou mal exploités, notamment par Bouanga qui a croqué 2-3 occasions.

D'ailleurs sur l'expulsion Diony aurait largement pu tirer au lieu de faire passe. Je préfère infiniment un comportement pareil, altruiste, plutôt que celui d'un attaquant qui cherche à tout prix à marquer même s'il est moins bien placé

[Dissident]

On est beaucoup trop simple à battre en fait.