ASSE : Mercato Hiver 2019-2020

[teddybear]

C'est bizarre personne ne parle de la connerie de Bayal , signature au Quatar qu’il a refusé de reconnaître ce qui lui a coûté 6 mois de suspension par l'UEFA, après il est devenu titulaire à chaque match et heureusement.

C'était pas plutôt en Norvège ?

[lethal]

On le savait, la masse de joueurs sous contrats était trop importante du côté de Neerpede ( RSC Anderlecht) . On s’est donc activé cet hiver pour dégraisser. C’est chose faite avec pas moins de 10 départs enregistrés. Saelemaekers (Milan AC), Sowah (Eupen), Chipciu (Cluj) et El Kababri (Dortmund et prêté à Zulte) sont partis définitivement. Didillon (Genk), Thelin (Malmö), Musona (Eupen), Sanneh (Ostende), Adzic (FC Emmen) et Makarenko ont eux été prêtés.

Au rayon des arrivées, la direction ciblait un attaquant ( Diony ? ) , un ailier et un arrière gauche. Ces trois profils ont été engagés, ainsi qu’un arrière droit. Marko Pjaca fait figure de recrue phare, le joueur est prêté par la Juventus. Il devra se relancer après n’avoir joué que 15 minutes cette saison. Le buteur tant attendu s’appelle Dejan Joveljic. L’attaquant serbe de 20 ans espère se relancer en Belgique après un début de saison compliqué à Francfort. Enfin deux latéraux arrivent de MLS: Murillo (23 ans) et Lawrence (27 ans) devront étoffer une défense souvent mise en défaut.

PS : mercato plutot reussi pour les mauves ...mais peut etre est il deja trop tard pour esperer accrocher une coupe d'Europe cette saison.

[robby1976]

Je n'ai jamais vu autant de jeu de mots sur ce Maçon, il y en a à la pelle.

En même temps avec ce nom...

Heureusement que l entraineur s appelle pas truel

C'est un arrière non ?

Avec Maçon on va bétonner en défense

[dactyle]

C'est bizarre personne ne parle de la connerie de Bayal , signature au Quatar qu’il a refusé de reconnaître ce qui lui a coûté 6 mois de suspension par l'UEFA, après il est devenu titulaire à chaque match et heureusement.

C'était pas plutôt en Norvège ?

Exact

[very vert]

Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.

Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....

Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...

Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....

Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...

Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.

[tu as raison]

Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.

Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....

Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...

Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....

Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...

Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.

Diony vaut 0 euro, c'est juste. Par contre, Subotic était nul en fin de saison avec nous, j'ai vu le pire match d'un DC et c'était Subotic (je lui avais mis 1 pour une passe ??). Le remplaçant de Guingamp est venu au fait, c'était Salibur. Lacroix avait des touches mais il en a toujours eu avant en fait ! Même cet été...

Notre président n'a pas de stratégie établie, si tu veux... Mais, il est toujours contraint de travailler avec l'entraîneur. Si tu veux, on a Galtier avec sa stratégie (pas de jeune en général) et là on a Puel qui ne s'appuie que sur les jeunes. Alors, Romeyer devrait faire quoi ? Et, puis, c'est gentiment oublié le rachat du centre, le musée, d'un restaurant, la qualité du terrain...

Il agit comme un patron, en donnant des règles sur le paiement des joueurs ou son coût d'achat. Mais, je suppose que ce n'est jamais Romeyer qui a décidé de la venue d'un joueur. Les résultats sont plutôt bons depuis qu'il est là en rapport avec l'argent qu'il investit dans l'équipe (0 euro). Il a une communication désastreuse : pour toi et d'autres personnes, c'est juste. Mais, c'est un vrai stéphanois et combien rêverait d'avoir un président comme lui ?

On peut se plaindre du manque d'argent (on ne rattrapera jamais l'OL) mais ça me semble faux de tout mettre sur le dos du président qui a fait jusqu'ici un plutôt bon boulot.

Ou alors c'est une blague ? Et, j'ai pas compris

[Sosof]

Perso, si Diony réitère des prestations comme celle de mercredi je ne suis pas contre le voir rester.
Il pourra être utile.

[masb42]

Perso, si Diony réitère des prestations comme celle de mercredi je ne suis pas contre le voir rester.
Il pourra être utile.

il lui reste 1 an et demi de contrat
plusieurs mercatos se sont succédés, il est encore là et le restera jusqu'au bout
si personne ne le veut maintenant, personne ne le voudra dans 6 mois

[Rob420]

Comme prévue aucune recrue pour finir la saison , cela me semble logique .Dégraissage loupé aussi ( béric , moukoudi) ,on verra en fin de saison ce que la suite du programme " made in puel" nous réserve .

Bonne fin de saison

voir affaiblie.
Après le génial mercato de cet été, on fait fort...
il faut espérer que le travail de Puel va payer rapidement

[baggio42]

Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.

Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....

Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...

Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....

Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...

Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.

Toi par contre, si tu marches dans cette même merde, tu diras que cela va te porter chance grâce à Roro
Au niveau arguments, quels sont les tiens ? Car à part troller je vois pas.
Tu vois pas que ce président est au bout de son histoire ?
Revoies les deux conférences de presse après Sablé où Caiazzo le ridiculise.Et lors de l'intronisation de Puel avec sa tirade sur Printant.A ce moment tu changeras de position.

[baggio42]

Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.

Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....

Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...

Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....

Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...

Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.

Diony vaut 0 euro, c'est juste. Par contre, Subotic était nul en fin de saison avec nous, j'ai vu le pire match d'un DC et c'était Subotic (je lui avais mis 1 pour une passe ??). Le remplaçant de Guingamp est venu au fait, c'était Salibur. Lacroix avait des touches mais il en a toujours eu avant en fait ! Même cet été...

Notre président n'a pas de stratégie établie, si tu veux... Mais, il est toujours contraint de travailler avec l'entraîneur. Si tu veux, on a Galtier avec sa stratégie (pas de jeune en général) et là on a Puel qui ne s'appuie que sur les jeunes. Alors, Romeyer devrait faire quoi ? Et, puis, c'est gentiment oublié le rachat du centre, le musée, d'un restaurant, la qualité du terrain...

Il agit comme un patron, en donnant des règles sur le paiement des joueurs ou son coût d'achat. Mais, je suppose que ce n'est jamais Romeyer qui a décidé de la venue d'un joueur. Les résultats sont plutôt bons depuis qu'il est là en rapport avec l'argent qu'il investit dans l'équipe (0 euro). Il a une communication désastreuse : pour toi et d'autres personnes, c'est juste. Mais, c'est un vrai stéphanois et combien rêverait d'avoir un président comme lui ?

On peut se plaindre du manque d'argent (on ne rattrapera jamais l'OL) mais ça me semble faux de tout mettre sur le dos du président qui a fait jusqu'ici un plutôt bon boulot.

Ou alors c'est une blague ? Et, j'ai pas compris

La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !
Mais cela à la limite c'est accessoire. Quoique, bref...
Diony ? Il ne vaut pas zéro, mais pas 3,5 millions non plus. Tu veux le vendre, tu le vends.
Lacroix ? Il a toujours eu des touches selon toi. Pourquoi n'est-il pas parti ?
Sur l'entraîneur.Mais ce n'est pas une contrainte de travailler avec son entraîneur quand on est président.Par contre pour les derniers entraîneurs en poste, j'ai l'intime conviction que c'est une contrainte de travailler avec les deux!

Plus généralement j'aimerai moins l'entendre, même si a fait des progrès, mais surtout qu'il mette en place avec Bozo une stratégie concrète.Les jeunes, les moins jeunes, le trading joueur, peu importe mais un cap sans coup de barre à gauche ou droite au grès des évènements.
Enfin qu'il soit stephanois, peu importe pour moi.Et je suis stephanois.

[Oracle Vert]

Restes-t-il des mercato ouverts dans certains pays pour y envoyer Diony???

[rocvert]

Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.

Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....

Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...

Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....

Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...

Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.

Diony vaut 0 euro, c'est juste. Par contre, Subotic était nul en fin de saison avec nous, j'ai vu le pire match d'un DC et c'était Subotic (je lui avais mis 1 pour une passe ??). Le remplaçant de Guingamp est venu au fait, c'était Salibur. Lacroix avait des touches mais il en a toujours eu avant en fait ! Même cet été...

Notre président n'a pas de stratégie établie, si tu veux... Mais, il est toujours contraint de travailler avec l'entraîneur. Si tu veux, on a Galtier avec sa stratégie (pas de jeune en général) et là on a Puel qui ne s'appuie que sur les jeunes. Alors, Romeyer devrait faire quoi ? Et, puis, c'est gentiment oublié le rachat du centre, le musée, d'un restaurant, la qualité du terrain...

Il agit comme un patron, en donnant des règles sur le paiement des joueurs ou son coût d'achat. Mais, je suppose que ce n'est jamais Romeyer qui a décidé de la venue d'un joueur. Les résultats sont plutôt bons depuis qu'il est là en rapport avec l'argent qu'il investit dans l'équipe (0 euro). Il a une communication désastreuse : pour toi et d'autres personnes, c'est juste. Mais, c'est un vrai stéphanois et combien rêverait d'avoir un président comme lui ?

On peut se plaindre du manque d'argent (on ne rattrapera jamais l'OL) mais ça me semble faux de tout mettre sur le dos du président qui a fait jusqu'ici un plutôt bon boulot.

Ou alors c'est une blague ? Et, j'ai pas compris

La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !
Mais cela à la limite c'est accessoire. Quoique, bref...
Diony ? Il ne vaut pas zéro, mais pas 3,5 millions non plus. Tu veux le vendre, tu le vends.
Lacroix ? Il a toujours eu des touches selon toi. Pourquoi n'est-il pas parti ?
Sur l'entraîneur.Mais ce n'est pas une contrainte de travailler avec son entraîneur quand on est président.Par contre pour les derniers entraîneurs en poste, j'ai l'intime conviction que c'est une contrainte de travailler avec les deux!

Plus généralement j'aimerai moins l'entendre, même si a fait des progrès, mais surtout qu'il mette en place avec Bozo une stratégie concrète.Les jeunes, les moins jeunes, le trading joueur, peu importe mais un cap sans coup de barre à gauche ou droite au grès des évènements.
Enfin qu'il soit stephanois, peu importe pour moi.Et je suis stephanois.

Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.

[tu as raison]

Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.

Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.

Bref, je suis d'accord qu'on ne peut pas dire que, maintenant, il est facile de soutenir les dirigeants sur cette période. Même si Bouanga est une satisfaction (ce qui était probable). Mais, pour Honorat et Moukoudi, je les aurais vu plus haut et Youssouf plus bas. On en apprend régulièrement sur le foot...

Enfin, je veux dire que, bien sûr, tu as raison.

[tu as raison]

Diony vaut 0 euro, c'est juste. Par contre, Subotic était nul en fin de saison avec nous, j'ai vu le pire match d'un DC et c'était Subotic (je lui avais mis 1 pour une passe ??). Le remplaçant de Guingamp est venu au fait, c'était Salibur. Lacroix avait des touches mais il en a toujours eu avant en fait ! Même cet été...

Notre président n'a pas de stratégie établie, si tu veux... Mais, il est toujours contraint de travailler avec l'entraîneur. Si tu veux, on a Galtier avec sa stratégie (pas de jeune en général) et là on a Puel qui ne s'appuie que sur les jeunes. Alors, Romeyer devrait faire quoi ? Et, puis, c'est gentiment oublié le rachat du centre, le musée, d'un restaurant, la qualité du terrain...

Il agit comme un patron, en donnant des règles sur le paiement des joueurs ou son coût d'achat. Mais, je suppose que ce n'est jamais Romeyer qui a décidé de la venue d'un joueur. Les résultats sont plutôt bons depuis qu'il est là en rapport avec l'argent qu'il investit dans l'équipe (0 euro). Il a une communication désastreuse : pour toi et d'autres personnes, c'est juste. Mais, c'est un vrai stéphanois et combien rêverait d'avoir un président comme lui ?

On peut se plaindre du manque d'argent (on ne rattrapera jamais l'OL) mais ça me semble faux de tout mettre sur le dos du président qui a fait jusqu'ici un plutôt bon boulot.

Ou alors c'est une blague ? Et, j'ai pas compris

La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !
Mais cela à la limite c'est accessoire. Quoique, bref...
Diony ? Il ne vaut pas zéro, mais pas 3,5 millions non plus. Tu veux le vendre, tu le vends.
Lacroix ? Il a toujours eu des touches selon toi. Pourquoi n'est-il pas parti ?
Sur l'entraîneur.Mais ce n'est pas une contrainte de travailler avec son entraîneur quand on est président.Par contre pour les derniers entraîneurs en poste, j'ai l'intime conviction que c'est une contrainte de travailler avec les deux!

Plus généralement j'aimerai moins l'entendre, même si a fait des progrès, mais surtout qu'il mette en place avec Bozo une stratégie concrète.Les jeunes, les moins jeunes, le trading joueur, peu importe mais un cap sans coup de barre à gauche ou droite au grès des évènements.
Enfin qu'il soit stephanois, peu importe pour moi.Et je suis stephanois.

Je doute que les terrains en artificiels ou en naturel auront plus séduits Puel que le terrain qu'on a en ce moment... De toute façon, ce n'est pas la qualité d'un terrain qu'un entraîneur devrait critiquer mais, bien souvent, la chance et la malchance. Quand Paris perd, c'est très rarement que l'effectif d'en face est supérieur, c'est une suite de malchance pour Paris et de la chance pour son adversaire. Et, bien, pour nous, c'est la même chose (bien souvent).

Pour Diony, je déplore qu'on soit pas d'accord.

J'ai vu un post sur l'instagram de Lacroix qui demandait comment sortir de la galère... Je n'y ai pas répondu, en pensant du bien du joueur même s'il ne jouera pas. Mais, j'ai du mal à croire que tu peux être un joueur de qualité juste en touchant ton salaire. Enfin, est-ce vrai ? Je suis allé sur son compte et la page avait disparu...

Pour l'entraîneur, c'est lui qui choisit le nombre de joueurs, les postes et les profils. Alors, quand tu es président, tous les entraîneurs te conviennent ? Hum... Cela doit être pour cela qu'en général, les grands clubs prennent n'importe qui...

Et, la stratégie, on l'a déjà. Tu as la stratégie de l'entraîneur et pas celle du président. Tu as Puel, tu verras des jeunes jouer. S'il change d'entraîneur, la stratégie va changer. C'est comme ça.

Et, je trouve ça triste de ne pas penser du bien qu'il soit stéphanois. De Paris, j'y vois du bon... Enfin, chacun son avis.

[civod42]

La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !

Puel déplore la qualité du terrain cinq ou six fois cette saison, il n'a jamais parlé de GG à ma connaissance.

[Sensimo]

La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !

Puel déplore la qualité du terrain cinq ou six fois cette saison, il n'a jamais parlé de GG à ma connaissance.

Oui perso je trouve le terrain correct cette année.
On a connu bien pire il n'y a pas si longtemp.

[angevert43]

Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.

Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.

Bref, je suis d'accord qu'on ne peut pas dire que, maintenant, il est facile de soutenir les dirigeants sur cette période. Même si Bouanga est une satisfaction (ce qui était probable). Mais, pour Honorat et Moukoudi, je les aurais vu plus haut et Youssouf plus bas. On en apprend régulièrement sur le foot...

Enfin, je veux dire que, bien sûr, tu as raison.

De ce qu'on sait aujourd'hui, le choix 1er semble avoir été Puel, mais ce n'était pas possible en juin. A partir de là Printant était de loin la meilleur solution. Je rappelle que les autres solutions étaient Kombouaré ou Gouvenec (et encore il était moyennement chaud).
Il fallait soit partir sur un nouveau cycle dès l'été soit miser sur la continuité. Les choix d'entraineur possible pour partir sur un nouveau cycle ne me paraissaient pas formidables. Printant permettait de poursuivre sur la dynamique d'un groupe qui a fini 4ème et différer d'un an la révolution.
La faillite des cadres, ajouté des blessures, n'ont pas permis d'avoir un minimum de résultats.
Le recrutement état bon car cohérent avec le diagnostique sportif de la saison écoulé établi également par Gasset, à savoir un déficit athlétique au milieu et un effectif trop peu étoffé pour jouer toutes les compétitions.
Au niveau individuel il y a quand même des satisfactions: Bouanga et Youssouf apportent indéniablement un plus à l'effectif, Aholou tien son rôle mais est trop blessé, Palencia c'est correct pour un remplaçant. Moukoudi progresse et a livré des bon matchs même s'il a des lacunes. Seul Boudebouz déçoit vraiment, pourtant il est le seul intouchable de Puel.

[rocvert]

Ton analyse est pertinente.Toutefois, il est dommage que la bonne dynamique de fin de saison n'ait pas été amplifiée. 4ème place, c'était une belle réussite et puis patatras. Vraiment dommage. Il faut maintenant rééditer ce qui a été fait la saison dernière. Cela est possible avec un peu de chance.

[Lindeni]

L'article de L'Equipe sur le bilan du mercato d'hier qui parait avoir été calme :
"Moins de 900 millions d'euros : c'est le total des transactions enregistrées cet hiver dans les cinq grands Championnats. Un chiffre qui peut paraître faible, comparé au milliard de janvier 2018."

Bah 850 M€ c'est quand même très proche de 1.000 M€ non. Avec ces deux chiffres on peut dire que le mercato était plus léger mais pas dramatiquement non plus il me semble, sans avoir besoin d'un analyste économique.

[Dr.Makaveli]

Et dire que ces gens sont journalistes ... Des chiffres pour des chiffres.

[Lindeni]

Je regardais les données du mercato d'hiver 2018-2019.
L'herbe est toujours plus verte ailleurs, on le sait bien.
En dehors de Naldo (2 M€ en janvier 2019, 5 matchs, 2 cartons rouges, ça fait cher le carton rouge !), il y avait aussi Jean-Clair Tobido, 19 ans à l'époque.

Pas de contrat pro avec Toulouse. Peut-être pour compenser le départ d'Issa Diop en Angleterre, il gagne un poste de titulaire avec ses 10 premiers matchs (10 titularisations) en Ligue 1 entre août et novembre 2018. Il prend la grosse tête ? et refuse de signer un contrat pro avec son club formateur.
Il préfère partir à Barcelone, pour 1 M€ en janvier 2019. En un an, il aura joué 5 matchs et lors de ce mercato d'hiver, il est parti en prêt à Schalke pour 6 mois. Il était remplaçant pour ses 3 premiers matchs.
Je lui souhaite de trouver du temps de jeu, mais tant pour sa carrière que pour le Stade Toulousain, ça ressemble à du gâchis.

[vert7910]

Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.

Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.

Bref, je suis d'accord qu'on ne peut pas dire que, maintenant, il est facile de soutenir les dirigeants sur cette période. Même si Bouanga est une satisfaction (ce qui était probable). Mais, pour Honorat et Moukoudi, je les aurais vu plus haut et Youssouf plus bas. On en apprend régulièrement sur le foot...

Enfin, je veux dire que, bien sûr, tu as raison.

De ce qu'on sait aujourd'hui, le choix 1er semble avoir été Puel, mais ce n'était pas possible en juin. A partir de là Printant était de loin la meilleur solution. Je rappelle que les autres solutions étaient Kombouaré ou Gouvenec (et encore il était moyennement chaud).
Il fallait soit partir sur un nouveau cycle dès l'été soit miser sur la continuité. Les choix d'entraineur possible pour partir sur un nouveau cycle ne me paraissaient pas formidables. Printant permettait de poursuivre sur la dynamique d'un groupe qui a fini 4ème et différer d'un an la révolution.
La faillite des cadres, ajouté des blessures, n'ont pas permis d'avoir un minimum de résultats.
Le recrutement état bon car cohérent avec le diagnostique sportif de la saison écoulé établi également par Gasset, à savoir un déficit athlétique au milieu et un effectif trop peu étoffé pour jouer toutes les compétitions.
Au niveau individuel il y a quand même des satisfactions: Bouanga et Youssouf apportent indéniablement un plus à l'effectif, Aholou tien son rôle mais est trop blessé, Palencia c'est correct pour un remplaçant. Moukoudi progresse et a livré des bon matchs même s'il a des lacunes. Seul Boudebouz déçoit vraiment, pourtant il est le seul intouchable de Puel.

Kolo /Cabaye /trauco ,t'en parle pas ?

Nous sommes un club européen , nous sommes aujourd'hui à 10h35 15éme du championnat français , un des plus faible depuis plus de 5 ans , alors moi je veux bien , mais les satisfactions j'en ai pas bcp .Bouangua /youssouf sont les deux seuls réussite du mercato d'été ,les autres sont des échecs à l'heure ou je te réponds .

"Aholou tien son rôle" , tu n'as que ça comme ambition pour notre club ,voir un mec faire trois match par an par manque de physique et de talent ? je trouve cela insultant pour l'institution "saint Étienne" , nous sommes pas un club de seconde zone ,nous sommes un club champion de france 10 fois etc.................un grand club .

Dsl mais j'ai du mal à voir des postes avec autant de satisfaction sur la qualités de nos joueurs quand tu vois ce que nous proposons depuis le début de saison .

[old_side]

Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.

Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.

Bref, je suis d'accord qu'on ne peut pas dire que, maintenant, il est facile de soutenir les dirigeants sur cette période. Même si Bouanga est une satisfaction (ce qui était probable). Mais, pour Honorat et Moukoudi, je les aurais vu plus haut et Youssouf plus bas. On en apprend régulièrement sur le foot...

Enfin, je veux dire que, bien sûr, tu as raison.

De ce qu'on sait aujourd'hui, le choix 1er semble avoir été Puel, mais ce n'était pas possible en juin. A partir de là Printant était de loin la meilleur solution. Je rappelle que les autres solutions étaient Kombouaré ou Gouvenec (et encore il était moyennement chaud).
Il fallait soit partir sur un nouveau cycle dès l'été soit miser sur la continuité. Les choix d'entraineur possible pour partir sur un nouveau cycle ne me paraissaient pas formidables. Printant permettait de poursuivre sur la dynamique d'un groupe qui a fini 4ème et différer d'un an la révolution.
La faillite des cadres, ajouté des blessures, n'ont pas permis d'avoir un minimum de résultats.
Le recrutement état bon car cohérent avec le diagnostique sportif de la saison écoulé établi également par Gasset, à savoir un déficit athlétique au milieu et un effectif trop peu étoffé pour jouer toutes les compétitions.
Au niveau individuel il y a quand même des satisfactions: Bouanga et Youssouf apportent indéniablement un plus à l'effectif, Aholou tien son rôle mais est trop blessé, Palencia c'est correct pour un remplaçant. Moukoudi progresse et a livré des bon matchs même s'il a des lacunes. Seul Boudebouz déçoit vraiment, pourtant il est le seul intouchable de Puel.

Palencia et Moukoudi sont tellement bons qu'ils sont même plus remplaçants... A part les deux premiers, tout le reste c'est des recrues decevantes au mieux, ou dont on va chercher à se débarrasser. Je vois pas comment tu peux appeler ça un bon recrutement

[greg25]

Étant un suiveur régulier de la L2 et notamment du FC Sochaux.
Les dirigeants verts ferraient bien de suivre le petit Bryan Lasme, attaquant pouvant également évoluer en tant qu'ailier droit. Il est entrain de monter en puissance et a effectué une excellente prestation hier face à Lorient (certes avec une rouste 4-0 au bout...). Avant cette titularisation cela faisait quelques matchs qu'il entrait vers la 80ème et marquait son but.
Il est en fin de contrat en juin prochain, s'il continue comme ça il aura le choix pour son futur club !