[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[baggio42]

C'est leur santé pas la tienne ... Chacun ses choix.

J'imagine que tu me réponds
Bien sûr que c'est leur santé.Mais c'est surtout une organisation de soins à respecter. Quand l'extrémiste se pointe à l'hôpital et que le médecin, à ce moment est une femme, eh bien on va pas chercher un homme pour satisfaire le caprice de l'individu.Toi qui es docteur, tu devrais le comprendre

D'accord avec tout ce que tu dis au sujet de la séparation de vie publique/vie privée. Tout juste tu aurais pu éviter ta petite phrase '' On va quand même pas se faire emmerder par des gens qui croient en un truc qui n'a jamais existé...'' . La désinvolture un brin arrogante de l'athée m'a toujours exaspéré ! Car évidemment, en matière de religion comme de sacré, tout est infiniment plus compliqué que ce simple renvoi dans les cordes. Que nous le voulions ou nous, en ce qui concerne l'occident, nous sommes tous des enfants du Livre, lequel sert de base à notre civilisation. Quant à prouver que ce qui n'a jamais existé, bon courage à toi pour le prouver... ! L'athée et le croyant, même combat !

Enfant des livres oui, d'un livre non

Plus que les religions, l'Occident est né grâce à cet environnement unique qui est le pourtour méditerranéen, et ceci bien avant Le livre. Bien sûr que les religions ont apporté stabilité familiale, devoir et assistance envers autrui.....
Mais, de nos jours j'ai l'impression que ce côté fraternel disparaît peu à peu. Et, dans tout cela, l'humain, L'humaniste, l'athée, l'agnostique doit à chaque instant se défendre.Pour autant ai-je dit que le croyant était impur, mécréant... ? Ai-je signifié qu'un homme devait aimer seulement une femme ? Ou bien qu'un homme pouvait posséder plusieurs compagnes ?
Que les procréations devaient être lors d'une union officielle ? Des exemples, j'en ai des dizaines.

Pour ma part, j'ai un seul argument. Qu'on me laisse tranquille ! Surtout avec VOS croyances ou sacrés .Libre à vous de vivre comme vous l'entendez. Mais de grâce n'imposez rien. Surtout le fait qu'il existe quelqu'un ou quelque chose !
Tout ce que je sais, et j'en suis convaincu, c'est que toi zigzag tu existes.

[Michel-Ange]

Comme c'est la mode du hashtag et la période pour donner et résumer son avis j'termine en mettant le mien :
#JeNeSuisPasMila et basta.

C'est absurde de se revendiquer #JeNeSuisPAsMila ou #JeNeSuisPasCharlie, c'est précisément tomber dans le piège des islamistes. Cela voudrait dire que tu es plus du côté des intégristes religieux qui menacent de mort voire assassinent pour de bon ceux qui ont pour seul tort de critiquer leurs croyances que du côté de leurs victimes. Je n'ose pas croire que tu sois une personne aussi bête et/ou aussi ignoble que cela.

[zigzag]

C'est leur santé pas la tienne ... Chacun ses choix.

J'imagine que tu me réponds
Bien sûr que c'est leur santé.Mais c'est surtout une organisation de soins à respecter. Quand l'extrémiste se pointe à l'hôpital et que le médecin, à ce moment est une femme, eh bien on va pas chercher un homme pour satisfaire le caprice de l'individu.Toi qui es docteur, tu devrais le comprendre

D'accord avec tout ce que tu dis au sujet de la séparation de vie publique/vie privée. Tout juste tu aurais pu éviter ta petite phrase '' On va quand même pas se faire emmerder par des gens qui croient en un truc qui n'a jamais existé...'' . La désinvolture un brin arrogante de l'athée m'a toujours exaspéré ! Car évidemment, en matière de religion comme de sacré, tout est infiniment plus compliqué que ce simple renvoi dans les cordes. Que nous le voulions ou nous, en ce qui concerne l'occident, nous sommes tous des enfants du Livre, lequel sert de base à notre civilisation. Quant à prouver que ce qui n'a jamais existé, bon courage à toi pour le prouver... ! L'athée et le croyant, même combat !

Enfant des livres oui, d'un livre non

Plus que les religions, l'Occident est né grâce à cet environnement unique qui est le pourtour méditerranéen, et ceci bien avant Le livre. Bien sûr que les religions ont apporté stabilité familiale, devoir et assistance envers autrui.....
Mais, de nos jours j'ai l'impression que ce côté fraternel disparaît peu à peu. Et, dans tout cela, l'humain, L'humaniste, l'athée, l'agnostique doit à chaque instant se défendre.Pour autant ai-je dit que le croyant était impur, mécréant... ? Ai-je signifié qu'un homme devait aimer seulement une femme ? Ou bien qu'un homme pouvait posséder plusieurs compagnes ?
Que les procréations devaient être lors d'une union officielle ? Des exemples, j'en ai des dizaines.

Pour ma part, j'ai un seul argument. Qu'on me laisse tranquille ! Surtout avec VOS croyances ou sacrés .Libre à vous de vivre comme vous l'entendez. Mais de grâce n'imposez rien. Surtout le fait qu'il existe quelqu'un ou quelque chose !
Tout ce que je sais, et j'en suis convaincu, c'est que toi zigzag tu existes.

Ah mais je suis un pur agnostique ! Ma seule croyance c'est de ne pas savoir. Et de douter.
(Je disais Le livre pour mentionner la Bible en en général, dans ses deux parties. Pas de ma procès de mauvaise intention !)
Quant à savoir si j'existe vraiment, il y a des jours où je n'en suis pas sûr... !

[Mic-Mic]

Comme c'est la mode du hashtag et la période pour donner et résumer son avis j'termine en mettant le mien :
#JeNeSuisPasMila et basta.

C'est absurde de se revendiquer #JeNeSuisPAsMila ou #JeNeSuisPasCharlie, c'est précisément tomber dans le piège des islamistes. Cela voudrait dire que tu es plus du côté des intégristes religieux qui menacent de mort voire assassinent pour de bon ceux qui ont pour seul tort de critiquer leurs croyances que du côté de leurs victimes. Je n'ose pas croire que tu sois une personne aussi bête et/ou aussi ignoble que cela.

Il n'a pas écrit #JeSuisPlusIntégristesReligieuxQuiMenacentDeMortQueMila que je sache. Il dit juste qu'il ne soutient pas Mila. Ce n'est pas parce que quelqu'un est menacé de mort, décédé ou tué qu'il faut l'idéaliser et que ceux qui ne le font pas sont pour le camp adverse.

Mila, comme de nombreuses autres personnes le font, a tenu des propos injurieux sur un réseau social. Quand sur ce forum un stéphanois insulte un supporter lyonnais qui est venu provoquer, on est plusieurs à être #JeSuisPasSupporterStéphanoisInsultant, ça veut pas dire qu'on est #JeSuisSupporterLyonnais.

Je ne comprends pas comment tu peux faire de tels raccourcis.

[Michel-Ange]

Comme c'est la mode du hashtag et la période pour donner et résumer son avis j'termine en mettant le mien :
#JeNeSuisPasMila et basta.

C'est absurde de se revendiquer #JeNeSuisPAsMila ou #JeNeSuisPasCharlie, c'est précisément tomber dans le piège des islamistes. Cela voudrait dire que tu es plus du côté des intégristes religieux qui menacent de mort voire assassinent pour de bon ceux qui ont pour seul tort de critiquer leurs croyances que du côté de leurs victimes. Je n'ose pas croire que tu sois une personne aussi bête et/ou aussi ignoble que cela.

Il n'a pas écrit #JeSuisPlusIntégristesReligieuxQuiMenacentDeMortQueMila que je sache. Il dit juste qu'il ne soutient pas Mila. Ce n'est pas parce que quelqu'un est menacé de mort, décédé ou tué qu'il faut l'idéaliser et que ceux qui ne le font pas sont pour le camp adverse.

Mila, comme de nombreuses autres personnes le font, a tenu des propos injurieux sur un réseau social. Quand sur ce forum un stéphanois insulte un supporter lyonnais qui est venu provoquer, on est plusieurs à être #JeSuisPasSupporterStéphanoisInsultant, ça veut pas dire qu'on est #JeSuisSupporterLyonnais.

Je ne comprends pas comment tu peux faire de tels raccourcis.

Qu'on ne soutienne pas Mila dans ces circonstances me dépasse, je l'avoue.
Les gens qui adoptent cette posture me paraîtraient ensuite bien mal placés pour venir donner quelconque leçon d'humanisme.
Vraiment, vous ne voyez pas la différence entre critiquer une religion et menacer de mort un individu ? Hé, réveillez-vous !
(et ce ne sont pas des raccourcis, c'est exactement le type de confusion que les islamistes cherchent à entretenir, eux ne sont pas là pour jouer aux dominos, crois-moi)

[Mic-Mic]

Comme c'est la mode du hashtag et la période pour donner et résumer son avis j'termine en mettant le mien :
#JeNeSuisPasMila et basta.

C'est absurde de se revendiquer #JeNeSuisPAsMila ou #JeNeSuisPasCharlie, c'est précisément tomber dans le piège des islamistes. Cela voudrait dire que tu es plus du côté des intégristes religieux qui menacent de mort voire assassinent pour de bon ceux qui ont pour seul tort de critiquer leurs croyances que du côté de leurs victimes. Je n'ose pas croire que tu sois une personne aussi bête et/ou aussi ignoble que cela.

Il n'a pas écrit #JeSuisPlusIntégristesReligieuxQuiMenacentDeMortQueMila que je sache. Il dit juste qu'il ne soutient pas Mila. Ce n'est pas parce que quelqu'un est menacé de mort, décédé ou tué qu'il faut l'idéaliser et que ceux qui ne le font pas sont pour le camp adverse.

Mila, comme de nombreuses autres personnes le font, a tenu des propos injurieux sur un réseau social. Quand sur ce forum un stéphanois insulte un supporter lyonnais qui est venu provoquer, on est plusieurs à être #JeSuisPasSupporterStéphanoisInsultant, ça veut pas dire qu'on est #JeSuisSupporterLyonnais.

Je ne comprends pas comment tu peux faire de tels raccourcis.

Qu'on ne soutienne pas Mila dans ces circonstances me dépasse, je l'avoue.
Les gens qui adoptent cette posture me paraîtraient ensuite bien mal placés pour venir donner quelconque leçon d'humanisme.
Vraiment, vous ne voyez pas la différence entre critiquer une religion et menacer de mort un individu ? Hé, réveillez-vous !
(et ce ne sont pas des raccourcis, c'est exactement le type de confusion que les islamistes cherchent à entretenir, eux ne sont pas là pour jouer aux dominos, crois-moi)

Bien sûr que si, je vois la différence entre critiquer une religion et menacer de mort. Bien sûr que si c'est grave de menacer de mort et ça doit être condamné.

Mais c'est également grave d'apporter son soutien total à une ado qui tient des propos bêtes sur un réseau social. Tu es Mila car, en réaction à ses propos, elle a reçu des menaces de morts. Mais si, en réaction à ses propos, un musulman un peu déprimé suscité, tu aurais aussi été Mila ? J'ai l'impression que te positionnes en fonction des conséquences. Moi je me positionne sur les faits. Et dans les 2 cas je ne suis pas Mila car je ne cautionne pas le fait qu'elles tiennent des propos insultants sur un réseau social.

Quand au fait que je ferais le jeu des islamistes, c'est pourtant bien toi qui a commencé à comparer les religions

Il est d'ailleurs intéressant de faire le parallèle avec l'humoriste de France Inter. Le gars a été critiqué, bien sûr, mais on n'a pas trouvé de catho assez débile pour le menacer de mort. Les musulmans, enfin certains (on l'a vu, le président du CFCM a fait une déclaration sans ambiguïté), se trompent de combat : ce n'est pas Mila qui leur cause du tort, ce sont ces débiles haineux qui se revendiquent de leur religion et qui lancent de fatwa comme si on était en Arabie Saoudite et/ou au 13e siècle et les idéologies qui les portent.

[___]

Et pendant ce temps-là, ceux qui nous gouvernent, obnubilés par leurs profits et ceux de leur potes, s'en foutent de voir crever les pauvres cons qui ne peuvent pas se payer de cliniques privées.

Pas moi qui le dit, mais les médecins.
https://mobile.francetvinfo.fr/economie ... 02811.html

[Michel-Ange]

Comme c'est la mode du hashtag et la période pour donner et résumer son avis j'termine en mettant le mien :
#JeNeSuisPasMila et basta.

C'est absurde de se revendiquer #JeNeSuisPAsMila ou #JeNeSuisPasCharlie, c'est précisément tomber dans le piège des islamistes. Cela voudrait dire que tu es plus du côté des intégristes religieux qui menacent de mort voire assassinent pour de bon ceux qui ont pour seul tort de critiquer leurs croyances que du côté de leurs victimes. Je n'ose pas croire que tu sois une personne aussi bête et/ou aussi ignoble que cela.

Il n'a pas écrit #JeSuisPlusIntégristesReligieuxQuiMenacentDeMortQueMila que je sache. Il dit juste qu'il ne soutient pas Mila. Ce n'est pas parce que quelqu'un est menacé de mort, décédé ou tué qu'il faut l'idéaliser et que ceux qui ne le font pas sont pour le camp adverse.

Mila, comme de nombreuses autres personnes le font, a tenu des propos injurieux sur un réseau social. Quand sur ce forum un stéphanois insulte un supporter lyonnais qui est venu provoquer, on est plusieurs à être #JeSuisPasSupporterStéphanoisInsultant, ça veut pas dire qu'on est #JeSuisSupporterLyonnais.

Je ne comprends pas comment tu peux faire de tels raccourcis.

Qu'on ne soutienne pas Mila dans ces circonstances me dépasse, je l'avoue.
Les gens qui adoptent cette posture me paraîtraient ensuite bien mal placés pour venir donner quelconque leçon d'humanisme.
Vraiment, vous ne voyez pas la différence entre critiquer une religion et menacer de mort un individu ? Hé, réveillez-vous !
(et ce ne sont pas des raccourcis, c'est exactement le type de confusion que les islamistes cherchent à entretenir, eux ne sont pas là pour jouer aux dominos, crois-moi)

Bien sûr que si, je vois la différence entre critiquer une religion et menacer de mort. Bien sûr que si c'est grave de menacer de mort et ça doit être condamné.

Mais c'est également grave d'apporter son soutien total à une ado qui tient des propos bêtes sur un réseau social. Tu es Mila car, en réaction à ses propos, elle a reçu des menaces de morts. Mais si, en réaction à ses propos, un musulman un peu déprimé suscité, tu aurais aussi été Mila ? J'ai l'impression que te positionnes en fonction des conséquences. Moi je me positionne sur les faits. Et dans les 2 cas je ne suis pas Mila car je ne cautionne pas le fait qu'elles tiennent des propos insultants sur un réseau social.

Quand au fait que je ferais le jeu des islamistes, c'est pourtant bien toi qui a commencé à comparer les religions

Il est d'ailleurs intéressant de faire le parallèle avec l'humoriste de France Inter. Le gars a été critiqué, bien sûr, mais on n'a pas trouvé de catho assez débile pour le menacer de mort. Les musulmans, enfin certains (on l'a vu, le président du CFCM a fait une déclaration sans ambiguïté), se trompent de combat : ce n'est pas Mila qui leur cause du tort, ce sont ces débiles haineux qui se revendiquent de leur religion et qui lancent de fatwa comme si on était en Arabie Saoudite et/ou au 13e siècle et les idéologies qui les portent.

Beaucoup de monde a critiqué la vulgarité des propos de Mila (c'est une ado de 16 ans!) et personne n'a prétendu qu'il s'agissait là d'une grande analyse théologique (c'est une ado de 16 ans!), de la même manière qu'on a critiqué le sketch du gars de France Inter, et on a tout à fait le droit de le faire, come on a le droit de critiquer toute religion, de dire des vulgarités, de raconter des âneries, parce qu'on a la chance de vivre dans un pays libre… N'importe qui a le droit de dire qu'il n'est de dieu que dieu et que Mahomet est son prophète mais j'ai aussi le droit de dire que Mahomet était surtout un chef de guerre qui se tapait des gamines de 12 ans et a pompé l'essentiel de sa doctrine sur les deux grandes religions qui existaient déjà à l'époque.
Le fait est que les musulmans devraient effectivement balayer devant leurs portes en se demandant pourquoi on ne trouve pas de catho pour menacer de mort le gars de France Inter alors qu'on trouve des musulmans pour menacer Mila : peut-être notamment parce qu'ils ferment les yeux et tentent de relativiser le comportement de leurs moutons galeux comme tu le fais toi-même ici ?

[Mic-Mic]

Comme c'est la mode du hashtag et la période pour donner et résumer son avis j'termine en mettant le mien :
#JeNeSuisPasMila et basta.

C'est absurde de se revendiquer #JeNeSuisPAsMila ou #JeNeSuisPasCharlie, c'est précisément tomber dans le piège des islamistes. Cela voudrait dire que tu es plus du côté des intégristes religieux qui menacent de mort voire assassinent pour de bon ceux qui ont pour seul tort de critiquer leurs croyances que du côté de leurs victimes. Je n'ose pas croire que tu sois une personne aussi bête et/ou aussi ignoble que cela.

Il n'a pas écrit #JeSuisPlusIntégristesReligieuxQuiMenacentDeMortQueMila que je sache. Il dit juste qu'il ne soutient pas Mila. Ce n'est pas parce que quelqu'un est menacé de mort, décédé ou tué qu'il faut l'idéaliser et que ceux qui ne le font pas sont pour le camp adverse.

Mila, comme de nombreuses autres personnes le font, a tenu des propos injurieux sur un réseau social. Quand sur ce forum un stéphanois insulte un supporter lyonnais qui est venu provoquer, on est plusieurs à être #JeSuisPasSupporterStéphanoisInsultant, ça veut pas dire qu'on est #JeSuisSupporterLyonnais.

Je ne comprends pas comment tu peux faire de tels raccourcis.

Qu'on ne soutienne pas Mila dans ces circonstances me dépasse, je l'avoue.
Les gens qui adoptent cette posture me paraîtraient ensuite bien mal placés pour venir donner quelconque leçon d'humanisme.
Vraiment, vous ne voyez pas la différence entre critiquer une religion et menacer de mort un individu ? Hé, réveillez-vous !
(et ce ne sont pas des raccourcis, c'est exactement le type de confusion que les islamistes cherchent à entretenir, eux ne sont pas là pour jouer aux dominos, crois-moi)

Bien sûr que si, je vois la différence entre critiquer une religion et menacer de mort. Bien sûr que si c'est grave de menacer de mort et ça doit être condamné.

Mais c'est également grave d'apporter son soutien total à une ado qui tient des propos bêtes sur un réseau social. Tu es Mila car, en réaction à ses propos, elle a reçu des menaces de morts. Mais si, en réaction à ses propos, un musulman un peu déprimé suscité, tu aurais aussi été Mila ? J'ai l'impression que te positionnes en fonction des conséquences. Moi je me positionne sur les faits. Et dans les 2 cas je ne suis pas Mila car je ne cautionne pas le fait qu'elles tiennent des propos insultants sur un réseau social.

Quand au fait que je ferais le jeu des islamistes, c'est pourtant bien toi qui a commencé à comparer les religions

Il est d'ailleurs intéressant de faire le parallèle avec l'humoriste de France Inter. Le gars a été critiqué, bien sûr, mais on n'a pas trouvé de catho assez débile pour le menacer de mort. Les musulmans, enfin certains (on l'a vu, le président du CFCM a fait une déclaration sans ambiguïté), se trompent de combat : ce n'est pas Mila qui leur cause du tort, ce sont ces débiles haineux qui se revendiquent de leur religion et qui lancent de fatwa comme si on était en Arabie Saoudite et/ou au 13e siècle et les idéologies qui les portent.

Beaucoup de monde a critiqué la vulgarité des propos de Mila (c'est une ado de 16 ans!) et personne n'a prétendu qu'il s'agissait là d'une grande analyse théologique (c'est une ado de 16 ans!), de la même manière qu'on a critiqué le sketch du gars de France Inter, et on a tout à fait le droit de le faire, come on a le droit de critiquer toute religion, de dire des vulgarités, de raconter des âneries, parce qu'on a la chance de vivre dans un pays libre… N'importe qui a le droit de dire qu'il n'est de dieu que dieu et que Mahomet est son prophète mais j'ai aussi le droit de dire que Mahomet était surtout un chef de guerre qui se tapait des gamines de 12 ans et a pompé l'essentiel de sa doctrine sur les deux grandes religions qui existaient déjà à l'époque.
Le fait est que les musulmans devraient effectivement balayer devant leurs portes en se demandant pourquoi on ne trouve pas de catho pour menacer de mort le gars de France Inter alors qu'on trouve des musulmans pour menacer Mila : peut-être notamment parce qu'ils ferment les yeux et tentent de relativiser le comportement de leurs moutons galeux comme tu le fais toi-même ici ?

Vas-y continue à opposer les religions et à te persuader que c'est moi qui fait le jeu des radicaux.
Moi je revendique seulement le droit de ne pas soutenir les gens qui tiennent des propos vulgaires et insultants sur les réseaux sociaux. Je trouve que ceci est grave, que ça a déjà entrainé des suicides et que je n'aimerais pas que les enfants fassent ce qu'a fait Mila.

Comme pour un précédent message où tu insinues que j'insulte les gens sur ce forum alors que tu n'as pas pu fournir la moindre trace, tu écris maintenant que je relativise le comportement des extrémistes, mais tu seras bien incapable d'en trouver la moindre trace.
Moi je ne parle que de Mila. C'est si difficile à comprendre ?

[Michel-Ange]

Allez, j'essaye une dernière fois avec une analogie. C'est bien les analogies.

Imaginons, Mic, que tu as une fille, de 16 ans. Sans doute influencée par les discours de son papa adoré au déjeuner du dimanche, elle se prend la tête avec des capitalistes sur un réseau social virtuel, en disant qu'elle n'aime pas la réforme des retraites et d'ailleurs qu'elle se considère comme communiste. Les capitalistes poussent des hauts cris, la traitent de "prostituée" qui ne comprend rien, lui disent qu'elle mériterait d'être pauvre et de vivre dans la rue avec ses idées idiotes. Du coup, ta fille s'énerve et finit par dire "Moi, votre Grand Capital, je lui mets un doigt dans le cul. Le capitalisme c'est de la merde qui entraîne des inégalités et de la haine entre les gens". Alors, là, c'est la curée. Les capitalistes rappliquent plus nombreux et virulents. Ils menacent de s'en prendre physiquement à elle, maintenant, de la violer et même de la tuer. Ils vont jusqu'à chercher et à diffuser des info personnelles sur elle pour pouvoir mettre leurs menaces à exécution.

Triste affaire.

Hé bien, figure-toi que dans cette situation, toi, Mic-Mic, tu ne soutiens pas ta fille. Non. Au contraire, tu expliques doctement que celle-ci a eu tort de tenir des propos outranciers, qui sont irrespectueux vis à vis de ceux qui aiment le capitalisme, et qu'en outre tu comprends que ces capitalistes aient pu être heurtés dans leur sensibilité en raison des propos haineux de ta fille. Quel grand homme tu es, Mic-Mic ! Quel humaniste !

[Mic-Mic]

Allez, j'essaye une dernière fois avec une analogie. C'est bien les analogies.

Imaginons, Mic, que tu as une fille, de 16 ans. Sans doute influencée par les discours de son papa adoré au déjeuner du dimanche, elle se prend la tête avec des capitalistes sur un réseau social virtuel, en disant qu'elle n'aime pas la réforme des retraites et d'ailleurs qu'elle se considère comme communiste. Les capitalistes poussent des hauts cris, la traitent de "prostituée" qui ne comprend rien, lui disent qu'elle mériterait d'être pauvre et de vivre dans la rue avec ses idées idiotes. Du coup, ta fille s'énerve et finit par dire "Moi, votre Grand Capital, je lui mets un doigt dans le cul. Le capitalisme c'est de la merde qui entraîne des inégalités et de la haine entre les gens". Alors, là, c'est la curée. Les capitalistes rappliquent plus nombreux et virulents. Ils menacent de s'en prendre physiquement à elle, maintenant, de la violer et même de la tuer. Ils vont jusqu'à chercher et à diffuser des info personnelles sur elle pour pouvoir mettre leurs menaces à exécution.

Triste affaire.

Hé bien, figure-toi que dans cette situation, toi, Mic-Mic, tu ne soutiens pas ta fille. Non. Au contraire, tu expliques doctement que celle-ci a eu tort de tenir des propos outranciers, qui sont irrespectueux vis à vis de ceux qui aiment le capitalisme, et qu'en outre tu comprends que ces capitalistes aient pu être heurtés dans leur sensibilité en raison des propos haineux de ta fille. Quel grand homme tu es, Mic-Mic ! Quel humaniste !

Pour la troisième fois en quelques heures, je te demande d'arrêter les attaques ad personmam injustifiées. Mais je comprends qu'à défaut de réel argument il ne te reste plus que ça.

Je vais quand même espérer que tu reviendras à la raison et donc te répondre, en espérant que dorénavant tu te concentreras sur le contenu et non sur ma personne (que tu es très très loin d'avoir cernée).
Encore une fois, dans ton exemple tu mélanges tout. Bien sûr que je soutiendrais ma fille, que je la protégerais. Mais, contrairement à toi, je ne lui dirais pas "continue, recommence, tu as eu tout à fait raison", je lui rappellerai que ce n'est pas très malin de tenir des propos insultants sur des réseaux sociaux et que ça peut avoir des conséquences très négatives : dans cette situation des réactions violentes et condamnables qu'elle a reçues, mais dans d'autres des suicides des personnes qu'elle a insultées.
Honnêtement, c'est vraiment difficile à comprendre ?

Mila ne mérite pas les insultes et menaces de mort qu'elle a reçues. Mais il me semble quand même avoir le droit de trouver qu'elle n'a pas été très intelligente de tenir sur un réseau social les propos que tu as cités. Ca fait de moi quelqu'un de non humaniste, d'ignoble et de bête ?

[Michel-Ange]

Allez, j'essaye une dernière fois avec une analogie. C'est bien les analogies.

Imaginons, Mic, que tu as une fille, de 16 ans. Sans doute influencée par les discours de son papa adoré au déjeuner du dimanche, elle se prend la tête avec des capitalistes sur un réseau social virtuel, en disant qu'elle n'aime pas la réforme des retraites et d'ailleurs qu'elle se considère comme communiste. Les capitalistes poussent des hauts cris, la traitent de "prostituée" qui ne comprend rien, lui disent qu'elle mériterait d'être pauvre et de vivre dans la rue avec ses idées idiotes. Du coup, ta fille s'énerve et finit par dire "Moi, votre Grand Capital, je lui mets un doigt dans le cul. Le capitalisme c'est de la merde qui entraîne des inégalités et de la haine entre les gens". Alors, là, c'est la curée. Les capitalistes rappliquent plus nombreux et virulents. Ils menacent de s'en prendre physiquement à elle, maintenant, de la violer et même de la tuer. Ils vont jusqu'à chercher et à diffuser des info personnelles sur elle pour pouvoir mettre leurs menaces à exécution.

Triste affaire.

Hé bien, figure-toi que dans cette situation, toi, Mic-Mic, tu ne soutiens pas ta fille. Non. Au contraire, tu expliques doctement que celle-ci a eu tort de tenir des propos outranciers, qui sont irrespectueux vis à vis de ceux qui aiment le capitalisme, et qu'en outre tu comprends que ces capitalistes aient pu être heurtés dans leur sensibilité en raison des propos haineux de ta fille. Quel grand homme tu es, Mic-Mic ! Quel humaniste !

Pour la troisième fois en quelques heures, je te demande d'arrêter les attaques ad personmam injustifiées. Mais je comprends qu'à défaut de réel argument il ne te reste plus que ça.

Je vais quand même espérer que tu reviendras à la raison et donc te répondre, en espérant que dorénavant tu te concentreras sur le contenu et non sur ma personne (que tu es très très loin d'avoir cernée).
Encore une fois, dans ton exemple tu mélanges tout. Bien sûr que je soutiendrais ma fille, que je la protégerais. Mais, contrairement à toi, je ne lui dirais pas "continue, recommence, tu as eu tout à fait raison", je lui rappellerai que ce n'est pas très malin de tenir des propos insultants sur des réseaux sociaux et que ça peut avoir des conséquences très négatives : dans cette situation des réactions violentes et condamnables qu'elle a reçues, mais dans d'autres des suicides des personnes qu'elle a insultées.
Honnêtement, c'est vraiment difficile à comprendre ?

Mila ne mérite pas les insultes et menaces de mort qu'elle a reçues. Mais il me semble quand même avoir le droit de trouver qu'elle n'a pas été très intelligente de tenir sur un réseau social les propos que tu as cités. Ca fait de moi quelqu'un de non humaniste, d'ignoble et de bête ?

Mon dieu, des musulmans vont se suicider en masse parce qu'une ado de 16 ans a dit sur Snapchat qu'elle mettait un doigt dans le cul d'Allah !
Oulala, tu te bats vraiment pour de grands et beaux combats !

[la buse]

Bin moi Mila je lui mets une aile dans le cul et ça fait Roger Milla.

[Viva hate]

J'hallucine de voir l'importance prise par cette '' affaire Mila '' qui n'est rien d'autre qu'une foire d'empoigne entre des analphabètes notoires. On ne sait même qui est le plus à plaindre. C'est nul, zéro, du début jusqu'à la fin. Il n'y a absolument rien à en retirer. Rien. Des va-nu-pieds sur le net qui se crachent à la figure. Tu parles d'une querelle idéologique. Y a vraiment des jours où tu te dis qu'on est vraiment tombé bien bas. La vulgarité la plus crasse dans tous ses états.

C'est exactement ça.

[Mic-Mic]

Allez, j'essaye une dernière fois avec une analogie. C'est bien les analogies.

Imaginons, Mic, que tu as une fille, de 16 ans. Sans doute influencée par les discours de son papa adoré au déjeuner du dimanche, elle se prend la tête avec des capitalistes sur un réseau social virtuel, en disant qu'elle n'aime pas la réforme des retraites et d'ailleurs qu'elle se considère comme communiste. Les capitalistes poussent des hauts cris, la traitent de "prostituée" qui ne comprend rien, lui disent qu'elle mériterait d'être pauvre et de vivre dans la rue avec ses idées idiotes. Du coup, ta fille s'énerve et finit par dire "Moi, votre Grand Capital, je lui mets un doigt dans le cul. Le capitalisme c'est de la merde qui entraîne des inégalités et de la haine entre les gens". Alors, là, c'est la curée. Les capitalistes rappliquent plus nombreux et virulents. Ils menacent de s'en prendre physiquement à elle, maintenant, de la violer et même de la tuer. Ils vont jusqu'à chercher et à diffuser des info personnelles sur elle pour pouvoir mettre leurs menaces à exécution.

Triste affaire.

Hé bien, figure-toi que dans cette situation, toi, Mic-Mic, tu ne soutiens pas ta fille. Non. Au contraire, tu expliques doctement que celle-ci a eu tort de tenir des propos outranciers, qui sont irrespectueux vis à vis de ceux qui aiment le capitalisme, et qu'en outre tu comprends que ces capitalistes aient pu être heurtés dans leur sensibilité en raison des propos haineux de ta fille. Quel grand homme tu es, Mic-Mic ! Quel humaniste !

Pour la troisième fois en quelques heures, je te demande d'arrêter les attaques ad personmam injustifiées. Mais je comprends qu'à défaut de réel argument il ne te reste plus que ça.

Je vais quand même espérer que tu reviendras à la raison et donc te répondre, en espérant que dorénavant tu te concentreras sur le contenu et non sur ma personne (que tu es très très loin d'avoir cernée).
Encore une fois, dans ton exemple tu mélanges tout. Bien sûr que je soutiendrais ma fille, que je la protégerais. Mais, contrairement à toi, je ne lui dirais pas "continue, recommence, tu as eu tout à fait raison", je lui rappellerai que ce n'est pas très malin de tenir des propos insultants sur des réseaux sociaux et que ça peut avoir des conséquences très négatives : dans cette situation des réactions violentes et condamnables qu'elle a reçues, mais dans d'autres des suicides des personnes qu'elle a insultées.
Honnêtement, c'est vraiment difficile à comprendre ?

Mila ne mérite pas les insultes et menaces de mort qu'elle a reçues. Mais il me semble quand même avoir le droit de trouver qu'elle n'a pas été très intelligente de tenir sur un réseau social les propos que tu as cités. Ca fait de moi quelqu'un de non humaniste, d'ignoble et de bête ?

Mon dieu, des musulmans vont se suicider en masse parce qu'une ado de 16 ans a dit sur Snapchat qu'elle mettait un doigt dans le cul d'Allah !
Oulala, tu te bats vraiment pour de grands et beaux combats !

En fait, comme sur les autres sujets tu ne regardes que le bout du doigt et non pas ce qu'il montre. Du coup je comprends pas mal de choses.

Si un jour tu te décides à regarder plus loin, tu verras que ce qu'a fait Mila par rapport à l'islam, d'autres l'ont fait par rapport au surpoids (et des personnes se sont suicidées), d'autres l'ont fait par rapport à l'homosexualité (et des personnes se sont suicidées), d'autres l'ont fait par rapport à une profession (et des personnes se sont suicidées).
Et alors tu comprendras qu'en donnant ta bénédiction totale à Mila, tu encourages indirectement tous ces haters qui viennent cracher leur haine sur les réseaux sociaux et qui sont sources d'énormément de problèmes (tensions, menaces de morts, suicides, ...)

Sur ce j'arrête là ce débat. Tu peux continuer à me provoquer par défaut d'argument, mais je ne te donnerai pas raison en t'insultant. J'en profite aussi pour t'informer que je vais signaler tes propos diffamatoires aux modos puisque tu n'as été capable de fournir de preuve ni de les éditer.

Bonne continuation.

[Michel-Ange]

Allez, j'essaye une dernière fois avec une analogie. C'est bien les analogies.

Imaginons, Mic, que tu as une fille, de 16 ans. Sans doute influencée par les discours de son papa adoré au déjeuner du dimanche, elle se prend la tête avec des capitalistes sur un réseau social virtuel, en disant qu'elle n'aime pas la réforme des retraites et d'ailleurs qu'elle se considère comme communiste. Les capitalistes poussent des hauts cris, la traitent de "prostituée" qui ne comprend rien, lui disent qu'elle mériterait d'être pauvre et de vivre dans la rue avec ses idées idiotes. Du coup, ta fille s'énerve et finit par dire "Moi, votre Grand Capital, je lui mets un doigt dans le cul. Le capitalisme c'est de la merde qui entraîne des inégalités et de la haine entre les gens". Alors, là, c'est la curée. Les capitalistes rappliquent plus nombreux et virulents. Ils menacent de s'en prendre physiquement à elle, maintenant, de la violer et même de la tuer. Ils vont jusqu'à chercher et à diffuser des info personnelles sur elle pour pouvoir mettre leurs menaces à exécution.

Triste affaire.

Hé bien, figure-toi que dans cette situation, toi, Mic-Mic, tu ne soutiens pas ta fille. Non. Au contraire, tu expliques doctement que celle-ci a eu tort de tenir des propos outranciers, qui sont irrespectueux vis à vis de ceux qui aiment le capitalisme, et qu'en outre tu comprends que ces capitalistes aient pu être heurtés dans leur sensibilité en raison des propos haineux de ta fille. Quel grand homme tu es, Mic-Mic ! Quel humaniste !

Pour la troisième fois en quelques heures, je te demande d'arrêter les attaques ad personmam injustifiées. Mais je comprends qu'à défaut de réel argument il ne te reste plus que ça.

Je vais quand même espérer que tu reviendras à la raison et donc te répondre, en espérant que dorénavant tu te concentreras sur le contenu et non sur ma personne (que tu es très très loin d'avoir cernée).
Encore une fois, dans ton exemple tu mélanges tout. Bien sûr que je soutiendrais ma fille, que je la protégerais. Mais, contrairement à toi, je ne lui dirais pas "continue, recommence, tu as eu tout à fait raison", je lui rappellerai que ce n'est pas très malin de tenir des propos insultants sur des réseaux sociaux et que ça peut avoir des conséquences très négatives : dans cette situation des réactions violentes et condamnables qu'elle a reçues, mais dans d'autres des suicides des personnes qu'elle a insultées.
Honnêtement, c'est vraiment difficile à comprendre ?

Mila ne mérite pas les insultes et menaces de mort qu'elle a reçues. Mais il me semble quand même avoir le droit de trouver qu'elle n'a pas été très intelligente de tenir sur un réseau social les propos que tu as cités. Ca fait de moi quelqu'un de non humaniste, d'ignoble et de bête ?

Mon dieu, des musulmans vont se suicider en masse parce qu'une ado de 16 ans a dit sur Snapchat qu'elle mettait un doigt dans le cul d'Allah !
Oulala, tu te bats vraiment pour de grands et beaux combats !

En fait, comme sur les autres sujets tu ne regardes que le bout du doigt et non pas ce qu'il montre. Du coup je comprends pas mal de choses.

Si un jour tu te décides à regarder plus loin, tu verras que ce qu'a fait Mila par rapport à l'islam, d'autres l'ont fait par rapport au surpoids (et des personnes se sont suicidées), d'autres l'ont fait par rapport à l'homosexualité (et des personnes se sont suicidées), d'autres l'ont fait par rapport à une profession (et des personnes se sont suicidées).
Et alors tu comprendras qu'en donnant ta bénédiction totale à Mila, tu encourages indirectement tous ces haters qui viennent cracher leur haine sur les réseaux sociaux et qui sont sources d'énormément de problèmes (tensions, menaces de morts, suicides, ...)

Sur ce j'arrête là ce débat. Tu peux continuer à me provoquer par défaut d'argument, mais je ne te donnerai pas raison en t'insultant. J'en profite aussi pour t'informer que je vais signaler tes propos diffamatoires aux modos puisque tu n'as été capable de fournir de preuve ni de les éditer.

Bonne continuation.

Tu confonds (mais sans doute sciemment pour ne pas perdre la face) ce qui tient du caractère d'un individu et ce qui est de l'ordre de l'idéologie, de l'opinion. Mila ne s'en prend à aucun moment à un individu. Et s'il est évidemment interdit et néfaste de s'en prendre à un individu (ce qu'ont fait ceux qui s'en sont pris à cette fille), il est au contraire de salubrité publique de critiquer une opinion, quelle qu'elle soit. On a tout autant le droit de vanter un dieu que de le critiquer. Tu as absolument le droit de critiquer la politique du gouvernement et d'autres ont le droit de chanter ses louanges. C'est le B-A-ba de la liberté d'opinion et d'expression.
Parfois, il vaut mieux reconnaître qu'on s'est trompé et/ou qu'on s'est mal exprimé plutôt que de s'enfoncer dans une position absurde qui contredit tout ce que tu sembles défendre par ailleurs.

[thesnakke]

Ca va les gars ? On encule bien les mouches à ce que je vois ?
Ca tourne quand même un peu en rond votre débat non ?

PS : si des mouches suicidaires passent par ici, je ne vous veux pas de mal #JeSuisUneMouche

[Couramiaud Poitevin]

Autrefois, toute cette histoire de Mila se serait réglé en 1/2 h dans le bureau du surveillant général.
La tornade veut amener la shit storm sur le forum, ainsi que son pseudo l'indique, et engloutir Mic Mic dans la fosse septique. Mais on n'est pas dupe. On voit qui balance la merde.
https://fr.wiktionary.org/wiki/shitstorm

Pour purifier l'atmosphère, je vous propose le chant des esclaves de Verdi, à l'opéra de Lyon
https://youtu.be/6fJxn5UdrCE

[osvaldopiazzolla]

Sur ce j'arrête là ce débat. Tu peux continuer à me provoquer par défaut d'argument, mais je ne te donnerai pas raison en t'insultant. J'en profite aussi pour t'informer que je vais signaler tes propos diffamatoires aux modos puisque tu n'as été capable de fournir de preuve ni de les éditer.

Bonne continuation.

Mic Mic , arrête de calculer ce trollbot à deux francs, il en vaut pas la peine.

[Latornade]

Autrefois, toute cette histoire de Mila se serait réglé en 1/2 h dans le bureau du surveillant général.
La tornade veut amener la shit storm sur le forum, ainsi que son pseudo l'indique, et engloutir Mic Mic dans la fosse septique. Mais on n'est pas dupe. On voit qui balance la merde.
https://fr.wiktionary.org/wiki/shitstorm

Pour purifier l'atmosphère, je vous propose le chant des esclaves de Verdi, à l'opéra de Lyon
https://youtu.be/6fJxn5UdrCE

Tu m’expliques ce que j’ai à voir dans l’histoire ?

[Mic-Mic]

Sur ce j'arrête là ce débat. Tu peux continuer à me provoquer par défaut d'argument, mais je ne te donnerai pas raison en t'insultant. J'en profite aussi pour t'informer que je vais signaler tes propos diffamatoires aux modos puisque tu n'as été capable de fournir de preuve ni de les éditer.

Bonne continuation.

Mic Mic , arrête de calculer ce trollbot à deux francs, il en vaut pas la peine.

Merci. Content de constater que de l'extérieur on voit bien ce que je ressentais de l'intérieur.

[baggio42]

Autrefois, toute cette histoire de Mila se serait réglé en 1/2 h dans le bureau du surveillant général.
La tornade veut amener la shit storm sur le forum, ainsi que son pseudo l'indique, et engloutir Mic Mic dans la fosse septique. Mais on n'est pas dupe. On voit qui balance la merde.
https://fr.wiktionary.org/wiki/shitstorm

Pour purifier l'atmosphère, je vous propose le chant des esclaves de Verdi, à l'opéra de Lyon
https://youtu.be/6fJxn5UdrCE

Effectivement autrefois cette histoire n'aurait même pas existé une seconde.
C'est bien le problème de notre époque où le religieux prend de plus en plus d'espace publique.
Malraux disait que le 21 ème siècle serait religieux ou ne serait pas.
Messieurs nous y sommes.

[Jelp]

Sur ce j'arrête là ce débat. Tu peux continuer à me provoquer par défaut d'argument, mais je ne te donnerai pas raison en t'insultant. J'en profite aussi pour t'informer que je vais signaler tes propos diffamatoires aux modos puisque tu n'as été capable de fournir de preuve ni de les éditer.

Bonne continuation.

Mic Mic , arrête de calculer ce trollbot à deux francs, il en vaut pas la peine.

[Couramiaud Poitevin]

Autrefois, toute cette histoire de Mila se serait réglé en 1/2 h dans le bureau du surveillant général.
La tornade veut amener la shit storm sur le forum, ainsi que son pseudo l'indique, et engloutir Mic Mic dans la fosse septique. Mais on n'est pas dupe. On voit qui balance la merde.
https://fr.wiktionary.org/wiki/shitstorm

Pour purifier l'atmosphère, je vous propose le chant des esclaves de Verdi, à l'opéra de Lyon
https://youtu.be/6fJxn5UdrCE

Tu m’expliques ce que j’ai à voir dans l’histoire ?

Oula, je t'ai confondu avec michel-ange ! Je fatigue, là !
Je suis confus, tu n'as rien à voir là-dedans, et je te présente toutes mes excuses pour cette regrettable confusion.

[Michel-Ange]

Sur ce j'arrête là ce débat. Tu peux continuer à me provoquer par défaut d'argument, mais je ne te donnerai pas raison en t'insultant. J'en profite aussi pour t'informer que je vais signaler tes propos diffamatoires aux modos puisque tu n'as été capable de fournir de preuve ni de les éditer.

Bonne continuation.

Mic Mic , arrête de calculer ce trollbot à deux francs, il en vaut pas la peine.

Ne vous inquiétez pas, moi, je ne vous dénoncerai pas aux modo.