Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
ils ont des taux de pauvreté encore supérieurs aux nôtres ? alors que ce sont des pays riches ?
je comprends tout à fait que les catégories sociales qui vont profiter d'une façon ou d'une autre de l'abandon de notre singularité nationale et des solidarités qui en découlent militent pour que les $$$ leur reviennent encore une fois. Les cadeaux fiscaux, c'était clairement pas assez.
tiens une idée: augmentez donc la tva sur les produits de 1ere nécessité, finissez de détruire la sécu et l'école publique (pour l'hôpital publique c'est quasi fait) et vous serez pépouses... entre vous... comme d'hab'
Taux de pauvreté ? Pas certain. Quand tu te balades en Italie où Allemagne t'as pas l'impression d'être arrivé chez les gueux
Pour ma part je préfère une société basée sur un mix ( je shématise ) :approche libérale avec un zest de public pour le régalien. Le vrai régalien qui consiste à mettre du pognon là où il faut et non pas saupoudrer notre argent prélevé (impôts) le tien et le mien pour satisfaire des Baronnies publiques en tous genres. Parce que cela débouche sur des déficits jamais comblés depuis des décennies.Parce qu'à ce rythme on va finir soviétique, tous pauvres
le problème, c'est qu'à force de politiques libérales stupides et dogmatiques, on arrive quand même à foutre le régalien dans la merde ( police, justice notamment) et à rendre l’hôpital public exsangue.
le déficit, nos politiques s'en foutent comme de leur première chemise. la preuve, il est toujours aussi élevé et ce déficit n'est qu'un prétexte pour justifier leurs politiques néo libérales
Leur seul objectif non avoué bien sur, c'est de dépecer le public pour privatiser le plus possible et servir les copains
je caricature un peu mais à peine
Tiens un exemple concret. La justice, avec la construction du nouveau palais de justice Parisien qui a coûté non pas un bras mais les deux. Les potonautes parisiens peuvent témoigner. Ceux qui ont participer à cette gabegie doivent payer!
Et des exemples comme ceux ci sont nombreux et dans toutes les branches régaliennes de l'état : central et territorial.
Déjà, si à ce niveau, nos décideurs avaient cette culture de rentabilité, eh bien on pourrait gagner de l'argent pour payer les hospitaliers, les métiers de la justice et police......ces gens là s'en foutent car ce n'est pas leur argent.
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Les mecs je sais pas si vous savez mais le système anglais est purement public et effectivement il fonctionne pas terrible.
A côté le nôtre qui associe une système de financement mixte public et mutualiste avec un système également mixte libéral et public au niveau réalisation est à côté une petite merveille.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
du coup c'est un classement de la gratuité, de la qualité ou du nombre de patriciens (ah ah) ?
Et oui. C’est bien le taux que tu vas accorder à un point plutôt qu’à un autre qui fait une étude. Celle-ci étant faite par des libéraux peut-être que l’attente en salle d’attente pèse plus que la CMU.
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Une interview d'Emmanuel Todd dans Libé à propos de son dernier livre : https://www.liberation.fr/liseuse/publi ... 1/#1774361 Emmanuel Todd distingue quatre «nouvelles classes sociales» : tout en haut, «l’aristocratie stato-financière» (1 % de la population), «qui se fait piétiner par les Allemands et les Américains et se venge sur les Français». Ce sont sans doute les seuls vrais gagnants de notre système. Puis la «petite-bourgeoisie CPIS» (cadres et professions intellectuelles supérieures) : «fière de sa pratique des musées, elle se pense "winneuse" et a porté Macron au pouvoir». La «majorité atomisée», qui réunit 50 % de la population, rassemble les agriculteurs, les employés qualifiés, les artisans, les professions intermédiaires… Enfin, le prolétariat, ouvriers et employés non qualifiés (30 %), est le seul «capable de comprendre que le libre-échange et l’euro sont une catastrophe, mais a ce défaut de souvent se passer les nerfs sur les immigrés».
Question : Dans votre livre, vous n’épargnez pas la «petite-bourgeoisie» : les cadres, les profs, les professions intellectuelles…
Todd....Au-delà des enseignants, les membres de cette petite-bourgeoisie se prennent pour des winners alors que ce sont eux aussi des losers, comme on le voit avec le décrochage du revenu des nouvelles générations diplômées. Ce monde s’effrite dans sa partie jeune. Ils s’imaginent supérieurs mais ne sont privilégiés que par rapport à l’état de destitution de ceux qui le sont encore moins. Ces «losers d’en haut» vivent dans une fausse conscience de soi et trouvent un équilibre à mépriser les prolos lepénistes comme les prolos lepénistes méprisent eux-mêmes les enfants d’immigrés.
Et ce cher Emmanuel Todd, où se situe t'il ?
Franchement, boire des écrits pareils !
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Pour moi la qualité est primordiale. Parce qu'une population en bonne santé , bien soignée coûtera moins cher que l'inverse.
Jacques deux De Chabannes
Super l'objectif.
J'étais certain que l'un de vous allait répondre ceci
On a pas la même approche sociétale.
Dans ce cas précis, tu peux avoir 10 praticiens qui soignent mal, la qualité ne sera pas au rendez-vous.
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Pour moi la qualité est primordiale. Parce qu'une population en bonne santé , bien soignée coûtera moins cher que l'inverse.
Jacques deux De Chabannes
Super l'objectif.
J'étais certain que l'un de vous allait répondre ceci
On a pas la même approche sociétale.
Dans ce cas précis, tu peux avoir 10 praticiens qui soignent mal, la qualité ne sera pas au rendez-vous.
- Shiappa qui est partie de son propre meeting ... (vidéo parue lundi soir donc du jour-même ou du week-end)
- Macron conspué récemment également avec la sortie Chiracienne d'hier et abracadabrantesque du Président en Israël. (Heauf Coursssse)
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Il est beau, le néolibéralisme en actes... La casse idéologique du service public pour faire du fric sur notre dos, ça aboutit à ça !
Bien sûr c'est la faute au néolibéralisme. D'ailleurs j'ai crevé ce matin avec ma voiture, encore un coup des néolibéraux, salauds !
quant on veut pas comprendre ...
Faut quand même être sacrément aveuglés pour ne pas voir que la casse des services publics et les dangers qui en découlent sont les conséquences des politiques néo libérales menées depuis 30 ans
c'est bien, garde tes oeillères !!!
faudra pas venir chialer quand y'aura plus de service publics pour te soigner, pour instruire tes gosses ou tes petits enfants et te torcher le cul quand tu seras impotent !!!
Comment vont-ils dans les autres pays ?
et bien demande aux anglais s'ils sont contents de leur système de santé et d'autres services publics grâce à la politique de miss Maggy et de ses successeurs
Pour les anglais c’est effectivement pas terrible.
Si on se réfère juste au soins à proprement dit (qualité d’accueil, qualité des soins, attente, nombre de médecins, de lit, couverture géographique ...) on est .... 11 eme en Europe. Les Pays-Bas premier.
Si ce classement englobe privé et public ça veut rien dire.
On parle de système de soins. Donc ça veut tout dire.
Après tu peux penser que la gratuité est plus importante que la qualité ou que le nombre de praticiens.
Pour moi la qualité est primordiale. Parce qu'une population en bonne santé , bien soignée coûtera moins cher que l'inverse.
Jacques deux De Chabannes
Super l'objectif.
J'étais certain que l'un de vous allait répondre ceci
On a pas la même approche sociétale.
Dans ce cas précis, tu peux avoir 10 praticiens qui soignent mal, la qualité ne sera pas au rendez-vous.
Je parlais de l'objectif.
Ça reste de bien soigner. Et pour ceux qui voudraient faire des économies sur les soins, quelqu’un de sensé explique que non, in fine, c’est le contraire qui arrive.
Ça permet, normalement, de mettre tout le monde d’accord sur ce point.
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Carrément. Elle aurait un sac hermès avec son foulard passe encore. Mais un sac Yves Saint Laurent... quelle faute de goût.
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Carrément. Elle aurait un sac hermès avec son foulard passe encore. Mais un sac Yves Saint Laurent... quelle faute de goût.
@merlin.Si ils veulent vivre en autarcie dans leurs délires religieux, grand bien leur fasse.Tant qu'ils m'emmerdent pas et surtout qu'ils ne viennent pas remettre en cause notre laïcité.
@latornade.Quand on sait le personnage et la vie de YSL, je me dis que cette dame devrait ouvrir des bouquins autre que le coran ou livre religieux.Ces gens là, sous couvert d'un voile tissu ou religieux, sont bien ancrés dans cette époque de consommation. C'est de la schizophrénie !
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Carrément. Elle aurait un sac hermès avec son foulard passe encore. Mais un sac Yves Saint Laurent... quelle faute de goût.
@merlin.Si ils veulent vivre en autarcie dans leurs délires religieux, grand bien leur fasse.Tant qu'ils m'emmerdent pas et surtout qu'ils ne viennent pas remettre en cause notre laïcité.
@latornade.Quand on sait le personnage et la vie de YSL, je me dis que cette dame devrait ouvrir des bouquins autre que le coran ou livre religieux.Ces gens là, sous couvert d'un voile tissu ou religieux, sont bien ancrés dans cette époque de consommation. C'est de la schizophrénie !
le premier combat des salafistes est justement celui de la laÏcité .
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Carrément. Elle aurait un sac hermès avec son foulard passe encore. Mais un sac Yves Saint Laurent... quelle faute de goût.
@merlin.Si ils veulent vivre en autarcie dans leurs délires religieux, grand bien leur fasse.Tant qu'ils m'emmerdent pas et surtout qu'ils ne viennent pas remettre en cause notre laïcité.
@latornade.Quand on sait le personnage et la vie de YSL, je me dis que cette dame devrait ouvrir des bouquins autre que le coran ou livre religieux.Ces gens là, sous couvert d'un voile tissu ou religieux, sont bien ancrés dans cette époque de consommation. C'est de la schizophrénie !
le premier combat des salafistes est justement celui de la laÏcité .
Nous sommes d'accord.
Il ne faut rien lâcher sur la laïcité. Pas un cm.
Je suis confiant car sur cette question, droite et gauche classiques se rejoingnent.
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Carrément. Elle aurait un sac hermès avec son foulard passe encore. Mais un sac Yves Saint Laurent... quelle faute de goût.
@merlin.Si ils veulent vivre en autarcie dans leurs délires religieux, grand bien leur fasse.Tant qu'ils m'emmerdent pas et surtout qu'ils ne viennent pas remettre en cause notre laïcité.
@latornade.Quand on sait le personnage et la vie de YSL, je me dis que cette dame devrait ouvrir des bouquins autre que le coran ou livre religieux.Ces gens là, sous couvert d'un voile tissu ou religieux, sont bien ancrés dans cette époque de consommation. C'est de la schizophrénie !
le premier combat des salafistes est justement celui de la laÏcité .
Vous mélangez le salafistes ayant une vue politique de la chose et le salafiste de quartier qui n’est ni plus ni moins qu’un mormon passé de chômeur mal traité à chômeur respecté dans son quartier, de papa inculte ayant peur d’un avenir de dealer pour ses enfants à papa inculte ayant une direction à suivre le tranquillisant.... bref vous confondez 2% des salafistes avec les 98% restants de gros nounours qui vous font peur parce que vous avez vu trop de documentaires.
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Carrément. Elle aurait un sac hermès avec son foulard passe encore. Mais un sac Yves Saint Laurent... quelle faute de goût.
@merlin.Si ils veulent vivre en autarcie dans leurs délires religieux, grand bien leur fasse.Tant qu'ils m'emmerdent pas et surtout qu'ils ne viennent pas remettre en cause notre laïcité.
@latornade.Quand on sait le personnage et la vie de YSL, je me dis que cette dame devrait ouvrir des bouquins autre que le coran ou livre religieux.Ces gens là, sous couvert d'un voile tissu ou religieux, sont bien ancrés dans cette époque de consommation. C'est de la schizophrénie !
le premier combat des salafistes est justement celui de la laÏcité .
Vous mélangez le salafistes ayant une vue politique de la chose et le salafiste de quartier qui n’est ni plus ni moins qu’un mormon passé de chômeur mal traité à chômeur respecté dans son quartier, de papa inculte ayant peur d’un avenir de dealer pour ses enfants à papa inculte ayant une direction à suivre le tranquillisant.... bref vous confondez 2% des salafistes avec les 98% restants de gros nounours qui vous font peur parce que vous avez vu trop de documentaires.
Ouais, c'est comme les gentils nazis et les méchants nazis, faut pas confondre, les gars.
Pas tant que ça.
Chacun fait ce qu'il veut dans sa sphère privée.
Par contre l'état doit être laïc et faire respecter cela en tous lieux et tout le temps dans le domaine public.
Juste une petite conclusion marrante, je le ressens comme ceci.
Je trouve la photo de la dame , sur le marché, avec son habit traditionnel et son sac YSL vraiment hors sol.
Tu vis vraiment dans le monde des bisounours , Roberto , c'en est flippant ...
Carrément. Elle aurait un sac hermès avec son foulard passe encore. Mais un sac Yves Saint Laurent... quelle faute de goût.
@merlin.Si ils veulent vivre en autarcie dans leurs délires religieux, grand bien leur fasse.Tant qu'ils m'emmerdent pas et surtout qu'ils ne viennent pas remettre en cause notre laïcité.
@latornade.Quand on sait le personnage et la vie de YSL, je me dis que cette dame devrait ouvrir des bouquins autre que le coran ou livre religieux.Ces gens là, sous couvert d'un voile tissu ou religieux, sont bien ancrés dans cette époque de consommation. C'est de la schizophrénie !
le premier combat des salafistes est justement celui de la laÏcité .
Vous mélangez le salafistes ayant une vue politique de la chose et le salafiste de quartier qui n’est ni plus ni moins qu’un mormon passé de chômeur mal traité à chômeur respecté dans son quartier, de papa inculte ayant peur d’un avenir de dealer pour ses enfants à papa inculte ayant une direction à suivre le tranquillisant.... bref vous confondez 2% des salafistes avec les 98% restants de gros nounours qui vous font peur parce que vous avez vu trop de documentaires.
98 % des salafistes sont de gros nounours ! si je sujet etait moins grave , j'en rigolerai !
désolé pour toi , je ne regarde pas les documentaires de BFM , Tf1 et autres , je regarde simplement ce qui se passe dans la rue .
