Pour/Contre les ultras

[Parasar]

Pour, et pour que les fireworks visent les fachos de la tribune. (j'ai peur qu'ils en faillent beaucoup)

T'en perds ton latin

[perladinho]

Il n'y a pas à être pour ou contre les ultras, mais simplement de pouvoir faire entendre à une minorité que les fumis dans leur forme actuel sont interdit, actuellement nous allons droit dans le mur , vous allez finir par les avoirs vos stades à l'anglaise. Il y a surement une façon plus légale et plus sécurisé pour les remplacés. Il y a des sociétés spécialisé dans effets pyrotechnique pour les concerts en salle et en extérieur. Il y a à l'interieur des groupes des personnes "responsables" qui peuvent demander conseille auprès de s'est sociétés pour avoir les effets visuel recherché .

Minorité? Si les ultras et leur sympathisants étaient une minorité, ils ne seraient plus au stade depuis longtemps. Pour l'instant 75% des votants sont pour donc la minorité c'est ce qui sont contre les ultras avec leurs qualités et leurs défauts compris.

Le titre du sondage est complètement biaisé. On peut être pour les ultras et contre leurs agissements de dimanche dernier.

Le titre est très clair "êtes vous pour les ultras ET leur action de dimanche?". Prends pas les gens pour des cons ils savent très bien lire la question.

[inconnuvert]

Mouais. Un sondage pour encore plus diviser.
On est tous supporter. Puis pour ou contre ce n'est pas aussi simple.
Bref n'oublions jamais que l'on supporte la même equipe.

[perladinho]

Mouais. Un sondage pour encore plus diviser.
On est tous supporter. Puis pour ou contre ce n'est pas aussi simple.
Bref n'oublions jamais que l'on supporte la même equipe.

Le but n'était pas de diviser mais de savoir un peu l'état d'esprit des gens pour que ce soit d'un coté comme de l'autre l'impression d'avoir une vérité absolue. C'est donc aussi un outil contre la désinformation selon laquelle la majorité des gens en ont marre des ultras.

[grogro]

Par contre je ne pense pas qu'ils gagneront le bras de fer entamé sur les fumis , et préfèrerait qu'on respecte la loi car on va jouer dans un stade vide et ça y a rien de plus déprimant.

Au contraire: ma main à couper qu'ils le gagneront.

Entraîne toi à peindre avec la bouche alors...

[Az42du26]

Habituellement j'évite ce type de sondage et surtout de discussions sans fin, mais la pour le coup, 100% derrière les ultras, et merci à eux de m'avoir rendu le sourire sur une soirée qui ne me permettait pas de l'avoir.
Et au diable la ligue (Oui je sais je suis poli, je voulais dire qu'ils aillent se faire.... mais bon!), les fachos du fofo, et pour ceux qui ne soutiennent pas c'est votre droit, mais je pense qu'il n'y a qu'avec les ultras que les supporters continueront d'exister.

[inconnuvert]

Mouais. Un sondage pour encore plus diviser.
On est tous supporter. Puis pour ou contre ce n'est pas aussi simple.
Bref n'oublions jamais que l'on supporte la même equipe.

Le but n'était pas de diviser mais de savoir un peu l'état d'esprit des gens pour que ce soit d'un coté comme de l'autre l'impression d'avoir une vérité absolue. C'est donc aussi un outil contre la désinformation selon laquelle la majorité des gens en ont marre des ultras.

Ça sera le resultat d'un forum. Pas plus.

[baggio42]

J'ai voté oui.
Pour les fumis.
Pour le dialogue autorité /Ultras.

[Thomi]

J'ai voté oui pour les mêmes raisons que l'ami Baggio.

[Junito]

Il n'y a pas à être pour ou contre les ultras, mais simplement de pouvoir faire entendre à une minorité que les fumis dans leur forme actuel sont interdit, actuellement nous allons droit dans le mur , vous allez finir par les avoirs vos stades à l'anglaise. Il y a surement une façon plus légale et plus sécurisé pour les remplacés. Il y a des sociétés spécialisé dans effets pyrotechnique pour les concerts en salle et en extérieur. Il y a à l'interieur des groupes des personnes "responsables" qui peuvent demander conseille auprès de s'est sociétés pour avoir les effets visuel recherché .

Minorité? Si les ultras et leur sympathisants étaient une minorité, ils ne seraient plus au stade depuis longtemps. Pour l'instant 75% des votants sont pour donc la minorité c'est ce qui sont contre les ultras avec leurs qualités et leurs défauts compris.

Le titre du sondage est complètement biaisé. On peut être pour les ultras et contre leurs agissements de dimanche dernier.

Le titre est très clair "êtes vous pour les ultras ET leur action de dimanche?". Prends pas les gens pour des cons ils savent très bien lire la question.

Le titre du sujet c'est "Pour/Contre les ultras", donc je ne prends personne pour un con, par contre toi on en est sûr.

[TortueVerte]

Je pense qu'il manque un vote blanc dans les choix, du type "ne se prononce pas".
Ni pour, ni contre en somme...
Ça peut signifier POUR les feux d'artifices (ou fireworks, pour l'anglosaxon du forum), mais CONTRE les débordements qu'il y a eu;
ou encore POUR les bastons, mais CONTRE ces chants vulgaires;
ou bien POUR qu'on enc**e la ligue tout les week-ends, mais CONTRE le fait de sauter comme des cons, je suis pas Stéphanois;
ou bien tout simplement, "j'm'en fous mais j'veux avoir le résultat du sondage sans prendre part"

[fredleVERT]

Par contre je ne pense pas qu'ils gagneront le bras de fer entamé sur les fumis , et préfèrerait qu'on respecte la loi car on va jouer dans un stade vide et ça y a rien de plus déprimant.

Au contraire: ma main à couper qu'ils le gagneront.

Pas si sure, çà ne va pas dans le sens de l'histoire, pis la de rajouter les feux d'artifice, va à mon sens, pas arranger le dossier.

Fais gaffe, tout est pénible avec une seule main, même pisser !

[perladinho]

Il n'y a pas à être pour ou contre les ultras, mais simplement de pouvoir faire entendre à une minorité que les fumis dans leur forme actuel sont interdit, actuellement nous allons droit dans le mur , vous allez finir par les avoirs vos stades à l'anglaise. Il y a surement une façon plus légale et plus sécurisé pour les remplacés. Il y a des sociétés spécialisé dans effets pyrotechnique pour les concerts en salle et en extérieur. Il y a à l'interieur des groupes des personnes "responsables" qui peuvent demander conseille auprès de s'est sociétés pour avoir les effets visuel recherché .

Minorité? Si les ultras et leur sympathisants étaient une minorité, ils ne seraient plus au stade depuis longtemps. Pour l'instant 75% des votants sont pour donc la minorité c'est ce qui sont contre les ultras avec leurs qualités et leurs défauts compris.

Le titre du sondage est complètement biaisé. On peut être pour les ultras et contre leurs agissements de dimanche dernier.

Le titre est très clair "êtes vous pour les ultras ET leur action de dimanche?". Prends pas les gens pour des cons ils savent très bien lire la question.

Le titre du sujet c'est "Pour/Contre les ultras", donc je ne prends personne pour un con, par contre toi on en est sûr.

Donc c’est pas le titre du sondage mais du sujet dont tu parlais...

[Mika5942]

Par contre je ne pense pas qu'ils gagneront le bras de fer entamé sur les fumis , et préfèrerait qu'on respecte la loi car on va jouer dans un stade vide et ça y a rien de plus déprimant.

Au contraire: ma main à couper qu'ils le gagneront.

Espérons que tu sois ambidextre

[Danish]

Par contre je ne pense pas qu'ils gagneront le bras de fer entamé sur les fumis , et préfèrerait qu'on respecte la loi car on va jouer dans un stade vide et ça y a rien de plus déprimant.

Au contraire: ma main à couper qu'ils le gagneront.

Espérons que tu sois ambidextre

Vous êtes tous assez sceptiques voire doucement rigolards mais je vous rappellerai les quelques paris "impossibles" que j'ai déjà remportés sur ce forum

[merlin]

J'ai du mal à comprendre ce besoin qu'ont certains de politiser ce sujet (comme pas mal d'autres) ...
Je crois bien que c'est maladif.
Bref , soutien aux ultras bien sûr , mais si on pouvait se passer des baffes aux stadiers et des fumis envoyés entre tribunes , ce serait pas plus mal ...

[cedric26]

Soutenez vous les ultras et leur action de dimanche ?

Le soucis est que je suis ok pour les fumis,
mais contre le feu d'artifice de fin de match, on voit que pour un feu d'artifice, il y a une distance de sécurité et malgré cela certains retombent dans le public, et que dimanche certains ont tapé contre le toit et redescendu sur le public et "heureusement" il n'y a pas eu de blessés(car la en plus ils auraient pu avoir un gros mouvement de foules et des blessés en plus voir pire.........), et contre les fumis renvoyaient au Parisiens, ils auraient fallu sur ce point être plus intelligent qu'eu.

[Mat42832]

Sondage trop imprécis.

Oui aux ultras. Ils mettent l'ambiance, prennent du temps pour les tifos, font les dep pour supporter l'équipe, ils chantent sans arrêt, crée des mouvements d'ambiance (la grecque, popopopo, etc....). Bref, tout ce qu'on aime dans un stade, tout ce qu'on aime quand on regarde le match a la télé ou qu'on va au stade.

Non aux ultras qui se castagnent, qui foutent la terreur dans un club en cas de mauvais résultats (le club n'appartient pas aux supporters, nous ne sommes pas socios ou des actionnaires, seulement des supporters), qui envahissent le terrain.

La question des fumis : c'est beau à voir, je ne comprends pas pourquoi c'est interdit. Mais c'est interdit au niveau européen. Dont acte. Je ne comprends l'entêtement des ultras à sans arrêt en craquer sachant que derrière c'est des huis clos.

Quelque part, l'ultra est généreux de par son investissement pour rendre le stade plus beau et plus festif mais est égoïste à s'entêter et à priver plusieurs milliers de personnes à ne pas aller au stade certains matchs.

J'ai lu plus haut que Ultras=Fumis, c'est faux ! Le mouvement ultras existe depuis des décennies et a vécu sans fumis. Aujourd'hui encore, il y a des ultras qui continuent leur activité mais sans fumis.

En quoi d'arrêter les fumis feraient qu'il n'y ait plus d'ambiance ? En quoi d'arrêter les fumis feraient qu'il y ait plus de chants ? En quoi d'arrêter les fumis feraient que le stade ne serait plus bouillant lors des grosses affiches ?

Par contre, arrêter les fumis signifieraient arret des amendes, des huis clos, et peut-être trouver une solution alternative aux fumis.

Pour finir, je pense que la centaine d'ultras qui craquent les fumis sont jusqu'au boutiste. Par principe, ils n'arrêteront jamais quitte à ce qu'il y ait de graves conséquences. Ça me fait penser aux syndicalistes radicaux qui, pour sauver leur système de retraite, bloquent un maximum de personnes sans prendre en compte l'avis de tout le monde.

[PtitLu]

Pour ma part, je suis du côté des oui. Sans être un ultra, ayant même quelques points de désaccord sur certaines choses, c'est eux qui sont en première ligne contre cette mascarade qu'est la LFP... J'aurais beaucoup à dire concernant ces derniers, avec des insultes sur chaque phrase.
Je vais rester sur le débat "ultra/LFP". On voit un refus systématique de dialogues depuis plusieurs années de la part des instances. Sans compter les mesures abusives derrières. Un craquage de l'ampleur de dimanche dernier, c'est leur manière de répondre aux sanctions, pour la plus part débile.

En fait, j'ai l'impression de voir la LFP et les ultras jouer aux plus cons depuis plusieurs années. Et curieusement des deux, c'est pas l'instance soit disant professionnelle (avec des gens bieeeennnn trop payé pour ce qu'ils font) qui mettrait de l'eau dans son vin pour adoucir les tensions. Mais bande de... vous avez toujours pas compris que c'est la solution ? Et puis même si ça donne rien, vous croyez pas que c'est mieux d'essayer d'établir un dialogue plutôt que de sanctionner comme des porcs.

C'est à cause de ça qu'on en est là aujourd'hui. Alors après, je veux bien reconnaître que certaines réponses ultras sont pas des plus fines, voir un peu connes des fois. Mais quand tu vois contre qui c'est, ils ont mon total soutien !
Avant j'étais plus mesuré et j'étais plus un septique sur ce débat. Mais trop c'est trop, on a une Ligue de merde, une vraie mafia . Les mecs n'ont pas hésité à menacer des journalistes qui ont relayé des vidéos sur leur compte Twitter. Et derrière, cette même ligue va se servir de NOS tribunes pour faire la pub de la Ligue 1 pour se faire du pognon !!!

Tous les jours je soutiendrais des mecs qui s'opposent à eux, tous-les-jours !

Et j'ai pas évoqué le fait que sans ultras, notre stade sonnerait bien creux. Sainté c'est connu en Europe en grande partie, si ce n'est la seule partie, grâce à l'ambiance de son stade.

[grogro]

Sondage trop imprécis.

Oui aux ultras. Ils mettent l'ambiance, prennent du temps pour les tifos, font les dep pour supporter l'équipe, ils chantent sans arrêt, crée des mouvements d'ambiance (la grecque, popopopo, etc....). Bref, tout ce qu'on aime dans un stade, tout ce qu'on aime quand on regarde le match a la télé ou qu'on va au stade.

Non aux ultras qui se castagnent, qui foutent la terreur dans un club en cas de mauvais résultats (le club n'appartient pas aux supporters, nous ne sommes pas socios ou des actionnaires, seulement des supporters), qui envahissent le terrain.

La question des fumis : c'est beau à voir, je ne comprends pas pourquoi c'est interdit. Mais c'est interdit au niveau européen. Dont acte. Je ne comprends l'entêtement des ultras à sans arrêt en craquer sachant que derrière c'est des huis clos.

Quelque part, l'ultra est généreux de par son investissement pour rendre le stade plus beau et plus festif mais est égoïste à s'entêter et à priver plusieurs milliers de personnes à ne pas aller au stade certains matchs.

J'ai lu plus haut que Ultras=Fumis, c'est faux ! Le mouvement ultras existe depuis des décennies et a vécu sans fumis. Aujourd'hui encore, il y a des ultras qui continuent leur activité mais sans fumis.

En quoi d'arrêter les fumis feraient qu'il n'y ait plus d'ambiance ? En quoi d'arrêter les fumis feraient qu'il y ait plus de chants ? En quoi d'arrêter les fumis feraient que le stade ne serait plus bouillant lors des grosses affiches ?

Par contre, arrêter les fumis signifieraient arret des amendes, des huis clos, et peut-être trouver une solution alternative aux fumis.

Pour finir, je pense que la centaine d'ultras qui craquent les fumis sont jusqu'au boutiste. Par principe, ils n'arrêteront jamais quitte à ce qu'il y ait de graves conséquences. Ça me fait penser aux syndicalistes radicaux qui, pour sauver leur système de retraite, bloquent un maximum de personnes sans prendre en compte l'avis de tout le monde.

Tout à fait d'accord avec cette analyse.

[vert7910]

Le vote c'est :

C'est contre les ultras ou contre les fumis et feu d'artifice ?

L'un est indissociable de l'autre, il va falloir vous y faire.

D'accords donc sondage coréen sans aucun intérêt .

Merci pour la réponse .

C’est fou de faire exprès de ne pas comprendre comme ça. A moins que comme ça ne va pas dans ton sens... Les ultras sans fumis c’est comme si tu demandais au FN d'arrêter d'être raciste.

Donc si je vote Non ,je suis un anti ultras ou un demeuré qui connait rien aux tribunes stéphanoise ?

Je plaisante , je suis contre le spectacle de dimanche ,mais pour aussi , pour mon portefeuille .

[perladinho]

Le vote c'est :

C'est contre les ultras ou contre les fumis et feu d'artifice ?

L'un est indissociable de l'autre, il va falloir vous y faire.

D'accords donc sondage coréen sans aucun intérêt .

Merci pour la réponse .

C’est fou de faire exprès de ne pas comprendre comme ça. A moins que comme ça ne va pas dans ton sens... Les ultras sans fumis c’est comme si tu demandais au FN d'arrêter d'être raciste.

Donc si je vote Non ,je suis un anti ultras ou un demeuré qui connait rien aux tribunes stéphanoise ?

Je plaisante , je suis contre le spectacle de dimanche ,mais pour aussi , pour mon portefeuille .

Non du tout. Tu peux voter non et être autant supporter que celui qui vote oui. C’est juste peut être que tu recherches quelque chose de différent quand tu viens ou pas à GG.

[la buse]

Depuis dimanche le forum s’écharpe sur l’ambiance de dimanche !
Je suis curieux de savoir si majoritairement le forum soutient le mouvement et l’ambiance général de dimanche (quitte à prendre des huis clos) ou si au contraire fumigènes, tifos et autres c’est pas son kiff.
Moi de mon côté je suis abonné Kop Nord (mais pas encarté) et je viens à GG pour le foot MAIS aussi pour l’ambiance. Je viens de Paris et sans l’ambiance qui dans tout les cas me fait passer une bonne soirée, je ne viendrais que 2-3 fois par an vs 10-12 fois aujourd’hui.

70/30 la réponse est sans appel.

[inconnuvert]

Depuis dimanche le forum s’écharpe sur l’ambiance de dimanche !
Je suis curieux de savoir si majoritairement le forum soutient le mouvement et l’ambiance général de dimanche (quitte à prendre des huis clos) ou si au contraire fumigènes, tifos et autres c’est pas son kiff.
Moi de mon côté je suis abonné Kop Nord (mais pas encarté) et je viens à GG pour le foot MAIS aussi pour l’ambiance. Je viens de Paris et sans l’ambiance qui dans tout les cas me fait passer une bonne soirée, je ne viendrais que 2-3 fois par an vs 10-12 fois aujourd’hui.

70/30 la réponse est sans appel.

Vous connaissez ma vision des ultras mais un sondage ne veut rien dire. Tu peux repondre oui mais par exemple.

[Asse of Spades]

Par contre je ne pense pas qu'ils gagneront le bras de fer entamé sur les fumis , et préfèrerait qu'on respecte la loi car on va jouer dans un stade vide et ça y a rien de plus déprimant.

Au contraire: ma main à couper qu'ils le gagneront.

S'ils perdent, tu pourras toujours faire un moignon de fer.