Communiqué d'Aude Moreau - 3e et dernière partie

[pitchdobrasil]

J’ai du mal à comprendre l’intérêt de feuilletonner ce communiqué ?

[lemâtru]

J’ai du mal à comprendre l’intérêt de feuilletonner ce communiqué ?

+1

[Platoche]

Idem....

[franck42]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

[Dissident]

Ca reste un son de cloche et j'espère que dans le 678ème épisode Franck42 nous donnera la version de l'autre bord...
Ca paraît quand même bizarre cette histoire de salaire qu'on suspend et qu'on remet à l'envie...Y a pas des lois qui encadrent tout ça ? Et des prises en charge du salaire par la Sécurité Sociale en cas de blessure ?

[lemâtru]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

Quoiqu'il en soit je pense que ceux qui sont peu/pas intéressés par l'équipe féminine ne liront pas le communiqué.
Bref, c'est le choix d'Aude Moreau !
Sinon, comme dit Dissident, j'espère qu'on aura un communiqué de l'ASSE suite à celui-ci ...

[Platoche]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

On ? Je comprend pas trop en fait...

Pourquoi si elle est dans son bon droit, ne porte t-elle pas plainte ? (peut-être la t-elle fait, mais on a pas la suite de l'histoire...)

[paranoid]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

Et au pire vous voulez pas tout balancer d'un coup ?
Tant pis pour ceux qui ne s'y intéressent pas

[pitchdobrasil]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

C’est bien noté, merci pour la précision.
Du coup, laisse-moi te dire que je trouve que la forme dessert la cause d’Aurore, comme ton teasing sur son salaire. Le tout en apportant tout mon soutien à la joueuse sur le fond, si le club s’est mal comporté avec elle.

[Punky]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

C’est bien noté, merci pour la précision.
Du coup, laisse-moi te dire que je trouve que la forme dessert la cause d’Aurore, comme ton teasing sur son salaire. Le tout en apportant tout mon soutien à la joueuse sur le fond, si le club s’est mal comporté avec elle.

Même avis que Pitch. Bien que ce soit une pratique très à la mode actuellement, le fait de "feuilletonner" ce communiqué dessert selon moi la cause d'Aude Moreau, aussi juste et respectable soit-elle. J'entends bien que l'idée première est simplement de sensibiliser le plus de monde possible à son histoire, mais la forme choisie ne me semble vraiment pas adaptée et risque au contraire de produire l'effet inverse.

[Faiseur de Tresses]

Pour l'instant on a Roro la grosse pince...
Économiser sur le salaire d'une féminine, vu ce qu'elles gagnent,
Sérieusement...

Romeyer s'est uniquement servi des féminines pour se faire bien voir après que celles-ci aient remportés un trophée. Il n'a probablement pas investi plus de cinq minutes de son temps dans la section depuis l'affiliation à l'asse. Bref il n'y est plus que probablement pour rien.

Sinon je suis sûr que tout finira bien évidemment, le mauvais départ c'est juste pour donner du tonus au début de la série!

Il faut d'ailleurs rappeler que lorsque l'ASSE a racheté la section féminine en 2009, le RC Saint-Étienne restait sur 2 saisons en D1 (4e et 7e), avant de stagner... et de finalement dégringoler en D2.
Quant à Romeyer, je ne l'ai jamais vu à un match des féminines.
On peut aussi évoquer l'absence totale de promotion, de live pendant les matches, de vidéos, de vestiaires décents, de buvette... et même de flocage maillot pendant 1 an et demi!

En quelle année le RC est monté en D1 Franck ?

Je les ai arbitrées à Saint-Apollinaire en 2006 ou 2007 à l'époque en D2 ou D3, je me souviens plus.

[Faiseur de Tresses]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

C’est bien noté, merci pour la précision.
Du coup, laisse-moi te dire que je trouve que la forme dessert la cause d’Aurore, comme ton teasing sur son salaire. Le tout en apportant tout mon soutien à la joueuse sur le fond, si le club s’est mal comporté avec elle.

Même avis que Pitch. Bien que ce soit une pratique très à la mode actuellement, le fait de "feuilletonner" ce communiqué dessert selon moi la cause d'Aude Moreau, aussi juste et respectable soit-elle. J'entends bien que l'idée première est simplement de sensibiliser le plus de monde possible à son histoire, mais la forme choisie ne me semble vraiment pas adaptée et risque au contraire de produire l'effet inverse.

Pour les potins en tout cas je trouve que ça fait carrément sens de partager en trois ; et comme Franck semble être le seul diffuseur du communiqué et que les potins sont plus visibles que le forum, ça se justifie amplement.

L'autre solution aurait été de diffuser le communiqué en bloc ici, puis d'en proposer un résumé dans les potins tout en intégrant un lien vers ce thread.

Edit : perso je trouve dommage que vous vous arrêtiez sur la forme, on parle de foot féminin donc d'un sport qui a récemment largement défrayé la chronique comme étant le parent pauvre du foot masculin. En remettant en cause la forme, quelque part vous remettez aussi en cause le fond et c'est pas comme ça qu'on réduit les inégalités. Attendons la fin et éventuellement un droit de réponse de l'asso ou du club, et là on pourra discuter plus sereinement.

[Danish]

C'est clair: attendons de lire sur le fond avant de râler sur la forme.
Si ca se trouve, vous n'auriez même pas lu le long communiqué s'il avait été diffusé en une fois

[franck42]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

C’est bien noté, merci pour la précision.
Du coup, laisse-moi te dire que je trouve que la forme dessert la cause d’Aurore, comme ton teasing sur son salaire. Le tout en apportant tout mon soutien à la joueuse sur le fond, si le club s’est mal comporté avec elle.

J'ai juste eu le tort de répondre à certaines interrogations.
Après chacun est libre de s'attarder sur la forme plus que sur le fond, c'est l'époque qui veut ça.
Par ailleurs je tiens à préciser que les 2 dernières parties seront disponibles gratuitement, des fois que certains d'entre vous imagineraient devoir payer pour connaître la suite de l'histoire.
Et la fin tout le monde la connaît puisque c'est mentionné dans le message d'introduction... (départ et signature au Puy)

[franck42]

C'est clair: attendons de lire sur le fond avant de râler sur la forme.
Si ca se trouve, vous n'auriez même pas lu le long communiqué s'il avait été diffusé en une fois

C'est clair... C'est évident que si on avait tout posté en une seule fois, beaucoup ne l'auraient pas lu, certains se seraient plaint que c'était trop long, auraient demandé un résumé, voire auraient reproché qu'on ne l'ait pas publié en plusieurs fois...
C'est relou...
Tout ça pour finir avec des accusations a la Mediapart, comme si Aude avait quelque chose à vendre.
Un minimum de respect les gars!

[Corto]

Le club n'a probablement pas été très clean dans cette affaire.

Par contre, balancer le communiqué en plusieurs fois pour faire un spectacle avec cette histoire, c'est ridicule aussi.

[toujoursverts]

Mais c'est incroyable, y en a toujours pour raler, a croire qu'ils n'ont vraiment rien de passionnant dans leur vie

Non mais sans déconner raler pour un article divisé en 3 !!!!

Faut quand meme avoir un problème là non ?

Quand vous n'aurez plus d'article du tout a force d'avoir fait chier ceux qui les ecrivent pour des conneries, vous viendrez pleurer ?

[Punky]

Interrogation légitime...
C'est pas du tout ce qui était prévu au départ, la crainte c'était que ceux qui sont moyennement intéressés par les filles lâchent l'affaire au vu de la longueur du communiqué.
En 3 fois c'est plus digeste et donc on touchera plus de monde, d'autant plus sur 3 jours.
Et le plan chronologique adopté par Aude s'y prêtait bien.
Mais à la base c'est bien un seul et même communiqué, on a juste décidé à la dernière minute de le scinder en 3 parties, sans y apporter de modifications, et en essayant de faire les coupes aux endroits les plus appropriés.

C’est bien noté, merci pour la précision.
Du coup, laisse-moi te dire que je trouve que la forme dessert la cause d’Aurore, comme ton teasing sur son salaire. Le tout en apportant tout mon soutien à la joueuse sur le fond, si le club s’est mal comporté avec elle.

Même avis que Pitch. Bien que ce soit une pratique très à la mode actuellement, le fait de "feuilletonner" ce communiqué dessert selon moi la cause d'Aude Moreau, aussi juste et respectable soit-elle. J'entends bien que l'idée première est simplement de sensibiliser le plus de monde possible à son histoire, mais la forme choisie ne me semble vraiment pas adaptée et risque au contraire de produire l'effet inverse.

Pour les potins en tout cas je trouve que ça fait carrément sens de partager en trois ; et comme Franck semble être le seul diffuseur du communiqué et que les potins sont plus visibles que le forum, ça se justifie amplement.

L'autre solution aurait été de diffuser le communiqué en bloc ici, puis d'en proposer un résumé dans les potins tout en intégrant un lien vers ce thread.

Edit : perso je trouve dommage que vous vous arrêtiez sur la forme, on parle de foot féminin donc d'un sport qui a récemment largement défrayé la chronique comme étant le parent pauvre du foot masculin. En remettant en cause la forme, quelque part vous remettez aussi en cause le fond et c'est pas comme ça qu'on réduit les inégalités. Attendons la fin et éventuellement un droit de réponse de l'asso ou du club, et là on pourra discuter plus sereinement.

Ne te méprends pas : j'émettais un simple doute sur la forme justement parce que je craignais que cela ne puisse se retourner contre Aude Moreau. De mon côté, je ne vais bien évidemment pas m'arrêter à cela.

[Parasar]

Feuilletonner un coup de gueule, perso je comprends que ça surprenne.
Et je pense légitime que certains s'interrogent, voire trouvent que ça nuit à la sincérité de la démarche. Feuilletonner qu'on le veuille ou non laisse à penser qu'il y a un calcul derrière tout ça. Or comme il s'agit d'un coup de gueule, l'idée du calcul peut sembler surprenante, effectivement.
Pas de quoi te formaliser Franck, ni trouver ça relou.

[franck42]

Feuilletonner un coup de gueule, perso je comprends que ça surprenne.
Et je pense légitime que certains s'interrogent, voire trouvent que ça nuit à la sincérité de la démarche. Feuilletonner qu'on le veuille ou non laisse à penser qu'il y a un calcul derrière tout ça. Or comme il s'agit d'un coup de gueule, l'idée du calcul peut sembler surprenante, effectivement.
Pas de quoi te formaliser Franck, ni trouver ça relou.

Oui...
Sauf que comme je l'ai bien précisé c'est une décision qu'on a prise à la dernière minute (évoqué dimanche et décidé hier!), uniquement par rapport à la longueur du communiqué d'Aude.
On me traite de calculateur, de vouloir faire le buzz, et je suis censé bien le prendre et ne pas me formaliser?

[Dissident]

Ben en tous cas on attend la suite maintenant.

[Parasar]

Feuilletonner un coup de gueule, perso je comprends que ça surprenne.
Et je pense légitime que certains s'interrogent, voire trouvent que ça nuit à la sincérité de la démarche. Feuilletonner qu'on le veuille ou non laisse à penser qu'il y a un calcul derrière tout ça. Or comme il s'agit d'un coup de gueule, l'idée du calcul peut sembler surprenante, effectivement.
Pas de quoi te formaliser Franck, ni trouver ça relou.

Oui...
Sauf que comme je l'ai bien précisé c'est une décision qu'on a prise à la dernière minute (évoqué dimanche et décidé hier!), uniquement par rapport à la longueur du communiqué d'Aude.
On me traite de calculateur, de vouloir faire le buzz, et je suis censé bien le prendre et ne pas me formaliser?

Ben juste admettre que le procédé peut surprendre, et être discuté. Sans pour autant crier au procès d'intention, y a pas mort d'homme (enfin de femme) hein !

[franck42]

Feuilletonner un coup de gueule, perso je comprends que ça surprenne.
Et je pense légitime que certains s'interrogent, voire trouvent que ça nuit à la sincérité de la démarche. Feuilletonner qu'on le veuille ou non laisse à penser qu'il y a un calcul derrière tout ça. Or comme il s'agit d'un coup de gueule, l'idée du calcul peut sembler surprenante, effectivement.
Pas de quoi te formaliser Franck, ni trouver ça relou.

Oui...
Sauf que comme je l'ai bien précisé c'est une décision qu'on a prise à la dernière minute (évoqué dimanche et décidé hier!), uniquement par rapport à la longueur du communiqué d'Aude.
On me traite de calculateur, de vouloir faire le buzz, et je suis censé bien le prendre et ne pas me formaliser?

Ben juste admettre que le procédé peut surprendre, et être discuté. Sans pour autant crier au procès d'intention, y a pas mort d'homme (enfin de femme) hein !

C'était le sens de mon post de 12h44... qui n'aura servi strictement à rien.

[epopee76]

Feuilletonner un coup de gueule, perso je comprends que ça surprenne.
Et je pense légitime que certains s'interrogent, voire trouvent que ça nuit à la sincérité de la démarche. Feuilletonner qu'on le veuille ou non laisse à penser qu'il y a un calcul derrière tout ça. Or comme il s'agit d'un coup de gueule, l'idée du calcul peut sembler surprenante, effectivement.
Pas de quoi te formaliser Franck, ni trouver ça relou.

Oui...
Sauf que comme je l'ai bien précisé c'est une décision qu'on a prise à la dernière minute (évoqué dimanche et décidé hier!), uniquement par rapport à la longueur du communiqué d'Aude.
On me traite de calculateur, de vouloir faire le buzz, et je suis censé bien le prendre et ne pas me formaliser?

Ben juste admettre que le procédé peut surprendre, et être discuté. Sans pour autant crier au procès d'intention, y a pas mort d'homme (enfin de femme) hein !

C'était le sens de mon post de 12h44... qui n'aura servi strictement à rien.

Comprend pas bien le truc.Franck a bien précisé que c'était scindé en trois car très long.Je ne vois pas bien où chercher la polémique.Les potineurs font pareil sur d'autres articles.

[SiempreVerde]

P'tite question : on a le communiqué en entier ?
Si oui, on peut le scinder en 3 parties s'il est trop long, mais dans ce cas, on peut les diffuser dans un laps de temps réduit pour ne pas avoir droit à l'accusation du feuilletonage...