[OFFICIEL] C.PUEL, entraîneur de l'ASSE pour 3 ans (2022)

[osvaldopiazzolla]

Il a pas de honte, mais on ne peut pas dire que son tweete soit mauvais..... on aurait pu tous sortir le même tweete, alors que sa soit nous ou lui....

Ah ah c'est vrai ! Si j'avais sorti ce tweet je l'aurais trouvé super drôle. Mais c'est Domenech, donc qu'il crève.

[Chaac]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P53 ... ience.html

Puel "pue" l'expérience. Je trouve cette expression plutôt malheureuse. La connotation de ce mot puer est plus que péjorative. Quand on voit la liste des synonymes de ce verbe, ça ne donne pas très envie d'approcher ou de fréquenter l'homme :

Synonymes de puer : altérer cocoter cocotter cogner dégager embaumer emboucaner empoisonner empuantir
exhaler fouetter gazouiller infecter poquer schlinguer sentir sentir mauvais suinter taper trouilloter

Respire m'aurait paru plus judicieux (en même temps petit à Mickey 3D).

[Pierre-Alex]

https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

[Ellestin]

C'est même assez violent mais ça faisait partie des choix forts à faire, et comme Sablé paraît indéboulonnable... En outre c'est intéressant de savoir que les joueurs non convoqués ne vont pas buller les week-end. C'est source d'émulation si tout le monde joue le jeu. A la mine, non mais !

[sebco]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P53 ... ience.html

Puel "pue" l'expérience. Je trouve cette expression plutôt malheureuse. La connotation de ce mot puer est plus que péjorative. Quand on voit la liste des synonymes de ce verbe, ça ne donne pas très envie d'approcher ou de fréquenter l'homme :

Synonymes de puer : altérer cocoter cocotter cogner dégager embaumer emboucaner empoisonner empuantir
exhaler fouetter gazouiller infecter poquer schlinguer sentir sentir mauvais suinter taper trouilloter

Respire m'aurait paru plus judicieux (en même temps petit à Mickey 3D).

C'était pour le jeu de mot PUELexpérience.

[Romero42]

En espérant que Claude, nous ramène un résultat positif de Bordeaux.

1-1, 2-2 par exemple.

[tu as raison]

Le jour meme ou le Directoire est officiellement constitué ,un Directoire Thuillot,Puel,Rocheteau,Romeyer.
Romeyer sera "isolé" et les 3 autres seront majoritaires sur les -bonnes-décisions à prendre.
Une mise en place du tandem Puel-Thuillot pour 3 ans;Romeyer aurait 76 ans !!!
Il va s'arreter bientot et devenir Président d'Honneur et ce sera bien.
Caiazzo restera le seul en place à la tete du club et ce sera mieux dans la normalité.
Je traduis les propos de Caiazzo.

Arrêtez de croire que Romeyer sans solution sera une bonne chose pour le club ! Le problème pour lui et Caiazzo sont le budget qu'ils ont ! Leur problème, c'est d'avoir des sous qui nous coltinent à la deuxième zone française. Pour le reste, ses déclarations ou son attitude de vieux fou, on s'en fout un peu vu qu'on a les résultats de bons dirigeants.

Après, c'est sûr que ça fait 10 ans que je dis ça, mais un plongeon dans le CDF peut faire énormément de bien au club. Avec plus de budget pour le centre pour débusquer de nouveaux joueurs, on pourrait s'en tirer encore mieux.

Mais, les transferts, c'est souvent une erreur... Qui peut penser qu'on aurait eu Saliba par les transferts ?

Après, Caiazzo et Romeyer, pour un plus gros budget et plus de jeunesse, je ne serais pas contre leur échange. Mais, il faudrait des mecs qui veulent investir dans la Loire, ce qui est quasi-impossible aujourd'hui...

[Laureto]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P53 ... ience.html

Puel "pue" l'expérience. Je trouve cette expression plutôt malheureuse. La connotation de ce mot puer est plus que péjorative. Quand on voit la liste des synonymes de ce verbe, ça ne donne pas très envie d'approcher ou de fréquenter l'homme :

Synonymes de puer : altérer cocoter cocotter cogner dégager embaumer emboucaner empoisonner empuantir
exhaler fouetter gazouiller infecter poquer schlinguer sentir sentir mauvais suinter taper trouilloter

Respire m'aurait paru plus judicieux (en même temps petit à Mickey 3D).

Soyons positif, ça sent les 3 points cette après midi

[old_side]

https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

[sebco]

https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

Merci pour le lien.

Je note au passage qu'il est indiqué dans l'article qu'il s'agit de la 42e année de la carrière de notre nouveau coach. Est-ce un signe?

[Faiseur de Tresses]

https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.

[NomDeStade]

https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.

Et on a vu hier que Puel l'a consulté plusieurs fois. Sans doute pour lui demander le nom du joueur qui traînait les pieds

[Keiran]

https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.

Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.

Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.

Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...

[sebco]

https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.

Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.

Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.

Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...

Même avis. Je ne vois pas ça comme une mise au placard. Nous avons plus de 30 joueurs. Il faut essayer de concerner un maximum d'entre eux. C'est un vrai challenge.

[Stamp]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

[ZDV]

https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.

Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.

Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.

Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...

Même avis. Je ne vois pas ça comme une mise au placard. Nous avons plus de 30 joueurs. Il faut essayer de concerner un maximum d'entre eux. C'est un vrai challenge.

J'y crois aussi, mais ça se vérifiera rapidement : est ce que les joueurs non convoqués réapparaitront rapidement avec l'enchainement des matchs.
Si on revoit Diony, moukoudi voir camara et diousse dans le groupe jeudi, ça validera.

[Robeberic 1er]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

[Faiseur de Tresses]

https://twitter.com/MackyDIONG/status/1 ... 64706?s=19

Come back raté pour L.Huard. C'est une belle mise à l'écart.

La vraie info derrière, c'est que du coup Sablé reste bien placé dans le staff.

Puel doit voir en Sablé un relais vers les joueurs, vu que c'est son adjoint qui les connait le mieux. C'est pas déconnant.

Par contre, Puel reviens d'Angleterre, où il n'est pas rare d'avoir un adjoint dédié à ces fonctions d'observateur/entraineur des des non-convoqués. Surtout sur ce dernier point où Puel est très attentif au suivi des joueurs qui jouent peu mais doivent être opérationnels.

Donc pas sûr que ce soit une mise au placard de Huard...

Pourtant ça y ressemble un peu...

Je te rejoins par contre sur Sablé, j'irai même jusqu'à dire que le Juju a du soutien au sein du vestiaire.

Et peut-être bien que Stamp a raison et que c'est d'abord Grange qui sera visé ; d'ailleurs il s'est passé quoi exactement avec Ruffier pendant le match ?

[Stamp]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

[squaty]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

[Grand Rub]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

[buffy]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la Ruff
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..

[teddybear]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la Ruff
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..

Ruffier est un immense gardien, mais il n'a pas 1 mais 2 lacunes majeures :
- son jeu de relance (pas uniquement au pied), très perfectible et qui mériterait plus de spontanéité
- sa capacité à ne pas couler avec son équipe. Or, quand l'équipe tourne mal, lui aussi - voire plus (ses cartons rouges sont systématiquement quand ça ne va pas, ses bourdes aussi)
Après, au regard de ses compétences par ailleurs, il est intouchable en l'état

[REP1981]

Après le match de la Ruffe à Bordeaux , je vois mal CP être assez c.. pour s'attaquer au dossier Grange qui est loin d'être le plus urgent

[buffy]

Je suis le seul qui pense que ça pourrait chauffer pour F.Grange à moyen terme ?

Pourquoi ça?

Dans un premier temps, il a parfois bénéficié de sa relation avec Ruffier : par exemple, O.Garcia aurait demandé l'éviction de Grange, ce qui lui aurait été refusé afin de ne pas "fâcher" la Ruff'.

A priori, en début de saison, "il a pris une place très importante auprès de Ghislain Printant, et son influence sur le technicien est jugée de manière très négative en interne." (cf. potin du 26 septembre). On peut donc supposer qu'il n'a pas que des amis en interne à l'heure actuelle, ce qui est à la fois normal mais hasardeux avec le travail de structuration de Puel.

Il y a également l'aspect contractuel, c'est assez flou autour de la fin de son contrat et quant à une éventuelle prolongation, entre les (fausses) signatures, les démentis... Apparemment il aurait demandé à prolonger jusqu'en 2022 mais je suis resté sur le refus de Roro.

La remontrance de Puel hier m'a aussi interpellé car Ruffier et Grange semblent tellement indissociable que lorsque l'on critique un, l'autre semble concerné.

Plus personnellement, je me dis aussi que Grange est là depuis 2012, que les gardiens sont d'un excellent niveau mais Ruffier, Moulin voir Bajic (pour les matchs que j'ai vu de lui en Gambardella) ne sont pas à l'aise au pied, ce qui paraît nécessaire pour un gardien moderne. En exagérant un peu, est-ce qu'ils ne sont pas tombés dans une forme de routine, de confort qui leur permet d'être efficace, mais ne permet pas de progresser de manière plus significative leurs défauts ?

Je tiens à préciser que je n'ai rien contre F.Grange, c'est simplement une interrogation de ma part. Quoi qu'il en soit, ça doit aussi passer par le travail des gardiens au centre de formation. Ça peut aussi éventuellement passer par le recrutement d'un assistant pour l'entraineur des gardiens de but, susceptible d'apporter une vraie plus-value au niveau du jeu au pied, qui pourrait également faire un travail d'analyse vidéo pour les gardiens (si ça ne se fait pas déjà).

Moulin a raté deux dégagements au pied, mais par contre pour relancer avec ces défenseur il était très à l'aise malgré le pressing des lyonnais par exemple.

D'ailleurs on peut sûrement voir un lien entre Puel, passé par l'Angleterre, et Christophe Lollichon, ancien entraîneur des gardien de Chelsea, qui en 2017 dans un potin parlait de la grosse lacune de Ruffier : Son jeu au pied. http://www.poteaux-carres.com/potin-P94 ... 0745-.html

Après Puel ayant les pleins pouvoirs sur le sportif, il a peut être envie petit à petit d'imposer son staff, y compris sur l'entraineur des gardiens. On aura peut être droit à terme à ses deux fils à Sainté lol… Il en a peut être un 3eme susceptible de remplacer la Ruff
Plus sérieusement, avant de parler des soit disantes lacunes de Ruffier sur son jeu au pieds, faut pas avoir la mémoire courte et ne pas oublier le nombre de points qu'il nous a fait gagner..

Ruffier est un immense gardien, mais il n'a pas 1 mais 2 lacunes majeures :
- son jeu de relance (pas uniquement au pied), très perfectible et qui mériterait plus de spontanéité
- sa capacité à ne pas couler avec son équipe. Or, quand l'équipe tourne mal, lui aussi - voire plus (ses cartons rouges sont systématiquement quand ça ne va pas, ses bourdes aussi)
Après, au regard de ses compétences par ailleurs, il est intouchable en l'état

Je trouve cette seconde lacune complètement infondée. Combien de fois quand l'équipe était à la rue il nous a maintenu la tête hors de l'eau... Pour les cartons rouges ben raffraichi moi la mémoire parce que je ne m'en rappelle pas trop