baggio42 wrote: ↑20 Sep 2019, 12:28
Vertigoal42 wrote: ↑20 Sep 2019, 12:24
Le problème du club reste le même que sous Galtier mais avec une équation financière légèrement différente. L'ASSE est aujourd'hui un club qui parvient sans difficulté depuis 10 ans à faire top 8 de L1 voire top 5 pendant plusieurs saisons mais qui ne parvient pas à aller au dessus.
Financièrement, on a "légèrement" augmenté la puissance. Les droits TV ayant augmenté et les mauvaises performances passées ayant été gommées dans nos résultats sur le moyen terme, on accumule plus d'argent, mais on en réinvestit plus qu'avant. Cela donne une politique plus agressive sur les transferts depuis 18 mois. L'effectif est calibré, mais manque de "prospects" comme on dit aujourd'hui, des jeunes joueurs à forte plus-value (après la vente de Saliba)
Toutefois, pour utiliser un tel effectif, cela nécessite un staff de qualité. Or, quel staff peut venir avec des actionnaires omnipotents, aucun tampon avec la direction, et surtout un "non" catégorique à des investissements encore plus conséquents qu'aujourd'hui ? Le problème de Blanc, Puel ou autres, ce n'est pas leur salaire mais leur façon de fonctionner. Ils vont venir pour aller chercher mieux que ce que Sainté peut faire actuellement. Donc un podium. Mais pour cela, il faut encore investir. Et les actionnaires répètent à l'envi qu'on a suffisamment investi, et qu'on est raides (grosso modo).
Avec Galtier on avait atteint un plafond de verre avec un système de mercato peu onéreux, basé sur des joueurs d'expérience connaissant la L1 et des jeunes. On a accentué cette politique en prenant des joueurs d'expérience internationale et des jeunes en espérant casser ce plafond de verre. Il n'en est rien. On se retrouve au même point, et il faut "au moins" faire mieux que la dernière fois !
Ce constat est implacable.90% du forum le fait.
Donc il faut changer de direction.
Mais au-delà de la direction, c'est le système actuel, le foot actuel qui complique les affaires de Sainté. Même si nous supporters, on veut pas l'admettre. Il n'y a pas de solution miracle.
- Ces nouveaux proprio, prêts à faire exploser la bourse, encorefaut-ils qu'ils existent et qu'ils se lancent
- Si c'est le cas, l'instabilité inhérente à ce changement, fera aussi courir des risques sportifs et ne garantira pas à 100 % des résultats, les exemples de nos concurrents, souvent plus riches et moins bien classés, le montrent ...
Bref, on peut tt mettre sur le dos des Présidents et considérer qu'ils cachent le pognon. Mais Jusqu'à présent, malgré qqll erreurs non négligeables (Baup plutôt qu'Antonetti, Garcia... Printant ? + sous-exploitation de nos jeunes), ils s'en sortent plutôt bien par rapport au statut de la ville et aux moyens. (Et ont aussi su fr d'autres choix très payants qu'on oublie trop vite : Galtier, Gasset ...). La pure logique éco ne serait pas qu'on termine 4ème, ni 5ème chaque année.
Ils "bricolent" et compte tenu du contexte et de la concurrence, on est obligé de reconnaître qu'ils ne sentent sortent pas si mal. Bien sûr, on aimerait faire venir des noms chaque année, mais on n'en a pas les moyens. Et le fait de pas prendre des risques inconsidérés est tt de même plutôt un critère de compétence.