Bon Lille même après le départ de Pépé ça reste loin devant nous quand même je pense. Y’a des qualités et une terrible efficacité.
Ah bon! Pas eu cette impression, Ruffier dans les buts de Nantes et Lille ne gagne pas , voir pire.
Idem, j'ai trouvé ça très poussif et globalement moins convaincant que nous. Mais attention l'effectif a beaucoup bougé et ça peut se mettre en place sur la durée… d'autant qu'ils ont un entraîneur pas trop mauvais, il parait.
Equipe lilloise un peu amoindrie pour cette entame de L1.
Gabriel et Soumaoro sont blessés, Xeka qui s'est blessé en avril a repris en National 2, Soumaré qui s'est blessé avec les U19 n'a pas encore un match dans les jambes, Ikoné idem est rentré tard de chez les espoirs. Rémy et Araujo sont suspendus.
Weah commencera pas les matchs quand tout le monde sera là, c'est Yazici le titulaire.
Lille a fini avec 9 points devant nous l'année dernière.
A voir où nous pouvons récupérer ces points.Le reste est littérature.
Bon Lille même après le départ de Pépé ça reste loin devant nous quand même je pense. Y’a des qualités et une terrible efficacité.
Ah bon! Pas eu cette impression, Ruffier dans les buts de Nantes et Lille ne gagne pas , voir pire.
Idem, j'ai trouvé ça très poussif et globalement moins convaincant que nous. Mais attention l'effectif a beaucoup bougé et ça peut se mettre en place sur la durée… d'autant qu'ils ont un entraîneur pas trop mauvais, il parait.
Equipe lilloise un peu amoindrie pour cette entame de L1.
Gabriel et Soumaoro sont blessés, Xeka qui s'est blessé en avril a repris en National 2, Soumaré qui s'est blessé avec les U19 n'a pas encore un match dans les jambes, Ikoné idem est rentré tard de chez les espoirs. Rémy et Araujo sont suspendus.
Weah commencera pas les matchs quand tout le monde sera là, c'est Yazici le titulaire.
Lille a fini avec 9 points devant nous l'année dernière.
A voir où nous pouvons récupérer ces points.Le reste est littérature.
Calcul assez simple : une victoire et un nul contre eux au lieu de défaites. Ca suffit
Last edited by old_side on 11 Aug 2019, 20:28, edited 1 time in total.
La VAR c'est quand même à deux vitesse. Le Marseillais qui pousse le reimois dans le dos en position de dernier défenseur et les mecs dans le car ne bougent pas et là la VAR réagit à une main que personne n'a vu, pas même les joueurs... très sévère pour Nîmes.
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
J ai juste les images de la radio mais de ce que je comprends toute main et bras décollé dans la surface sera sifflé, sauf si tir à bout portant ou ballon dévié avant par adversaire et qui surprend le defenseur.
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
c'est pas comme ci y'avait un quelconque danger.
ah parce qu'il faut du danger quand il y a main dans la surface maintenant ????
comme debuchy hier, y'a t'il danger ???? non
une main est une main, danger ou pas
après on peut parler d'intentionnalité etc.......mais ca c'est un débat sans fin, chacun aura son avis la dessus
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
c'est pas comme ci y'avait un quelconque danger.
ah parce qu'il faut du danger quand il y a main dans la surface maintenant ????
comme debuchy hier, y'a t'il danger ???? non
une main est une main, danger ou pas
après on peut parler d'intentionnalité etc.......mais ca c'est un débat sans fin, chacun aura son avis la dessus
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
c'est pas comme ci y'avait un quelconque danger.
ah parce qu'il faut du danger quand il y a main dans la surface maintenant ????
comme debuchy hier, y'a t'il danger ???? non
une main est une main, danger ou pas
après on peut parler d'intentionnalité etc.......mais ca c'est un débat sans fin, chacun aura son avis la dessus
Sans la main il y a juste but hier, je sais pas se qu'il te faut
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
c'est pas comme ci y'avait un quelconque danger.
ah parce qu'il faut du danger quand il y a main dans la surface maintenant ????
comme debuchy hier, y'a t'il danger ???? non
une main est une main, danger ou pas
après on peut parler d'intentionnalité etc.......mais ca c'est un débat sans fin, chacun aura son avis la dessus
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
c'est pas comme ci y'avait un quelconque danger.
ah parce qu'il faut du danger quand il y a main dans la surface maintenant ????
comme debuchy hier, y'a t'il danger ???? non
une main est une main, danger ou pas
après on peut parler d'intentionnalité etc.......mais ca c'est un débat sans fin, chacun aura son avis la dessus
y'a pas danger hier ?
bon si y'a danger
peut etre que ruffier peut faire l'arret on sait pas
mais enfin une main dans la surface péno point
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
c'est pas comme ci y'avait un quelconque danger.
ah parce qu'il faut du danger quand il y a main dans la surface maintenant ????
comme debuchy hier, y'a t'il danger ???? non
une main est une main, danger ou pas
après on peut parler d'intentionnalité etc.......mais ca c'est un débat sans fin, chacun aura son avis la dessus
y'a pas danger hier ?
bon si y'a danger
peut etre que ruffier peut faire l'arret on sait pas
mais enfin une main dans la surface péno point
mouai franchement assez ridicule ce péno mais bon.
pénalty logique au contraire, la main est décollé n'a rien à faire à mi hauteur
par contre s'ils veulent continuer à etre logique, toute main dans la surface c'est péno
sinon ils ne s'en sortiront pas avec l'intentionnalité ou non
et que la var soit de meme égalité pour tout le monde
c'est pas comme ci y'avait un quelconque danger.
ah parce qu'il faut du danger quand il y a main dans la surface maintenant ????
comme debuchy hier, y'a t'il danger ???? non
une main est une main, danger ou pas
après on peut parler d'intentionnalité etc.......mais ca c'est un débat sans fin, chacun aura son avis la dessus
y'a pas danger hier ?
bon si y'a danger
peut etre que ruffier peut faire l'arret on sait pas
mais enfin une main dans la surface péno point
Ok chef
Pourquoi ne pas remettre en place le coup franc indirect pour les mains sans intentionnalité et qui n influent peu sur le jeu.
Je pense que ça serait la meilleure solution, moins radical qu un penalty mais quand même sanctionné...
Avec la nouvelle regle, l arbitre n aurait pas du siffler le peno, vu que le ballon rebondit juste avant sur un co equipier, donc non
Des exceptions
Si un joueur touche le ballon de la main lorsque son bras est «entre son corps et le sol pour amortir sa chute», ou encore «si le ballon a rebondi depuis une autre partie de son corps ou de celui d'un coéquipier ou adversaire se trouvant à proximité», auquel cas «le contact avec le ballon est souvent impossible à éviter.»
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Selon les nouveaux règlements, il ne doit pas siffler puisque cela correspond à la clause en gras :
En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :
•?directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;
•?directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité ;
•?si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement la surface ;
•?si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).
Mais le "en général" de la phrase d'intro laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi.
Les clermontois ont de quoi s'estimer lésés. Quand on pense que les arbitres rendent visite aux clubs pour faire de la pédagogie sur les nouvelles règles ...
"Le problème de l'homme moderne aujourd'hui c'est de vouloir tout, tout de suite et d'être incapable de choisir. Mais le En même temps n'est pas biologiquement possible, ni psychologiquement souhaitable ni politiquement tenable." Sylvain Tesson
Comme nous Lille n’était pas à 100% et pas au complet.
Des individualités meilleures que les nôtres en attaque. Ça joue très bien les contres et le jeune Osihmen à l’air d’une très bonne pioche. C’est sur qu’il y a match mais pour l’instant je les trouve au dessus.
