ASSE : Mercato d'été 2019/2020

[Nanard]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ne-recrue/

On risque de regretter notre panic buy du milieu centre...

Il t'a fait quoi Aholou?

rien ! Je ne vois juste pas l'intérêt de relancer un mec en prêt SANS OA... C'est tout...

Donc on n'aurait pas du faire la même chose avec Cabella, c'était une mauvaise idée ? Relancer un gars pendant 6 mois sans option d'achat... tient donc...

pour moi cabella est plusieurs classes au dessus, mais j'espère me tromper des demain soir

Le débat d'Oracle reste intéressant, relancer un joueur sans OA, qu'on ne pourra pas, à priori, acheter, comme Cabella, à moins que les nouveaux droits TV nous le permettent, relancer un Diousse sous contrat à l'Asse ... il semblerait que Aholou donne plus de garantie sportive, au staff, à court terme, tout au moins c'est comme ça que je le ressens, perso je ne suis pas contre si ce type d'opération reste réduite, c'est un pari, N'tep, Hernani, n'ont pas été transcendant, Cabella oui. Financièrement c'est un risque limité, par contre, si sportivement c'est un flop on sera vite en difficulté au milieu, du coup, comme Ozo, je pense encore à du mouvement dans ce secteur de jeu en fin de mercato

[Nanard]

[ou alors il a du le voir jouer une fois à la TV dans le résumé de Téléfoot....

Ca existe toujours Téléfoot ??

[ForeverGreen]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ne-recrue/

On risque de regretter notre panic buy du milieu centre...

Il t'a fait quoi Aholou?

rien ! Je ne vois juste pas l'intérêt de relancer un mec en prêt SANS OA... C'est tout...

Avoir au moins pendant un an un joueur qu'on a pas les moyens d'acheter ?

Vous êtes tous sur que aholou est super fort parce qu'on ne peut pas se l'acheter. On verra bien son niveau je brûle un cierge pour que vous ayez raison que ce mec déchire tout chez nous. Sincèrement je ne demande que ça. Mais relancer un mec en prêt payant sans oa. Relancer diousse c'est une meilleure idée, pour ma part au moins il nous appartient.

Sauf que pour "relancer" Diousse, il faudrait qu'il ait été lancé un jour. C'était un joueur prometteur du fin fond des championnats italiens qui n'a jamais fait une seule bonne saison au haut-niveau.

Ceci dit, ça n'empêche pas de le lancer, si pour toi c'est le terme le plus exact. Après tout, il n'a qu'un an de plus que Camara et une expérience autrement plus importante.

[GerardJanvion]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ne-recrue/

On risque de regretter notre panic buy du milieu centre...

Il t'a fait quoi Aholou?

rien ! Je ne vois juste pas l'intérêt de relancer un mec en prêt SANS OA... C'est tout...

Avoir au moins pendant un an un joueur qu'on a pas les moyens d'acheter ?

Vous êtes tous sur que aholou est super fort parce qu'on ne peut pas se l'acheter. On verra bien son niveau je brûle un cierge pour que vous ayez raison que ce mec déchire tout chez nous. Sincèrement je ne demande que ça. Mais relancer un mec en prêt payant sans oa. Relancer diousse c'est une meilleure idée, pour ma part au moins il nous appartient.

Sauf que pour "relancer" Diousse, il faudrait qu'il ait été lancé un jour. C'était un joueur prometteur du fin fond des championnats italiens qui n'a jamais fait une seule bonne saison au haut-niveau.

Ceci dit, ça n'empêche pas de le lancer, si pour toi c'est le terme le plus exact. Après tout, il n'a qu'un an de plus que Camara et une expérience autrement plus importante.

Ce n'est pas tant le sujet, c'est juste la comparaison avec Aholou qui est trompeuse. Si on prend un joueur comme Jean-Eudes, c'est justement pour apporter une plus-value et qu'il retrouve son niveau. On ne peut pas dire "il vaut mieux mettre Diousse c'est une meilleure idée" : Diousse n'a jamais rien prouvé au haut-niveau.

[Sphinx42]

Schone au Genoa pour 1,5M...
Je sais y a le salaire mais je ne pense pas qu'il était insurmontable.
Bref c'etait dans les prix de roro... Loupé

Voilà un bon petit joueur qui aurait bonifié l'équipe...

[Platoche]

Schone au Genoa pour 1,5M...
Je sais y a le salaire mais je ne pense pas qu'il était insurmontable.
Bref c'etait dans les prix de roro... Loupé

Voilà un bon petit joueur qui aurait bonifié l'équipe...

Bon joueur, très régulier mais 33 ans...

[ForeverGreen]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ne-recrue/

On risque de regretter notre panic buy du milieu centre...

Il t'a fait quoi Aholou?

rien ! Je ne vois juste pas l'intérêt de relancer un mec en prêt SANS OA... C'est tout...

Avoir au moins pendant un an un joueur qu'on a pas les moyens d'acheter ?

Vous êtes tous sur que aholou est super fort parce qu'on ne peut pas se l'acheter. On verra bien son niveau je brûle un cierge pour que vous ayez raison que ce mec déchire tout chez nous. Sincèrement je ne demande que ça. Mais relancer un mec en prêt payant sans oa. Relancer diousse c'est une meilleure idée, pour ma part au moins il nous appartient.

Sauf que pour "relancer" Diousse, il faudrait qu'il ait été lancé un jour. C'était un joueur prometteur du fin fond des championnats italiens qui n'a jamais fait une seule bonne saison au haut-niveau.

Ceci dit, ça n'empêche pas de le lancer, si pour toi c'est le terme le plus exact. Après tout, il n'a qu'un an de plus que Camara et une expérience autrement plus importante.

Ce n'est pas tant le sujet, c'est juste la comparaison avec Aholou qui est trompeuse. Si on prend un joueur comme Jean-Eudes, c'est justement pour apporter une plus-value et qu'il retrouve son niveau. On ne peut pas dire "il vaut mieux mettre Diousse c'est une meilleure idée" : Diousse n'a jamais rien prouvé au haut-niveau.

Certes, j'avoue que je ne répondais précisément qu'à ton commentaire. Ça ne m'intéresse pas de répondre à un mec qui a décrété (probablement sans trop le voir jouer) qu'Aholou est une chèvre stratosphérique. Mais dans le raisonnement global, tu as raison.

[Nanard]

Ce n'est pas tant le sujet, c'est juste la comparaison avec Aholou qui est trompeuse. Si on prend un joueur comme Jean-Eudes, c'est justement pour apporter une plus-value et qu'il retrouve son niveau. On ne peut pas dire "il vaut mieux mettre Diousse c'est une meilleure idée" : Diousse n'a jamais rien prouvé au haut-niveau.

en fait je ne suis pas autant que certains toute l'actualité foot, mais il me semble que Aholou a fait qu'une bonne saison de L1 à Strasbourg (une en L2 aussi), Dioussé avait fait une bonne saison à Empoli, d'ailleurs il semble garder une bonne cote du côté de l'Italie, certes dans les clubs de seconde zone, cette année je ne sais quelles ont été ses prestations à Vérone ?? on a déjà vu des éclosions tardives ..ou pas

[vertdecontact]

Petite pièce sur Cabaye en fin de mercato.

c'est une info, ou bien un sentiment?

Cabaye s'entraîne t il?

ne commence pas à monter une cabaye contre lui stp!

Oui, il s'entraîne. Je crois qu'il passe son temps à courir dans une grande roue.

[vertdecontact]

Pour : il est gratuit
Contre : Crystal Palace l'a laissé partir, 1 année à Dubaï sans prolongation ni vente, 33 ans et 1/2, salaire important...
Inconnu : son niveau

Pour moi, clairement pas une recrue à cibler.

Clairement, ce n'est pas la recrue type qu'il nous faut, pas vraiment complémentaire de MVila ( plutôt le même profil ) où il serait préférable d'avoir un box to box.
De plus, aucune revente à envisager .

Absolument pas d'accord. Cabaye est bien plus porté vers l'avant. Bien plus relayeur. Il ont joué ensemble en équipe de France avec plus ou moins de succès.
Par ailleurs, il offrait d'autre possibilité tactique avec un milieu à 3 Mvila Aholou Cabaye possible.
Il pourrait également dépanner en 10 bien que ça ne soit loin d'être sa position préférentielle.

Là, ça devient un Cabaye de laboratoire

[GerardJanvion]

Ce n'est pas tant le sujet, c'est juste la comparaison avec Aholou qui est trompeuse. Si on prend un joueur comme Jean-Eudes, c'est justement pour apporter une plus-value et qu'il retrouve son niveau. On ne peut pas dire "il vaut mieux mettre Diousse c'est une meilleure idée" : Diousse n'a jamais rien prouvé au haut-niveau.

en fait je ne suis pas autant que certains toute l'actualité foot, mais il me semble que Aholou a fait qu'une bonne saison de L1 à Strasbourg (une en L2 aussi), Dioussé avait fait une bonne saison à Empoli, d'ailleurs il semble garder une bonne cote du côté de l'Italie, certes dans les clubs de seconde zone, cette année je ne sais quelles ont été ses prestations à Vérone ?? on a déjà vu des éclosions tardives ..ou pas

Aholou a fait une excellente saison en Ligue 1, il était déjà très fort en Ligue 2 mais ce n'est pas le haut-niveau donc je ne vais pas en parler.

De son côté, Diousse a joué deux saisons en Serie A avant de venir chez nous avec Empoli, il a terminé 10e (en jouant très peu) puis 18e (en étant titulaire). Il a montré des signes prometteurs et un certain potentiel mais ne faisait pas du tout partie des meilleurs milieux du championnat (forcément, à son âge, ce n'est pas anormal) et n'a donc toujours pas fait une bonne saison au haut-niveau.

Je crois en lui, et s'il intègre la rotation ça me va très bien, mais je refuse qu'on dise "on aurait mieux fait de faire jouer Diousse plutôt qu'Aholou", il faut un minimum de garantie.

[Nanard]

Je crois en lui, et s'il intègre la rotation ça me va très bien, mais je refuse qu'on dise "on aurait mieux fait de faire jouer Diousse plutôt qu'Aholou", il faut un minimum de garantie.

Ne pas être d'accord est une chose mais écrire "je refuse qu'on dise" est excessif quand même sinon effectivement, comme je l'ai dit plus haut, il me semble que, le staff fasse plus confiance à court terme à Aholou,

[Aubame7]

Il y a une rumeur N’zonzi en prêt à Rennes Pourquoi on est pas allé le chercher bordel ?

[GerardJanvion]

Il y a une rumeur N’zonzi en prêt à Rennes Pourquoi on est pas allé le chercher bordel ?

Tu l'as dit toi-même, "rumeur".

Aux dernières nouvelles selon les médias "sérieux", Rennes a simplement fait une offre en prêt, mais ça a capoté depuis. Olivier Létang a dit hier qu'il était en dehors des moyens du Stade Rennais, et le joueur a annoncé vouloir rejoindre un club jouant la Champion's League. Affaire à suivre mais si on en croit les journaux italiens, il n'ira pas là-bas.

[vert tige]

[ou alors il a du le voir jouer une fois à la TV dans le résumé de Téléfoot....

Ca existe toujours Téléfoot ??

bien sur !!
Résumé des épisodes précédents :

la grand mère de Neymar a changé de marque de céréales et le PSg a décidé de prendre çà aussi du coup, et comme mbappé en a parlé au dernier rassemblement, la deche a décidé d'imposer le truc à toutes les équipes de france.
Du coup, TF1 a rénégocié le contrat publicitaire et refondu complétement le site " My TF1" avec la susdite marque de céréales en fond d'écran.
çà c'est juste avant la première pause pub...
PAUSE PUB
IIILLLLLLLLs sont bon les céréalaos d

2° partie
Mbappé trouve inadmissible que Neymar soit mieux payé que lui sur certains contrats publicitaires portant sur de l'alimentaire.
Du coup il en a parlé à son sélectionneur qui aurait imposé beurre et confiture à toutes les équipes de France...
My TF1 est offline en ce moment

[Oracle Vert]

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... ne-recrue/

On risque de regretter notre panic buy du milieu centre...

Il t'a fait quoi Aholou?

rien ! Je ne vois juste pas l'intérêt de relancer un mec en prêt SANS OA... C'est tout...

Avoir au moins pendant un an un joueur qu'on a pas les moyens d'acheter ?

Vous êtes tous sur que aholou est super fort parce qu'on ne peut pas se l'acheter. On verra bien son niveau je brûle un cierge pour que vous ayez raison que ce mec déchire tout chez nous. Sincèrement je ne demande que ça. Mais relancer un mec en prêt payant sans oa. Relancer diousse c'est une meilleure idée, pour ma part au moins il nous appartient.

Sauf que pour "relancer" Diousse, il faudrait qu'il ait été lancé un jour. C'était un joueur prometteur du fin fond des championnats italiens qui n'a jamais fait une seule bonne saison au haut-niveau.

Ceci dit, ça n'empêche pas de le lancer, si pour toi c'est le terme le plus exact. Après tout, il n'a qu'un an de plus que Camara et une expérience autrement plus importante.

Ce n'est pas tant le sujet, c'est juste la comparaison avec Aholou qui est trompeuse. Si on prend un joueur comme Jean-Eudes, c'est justement pour apporter une plus-value et qu'il retrouve son niveau. On ne peut pas dire "il vaut mieux mettre Diousse c'est une meilleure idée" : Diousse n'a jamais rien prouvé au haut-niveau.

Certes, j'avoue que je ne répondais précisément qu'à ton commentaire. Ça ne m'intéresse pas de répondre à un mec qui a décrété (probablement sans trop le voir jouer) qu'Aholou est une chèvre stratosphérique. Mais dans le raisonnement global, tu as raison.

je n'ai jamais dit que c'était une chèvre ou quoi que ce soit... J'ai juste dit que je ne comprenais pas la logique de son recrutement sans oa... Avec oa, cela m'aurait semblé plus cohérent...

[ForeverGreen]

je n'ai jamais dit que c'était une chèvre ou quoi que ce soit... J'ai juste dit que je ne comprenais pas la logique de son recrutement sans oa... Avec oa, cela m'aurait semblé plus cohérent...

Je parlais de sanji38, en l'occurrence.

[Mic-Mic]

Certes, j'avoue que je ne répondais précisément qu'à ton commentaire. Ça ne m'intéresse pas de répondre à un mec qui a décrété (probablement sans trop le voir jouer) qu'Aholou est une chèvre stratosphérique. Mais dans le raisonnement global, tu as raison.

je n'ai jamais dit que c'était une chèvre ou quoi que ce soit... J'ai juste dit que je ne comprenais pas la logique de son recrutement sans oa... Avec oa, cela m'aurait semblé plus cohérent...

Mais sûrement que l'ASSE aussi aurait préféré une option d'achat, mais ça n'est pas gratuit, et, si Monaco voulait fixer un montant d'OA trop important, il ne servait à rien que l'ASSE paye plus cher un prêt pour avoir une OA qu'on ne pourrait pas lever.
Alors la question s'est posée : est-ce qu'il vaut mieux avoir Aholou sans OA que pas Aholou du tout ?

Perso je penche vers la première proposition.

[Glasgow76]

Certes, j'avoue que je ne répondais précisément qu'à ton commentaire. Ça ne m'intéresse pas de répondre à un mec qui a décrété (probablement sans trop le voir jouer) qu'Aholou est une chèvre stratosphérique. Mais dans le raisonnement global, tu as raison.

je n'ai jamais dit que c'était une chèvre ou quoi que ce soit... J'ai juste dit que je ne comprenais pas la logique de son recrutement sans oa... Avec oa, cela m'aurait semblé plus cohérent...

Mais sûrement que l'ASSE aussi aurait préféré une option d'achat, mais ça n'est pas gratuit, et, si Monaco voulait fixer un montant d'OA trop important, il ne servait à rien que l'ASSE paye plus cher un prêt pour avoir une OA qu'on ne pourrait pas lever.
Alors la question s'est posée : est-ce qu'il vaut mieux avoir Aholou sans OA que pas Aholou du tout ?

Perso je penche vers la première proposition.

Autre hypothèse : Monaco ne voulait pas d'option d'achat parce qu'ils croient en ce joueur et ont bien l'intention de le garder ou de le vendre mieux s'il s'illustre chez nous. Ne jamais oublier que dans un transfert il y a au moins 3 points de vue à prendre en compte : les 2 clubs et le joueur. Et encore c'est un minimum parce que si tu rajoutes le ou les agents, les parents, la famille dans certains cas... C'est surtout ça qui est agaçant dans certaines positions c'est de croire que tout arrive par la seule "faute" du club, ou d'un de ses dirigeants.

[baggio42]

Certes, j'avoue que je ne répondais précisément qu'à ton commentaire. Ça ne m'intéresse pas de répondre à un mec qui a décrété (probablement sans trop le voir jouer) qu'Aholou est une chèvre stratosphérique. Mais dans le raisonnement global, tu as raison.

je n'ai jamais dit que c'était une chèvre ou quoi que ce soit... J'ai juste dit que je ne comprenais pas la logique de son recrutement sans oa... Avec oa, cela m'aurait semblé plus cohérent...

Mais sûrement que l'ASSE aussi aurait préféré une option d'achat, mais ça n'est pas gratuit, et, si Monaco voulait fixer un montant d'OA trop important, il ne servait à rien que l'ASSE paye plus cher un prêt pour avoir une OA qu'on ne pourrait pas lever.
Alors la question s'est posée : est-ce qu'il vaut mieux avoir Aholou sans OA que pas Aholou du tout ?

Perso je penche vers la première proposition.

Autre hypothèse : Monaco ne voulait pas d'option d'achat parce qu'ils croient en ce joueur et ont bien l'intention de le garder ou de le vendre mieux s'il s'illustre chez nous. Ne jamais oublier que dans un transfert il y a au moins 3 points de vue à prendre en compte : les 2 clubs et le joueur. Et encore c'est un minimum parce que si tu rajoutes le ou les agents, les parents, la famille dans certains cas... C'est surtout ça qui est agaçant dans certaines positions c'est de croire que tout arrive par la seule "faute" du club, ou d'un de ses dirigeants.

Monaco est surtout blasé de l'avoir acheté 15 millions à Strasbourg pour aucun retour pour l'instant.Ni sportif, ni financier.

[GerardJanvion]

Certes, j'avoue que je ne répondais précisément qu'à ton commentaire. Ça ne m'intéresse pas de répondre à un mec qui a décrété (probablement sans trop le voir jouer) qu'Aholou est une chèvre stratosphérique. Mais dans le raisonnement global, tu as raison.

je n'ai jamais dit que c'était une chèvre ou quoi que ce soit... J'ai juste dit que je ne comprenais pas la logique de son recrutement sans oa... Avec oa, cela m'aurait semblé plus cohérent...

Mais sûrement que l'ASSE aussi aurait préféré une option d'achat, mais ça n'est pas gratuit, et, si Monaco voulait fixer un montant d'OA trop important, il ne servait à rien que l'ASSE paye plus cher un prêt pour avoir une OA qu'on ne pourrait pas lever.
Alors la question s'est posée : est-ce qu'il vaut mieux avoir Aholou sans OA que pas Aholou du tout ?

Perso je penche vers la première proposition.

Autre hypothèse : Monaco ne voulait pas d'option d'achat parce qu'ils croient en ce joueur et ont bien l'intention de le garder ou de le vendre mieux s'il s'illustre chez nous. Ne jamais oublier que dans un transfert il y a au moins 3 points de vue à prendre en compte : les 2 clubs et le joueur. Et encore c'est un minimum parce que si tu rajoutes le ou les agents, les parents, la famille dans certains cas... C'est surtout ça qui est agaçant dans certaines positions c'est de croire que tout arrive par la seule "faute" du club, ou d'un de ses dirigeants.

Monaco voulait une option d'achat selon Lonjon et Toubache-Ter, c'est Saint-Etienne qui n'en voulait pas.

[Glasgow76]

Monaco voulait une option d'achat selon Lonjon et Toubache-Ter, c'est Saint-Etienne qui n'en voulait pas.

On peut encore faire confiance à Lonjon ? Il semble avoir perdu ses (sa ?) sources récemment...

[sanji38]

Certes, j'avoue que je ne répondais précisément qu'à ton commentaire. Ça ne m'intéresse pas de répondre à un mec qui a décrété (probablement sans trop le voir jouer) qu'Aholou est une chèvre stratosphérique. Mais dans le raisonnement global, tu as raison.

je n'ai jamais dit que c'était une chèvre ou quoi que ce soit... J'ai juste dit que je ne comprenais pas la logique de son recrutement sans oa... Avec oa, cela m'aurait semblé plus cohérent...

Mais sûrement que l'ASSE aussi aurait préféré une option d'achat, mais ça n'est pas gratuit, et, si Monaco voulait fixer un montant d'OA trop important, il ne servait à rien que l'ASSE paye plus cher un prêt pour avoir une OA qu'on ne pourrait pas lever.
Alors la question s'est posée : est-ce qu'il vaut mieux avoir Aholou sans OA que pas Aholou du tout ?

Perso je penche vers la première proposition.

Autre hypothèse : Monaco ne voulait pas d'option d'achat parce qu'ils croient en ce joueur et ont bien l'intention de le garder ou de le vendre mieux s'il s'illustre chez nous. Ne jamais oublier que dans un transfert il y a au moins 3 points de vue à prendre en compte : les 2 clubs et le joueur. Et encore c'est un minimum parce que si tu rajoutes le ou les agents, les parents, la famille dans certains cas... C'est surtout ça qui est agaçant dans certaines positions c'est de croire que tout arrive par la seule "faute" du club, ou d'un de ses dirigeants.

Monaco est surtout blasé de l'avoir acheté 15 millions à Strasbourg pour aucun retour pour l'instant.Ni sportif, ni financier.

Merci il a était dit que c'est Monaco qui voulait mettre une oa à mon avis à 7/8 M pour pas trop perdre sur les 15 M qu'ils on mit comme tu à dit avec aucun retour ni sportif ni financier.

[bubs]

Schone au Genoa pour 1,5M...
Je sais y a le salaire mais je ne pense pas qu'il était insurmontable.
Bref c'etait dans les prix de roro... Loupé

Voilà un bon petit joueur qui aurait bonifié l'équipe...

Bon joueur, très régulier mais 33 ans...

C'est un choix. nous on a pris Youssouf pour plus cher. Schöne aurait de suite plus apporté , avec en plus une bonne polyvalence au milieu. Youssouf, c'est un pari. Sous Gasset, on a plutôt fonctionné autrement. après, il y a plein de paramètres qui entre en jeu, que je ne maitrise pas . j'espère que le club a fait le bon choix.
de plus prendre un gars de 33 ou un gars en prêt sans OA comme Aholou, de toutes les façons, tu vises le cour terme .

[Glasgow76]

Schone au Genoa pour 1,5M...
Je sais y a le salaire mais je ne pense pas qu'il était insurmontable.
Bref c'etait dans les prix de roro... Loupé

Voilà un bon petit joueur qui aurait bonifié l'équipe...

Bon joueur, très régulier mais 33 ans...

C'est un choix. nous on a pris Youssouf pour plus cher. Schöne aurait de suite plus apporté , avec en plus une bonne polyvalence au milieu. Youssouf, c'est un pari. Sous Gasset, on a plutôt fonctionné autrement. après, il y a plein de paramètres qui entre en jeu, que je ne maitrise pas . j'espère que le club a fait le bon choix.
de plus prendre un gars de 33 ou un gars en prêt sans OA comme Aholou, de toutes les façons, tu vises le cour terme .

J'ai mal lu ou Ghislain a dit qu'on voulait déjà Youssouf cet hiver ?