Un film à voir............ ou à éviter

[Kishizo2]

Bon les amis, vous êtes actuellement en bord de plage, sans cesse des nanas en tangas passent devant vous, c'est agaçant car elles vous foutent plein de sable sur la serviette. Essayez de vous échapper de ce monde merdique, un petit écran de téléphone ou de tablette est suffisant pour près de deux heures d'évasion en visionnant La chair et le diable.
Film américain muet de Clarence Brown de 1926, avec dans les rôles principaux la divine Greta Garbo encore jeune chrysalide de 21 ans mais déjà redoutable, et le séduisant John Gilbert au fait de sa gloire. Ils entameront d'ailleurs une relation sentimentale en parallèle du film et les producteurs joueront sur le buzz engendré. Ce couple du cinéma est d'ailleurs celui dépeint par The artist et effectivement la carrière de Gilbert déclinera à l'arrivée du parlant alors que Greta Garbo deviendra une grande star.
En attendent l'affiche ne trompe pas et la taille de police non plus :



Le film peut se visionner dans une belle version restaurée là :
https://www.dailymotion.com/video/x20cdgd

Clarence Brown n'est pas au nombre des réalisateurs du firmament du muet, mais son film est très bon. Techniquement tout coule naturellement et les intertitres ne sont pas envahissants, ces cadrages sont le plus souvent très soignés et esthétiques. Il a des idées intéressantes pleines d'humour, dans le premier duel les deux duellistes n'apparaissent pas dans le cadre, très malin, dans le second déjà un plan en caméra subjective :




Ciel mon Mari
Ndlr :Première scène d'amour horizontale au cinéma et premier baiser avec la langue

Tape un sprint sans te retourner, ça va mal tourner


Ohhh merveille d'érotisme, elle tourne le calice des mains du prêtre pour boire au même endroit que son amant la précédent.
Boire le calice jusqu'à la lie, oui mais elle ou son amant, qui souffre le plus dans cette histoire ?

Stop les œillades les suédoises ne me font aucun effet

[GerardJanvion]

Je n'avais jamais vu ce topic tiens, je m'incruste du coup.

Mon film préféré depuis le début de l'année, c'est évidemment Parasite. Avis à ceux qui ne l'ont pas encore vu : foncez.

Sinon Midsommar qui vient de sortir est plutôt sympa dans son genre, un thriller psychologique très spécial/particulier mais vraiment cool à suivre, avec une actrice que j'ai trouvé excellente.

[Robeberic 1er]

Bon les amis, vous êtes actuellement en bord de plage, sans cesse des nanas en tangas passent devant vous, c'est agaçant car elles vous foutent plein de sable sur la serviette. Essayez de vous échapper de ce monde merdique, un petit écran de téléphone ou de tablette est suffisant pour près de deux heures d'évasion en visionnant La chair et le diable.
Film américain muet de Clarence Brown de 1926, avec dans les rôles principaux la divine Greta Garbo encore jeune chrysalide de 21 ans mais déjà redoutable, et le séduisant John Gilbert au fait de sa gloire. Ils entameront d'ailleurs une relation sentimentale en parallèle du film et les producteurs joueront sur le buzz engendré. Ce couple du cinéma est d'ailleurs celui dépeint par The artist et effectivement la carrière de Gilbert déclinera à l'arrivée du parlant alors que Greta Garbo deviendra une grande star.
En attendent l'affiche ne trompe pas et la taille de police non plus :



Le film peut se visionner dans une belle version restaurée là :
https://www.dailymotion.com/video/x20cdgd

Clarence Brown n'est pas au nombre des réalisateurs du firmament du muet, mais son film est très bon. Techniquement tout coule naturellement et les intertitres ne sont pas envahissants, ces cadrages sont le plus souvent très soignés et esthétiques. Il a des idées intéressantes pleines d'humour, dans le premier duel les deux duellistes n'apparaissent pas dans le cadre, très malin, dans le second déjà un plan en caméra subjective :




Ciel mon Mari
Ndlr :Première scène d'amour horizontale au cinéma et premier baiser avec la langue

Tape un sprint sans te retourner, ça va mal tourner


Ohhh merveille d'érotisme, elle tourne le calice des mains du prêtre pour boire au même endroit que son amant la précédent.
Boire le calice jusqu'à la lie, oui mais elle ou son amant, qui souffre le plus dans cette histoire ?

Stop les œillades les suédoises ne me font aucun effet

Argh... Greta...

Je sais que tu es plutot porté cinéma muet mais si tu aimes les actrices de l'âge d'or Hollywoodien (Gene Tierney, Rita Hayworth, Joan Fontaine, Barbara Stanwyck etc.) je ne saurais que te conseiller ce magnifique livre à leur sujet:

[Kishizo2]

Merci pour ce conseil, ce livre semble bien tentant.
Apparemment il dresse le portrait d'actrices qui avec l'aide des réalisateurs arrivaient à prendre un peu de liberté dans le grand océan de pudibonderie et de sexisme du cinéma américain des années 30 à l'année 55. Sans avoir lu le livre les dates ne sont pas prises au hasard car elles correspondent au Code Hays :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_Hays

Je suis curieux de connaître ses films référents en la matière.

Les années 20 étaient bien plus subversives.
Même le Clarence Brown du post précédent dans un film respectant en tout point la bonne morale et un brin misogyne sur l'air de l'amitié viril survivra à la diablesse tentatrice ose des scènes assez inimaginables qui auraient été charcutées par la censure Hays.
Si tu ne regardes le film en entier va à 1 heure dix huit pour regarder la communion, une telle scène même enrobée dans une plus vaste morale n'avait strictement aucune chance de passer.

Heureusement Louise Brooks et Pabst ont dégainé bien avant

[gilles/43]

Louise Brooks, Greta Garbo, Paulette Goddard

[Kishizo2]

En partenariat avec les gars du sujet mercato pour prolonger le jeu de mot savoureux :

https://www.youtube.com/watch?v=wX-8ozpJgQc

Tutti fratelli ?
Si tutti fratelli

[Robeberic 1er]

Merci pour ce conseil, ce livre semble bien tentant.
Apparemment il dresse le portrait d'actrices qui avec l'aide des réalisateurs arrivaient à prendre un peu de liberté dans le grand océan de pudibonderie et de sexisme du cinéma américain des années 30 à l'année 55. Sans avoir lu le livre les dates ne sont pas prises au hasard car elles correspondent au Code Hays :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_Hays

Je suis curieux de connaître ses films référents en la matière.

Les années 20 étaient bien plus subversives.
Même le Clarence Brown du post précédent dans un film respectant en tout point la bonne morale et un brin misogyne sur l'air de l'amitié viril survivra à la diablesse tentatrice ose des scènes assez inimaginables qui auraient été charcutées par la censure Hays.
Si tu ne regardes le film en entier va à 1 heure dix huit pour regarder la communion, une telle scène même enrobée dans une plus vaste morale n'avait strictement aucune chance de passer.

Heureusement Louise Brooks et Pabst ont dégainé bien avant

En fait il s'agit vraiment d'une encyclopédie des actrices de cette époque. Des grandes stars comme Lauren Bacall, Ingrid Bergman ou Joan Crawford à des quasi inconnues. Pour chacun il retrace leur carrière en tentant de présenter leur personnalité. Le bouquin s'ouvre sur un panorama des flappers des années 20 (Clara Bow, Louise Brooks) et s'achève sur la présentation de Monroe et Audrey Hepburn (qui ouvrent la voie a des actrices plus indépendantes des studios).
C'est pas un bouquin à lire d'une traite, plus une somme d'info dans laquelle tu vas piocher de temps à autres. Le truc est vraiment hyper exhaustif (des milliers de films référencés). Pour moi qui suis fasciné par ces femmes c'est un régal.

Pour le code Hays certes cela à moralisé atrocement le cinéma américain mais, comme toute censure, cela a aussi nourrit la créativité des réalisateurs (les fameuses croix du Scarface de Hawks...) et paradoxalement favorisé l'avènement du cinéma de gangster puis du film noir.

[Kishizo2]

Oui sans doute la censure a pu favoriser la créativité car il fallait être assez malin pour parvenir à y échapper.
Je ne connais pas trop l'organisation du cinéma américain d'aujourd'hui mais il me semble que si la censure n'existe plus en tant que telle, elle est maintenue dans une certaine mesure par le système des classifications :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Motion_Pi ... of_America
Sauf les films indépendants à petit budget, les gros films ne peuvent commercialement se prendre une classification dans les dents et réduire le public cible alors l'autocensure devient économique et le résultat quasi identique.

[riflebird]

Pour les passionnés de cinéma, j'ai pu visionner un documentaire très intéressant sur Alice Guy-blaché, pionnière française du cinéma exilée aux USA et méconnue. Elle fut tout simplement la première réalisatrice et plein d'autres choses...
Le documentaire s'appelle Be natural-The untold story of Alice Guy-Blaché et j'espère qu'il trouvera un distributeur chez nous.

Sinon, en attendant Once upon a time in Hollywood in p'tit mashup bien sympa a voir ici:

https://m.youtube.com/watch?v=QajyNRnyPMs

[Vermeer]

Pour les passionnés de cinéma, j'ai pu visionner un documentaire très intéressant sur Alice Guy-blaché, pionnière française du cinéma exilée aux USA et méconnue. Elle fut tout simplement la première réalisatrice et plein d'autres choses...
Le documentaire s'appelle Be natural-The untold story of Alice Guy-Blaché et j'espère qu'il trouvera un distributeur chez nous.
Sinon, en attendant Once upon a time in Hollywood in p'tit mashup bien sympa a voir ici:

Excellent
Le scarface de De Palma est celui qui m'a le plus scotché mais j'avais 18/19 ans à sa sortie....et Elvira /Pfeiffer sous la musique de Moroder..je suis tombé raide

[veryvel]

Pour les passionnés de cinéma, j'ai pu visionner un documentaire très intéressant sur Alice Guy-blaché, pionnière française du cinéma exilée aux USA et méconnue. Elle fut tout simplement la première réalisatrice et plein d'autres choses...
Le documentaire s'appelle Be natural-The untold story of Alice Guy-Blaché et j'espère qu'il trouvera un distributeur chez nous.

Sinon, en attendant Once upon a time in Hollywood in p'tit mashup bien sympa a voir ici:

https://m.youtube.com/watch?v=QajyNRnyPMs

Dingo cette vidéo!

[Vertigoal42]

Quelqu'un a vu le dernier Tarantino ici ?

[l'As de Sainté]

Quelqu'un a vu le dernier Tarantino ici ?

je l'ai vu avant hier, mais pas ici, au cinéma...

[Vertigoal42]

Quelqu'un a vu le dernier Tarantino ici ?

je l'ai vu avant hier, mais pas ici, au cinéma...

Et t'en as pensé quoi ?

[l'As de Sainté]

Perso, j'ai assez aimé : Globalement, les acteurs, surtout Di caprio et peut être dans un moindre mesure Brad Pitt sont très bons, mais je pense que ce n'est pas une surprise. On ne m'avait pas spoilé la fin donc j'étais impatient de vois comment out ça allait se terminer (et pas déçu ! )

Enormément de clins d'oeil à des grandes scènes du cinéma (surtout d'avant)

Donc, surement pas le meilleur Tarantino, mais pas le pire non plus : je le conseille pour les fans de son cinéma

[Vertigoal42]

Perso, j'ai assez aimé : Globalement, les acteurs, surtout Di caprio et peut être dans un moindre mesure Brad Pitt sont très bons, mais je pense que ce n'est pas une surprise. On ne m'avait pas spoilé la fin donc j'étais impatient de vois comment out ça allait se terminer (et pas déçu ! )

Enormément de clins d'oeil à des grandes scènes du cinéma (surtout d'avant)

Donc, surement pas le meilleur Tarantino, mais pas le pire non plus : je le conseille pour les fans de son cinéma

J'ai été plutôt déçu ... Pas trop compris où il cherchait à nous emmener et ce qu'il cherchait à dire. D'accord avec toi sur la performance de Di Caprio ... Brad Pitt est pas mal non plus.
Mais au niveau de l'histoire, je cherche toujours !

[Nemo42]

Perso, j'ai assez aimé : Globalement, les acteurs, surtout Di caprio et peut être dans un moindre mesure Brad Pitt sont très bons, mais je pense que ce n'est pas une surprise. On ne m'avait pas spoilé la fin donc j'étais impatient de vois comment out ça allait se terminer (et pas déçu ! )

Enormément de clins d'oeil à des grandes scènes du cinéma (surtout d'avant)

Donc, surement pas le meilleur Tarantino, mais pas le pire non plus : je le conseille pour les fans de son cinéma

J'ai été plutôt déçu ... Pas trop compris où il cherchait à nous emmener et ce qu'il cherchait à dire. D'accord avec toi sur la performance de Di Caprio ... Brad Pitt est pas mal non plus.
Mais au niveau de l'histoire, je cherche toujours !

Tarantino a toujours préféré raconter des personnages et les faire interagir entre eux, plutôt que de raconter une véritable histoire.
Il y'a bien sûr un thème, des profils à développer, un scénario, mais l'histoire si elle est là ne vient qu'au second plan.
C'était déjà le cas pour Réservoir Dogs et ça l'est encore pour Once Upon a Time.

Un bon Tarantino donc, à voir pour ceux qui aiment ses personnages, son ambiance, les interactions entre les personnages et les références au thème central.

Pour ceux qui ne veulent que de la violence Tarantinesque, ne venez pour la dernière demi heure. Vous serez servis !

[gilles/43]

Pas encore vu le dernier Tarantino, je vais attendre une soirée calme, comme il fait plus de 2h30!

Vu l'étonnant "Midsommar" d'Ari Aster que je conseille pour l'expérience visuelle et brutalement disjoncté de ce film.

Vu aussi -et j'ai été agréablement servi- l'élégant thriller sud-coréen de Lee Won-tae "le gangster, le flic et l'assassin", fait de violence déroutante et de flics corrompus, de gangsters agressés et d'un assassin halluciné: à voir!

[Vert|treV]

Pas encore vu le dernier Tarantino, je vais attendre une soirée calme, comme il fait plus de 2h30!

Vu l'étonnant "Midsommar" d'Ari Aster que je conseille pour l'expérience visuelle et brutalement disjoncté de ce film.

Vu aussi -et j'ai été agréablement servi- l'élégant thriller sud-coréen de Lee Won-tae "le gangster, le flic et l'assassin", fait de violence déroutante et de flics corrompus, de gangsters agressés et d'un assassin halluciné: à voir!

Celui-là (le film coréen) me tente bien.
Si j'ai le temps, j'irai

J'ai d'ailleurs repéré quelques films assez alléchants (sur le papier) dans les 2-3 prochains mois

à commencer par le nouveau film de ce disciple et proche de Tarantino muet depuis un bout de temps

lucky day

http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 58347.html[/video]

[Vertigoal42]

Tarantino a toujours préféré raconter des personnages et les faire interagir entre eux, plutôt que de raconter une véritable histoire.
Il y'a bien sûr un thème, des profils à développer, un scénario, mais l'histoire si elle est là ne vient qu'au second plan.
C'était déjà le cas pour Réservoir Dogs et ça l'est encore pour Once Upon a Time.

Un bon Tarantino donc, à voir pour ceux qui aiment ses personnages, son ambiance, les interactions entre les personnages et les références au thème central.

Pour ceux qui ne veulent que de la violence Tarantinesque, ne venez pour la dernière demi heure. Vous serez servis !

Oui la dernière demi-heure et j'irai un peu plus loin, je crois les 45 dernières min sont très Tarantino. On reconnait un montage plus nerveux, une maniere de faire déjà vue ailleurs.

Reservoir Dogs est l'histoire d'un braquage qui tourne mal. Et on est centré autour de quelques persos. De plus, l'ambiance quasi huis-clos est sublime et lui donne une unité de lieu caractéristique d'une vraie histoire !

Je comprends bien dans "Once Upon a time" l'idée d'un croisement des personnages à la Pulp Fiction qui se tournent autour sans presque jamais interagir, mais je le trouve moins bien fait. Peut-être parce qu'on s'attache moins à chaque perso. Vu qu'avant les 45 dernières min, ils ne leur arrivent pas grand grand chose.

Je n'avais pas toutes les références historiques donc de la recherche post visionnage a éclairé quelques passages et dissipé quelques interrogations. Ca a un peu révisé mon jugement. Mais pas totalement

[thesnakke]

Petite info ciné que je viens de voir : Lana Wachowski bosse sur un 4e Matrix avec Keanu Reeves et Carrie Ann Moss au casting. Ça peut être du très lourd ou un gros flop mais ça fait envie...

[Dr.Makaveli]

Solo, film tiré d'une histoire vraie d'un surfeur faisant une chute où il se casse jambe, hanche dans un endroit perdu ...
Son périple pour survivre et que quelqu'un l'aide.

Sur NetFlix et ailleurs.

[minetvert]

Tarantino a toujours préféré raconter des personnages et les faire interagir entre eux, plutôt que de raconter une véritable histoire.
Il y'a bien sûr un thème, des profils à développer, un scénario, mais l'histoire si elle est là ne vient qu'au second plan.
C'était déjà le cas pour Réservoir Dogs et ça l'est encore pour Once Upon a Time.

Un bon Tarantino donc, à voir pour ceux qui aiment ses personnages, son ambiance, les interactions entre les personnages et les références au thème central.

Pour ceux qui ne veulent que de la violence Tarantinesque, ne venez pour la dernière demi heure. Vous serez servis !

Oui la dernière demi-heure et j'irai un peu plus loin, je crois les 45 dernières min sont très Tarantino. On reconnait un montage plus nerveux, une maniere de faire déjà vue ailleurs.

Reservoir Dogs est l'histoire d'un braquage qui tourne mal. Et on est centré autour de quelques persos. De plus, l'ambiance quasi huis-clos est sublime et lui donne une unité de lieu caractéristique d'une vraie histoire !

Je comprends bien dans "Once Upon a time" l'idée d'un croisement des personnages à la Pulp Fiction qui se tournent autour sans presque jamais interagir, mais je le trouve moins bien fait. Peut-être parce qu'on s'attache moins à chaque perso. Vu qu'avant les 45 dernières min, ils ne leur arrivent pas grand grand chose.

Je n'avais pas toutes les références historiques donc de la recherche post visionnage a éclairé quelques passages et dissipé quelques interrogations. Ca a un peu révisé mon jugement. Mais pas totalement

Les avis sont partagés et parfois bien tranchés :
Once upon a time in Hollywood: Tarantino ou le triomphe du mâle alpha:

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... d=10293107

[Nemo42]

Tarantino a toujours préféré raconter des personnages et les faire interagir entre eux, plutôt que de raconter une véritable histoire.
Il y'a bien sûr un thème, des profils à développer, un scénario, mais l'histoire si elle est là ne vient qu'au second plan.
C'était déjà le cas pour Réservoir Dogs et ça l'est encore pour Once Upon a Time.

Un bon Tarantino donc, à voir pour ceux qui aiment ses personnages, son ambiance, les interactions entre les personnages et les références au thème central.

Pour ceux qui ne veulent que de la violence Tarantinesque, ne venez pour la dernière demi heure. Vous serez servis !

Oui la dernière demi-heure et j'irai un peu plus loin, je crois les 45 dernières min sont très Tarantino. On reconnait un montage plus nerveux, une maniere de faire déjà vue ailleurs.

Reservoir Dogs est l'histoire d'un braquage qui tourne mal. Et on est centré autour de quelques persos. De plus, l'ambiance quasi huis-clos est sublime et lui donne une unité de lieu caractéristique d'une vraie histoire !

Je comprends bien dans "Once Upon a time" l'idée d'un croisement des personnages à la Pulp Fiction qui se tournent autour sans presque jamais interagir, mais je le trouve moins bien fait. Peut-être parce qu'on s'attache moins à chaque perso. Vu qu'avant les 45 dernières min, ils ne leur arrivent pas grand grand chose.

Je n'avais pas toutes les références historiques donc de la recherche post visionnage a éclairé quelques passages et dissipé quelques interrogations. Ca a un peu révisé mon jugement. Mais pas totalement

Les avis sont partagés et parfois bien tranchés :
Once upon a time in Hollywood: Tarantino ou le triomphe du mâle alpha:

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... d=10293107

Tarantino qui divise ?
Oh ? Ça m'étonne !

J'ai personnellement trouvé l'article pathétique,
Pour moi c'est exactement du même registre que mettre ***_** dans les termes homophobes (oui j'exporte les débats sensibles partout )

[minetvert]

Tarantino a toujours préféré raconter des personnages et les faire interagir entre eux, plutôt que de raconter une véritable histoire.
Il y'a bien sûr un thème, des profils à développer, un scénario, mais l'histoire si elle est là ne vient qu'au second plan.
C'était déjà le cas pour Réservoir Dogs et ça l'est encore pour Once Upon a Time.

Un bon Tarantino donc, à voir pour ceux qui aiment ses personnages, son ambiance, les interactions entre les personnages et les références au thème central.

Pour ceux qui ne veulent que de la violence Tarantinesque, ne venez pour la dernière demi heure. Vous serez servis !

Oui la dernière demi-heure et j'irai un peu plus loin, je crois les 45 dernières min sont très Tarantino. On reconnait un montage plus nerveux, une maniere de faire déjà vue ailleurs.

Reservoir Dogs est l'histoire d'un braquage qui tourne mal. Et on est centré autour de quelques persos. De plus, l'ambiance quasi huis-clos est sublime et lui donne une unité de lieu caractéristique d'une vraie histoire !

Je comprends bien dans "Once Upon a time" l'idée d'un croisement des personnages à la Pulp Fiction qui se tournent autour sans presque jamais interagir, mais je le trouve moins bien fait. Peut-être parce qu'on s'attache moins à chaque perso. Vu qu'avant les 45 dernières min, ils ne leur arrivent pas grand grand chose.

Je n'avais pas toutes les références historiques donc de la recherche post visionnage a éclairé quelques passages et dissipé quelques interrogations. Ca a un peu révisé mon jugement. Mais pas totalement

Les avis sont partagés et parfois bien tranchés :
Once upon a time in Hollywood: Tarantino ou le triomphe du mâle alpha:

https://www.rtbf.be/info/societe/detail ... d=10293107

Tarantino qui divise ?
Oh ? Ça m'étonne !

J'ai personnellement trouvé l'article pathétique,
Pour moi c'est exactement du même registre que mettre ***_** dans les termes homophobes (oui j'exporte les débats sensibles partout )

Pathétique t'y vas fort quand-même
C juste l'avis d'une journaliste sur le caractère machiste de Tarantino qui n'est plus a prouvé.
Les révélations d'Uma Thurman ne sont pas inventées sur son côté disons fétichiste des pieds etc...on le sait le gars crache facilement sur ses acteurs... après c pas kechiche non plus m'enfin...
Un point de vue très orienté mais le pathétique je vois pas
Perso je m'en bats les steaks mais Y'a des gens qui on le droit de dire que le mec est pas tout lisse , qui peuvent être déranger par son attitude avec les actrices et l'image de la femme (femelle ?) qu'il donne à voir dans ce film.
Ni plus ni moins ça casse pas 3 pattes à un canard
Son point de vue sur l'utilisation de gros plans et notamment sur les pieds , j'ai trouvé ça plutôt drôle et pas si bête.
Après elle passe sûrement un peu à côté du film ce qui est dommage (surtout pour elle)
Ça m'a fait penser aux premières critiques à propos de Clint Eastwood quand certains ont commencé a évoquer son côté réac.