Qui pour remplacer Gasset?

[Platoche]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Pourtant il aurait été tout légitime de le faire, dommage qu'il ait oublié ce passage en conf....

[thesnakke]

Et sinon Henry il est officialisé quand ?

[ZEB]

Pour moi garder printemps est une priorité, mais idéalement en N°2 avec un N°1 charismatique ou un manager général à l'anglaise (Printant étant responsable des entrainements).

+1

Un Puel/Printant
Blanc/Printant
Wenger/Printant
Garcia/Printant
Genesio/Printant

Un ticket Wenger / printant je signe de suite ...oui je sais , je rêve

[martien]

Pour rappel, même s'il n'en a pas reparlé lors de cette triste conf de presse de mardi, samedi dernier après le match, JLG a clairement expliqué que pour jouer l'Europe il ne pouvait y aller avec un effectif réduit. Cette décla était claire, comme étaient claires toutes ses sorties sur l'arrière droit qui nous a cruellement manqué.
Franchement, que JLG soit fatigué c'est probable. Ce job est un job de fou. Mais il est tout aussi évident qu'on ne lui a pas totalement donné envie de rester. Les déclas des uns et autres (celle du Nouz', celle de Rocheteau aussi, si on lit bien entre les lignes) ne font que le confirmer.
Et JLG n'a pas dit j'arrête le foot, pour me consacrer à ma famille. Il a dit qu'il rentrait chez lui, mais pas qu'il était retraité.
Nos dirigeants n'ont rien anticipé, comme d'hab, et c'est une de leurs limites, comme d'hab.

Celle de Nouz ne confirme rien du tout car elle n'est basée que sur ses suppositions personnelles.
Pour le reste, c'est possible, mais de là à dire que c'est la cause de son départ... J'en sais rien du tout, et ça me met mal à l'aise que tout le monde parle à sa place en ce moment.
Gasset n'a pas forcément envie d'arrêter de travailler je pense, mais s'il continue ça ne pourra être qu'à Montpellier, pour être près de ses proches.
S'il signe à Nantes ou à Strasbourg, là d'accord, on pourra dire à 100% que ce c'était la faute de Romeyer...

Nouzaret connaît JLG plus que nimporte qui sur le forum.
On peut sans prendre trop de risques parier sur le fait que lorsqu'il rentre à Mtp le w.e, parfois ils se croisent. Et ils se parlent.
Donc oui les propos du Nouz ont un poids certain.

Ça ne veut pas dire qu'il lui a parlé des raisons de son départ. Si c'était le cas, Nouzaret n'aurait pas utilisé ces termes là, et aurait dit clairement qu'il sait de source sûre que Romeyer est responsable de son départ. Il n'aurait pas non plus ce ton étonné. Là, il parle comme un supporter en colère qui vient d'apprendre la nouvelle et qui développe ses théories (il dit bien "je crois / je ne crois pas à...", et non "je sais que...").

Pour ma part, je pense effectivement qu'il y a eu des litiges entre Gasset et la direction, que le manque d'ambition de Romeyer a pu l'agacer, donc sur le fond je te rejoins, mais le fait d'avoir tant de certitudes sur les raisons profondes de Gasset et de tout réduire au foot m'agace.

[Colibris42]

Comment continuer à penser qu'il n'y a pas autre chose que la fatigue ?

Le nombre des sources différentes à apporter de l'eau au moulin qui explique des tentions en interne.

Cest ce que c'est pour certaines n'empêche que
Au final même un Lions avait raison. Rocheteau le dit lui même qu'il en est fatigué et qu'il comprend que JLG a eu plus de mal que lui à le supporter. La decla de Romeyer qui assassine Caizzo etc.

Il vous faut quoi ? Il y a une guérilla des egos en interne qui ne peut rien apporter de bon.

Par ce que Jean Louis ne mentirai pas ? Il l'a fait samedi dernier pour ne pas gâcher la fête en disant que s'il avait pris sa décision il l'a dirait. Hors Mardi il a dit le contraire.

Il a fait la conférence et a donné ce prétexte( ou il y a quand même une part de vérité) par respect pour la maison verte, ne pas gâcher 1 an et demi de travail en mettant le feu au poudre et peut être pour placer son ami Ghislain

Au final n'aurait il pas mieux fait de tout balancer ? Le fera til plus tard ?

Je rejoins complètement les propos de Nouzaret. Pour rappel ancien de la maison et ami de Gasset. Alors je pense qu'il en sait un peu plus qu'un forumeur....

La direction est en train de tout gâcher et c'est le peuple vert qui va en payer le prix.

Je pense que les joueurs qui veulent aussi partir ce n'est pas que pour l'entraîneur. La vidéo après Nice ou ils chambrent Romeyer beaucoup trouvent ça drôle et bon enfant perso j'y vois autre chose.

Meme Galtier dit que JLG sera de retour aux affaires d'ici quelques semaines.

On peut avoir un gros sentiment de gâchis après avoir frôlé la catastrophe l'année dernière et avoir vécu une saison comme ça avec le potentiel futur.

Avoir des comptes positif devant la DNCG c'est très bien mais ça suffit pas.

[martien]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

[Jerem9]

L’ITW de rocheteau est sans équivoque Gasset avait du mal avec le présidence à deux têtes c’est tout et très clair

[Guiasse]

L'avenir n'est pas flamboyant...
Romeyer / caiazzo / paquet
2 actionnaires en guerre, 2 présidents et un adjoint. Personne ne s'écoute et s'entend.
On fini 4eme, qualifié d'office en Europa League mais je sent une grande lessive cet été.
Il faut à tout pris que les guerres internes stoppent car on va réussir à foirer la saison suivante et même descendre.
Vision très pessimiste mais Gasset est venu en faiseur de miracle avec un romeyer dos au mur. Il'a réussi à obtenir ce qu'il voulait et part son talent et son expérience, nous a évite la catastrophe et nous amené 4eme.
Sans un entraîneur d'exception qui ose être toujours dans le conflit avec les présidents pour tirer le meilleur, on va pas s'en sortir.

[toujoursverts]

L’ITW de rocheteau est sans équivoque Gasset avait du mal avec le présidence à deux têtes c’est tout et très clair

Mais oui, bien sur !

[Meuchine42]

L'avenir n'est pas flamboyant...
Romeyer / caiazzo / paquet
2 actionnaires en guerre, 2 présidents et un adjoint. Personne ne s'écoute et s'entend.
On fini 4eme, qualifié d'office en Europa League mais je sent une grande lessive cet été.
Il faut à tout pris que les guerres internes stoppent car on va réussir à foirer la saison suivante et même descendre.
Vision très pessimiste mais Gasset est venu en faiseur de miracle avec un romeyer dos au mur. Il'a réussi à obtenir ce qu'il voulait et part son talent et son expérience, nous a évite la catastrophe et nous amené 4eme.
Sans un entraîneur d'exception qui ose être toujours dans le conflit avec les présidents pour tirer le meilleur, on va pas s'en sortir.

Personnellement je vais quand même attendre de voir quelle organisation sera en place pour l’au prochain avant de sombrer dans le catastrophisme...

[Florent]

L’ITW de rocheteau est sans équivoque Gasset avait du mal avec le présidence à deux têtes c’est tout et très clair

On est bien d accord.
Je comprends même pas comment on peut le contester.

[baggio42]

L’ITW de rocheteau est sans équivoque Gasset avait du mal avec le présidence à deux têtes c’est tout et très clair

+42.

[SP42]

Le potin avec l’interview de R.NOUZARET est quand même salvateur... Pour tout ceux qui pense que Gasset quitte le club car il est fatigué

Et croire coûte que coûte Nouzaret plutôt que Gasset qui pouvait tout déballer et qui était déjà fatigué et loin de sa famille l'année dernière

Oui c'est navrant et fatiguant d'entendre toujours les mêmes "anciens" ouvrir leur gueule pour constamment régler leur compte... T'as des infos toi ?

Vu l'ensemble des éléments dont on dispose à travers les récents témoignages,articles, passifs...Etc on peut quand même "penser" qu'il est pas loin du vrai non ?

Ou pas !

Perso quand tu lis les déclarations de Gasset, Galtier, Nouzaret, Vendroux, les articles de presse de LIONS (qui qu'on puisse dire sont souvent vérifiés ces derniers temps). Alors je veux bien qu'on soit dans le pays des licornes , que tout est beau et rose, mais il y à pas de fumée sans feu...

Et je suis persuadé que si garanties il avait obtenu, il serait rester une saison de plus... mais c'est un avis perso

Le fameux "il y a pas de fumee sans feu", l'un des dictons les plus cons et dangereux, où toute rumeur de merde ... permet de prendre de la valeur.

[Kubiak]

L’ITW de rocheteau est sans équivoque Gasset avait du mal avec le présidence à deux têtes c’est tout et très clair

On est bien d accord.
Je comprends même pas comment on peut le contester.

C’est un tout, il y a avait des tensions avec la direction comme dans 80% des clubs, d’ailleurs Gasset a signalé ce fait. Pour moi, le Jean Louis était tiède pour continuer pour cette raison et pleins d’autres plus perso. Le fait que le club n’ai pas les moyens de bien figurer l’annee Prochaine à fini de le convaincre, il n’avait pas la force de mener un combat sur le terrain, et donc en dehors (direction, santé, famille)

[Florent]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Pourtant il aurait été tout légitime de le faire, dommage qu'il ait oublié ce passage en conf....

Quand bien même il le ferait, c est certainement pas a ce moment là qu il aurait dû le faire.

Sa sortie sur "y a eu des tensions... mais c est normal" suffit à comprendre le message.

[Viva hate]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

[very vert]

Pour rappel, même s'il n'en a pas reparlé lors de cette triste conf de presse de mardi, samedi dernier après le match, JLG a clairement expliqué que pour jouer l'Europe il ne pouvait y aller avec un effectif réduit. Cette décla était claire, comme étaient claires toutes ses sorties sur l'arrière droit qui nous a cruellement manqué.
Franchement, que JLG soit fatigué c'est probable. Ce job est un job de fou. Mais il est tout aussi évident qu'on ne lui a pas totalement donné envie de rester. Les déclas des uns et autres (celle du Nouz', celle de Rocheteau aussi, si on lit bien entre les lignes) ne font que le confirmer.
Et JLG n'a pas dit j'arrête le foot, pour me consacrer à ma famille. Il a dit qu'il rentrait chez lui, mais pas qu'il était retraité.
Nos dirigeants n'ont rien anticipé, comme d'hab, et c'est une de leurs limites, comme d'hab.

je crois fortement à cette hypothèse et d'ailleurs confirmer aussi par les déclarations de Vendroux , Revelli et Piazza.
JLG ne voulait pas jouer l'europe avec 18 pros et 6 jeunes joueurs de la Gambardella.

Le problème avec cette direction bicéphale qu'elle peut nous apporter une stabilité en L1 , surement pas de franchir des paliers.

Ça c'est bien des conn... ies !
On en a bien franchi des paliers depuis la remontée en L1.
Alors, c'est des petits paliers... Chaque année le budget augmente.
Les gros paliers comme Paris avec le Qatar, ça n'existe pas... Faut s'enlever ça de la tête.

Mais, sportivement :
On n'est plus trop inquiet pour le maintien.
on s'est bien stabilisé dans le top 10.
On est hyper régulier dans les places européennes.

Franchement, on arrête quand de pleurnicher ?
C'était il n'y a pas si longtemps que Beauvais ou Geugnon nous tapais 3-0 et que Sochaux était favori avant un match à GG !

Sur le forum, chaque été, certains potonautes nous prédisent la catastrophe... Qui n'arrive pas.

[SP42]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

[baggio42]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

D'accord sur tes écrits.

[Parasar]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Non mais le péché originel c'est déjà d'être deux. Aulas est une ***-***, Kita se mêle de tout etc etc. Mais tous ont au moins une vertu : ils ont le pouvoir, ils décident. Y a une direction. Chez nous tout prend plus de temps, rien n'est jamais sûr, car si tu n'es pas d'ac avec Roro, tu peux toujours aller vendre ton idée à bozzo.
Vous imaginez la perte de temps, d'énergie sur toute décision, au quotidien ?

[Mic-Mic]

Pour moi garder printemps est une priorité, mais idéalement en N°2 avec un N°1 charismatique ou un manager général à l'anglaise (Printant étant responsable des entrainements).

+1

Un Puel/Printant
Blanc/Printant
Wenger/Printant
Garcia/Printant
Genesio/Printant

Vu la température, aujourd'hui on parle surtout d'un Baup / Printant

[thesnakke]

J'aimerais avoir l'éclairage de certains sur un point particulier qui m'échappe quand meme assez.
Qu'on soit clairs dès le début, je suis le premier a absolument ne pas vouloir de Juju Sablé en tant que coach même si en soi nous savons que le successeur de Gasset ne sera pas lui.
Ma vraie question : qu'a fait Sablé pour mériter autant de mépris voire de haine chez certains d'entre vous ?
Est ce que ca vient de son interim totalement foiré, qui entre nous est plus de la responsabilité de Roro que de Sablé qui a été parachuté en catastrophe ici à ce moment là dans un groupe en plein doute avec des blessés, meilleur cadeau empoisonné qui soit.
Est ce que, vu qu'il est le chouchou de Roro, il devient une victime collaterale du souhait de certains de voir Romeyer degager ?
Est ce qu'il a fait ou dit quelque chose d'impardonnable qui m'aurait échappé ?
Encore une fois qu'il n'ait pas les épaules pour être le numéro un pour le moment pas grand monde ne pourra dire le contraire (pas même lui je pense d'ailleurs), par contre sincèrement quel que soit le coach où est le problème qu'il soit adjoint ??? Qu'est ce qui vous fait dire qu'il n'est pas bon dans ce rôle ?
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne parce qu'un tel acharnement me dépasse...

[SP42]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Non mais le péché originel c'est déjà d'être deux. Aulas est une ***-***, Kita se mêle de tout etc etc. Mais tous ont au moins une vertu : ils ont le pouvoir, ils décident. Y a une direction. Chez nous tout prend plus de temps, rien n'est jamais sûr, car si tu n'es pas d'ac avec Roro, tu peux toujours aller vendre ton idée à bozzo.
Vous imaginez la perte de temps, d'énergie sur toute décision, au quotidien ?

Je ne suis pas sur. Caiazzo et Romeyer ont des rôles différents... A la ligue, Caiazzo représente le club... et Roro s'occupe du quotidien. Mais ce côté "double présidence" qui devient un problème, c'est toujours un argument à la con qu'on a bizarrement peu entendu dans les médias, et qui revient comme un boomerang par les consultant de m**** sur les radios ou télé poubelle.

Vous croyez que les choses sont plus simple à Marseille, avec Mac court, et Eyrault ? Au PSG, entre les qataris, Nasser... A bordeaux ou il y a un propriétaire qui nomme un président... Je pense pas personnellement.

Et à Lyon vous pensez que ca va pas tchater entre Junihno directeur sportif et Aulas ? rajoutons le coach, lacombe toujours la ...

[Demetrio Lopez]

Pour moi garder printemps est une priorité, mais idéalement en N°2 avec un N°1 charismatique ou un manager général à l'anglaise (Printant étant responsable des entrainements).

Dans ce profil là, perso je vois pas. Gourvenec et Pelissier j'aime bien. Gourvenec j'aimais bien avant Bordeaux, mais faut dire que Bordeaux c'est un club tellement galère ...

Ce profil là c'est Puel (ou Wenger).

[thesnakke]

Pour moi garder printemps est une priorité, mais idéalement en N°2 avec un N°1 charismatique ou un manager général à l'anglaise (Printant étant responsable des entrainements).

+1

Un Puel/Printant
Blanc/Printant
Wenger/Printant
Garcia/Printant
Genesio/Printant

Vu la température, aujourd'hui on parle surtout d'un Baup / Printant

Joli ! (le jeu de mot pas l'hypothèse )