[Vélo] F.Ribery : "La routourne va tourner", A bicyclette !

[cedric26]

Le dernier km



https://twitter.com/flechewallonne/stat ... %2F1012329

[pascal425]

Merci Cedric

[pitchdobrasil]

Merci Cedric

Merci ! Punaise le relâchement qu’il a quand il reprend Fuglsang.

[Coach-Mic]

j"aimerais bien connaitre la puissance qu'il sort, c'est monstrueux . le mur fait 1.3km à 10%

[Michel-Ange]

j"aimerais bien connaitre la puissance qu'il sort, c'est monstrueux . le mur fait 1.3km à 10%

Il fait un temps dans les standards de ce qui se fait ces 15 dernières années. Je ne sais pas ce que ça donne en puissance.

En revanche, Van der Poel a publié ses données pour l'Amstel, impressionnant :
https://cyclingtips.com/2019/04/mathieu ... 63f637e351

[Platoche]

En même temps, les nouvelles trouvailles question doping sont toujours à la pointe.... On n'est pas près d'en sortir....

https://www.lequipe.fr/Tous-sports/Arti ... ss/1012181

[Robeberic 1er]

Belle victoire d'Alaphillippe après la désillusion de l'Amstel (qu'il risque de regrette longtemps parce que Striade, San Remo, Amstel, Fleche et peut être LBL ça aurait été hallucinant quand même).
Après il pioche un peu sur la toute fin, il me semble baisser un peu de pied (déjà sur l'Amstel il avait du mal dans les bosses derrière Fuglsang), je me demande si il va pas être trop juste pour Liège (d'ailleurs attention à Bardet sur la Doyenne).

Bon après, pour pouvoir être réellement enthousiaste, on ne saurait que suggérer au sympathique Julian de faire attention a ses fréquentations et d'éviter de passer autant de temps avec le docteur Van Mol mais bon...

[TitusPullo77]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

[Michel-Ange]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

Il n'y a aucun doute à avoir !

[Robeberic 1er]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

Oui et non. Déjà ça ne reste qu'un ressenti en général mais il y a des coureurs qui par leur choix, leur trajectoire, leur environnement inspirent plus la confiance que d'autres.

Un type comme Dan Martin a une excellente réputation par exemple. Mais c'est un gars que tu ne vois jamais écraser une course, ce qui ne lui empêche pas de jouer le top 10 chaque année sur le tour et d'avoir gagner Liège Bastogne Liège ou ou le Tour de Lombardie. Des gars comme Pinot ou Bardet paraissent plutot sains aussi. Mais leur trajectoire et leur éclosion est très lente.

A l'inverse, c'est sûr que quand t'es chez Quick Step (et toutes ses casseroles), entouré de docteurs plus que louches et que tu écrases chaque course sur laquelle tu t'engage depuis 2 mois ça ne peut qu'attiser les soupçons.

[TitusPullo77]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

Oui et non. Déjà ça ne reste qu'un ressenti en général mais il y a des coureurs qui par leur choix, leur trajectoire, leur environnement inspirent plus la confiance que d'autres.

Un type comme Dan Martin a une excellente réputation par exemple. Mais c'est un gars que tu ne vois jamais écraser une course, ce qui ne lui empêche pas de jouer le top 10 chaque année sur le tour et d'avoir gagner Liège Bastogne Liège ou ou le Tour de Lombardie. Des gars comme Pinot ou Bardet paraissent plutot sains aussi. Mais leur trajectoire et leur éclosion est très lente.

A l'inverse, c'est sûr que quand t'es chez Quick Step (et toutes ses casseroles), entouré de docteurs plus que louches et que tu écrases chaque course sur laquelle tu t'engage depuis 2 mois ça ne peut qu'attiser les soupçons.

Merci pour ta réponse étayée

[Coach-Mic]

j"aimerais bien connaitre la puissance qu'il sort, c'est monstrueux . le mur fait 1.3km à 10%

Il fait un temps dans les standards de ce qui se fait ces 15 dernières années. Je ne sais pas ce que ça donne en puissance.

En revanche, Van der Poel a publié ses données pour l'Amstel, impressionnant :
https://cyclingtips.com/2019/04/mathieu ... 63f637e351

Sur le segment Strava, les meilleurs sortent environ 550W après 200km de course et 2500+. Si tu fais moins de 60kg et que tu sors ce type de puissance çà dépote grave ^^. Sur ce même type d'effort de 3', je peux sortir environ 480W mais avec 10kg de plus donc au final ça fait un gros delta ^^. Après je doute sérieusement que ce type de gabarit puisse sortir plus de 600W. Au delà ça me semblerait vraiment suspect !

[Kreuzigue]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

Oui et non. Déjà ça ne reste qu'un ressenti en général mais il y a des coureurs qui par leur choix, leur trajectoire, leur environnement inspirent plus la confiance que d'autres.

Un type comme Dan Martin a une excellente réputation par exemple. Mais c'est un gars que tu ne vois jamais écraser une course, ce qui ne lui empêche pas de jouer le top 10 chaque année sur le tour et d'avoir gagner Liège Bastogne Liège ou ou le Tour de Lombardie. Des gars comme Pinot ou Bardet paraissent plutot sains aussi. Mais leur trajectoire et leur éclosion est très lente.

A l'inverse, c'est sûr que quand t'es chez Quick Step (et toutes ses casseroles), entouré de docteurs plus que louches et que tu écrases chaque course sur laquelle tu t'engage depuis 2 mois ça ne peut qu'attiser les soupçons.

Merci pour ta réponse étayée

Robereric disait dans un précédent post qu'apparemment ça jase pas mal cette année dans le paquet, plusieurs coureurs évoquent à mots couverts que les moyennes sont "impressionnantes", que le rythme en fin de course est infernal, que certaines équipes (au hasard Astana) sont cette saison "impressionnantes", au dessus du lot. Même Richie Porte s'en est plaint dans une interview à cyclingnews, ce qui est plutôt ironique.
En ce qui concerne Alaphilippe, je n'ai rien contre lui, vraiment, mais en effet il ne faut jamais oublier de rappeler que les docteurs de la Quick Step sont "plus que louches": le Dr Vanmol était par exemple le docteur personnel d'un jeune coureur très talentueux au début de sa carrière: Franck Vandenbroucke. L'autre médecin de l'équipe Ibarguren était chez Lampre à l'époque Rumsas puis il a offcié chez Saunier Duval et s'est occupé de Riccò à ses débuts.

[Coach-Mic]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

Oui et non. Déjà ça ne reste qu'un ressenti en général mais il y a des coureurs qui par leur choix, leur trajectoire, leur environnement inspirent plus la confiance que d'autres.

Un type comme Dan Martin a une excellente réputation par exemple. Mais c'est un gars que tu ne vois jamais écraser une course, ce qui ne lui empêche pas de jouer le top 10 chaque année sur le tour et d'avoir gagner Liège Bastogne Liège ou ou le Tour de Lombardie. Des gars comme Pinot ou Bardet paraissent plutot sains aussi. Mais leur trajectoire et leur éclosion est très lente.

A l'inverse, c'est sûr que quand t'es chez Quick Step (et toutes ses casseroles), entouré de docteurs plus que louches et que tu écrases chaque course sur laquelle tu t'engage depuis 2 mois ça ne peut qu'attiser les soupçons.

Merci pour ta réponse étayée

Robereric disait dans un précédent post qu'apparemment ça jase pas mal cette année dans le paquet, plusieurs coureurs évoquent à mots couverts que les moyennes sont "impressionnantes", que le rythme en fin de course est infernal, que certaines équipes (au hasard Astana) sont cette saison "impressionnantes", au dessus du lot. Même Richie Porte s'en est plaint dans une interview à cyclingnews, ce qui est plutôt ironique.
En ce qui concerne Alaphilippe, je n'ai rien contre lui, vraiment, mais en effet il ne faut jamais oublier de rappeler que les docteurs de la Quick Step sont "plus que louches": le Dr Vanmol était par exemple le docteur personnel d'un jeune coureur très talentueux au début de sa carrière: Franck Vandenbroucke. L'autre médecin de l'équipe Ibarguren était chez Lampre à l'époque Rumsas puis il a offcié chez Saunier Duval et s'est occupé de Riccò à ses débuts.

Sur la flèche W, ça roule 1km/h moins vite cette année donc niveau moyenne ça ne se vérifie pas ici. Après il faut voir les conditions météos mais pour cette course, elles étaient plutôt bonnes !
Niveau dopage, je pense que ça sera bientôt impossible à identifier car on va toucher au génome si ce n'est pas déjà fait !

[la buse]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

Oui et non. Déjà ça ne reste qu'un ressenti en général mais il y a des coureurs qui par leur choix, leur trajectoire, leur environnement inspirent plus la confiance que d'autres.

Un type comme Dan Martin a une excellente réputation par exemple. Mais c'est un gars que tu ne vois jamais écraser une course, ce qui ne lui empêche pas de jouer le top 10 chaque année sur le tour et d'avoir gagner Liège Bastogne Liège ou ou le Tour de Lombardie. Des gars comme Pinot ou Bardet paraissent plutot sains aussi. Mais leur trajectoire et leur éclosion est très lente.

A l'inverse, c'est sûr que quand t'es chez Quick Step (et toutes ses casseroles), entouré de docteurs plus que louches et que tu écrases chaque course sur laquelle tu t'engage depuis 2 mois ça ne peut qu'attiser les soupçons.

Merci pour ta réponse étayée

Robereric disait dans un précédent post qu'apparemment ça jase pas mal cette année dans le paquet, plusieurs coureurs évoquent à mots couverts que les moyennes sont "impressionnantes", que le rythme en fin de course est infernal, que certaines équipes (au hasard Astana) sont cette saison "impressionnantes", au dessus du lot. Même Richie Porte s'en est plaint dans une interview à cyclingnews, ce qui est plutôt ironique.
En ce qui concerne Alaphilippe, je n'ai rien contre lui, vraiment, mais en effet il ne faut jamais oublier de rappeler que les docteurs de la Quick Step sont "plus que louches": le Dr Vanmol était par exemple le docteur personnel d'un jeune coureur très talentueux au début de sa carrière: Franck Vandenbroucke. L'autre médecin de l'équipe Ibarguren était chez Lampre à l'époque Rumsas puis il a offcié chez Saunier Duval et s'est occupé de Riccò à ses débuts.

Sur la flèche W, ça roule 1km/h moins vite cette année donc niveau moyenne ça ne se vérifie pas ici. Après il faut voir les conditions météos mais pour cette course, elles étaient plutôt bonnes !
Niveau dopage, je pense que ça sera bientôt impossible à identifier car on va toucher au génome si ce n'est pas déjà fait !

C'est surtout le profil qui était plus dur cette année.

[Robeberic 1er]

Ce qui est triste dans le cyclisme contemporain, c'est que quand un coureur est fort (français ou pas), on ne peut plus s'empêcher d'avoir des doutes..

Oui et non. Déjà ça ne reste qu'un ressenti en général mais il y a des coureurs qui par leur choix, leur trajectoire, leur environnement inspirent plus la confiance que d'autres.

Un type comme Dan Martin a une excellente réputation par exemple. Mais c'est un gars que tu ne vois jamais écraser une course, ce qui ne lui empêche pas de jouer le top 10 chaque année sur le tour et d'avoir gagner Liège Bastogne Liège ou ou le Tour de Lombardie. Des gars comme Pinot ou Bardet paraissent plutot sains aussi. Mais leur trajectoire et leur éclosion est très lente.

A l'inverse, c'est sûr que quand t'es chez Quick Step (et toutes ses casseroles), entouré de docteurs plus que louches et que tu écrases chaque course sur laquelle tu t'engage depuis 2 mois ça ne peut qu'attiser les soupçons.

Merci pour ta réponse étayée

Robereric disait dans un précédent post qu'apparemment ça jase pas mal cette année dans le paquet, plusieurs coureurs évoquent à mots couverts que les moyennes sont "impressionnantes", que le rythme en fin de course est infernal, que certaines équipes (au hasard Astana) sont cette saison "impressionnantes", au dessus du lot. Même Richie Porte s'en est plaint dans une interview à cyclingnews, ce qui est plutôt ironique.
En ce qui concerne Alaphilippe, je n'ai rien contre lui, vraiment, mais en effet il ne faut jamais oublier de rappeler que les docteurs de la Quick Step sont "plus que louches": le Dr Vanmol était par exemple le docteur personnel d'un jeune coureur très talentueux au début de sa carrière: Franck Vandenbroucke. L'autre médecin de l'équipe Ibarguren était chez Lampre à l'époque Rumsas puis il a offcié chez Saunier Duval et s'est occupé de Riccò à ses débuts.

Sur la flèche W, ça roule 1km/h moins vite cette année donc niveau moyenne ça ne se vérifie pas ici. Après il faut voir les conditions météos mais pour cette course, elles étaient plutôt bonnes !
Niveau dopage, je pense que ça sera bientôt impossible à identifier car on va toucher au génome si ce n'est pas déjà fait !

C'est surtout le profil qui était plus dur cette année.

Oui et pas mal de vent de face a priori.

[cedric26]

Si un cas de dopage touchait Ineos (l'ex-Team Sky) son propriétaire Jim Ratcliffe quitterait immédiatement le monde du cyclisme
Publié le jeudi 2 mai 2019 à 18:16 | Mis à jour le 02/05/2019 à 18:24
Le nouveau grand patron de l'ex-Team Sky, président de la société pétrochimique Ineos, a évoqué le sujet du dopage à la présentation officielle de son équipe avant le départ du Tour du Yorkshire.

En marge de la présentation officielle d'Ineos, l'équipe qu'il a rachetée à Sky, le patron de la société pétrochimique a évoqué le dopage mercredi, interrogé par la BBC. « Je ne vois absolument aucun intérêt à user de dopage ou de tricherie. Si quelque chose de tel nous arrivait, nous quitterions immédiatement ce monde [du cyclisme] », a prévenu Jim Ratcliffe.

« Quel est le but de gagner une course si vous trichez ? Il n'y en a vraiment aucun », s'est interrogé le propriétaire de l'ex-Team Sky, avant d'ajouter peu après : « Je crois également que si nous avons les meilleurs athlètes au monde et la meilleure préparation, il n'y a pas besoin de ce type d'adjuvants. Vous ne pouvez pas condamner un sport uniquement sur la foi de ce qu'il s'est déroulé par le passé, c'est mon point de vue. »

Benoît Furic

https://abonnes.lequipe.fr/Cyclisme-sur ... me/1014673

Combien de temps va t il rester

[la buse]

Si un cas de dopage touchait Ineos (l'ex-Team Sky) son propriétaire Jim Ratcliffe quitterait immédiatement le monde du cyclisme
Publié le jeudi 2 mai 2019 à 18:16 | Mis à jour le 02/05/2019 à 18:24
Le nouveau grand patron de l'ex-Team Sky, président de la société pétrochimique Ineos, a évoqué le sujet du dopage à la présentation officielle de son équipe avant le départ du Tour du Yorkshire.

En marge de la présentation officielle d'Ineos, l'équipe qu'il a rachetée à Sky, le patron de la société pétrochimique a évoqué le dopage mercredi, interrogé par la BBC. « Je ne vois absolument aucun intérêt à user de dopage ou de tricherie. Si quelque chose de tel nous arrivait, nous quitterions immédiatement ce monde [du cyclisme] », a prévenu Jim Ratcliffe.

« Quel est le but de gagner une course si vous trichez ? Il n'y en a vraiment aucun », s'est interrogé le propriétaire de l'ex-Team Sky, avant d'ajouter peu après : « Je crois également que si nous avons les meilleurs athlètes au monde et la meilleure préparation, il n'y a pas besoin de ce type d'adjuvants. Vous ne pouvez pas condamner un sport uniquement sur la foi de ce qu'il s'est déroulé par le passé, c'est mon point de vue. »

Benoît Furic

https://abonnes.lequipe.fr/Cyclisme-sur ... me/1014673

Combien de temps va t il rester

Longtemps, vu la langue de bois

[Robeberic 1er]

Si un cas de dopage touchait Ineos (l'ex-Team Sky) son propriétaire Jim Ratcliffe quitterait immédiatement le monde du cyclisme
Publié le jeudi 2 mai 2019 à 18:16 | Mis à jour le 02/05/2019 à 18:24
Le nouveau grand patron de l'ex-Team Sky, président de la société pétrochimique Ineos, a évoqué le sujet du dopage à la présentation officielle de son équipe avant le départ du Tour du Yorkshire.

En marge de la présentation officielle d'Ineos, l'équipe qu'il a rachetée à Sky, le patron de la société pétrochimique a évoqué le dopage mercredi, interrogé par la BBC. « Je ne vois absolument aucun intérêt à user de dopage ou de tricherie. Si quelque chose de tel nous arrivait, nous quitterions immédiatement ce monde [du cyclisme] », a prévenu Jim Ratcliffe.

« Quel est le but de gagner une course si vous trichez ? Il n'y en a vraiment aucun », s'est interrogé le propriétaire de l'ex-Team Sky, avant d'ajouter peu après : « Je crois également que si nous avons les meilleurs athlètes au monde et la meilleure préparation, il n'y a pas besoin de ce type d'adjuvants. Vous ne pouvez pas condamner un sport uniquement sur la foi de ce qu'il s'est déroulé par le passé, c'est mon point de vue. »

Benoît Furic

https://abonnes.lequipe.fr/Cyclisme-sur ... me/1014673

Combien de temps va t il rester

Longtemps, vu la langue de bois

En tout cas mauvais signe pour ceux qui espéraient la fin proche du règne des anglo-saxons... Le budget sera encore plus gros. On a pas fini de voir le train Ineos essorer le peloton...

[l'As de Sainté]

Pour les 100 ans du maillot jaune sur le TdF ; un maillot jaune différent tous les jours...

et sur celui de la 9e étape, Saint-Etienne - Brioude : le Stade Geoffroy- Guichard
"le « chaudron » stéphanois appartient au patrimoine du sport français"

CQFD

[Rob420]

Pour les 100 ans du maillot jaune sur le TdF ; un maillot jaune différent tous les jours...

et sur celui de la 9e étape, Saint-Etienne - Brioude : le Stade Geoffroy- Guichard
"le « chaudron » stéphanois appartient au patrimoine du sport français"

CQFD

pas mal.
je pensais que c’était que des anciens coureurs

[Michel-Ange]

Pour les 100 ans du maillot jaune sur le TdF ; un maillot jaune différent tous les jours...

et sur celui de la 9e étape, Saint-Etienne - Brioude : le Stade Geoffroy- Guichard
"le « chaudron » stéphanois appartient au patrimoine du sport français"

CQFD

Vraiment classe ! J'espère que le musée en chopera un !

[cedric26]

Un arrangement, le coq sportif...... société du tour de france.... surement une arrivée sur sainté, normal quoi

[l'As de Sainté]

Un arrangement, le coq sportif...... société du tour de france.... surement une arrivée sur sainté, normal quoi

oui c'est vrai, surement que le coq sportif y est pour beaucoup

[TitusPullo77]

Oui, vraiment classe ce maillot.
Le même en vert pour les matches à domicile ?