SP42 wrote: ↑23 Apr 2019, 15:56
Junito wrote: ↑23 Apr 2019, 15:50
NomDeStade wrote: ↑23 Apr 2019, 13:25
vertluisant74 wrote: ↑23 Apr 2019, 13:18
Junito wrote: ↑23 Apr 2019, 13:06
NomDeStade wrote: ↑23 Apr 2019, 12:55
vertluisant74 wrote: ↑23 Apr 2019, 12:53
NomDeStade wrote: ↑23 Apr 2019, 12:46
vertluisant74 wrote: ↑23 Apr 2019, 12:43
TitusPullo77 wrote: ↑23 Apr 2019, 07:44
epopee76 wrote: ↑23 Apr 2019, 06:05
vertdetahiti wrote: ↑23 Apr 2019, 03:13
que cela me gave d'esperer garder un jeune au moins un ou deux maintenant ....Putain, mais quand pourrons nous esperer tenir nos joueurs ? Ok faut que je ne sais qui gavé de tunes reprenne le club
Oui.La formation pour un club de notre taille ne sert uniquement qu'à faire de l'argent pour continuer a exister.
Les pépites,on les vend.
On ne pourra plus faire autrement et c'est un crève-coeur.
A moins qu'un Jim Ratcliffe.....
+1
Lr problème, c'et qu'un Jim Ratcliffe ne s'intéresse pas à un club comme l'ASSE.
Ah oui et pourquoi? Si on compare objectivement Nice et Saint etienne, je vois ça:
- palmarès: St etienne
-Notoriété: St etienne
- Engouement populaire: St etienne
- classement cette saison avec possibilité de coupe d'europe: c'est pas fini mais St etienne sera devant sans problème
- stade: là c'est serré mais aller je dirais Nice
- Ville: bon là Nice.
Donc tu vois si Ratcliffe s'intéresse à Nice, je ne vois pas pourquoi il ne s'interésserait pas à Sainté
Promenade des anglais, c'est à Nice pas à Sainté. Rien que pour ça..
Et puis le palmarès passé, t'en as pas grand chose à foutre je pense lorsque tu es un investisseur. Tu regardes plutôt le potentiel futur. Et là tu vois que Nice a un stade tout neuf, dans une ville en croissance, avec un rayonnement touristique important et des résultats sportifs intéressants sur les 10 dernières années. Et globalement une direction plutôt "jeune" et un dialogue qui semble facile à entretenir.
Je sais, j'ai mis Nice pour la ville et le stade. Mais la direction actuelle qui est jeune, quand tu investis, tu t'en fout un peu aussi, non?
Pas forcément. Vu de loin, la direction stéphanoise peut effrayer un repreneur (complexité des relations et des échanges à prévoir par ex..)
Et puis (même si tu faisais pas une comparaison directement entre Sainté et Nice), nous on a l'énorme désavantage d'avoir Lyon à proximité. Et ça, peu d'investisseur étranger prendront le risque je pense.
Quand les émiratis ont racheté Manchester City il ont au contraire vu l'avantage d'avoir un club illustre dans la même ville. N'oublions pas que les rivalités locales - et donc les derbies - offrent un contexte populaire favorable bien au contraire. Sans grand rival, pas de grande équipe.
Après Jim Ratcliffe, il habite à Monaco et le siège social de son groupe est en suisse romande. Il a déjà racheté Lausanne Sport, il lorgne sur OGC Nice parce que c'est là où il pose son jet. C'est pratique. C'est sûr que Bouthéon c'est moins glams.
+1, c'est exactement ce que j'allais dire sur la proximité de Lyon, c'est plus un avantage selon moi. Le derby de Nice, c'est contre Monaco, tu parles d'un derby!!!
Vous ne pouvez pas comparer Manchester et Sainté/Lyon. Et au-delà de ça vous ne pouvez pas comparer la culture du football en Angleterre et en France. Dans les années 2000 (bien avant le rachat), il y avait déjà plus de 30 000 spectateurs de moyenne pour un club secondaire d'une région qui comptait déjà Liverpool, ManU et Everton...
Bah pourquoi pas ? Faut arrêter 5 minutes de se voir tout petit. Quand t'as des millions de personne dans les rues quand on gagne la coupe du monde il n'y a rien ? Quand on faisait presque 90 000 spectateurs en 3 matches dans une même semaine alors qu'on était en L2 il n'y a avait rien non plus ?
Le championnat de France n'a certes pas l'exposition du championnat anglais notamment en Asie, Paris n'est et ne sera jamais une ville de foot comme Londres, mais faut pas non plus sublimer le football populaire anglais, surtout que si tu regardes bien ce qu'il est devenu maintenant avec des stades remplis de touristes étrangers. On a pas grand chose à leur envier aujourd'hui de ce point de vue là.
Pas d'accord. La France n'a pas de culture foot, comparable à l'angleterre, l'espagne ou l'italie. En Angleterre, t'as des stades de D5 qui sont pleins, les mecs vont au stade en famille entre noel et le 31... Ca n'a rien de comparable. Et l'après midi, les gens vivent le foot dans les pubs...
SP42 a tout dit. Nous (supporters de l'ASSE) on a la particularité, avec l'OM sans doute, d'être un club populaire partout en France, avec un ancrage assez hétéroclite. Mais combien de personnes en ont rien à faire du foot au quotidien ? une large majorité.
En Angleterre, la culture foot est partout, tu supportes un club, même un petit club.
En France, t'as 22 000 spectateurs de moyenne par journée. En Angleterre c'est 39 000. (et il y a quand même 15 millions d'habitants en moins). Seul Burnley, Swansea, Watford et Bournemouth ont une affluence moyenne inférieur à 20 000.
Nice 340 000 hab, un stade flambant neuf, ça attire pas 20 000, Bordeaux 250 000 hab, européen, ça fait pas 21 000...
