Ligue 1 2018-2019

[Faiseur de Tresses]

Franchement, c'est discutable. Le haut du corps (il me semble que ça compte), me semble au-delà. Et surtout, vu que ça se joue au millimètre et que le hors-jeu était signalé par l'arbitre, je ne vois pas comment la VAR peut finalement revenir sur la décision de l'arbitre. Je ne vois pas l'erreur flagrante.

Sur la main, si tu suis le règlement à la lettre, c'est normal de ne pas avoir sifflé, le ballon revient sur la main du Lillois après qu'elle ait buté contre sa jambe. Il n'y a non seulement pas de mouvement du bras vers le ballon (plutôt l'inverse, en fait) et clairement, la distance entre le dernier obstacle au ballon et le bras fait que le joueur se fait surprendre. Je vois pas comment on peut plaider l'intentionnalité là-dessus (à part si on s'appelle FdT )

Bah vas-y, envoie les images au lieu de faire le malin !

Vu en direct, j'ai pas les images sous la main

Tu rigoles encore, mais sérieux ta provoc' - sans doute pas méchante - m'a soûlé.

Sérieux !? C'était pas censé être de la provoc', juste une boutade, limite private joke vu nos échanges en MP

Désolé, mais 3 jours absent du forum et direct je tombe là-dessus, ça fait pas plaisir. J'ai plus la lucidité de distinguer les gentilles boutades des vraies provocations, j'en ai trop reçues des vraies.

[sam42]

J exprime juste que j aurai bien aimé que nos prez montent au créneau quand on s est bien fait entuber ( Rennes , Bordeaux).
Après que ce soit justifié pour Reims , c est un autre debat ...

Le club s'est exprimé publiquement pour se plaindre des décisions honteuses avec le VAR

Pas les présidents...

Ce rôle est celui de Paquet plus des présidents et il s'est exprimé

[Vertige76]

J exprime juste que j aurai bien aimé que nos prez montent au créneau quand on s est bien fait entuber ( Rennes , Bordeaux).
Après que ce soit justifié pour Reims , c est un autre debat ...

Le club s'est exprimé publiquement pour se plaindre des décisions honteuses avec le VAR

Pas les présidents...

Ce rôle est celui de Paquet plus des présidents et il s'est exprimé

Pas d'accord avec toi, la parole d'un président a davantage de valeur, d'impact que celui d'un de ses collaborateurs ( d'autant que Paquet n' a pas été spécialement brillant dans cet exercice). Par exemple en étant un brin provocateur l'Ol est défendue par Aulas dans ce cas de figure et non pas par un sous-fifre.
Mais bon, et c'est en là je rejoins certains, on n'est pas aidés par nos présidents...

[sam42]

J exprime juste que j aurai bien aimé que nos prez montent au créneau quand on s est bien fait entuber ( Rennes , Bordeaux).
Après que ce soit justifié pour Reims , c est un autre debat ...

Le club s'est exprimé publiquement pour se plaindre des décisions honteuses avec le VAR

Pas les présidents...

Ce rôle est celui de Paquet plus des présidents et il s'est exprimé

Pas d'accord avec toi, la parole d'un président a davantage de valeur, d'impact que celui d'un de ses collaborateurs ( d'autant que Paquet n' a pas été spécialement brillant dans cet exercice). Par exemple en étant un brin provocateur l'Ol est défendue par Aulas dans ce cas de figure et non pas par un sous-fifre.
Mais bon, et c'est en là je rejoins certains, on n'est pas aidés par nos présidents...

Je serais d'accord avec toi, si la LFP n'était pas la marionnette d'Aulas.

N'importe quel autre président de club a exactement le même impact que Paquet...
Caillot est un soutien d'Aulas, on verra bien s'il obtient un passe droit.

[franck42]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ge/1006696

Voilà à quoi sert un président quand on se fait entuber par l'arbitrage ...

Sauf que le meme arbitrage lui a évité de prendre un penalty pour une main d'un de ses defenseurs plus tot dans le match !!!!

Et de valider un but qui n'aurait pas dû l'être. Aulas style.

Sur le résumé vu sur le site de la LFP, le révélateur n'est pas du tout aligné sur les défenseurs lillois, mais sur les pieds...de l'autre attaquant rémois.
Le buteur semble donc bien hors-jeu, je ne m'explique pas comment ce but a pu être validé. Reims dérange sûrement...

Franchement leurs images sur les HJ sont dégueulasses, l'action est pas forcément arrêtée au départ du ballon (et on sait que des fois ça peut se jouer à 1 ou 2 images près), le révélateur est pas forcément bien placé...
Ca me choque pas que le but soit validé (partant du principe qu'en cas de doute on doit avantager l'attaquant), en revanche que le président de Reims ose la ramener après cette décision favorable c'est effectivement grotesque. J'espère que ce ******* sera sanctionné par la commission...

[ForeverGreen]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ge/1006696

Voilà à quoi sert un président quand on se fait entuber par l'arbitrage ...

Sauf que le meme arbitrage lui a évité de prendre un penalty pour une main d'un de ses defenseurs plus tot dans le match !!!!

Et de valider un but qui n'aurait pas dû l'être. Aulas style.

Sur le résumé vu sur le site de la LFP, le révélateur n'est pas du tout aligné sur les défenseurs lillois, mais sur les pieds...de l'autre attaquant rémois.
Le buteur semble donc bien hors-jeu, je ne m'explique pas comment ce but a pu être validé. Reims dérange sûrement...

Franchement leurs images sur les HJ sont dégueulasses, l'action est pas forcément arrêtée au départ du ballon (et on sait que des fois ça peut se jouer à 1 ou 2 images près), le révélateur est pas forcément bien placé...
Ca me choque pas que le but soit validé (partant du principe qu'en cas de doute on doit avantager l'attaquant), en revanche que le président de Reims ose la ramener après cette décision favorable c'est effectivement grotesque. J'espère que ce ******* sera sanctionné par la commission...

En soi, dans l'esprit du jeu, ça me paraît plutôt être une bonne décision. En revanche, puisque l'arbitre avait signalé le hors-jeu, il aurait fallu que la VAR est la conviction d'une erreur flagrante sur ce HJ pour finalement valider le but, normalement. Tu seras d'accord avec moi pour dire qu'il n'y a rien de suffisamment évident ici pour ce type de décision. Donc, on peut, à tout le moins, dire qu'accorder le but est généreux.

[franck42]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ge/1006696

Voilà à quoi sert un président quand on se fait entuber par l'arbitrage ...

Sauf que le meme arbitrage lui a évité de prendre un penalty pour une main d'un de ses defenseurs plus tot dans le match !!!!

Et de valider un but qui n'aurait pas dû l'être. Aulas style.

Sur le résumé vu sur le site de la LFP, le révélateur n'est pas du tout aligné sur les défenseurs lillois, mais sur les pieds...de l'autre attaquant rémois.
Le buteur semble donc bien hors-jeu, je ne m'explique pas comment ce but a pu être validé. Reims dérange sûrement...

Franchement leurs images sur les HJ sont dégueulasses, l'action est pas forcément arrêtée au départ du ballon (et on sait que des fois ça peut se jouer à 1 ou 2 images près), le révélateur est pas forcément bien placé...
Ca me choque pas que le but soit validé (partant du principe qu'en cas de doute on doit avantager l'attaquant), en revanche que le président de Reims ose la ramener après cette décision favorable c'est effectivement grotesque. J'espère que ce ******* sera sanctionné par la commission...

En soi, dans l'esprit du jeu, ça me paraît plutôt être une bonne décision. En revanche, puisque l'arbitre avait signalé le hors-jeu, il aurait fallu que la VAR est la conviction d'une erreur flagrante sur ce HJ pour finalement valider le but, normalement. Tu seras d'accord avec moi pour dire qu'il n'y a rien de suffisamment évident ici pour ce type de décision. Donc, on peut, à tout le moins, dire qu'accorder le but est généreux.

Oui, à partir du moment où l'arbitre a sifflé HJ, il doit théoriquement maintenir sa décision au vu de la VAR.

[vertdetahiti]

Si Strasbourg gagne à GG et que Paga enfile le maillot strasbourgeois, je pense que ta réaction est différente.
Tuchel a raison, quand t’es consultant en Ligue 1 tu n’enfiles pas un maillot d’une des deux équipes.

Euh ouais sauf qu'entre un nul contre Strasbourg qui change absolument rien, et une défaite à domicile qui changerait sûrement beaucoup de choses pour nous, c'est pas tout à fait la même chose.

Après dans le fond oui Paganelli dépasse souvent les bornes, m'enfin y'avait pas de quoi en faire un foin comme Tuchel l'a fait...

Enfin bon même moi j'en fait trop de foin du coup.

(au passage j'ajoute quand même que c'est pas d'aujourd'hui que je trouve que Tuchel a un comportement puant quand les choses vont pas dans son sens)

Le mec il voit Choupo Moting empêcher le but du break, il se fait expulser très sévèrement par l'arbitre, son équipe fait match nul alors qu'elle pouvait encore remporter 19 matches à domicile; il se présente pour l'itw par le diffuseur, et il tombe sur un des "journalistes" de C+ (parce qu'a priori Paganelli a la carte et qu'il est là en tant que tel) et ce gros con de Paganelli a rien trouvé de mieux que de l'accueillir avec un maillot de Strasbourg (et pas le maillot du match au passage parce que c'est pas la même couleur). Comment tu veux que le mec garde son calme dans ces circonstances? Et encore il est fair-play, il répond quand même aux questions des mecs de C+...
La seule tête de con dans l'histoire c'est Paganelli.
Perso à sa place j'aurais pas pu garder mon sang-froid comme il l'a fait, et ça serait clairement parti en couilles.

bien, bravo, tu insultes un mec qui fait partie de notre histoire, bravo, va donc supporter les qataris si ton humour est au point zéro

Le mec qui inverse les rôles...

Strasbourg qui vient d'en mettre un deuxième

On peut saluer le boulot de Thierry Laurey et de Marc Keller à la présidence.

Laurey qu il dégonfle son melon et arrête avec son arrogance

C'est toi qui a commencé en insultant un de nos anciens joueurs en des termes (melon, arrogant) qui ne correspondent absolument pas à la réalité. Sachant que la cabale contre Laurey elle remonte à ce fameux match contre Paris où il avait totalement raison (et lui au moins contrairement à Sainté il demande à ses mecs de jouer contre Paris, pas juste d'essayer d'en prendre le moins possible).
Traiter Paganelli de gros con, en revanche ça correspond bien à la réalité. J'aurais pu rajouter que ce mec a un humour proche du néant, et aussi que c'est un suceur de Marseillais 7/7 24/24.

entre parler d'une personne d'arrogante et le traiter de gros con, de suceur et j'en passe, je sais pas, mais je vois une grosse différence .
Perso meme si il fait du bon boulot , je trouve Laurey arrogant effectivement quand il parle a la presse . Aprés l'autre c'est un clown depuis qu'il n'est plus footeux, de la a le traiter de gros con....bref, tu as surement raison , tout est question d'interprétation

[Platoche]

J exprime juste que j aurai bien aimé que nos prez montent au créneau quand on s est bien fait entuber ( Rennes , Bordeaux).
Après que ce soit justifié pour Reims , c est un autre debat ...

Le club s'est exprimé publiquement pour se plaindre des décisions honteuses avec le VAR

Pas les présidents...

Ce rôle est celui de Paquet plus des présidents et il s'est exprimé

Pas d'accord avec toi, la parole d'un président a davantage de valeur, d'impact que celui d'un de ses collaborateurs ( d'autant que Paquet n' a pas été spécialement brillant dans cet exercice). Par exemple en étant un brin provocateur l'Ol est défendue par Aulas dans ce cas de figure et non pas par un sous-fifre.
Mais bon, et c'est en là je rejoins certains, on n'est pas aidés par nos présidents...

Le problème Vertige, est que quand les présidents interviennent, ils sont traités de tous les noms, qu'il feraient mieux de la fermer parce qu'ils ne servent à rien. Par contre quand ils n'interviennent pas, tout le monde est vent debout pour expliquer où sont les présidents, que Romeyer au lieu de faire ses courses de vélos, ferait mieux d'intervenir et de se montrer, que Paquet est bien gentil mais qu'il n'est pas président, etc....

[GerardJanvion]

Vu le groupe rennais et la compo annoncée, ce serait bien que Nîmes ne merde pas. Qu'on laisse les Bretons à l'écart.

[Vertigoal42]

Vu le groupe rennais et la compo annoncée, ce serait bien que Nîmes ne merde pas. Qu'on laisse les Bretons à l'écart.

Si Nîmes s'impose, Rennes aura vraiment du mal à revenir sur nous (à la condition qu'on ne se foire pas, évidemment. Mais dans ce cas, Rennes sera pas le 1er à nous passer devant)

[GerardJanvion]

Rennes ne nous reprendra jamais huit points en sept journées. S'ils perdent ce soir, ils sont hors course pour moi, très clairement.

[Kabigon]

Rennes ne nous reprendra jamais huit points en sept journées. S'ils perdent ce soir, ils sont hors course pour moi, très clairement.

Clerc. Sinon on serait mieux placés pour reprendre la 3e place à L'OL, faut être cohérent dans les discours

[GerardJanvion]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

[didierlevert]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

6 matchs sur 8, pour les rennais, qui jouent leur match en retard à Nîmes ce soir, il faut reconnaître qu'ils sont impressionnants ces dernières semaines, le tout est de savoir s'ils vont tenir ce rythme, en sachant qu'ils ont une finale de coupe de France à disputer en plus.

[ForeverGreen]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

6 matchs sur 8, pour les rennais, qui jouent leur match en retard à Nîmes ce soir, il faut reconnaître qu'ils sont impressionnants ces dernières semaines, le tout est de savoir s'ils vont tenir ce rythme, en sachant qu'ils ont une finale de coupe de France à disputer en plus.

Ils sont tellement impressionnants qu'ils restent sur une seule victoire lors des 6 dernières rencontres de championnat.

[Judasse Priest]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

6 matchs sur 8, pour les rennais, qui jouent leur match en retard à Nîmes ce soir, il faut reconnaître qu'ils sont impressionnants ces dernières semaines, le tout est de savoir s'ils vont tenir ce rythme, en sachant qu'ils ont une finale de coupe de France à disputer en plus.

J'espère qu'ils vont tenir leur rythme: 1 seule victoire en championnat sur leurs 6 derniers matchs.

Edit: momo de 6 secondes

[GerardJanvion]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

6 matchs sur 8, pour les rennais, qui jouent leur match en retard à Nîmes ce soir, il faut reconnaître qu'ils sont impressionnants ces dernières semaines, le tout est de savoir s'ils vont tenir ce rythme, en sachant qu'ils ont une finale de coupe de France à disputer en plus.

Toute "l'analyse" réside sur le fait que Rennes perde ce soir et soit à huit points, donc on parle bel et bien ensuite de six matchs sur sept.

[TitusPullo77]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

+1

[didierlevert]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

+1

pour les bretons, le dilemme est cornélien, soit ils jouent le coup à fond en championnat et seront cramés pour la finale, soit ils se réservent pour celle-ci, avec le risque de tomber sur un PSG qui aura besoin de redorer son image, et qui va retrouver une partie de sa force de frappe (Neymar, Di Maria et Cavani) . Mais, à mon avis, ils risquent de nous causer quelques soucis d'ici la fin mai.....

[TitusPullo77]

Ça voudrait dire que dans l'optique qu'on prenne 10 points sur 21 (ce qui me parait raisonnable), Rennes devrait en prendre 18 minimum (avec un goal average à soigner). Comme si Rennes allait gagner six matchs sur sept.

Donc allez Nîmes ! Et allez Paris en finale !

+1

pour les bretons, le dilemme est cornélien, soit ils jouent le coup à fond en championnat et seront cramés pour la finale, soit ils se réservent pour celle-ci, avec le risque de tomber sur un PSG qui aura besoin de redorer son image, et qui va retrouver une partie de sa force de frappe (Neymar, Di Maria et Cavani) . Mais, à mon avis, ils risquent de nous causer quelques soucis d'ici la fin mai.....

Ils ont aussi des joueurs (Clément Grenier, Mbaye Niang, Ismaïla Sarr) avec le risque de suspension pour la finale s'ils prennent 1 carton lors des 2 prochains matches.

[Guinnessisgood]

Sinon, ASSE Toulouse, ils ont prévu de nous filer la programmation la veille du match sans déconner ???

[merlin]

Sinon, ASSE Toulouse, ils ont prévu de nous filer la programmation la veille du match sans déconner ???

On attend l'emploi du temps de Eric Drouet ...

[bathenay]

asse-toulouse forcément le dimanche après midi vu que la veille c'est la finale de la coupe.

[cedric26]

asse-toulouse forcément le dimanche après midi vu que la veille c'est la finale de la coupe.

OU le vdi soir, voir le samedi à 17h comme la gambardella