Dernières News du ballon rond (4)

[Jeff42]

C'est jubilatoire de voir cette équipe perdre. Les milliards n'achètent pas tout...

C'est vrai, Manchester c'est tellement un club pauvre ... Ce qu'il faut pas entendre.
Je comprends pas qu'on puisse etre content que Paris soit éliminé contre une équipe etrangere, avec un pognon identique.

En tout cas, ça me rejouis juste par rapport à notre chere LFP qui essaye de nous vendre son super chamionnat de L1 ...

man u c'est une institution, un club qui s'est construit, avec un passé glorieux footballistique et c'est aussi une ville qui pue le foot. Paris c'est le joujou d'un enfant gâté du Qatar.

[dimi]

Si tu siffles ce penalty, alors tu siffle TOUTES les mains quel qu'elles soient dans une surface de réparation.

https://twitter.com/Lasciencedufoot/sta ... 36961?s=19

la rêgle est applicable à partir de quand??? du 02/03 ou debut de saison 2019/2020..??

J'ai entendu à la radio je sais plus où une version différente de ça en gros toute main intentionnelle ou non dans la surface sera sifflée si c'est une main de l'équipe qui attaque (énorme nuance) en gros le défenseur dégage sur sa ligne en catastrophe ça rebondit sur le bras de l'attaquant et le ballon rentre même si le mec a pas voulu mettre la main que c'était à bout portant ya main.
Sur les phases défensives la notion d'intentionnalite reste de mise

A confirmer

Donc kimpembe à fait une main intentionnelle en tournant le dos au ballon
Enorme

[pitchdobrasil]

Arbitrage scandaleux

Ni
A quel moment ?

Y a jamais penalty

Ben si. Y'a main dans la surface. Donc peno. Le bras est décollé. La balle part au but.

Ah bon
Moi qui croyais que C était main intentionnelle

On a pris des penos comme ça et tout le monde criaient au scandale

Maintenant il faut s entrainer à viser les mains

C est comme ça qu on gagne les matchs

Sauf que ce n'est pas ce qui c'est passé ce soir. Le mancunien frappe en direction du but, le parisien saute, se retourne et la balle vient heurté sa main qui est décalé de son corps.
Sans ça, il aurait pu y avoir but. Donc le pénalty se discute (comme à chaque fois dans cette situation vu que la règle est sujette à interprétation), mais n'est absolument pas scandaleux.

Il y aurait pu avoir but, comment tu le sais
Impossible de savoir si C est cadré
Mais c est pas le problème, à la limite tu mets un coup franc indirect, mais C est une sanction trop grave pour un bras involontaire, décollé ou pas

Le prends pas comme une attaque personnelle mais 1) vu ta longue expérience du foot 2) vu qu’environ un message sur deux de ta part est destiné à critiquer l’arbitrage, c’est très savoureux de comprendre que tu penses qu’on peut accorder un CFI sur une main.

[gilbert42]

Mbappe va offrir son calecon aux petits frères des pauvres pour nous rappeler que c'est un génie quasi saint

[Mic-Mic]

Il y aurait pu avoir but, comment tu le sais
Impossible de savoir si C est cadré
Mais c est pas le problème, à la limite tu mets un coup franc indirect, mais C est une sanction trop grave pour un bras involontaire, décollé ou pas

La frappe avait l'air de bien partir. En tout cas, elle ne partait pas en touche. Mais comme tu dis, ce n'est pas le plus important dans l'histoire.

Je suis bien d'accord avec toi que le pénalty est une sanction grave, mais c'est la règle. Alors on peut débattre sur le fait de savoir si la règle est scandaleuse ou non, mais parler d'arbitrage scandaleux, ça me paraît injustifié (sinon comment qualifié l'arbitrage de nos matches contre Bordeaux ou Rennes par ex ?).

[GreenFloyd]

Les commentateurs anglais disent que les nouvelles lois de la FIFA vont contre nature (de la position naturelle d'une personne quand elle saute) et que c'est du "Bullshit" (fair-play les English)

Sauf que l'arbitre consultant de la chaîne a bien précisé quele penalty est logique...

[Rob420]

penalty ou pas, ça sentait le but vu la pression que mettait MU et la peur des défenseurs parisiens dans les 10 dernières minutes.
Ils aurait pu très bien marquer sur le corner

[Jeff42]

palmares manchester united

LEAGUE CUP (ENG) 5 1991/1992, 2005/2006, 2008/2009, 2009/2010, 2016/2017
LIGUE DES CHAMPIONS 3 1967/1968, 1998/1999, 2007/2008
COMMUNITY SHIELD (ENG) 21 1908/1909, 1911/1912, 1952/1953, 1956/1957, 1957/1958, 1965/1966, 1967/1968, 1977/1978, 1983/1984, 1990/1991, 1993/1994, 1994/1995, 1996/1997, 1997/1998, 2003/2004, 2007/2008, 2008/2009, 2010/2011, 2011/2012, 2013/2014, 2016/2017
PREMIER LEAGUE 20 2002/2003, 2000/2001, 1999/2000, 1998/1999, 1996/1997, 1995/1996, 1993/1994, 2006/2007, 2007/2008, 1992/1993, 1966/1967, 1964/1965, 1956/1957, 1955/1956, 1951/1952, 1910/1911, 1907/1908, 2008/2009, 2010/2011, 2012/2013
EUROPA LEAGUE 1 2016/2017

palmares psg

COUPE DE LA LIGUE 8 1994/1995, 1997/1998, 2007/2008, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018
TROPHÉE DES CHAMPIONS (FRA) 8 1995/1996, 1998/1999, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019
LIGUE 1 7 1985/1986, 1993/1994, 2012/2013, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2017/2018
COUPE DE FRANCE 12 1981/1982, 1982/1983, 1992/1993, 1994/1995, 1997/1998, 2003/2004, 2005/2006, 2009/2010, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018
LIGUE 2 1 1970/1971

[nahanni]

Avant le PSG faisait mourir de rire les amateurs de L1. Aujourd'hui, c'est au tour du QSG de faire mourir de rire les amateurs de foot de toute l'Europe. Bon, c'est pas trop grave, ils se consoleront en humiliant de vrais clubs de foot qui ont 10 fois moins de fric qu'eux.

[StephVert]

L'équipe du soir sont nuancés aussi 50/50 en gros sur le penalty

[gilbert42]

Penalty ou pas on s'en tape du moment qu'ils dégagent et qu'on rigole

[dimi]

Arbitrage scandaleux

Ni
A quel moment ?

Y a jamais penalty

Ben si. Y'a main dans la surface. Donc peno. Le bras est décollé. La balle part au but.

Ah bon
Moi qui croyais que C était main intentionnelle

On a pris des penos comme ça et tout le monde criaient au scandale

Maintenant il faut s entrainer à viser les mains

C est comme ça qu on gagne les matchs

Sauf que ce n'est pas ce qui c'est passé ce soir. Le mancunien frappe en direction du but, le parisien saute, se retourne et la balle vient heurté sa main qui est décalé de son corps.
Sans ça, il aurait pu y avoir but. Donc le pénalty se discute (comme à chaque fois dans cette situation vu que la règle est sujette à interprétation), mais n'est absolument pas scandaleux.

Il y aurait pu avoir but, comment tu le sais
Impossible de savoir si C est cadré
Mais c est pas le problème, à la limite tu mets un coup franc indirect, mais C est une sanction trop grave pour un bras involontaire, décollé ou pas

Le prends pas comme une attaque personnelle mais 1) vu ta longue expérience du foot 2) vu qu’environ un message sur deux de ta part est destiné à critiquer l’arbitrage, c’est très savoureux de comprendre que tu penses qu’on peut accorder un CFI sur une main.

Je passe mon temps à critiquer l arbitrage C est vrai qu il y a tellement peu de raison
Toi tu passes ton temps à le défendre ça fait une moyenne

Sinon le cfi ça existe plus ?

[Platoche]

Les commentateurs anglais disent que les nouvelles lois de la FIFA vont contre nature (de la position naturelle d'une personne quand elle saute) et que c'est du "Bullshit" (fair-play les English)

Sauf que l'arbitre consultant de la chaîne a bien précisé quele penalty est logique...

Non mais ils ne débattaient pas du péno, mais des nouvelles règles. Si tu appliquent les nouvelles règles, forcément il y a péno. Après, je trouve ça assez grotesque car quand tu sautes, naturellement tu écartes les bras, mais les nouvelles lois du foot vont à l'encontre de ça. Et d'autant plus que visiblement maintenant intentionnelle ou pas, ça sera sifflé comme péno.

[dimi]

palmares manchester united

LEAGUE CUP (ENG) 5 1991/1992, 2005/2006, 2008/2009, 2009/2010, 2016/2017
LIGUE DES CHAMPIONS 3 1967/1968, 1998/1999, 2007/2008
COMMUNITY SHIELD (ENG) 21 1908/1909, 1911/1912, 1952/1953, 1956/1957, 1957/1958, 1965/1966, 1967/1968, 1977/1978, 1983/1984, 1990/1991, 1993/1994, 1994/1995, 1996/1997, 1997/1998, 2003/2004, 2007/2008, 2008/2009, 2010/2011, 2011/2012, 2013/2014, 2016/2017
PREMIER LEAGUE 20 2002/2003, 2000/2001, 1999/2000, 1998/1999, 1996/1997, 1995/1996, 1993/1994, 2006/2007, 2007/2008, 1992/1993, 1966/1967, 1964/1965, 1956/1957, 1955/1956, 1951/1952, 1910/1911, 1907/1908, 2008/2009, 2010/2011, 2012/2013
EUROPA LEAGUE 1 2016/2017

palmares psg

COUPE DE LA LIGUE 8 1994/1995, 1997/1998, 2007/2008, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018
TROPHÉE DES CHAMPIONS (FRA) 8 1995/1996, 1998/1999, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019
LIGUE 1 7 1985/1986, 1993/1994, 2012/2013, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016, 2017/2018
COUPE DE FRANCE 12 1981/1982, 1982/1983, 1992/1993, 1994/1995, 1997/1998, 2003/2004, 2005/2006, 2009/2010, 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018
LIGUE 2 1 1970/1971

Pas très honnête ta comparaison, Paris n existe que depuis 1970

[Gonzalo Sanogo]

Je le trouve pas scandaleux du tout ce penal. Depuis le début de saison on nous en a sifflé plein des comme ça. Après ce sont des pénos à la con, livrés avec le VAR

[Echoes_42]

il manque la coupe des coupes 96

[Mic-Mic]

Les commentateurs anglais disent que les nouvelles lois de la FIFA vont contre nature (de la position naturelle d'une personne quand elle saute) et que c'est du "Bullshit" (fair-play les English)

Sauf que l'arbitre consultant de la chaîne a bien précisé quele penalty est logique...

Non mais ils ne débattaient pas du péno, mais des nouvelles règles. Si tu appliquent les nouvelles règles, forcément il y a péno. Après, je trouve ça assez grotesque car quand tu sautes, naturellement tu écartes les bras, mais les nouvelles lois du foot vont à l'encontre de ça.

D'accord, mais est-ce plus naturel qu'un possible but soit arrêté par la main d'un joueur autre que la gardien ?

[Vert Mouthe]

Paris : une équipe à la chasse de TOUS les records !!
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ons/995800

[pitchdobrasil]

Arbitrage scandaleux

Ni
A quel moment ?

Y a jamais penalty

Ben si. Y'a main dans la surface. Donc peno. Le bras est décollé. La balle part au but.

Ah bon
Moi qui croyais que C était main intentionnelle

On a pris des penos comme ça et tout le monde criaient au scandale

Maintenant il faut s entrainer à viser les mains

C est comme ça qu on gagne les matchs

Sauf que ce n'est pas ce qui c'est passé ce soir. Le mancunien frappe en direction du but, le parisien saute, se retourne et la balle vient heurté sa main qui est décalé de son corps.
Sans ça, il aurait pu y avoir but. Donc le pénalty se discute (comme à chaque fois dans cette situation vu que la règle est sujette à interprétation), mais n'est absolument pas scandaleux.

Il y aurait pu avoir but, comment tu le sais
Impossible de savoir si C est cadré
Mais c est pas le problème, à la limite tu mets un coup franc indirect, mais C est une sanction trop grave pour un bras involontaire, décollé ou pas

Le prends pas comme une attaque personnelle mais 1) vu ta longue expérience du foot 2) vu qu’environ un message sur deux de ta part est destiné à critiquer l’arbitrage, c’est très savoureux de comprendre que tu penses qu’on peut accorder un CFI sur une main.

Je passe mon temps à critiquer l arbitrage C est vrai qu il y a tellement peu de raison
Toi tu passes ton temps à le défendre ça fait une moyenne

Sinon le cfi ça existe plus ?

Bah pour les mains, ça n’a juste jamais existé en fait.

[hcatteau]

2 surprises dans ces 8eme.
Ça suffit
Pas de conneries la semaine prochaine.
Je suis prêt à demander l’independance de la Catalogne si cela peut aider
Vive Carlos Puigdemond

[G. Van W.]

Triste pour Buffon voire Cavani qui ne méritent pas ça, pour le reste.

Allez les tricheurs et putains du Qatar, same player try again... next year.

Deux éliminations ridicules avec un scénario improbable en trois ans, il faut le faire quand même, bravo. Merci pour ces moments.

Ca fera les pieds en tout cas à quelques gros melons et pleureuses de cette équipe. Retournez donc coller des 9-0 à Guingamp avec les singeries de Neymar en prime, vous êtes finalement bons qu'à ça.

Ca devrait aussi nous faire quelques reposantes vacances du côté des médias qui arrêteront leur pignole.

Bon par contre Caïazzo va nous faire une grosse dépression, beauseigne.

Sinon pour le pénalty ça se siffle. C'est pas parce que le joueur se tourne qu'il n'y a automatiquement pas péno. C'est trop facile. On voit bien qu'il regarde quand même le départ du ballon et ne retire pas son bras pour qu'il reste en opposition, l'air de rien. On nous en a sifflé contre pour largement moins que ça.

En espérant maintenant que Barcelone fasse le boulot la semaine prochaine, histoire de doublement se marrer et surtout pas finir cette belle quinzaine européenne (Paris out, Real out) par une fausse note.

[pitchdobrasil]

Les commentateurs anglais disent que les nouvelles lois de la FIFA vont contre nature (de la position naturelle d'une personne quand elle saute) et que c'est du "Bullshit" (fair-play les English)

Sauf que l'arbitre consultant de la chaîne a bien précisé quele penalty est logique...

Non mais ils ne débattaient pas du péno, mais des nouvelles règles. Si tu appliquent les nouvelles règles, forcément il y a péno. Après, je trouve ça assez grotesque car quand tu sautes, naturellement tu écartes les bras, mais les nouvelles lois du foot vont à l'encontre de ça. Et d'autant plus que visiblement maintenant intentionnelle ou pas, ça sera sifflé comme péno.

Pour la deuxième fois, les futures règles concernant des mains commises par un ATTAQUANT, tu m’expliques comment ça peut justifier un penalty ?

[Platoche]

Les commentateurs anglais disent que les nouvelles lois de la FIFA vont contre nature (de la position naturelle d'une personne quand elle saute) et que c'est du "Bullshit" (fair-play les English)

Sauf que l'arbitre consultant de la chaîne a bien précisé quele penalty est logique...

Non mais ils ne débattaient pas du péno, mais des nouvelles règles. Si tu appliquent les nouvelles règles, forcément il y a péno. Après, je trouve ça assez grotesque car quand tu sautes, naturellement tu écartes les bras, mais les nouvelles lois du foot vont à l'encontre de ça.

D'accord, mais est-ce plus naturel qu'un possible but soit arrêté par la main d'un joueur autre que la gardien ?

Il y avait but là ? Impossible à savoir (et si on regarde bien, je subodore que le ballon parte voir les pigeons du Parc). Très compliqué.

[Rob420]

En espérant maintenant que Barcelone fasse le boulot la semaine prochaine, histoire de doublement se marrer et surtout pas finir cette belle quinzaine européenne (Paris out, Real out) par une fausse note.

avec un super Arsenal pour faire plaisir a Melkyor et ça sera une très belle quinzaine

[dimi]

Arbitrage scandaleux

Ni
A quel moment ?

Y a jamais penalty

Ben si. Y'a main dans la surface. Donc peno. Le bras est décollé. La balle part au but.

Ah bon
Moi qui croyais que C était main intentionnelle

On a pris des penos comme ça et tout le monde criaient au scandale

Maintenant il faut s entrainer à viser les mains

C est comme ça qu on gagne les matchs

Sauf que ce n'est pas ce qui c'est passé ce soir. Le mancunien frappe en direction du but, le parisien saute, se retourne et la balle vient heurté sa main qui est décalé de son corps.
Sans ça, il aurait pu y avoir but. Donc le pénalty se discute (comme à chaque fois dans cette situation vu que la règle est sujette à interprétation), mais n'est absolument pas scandaleux.

Il y aurait pu avoir but, comment tu le sais
Impossible de savoir si C est cadré
Mais c est pas le problème, à la limite tu mets un coup franc indirect, mais C est une sanction trop grave pour un bras involontaire, décollé ou pas

Le prends pas comme une attaque personnelle mais 1) vu ta longue expérience du foot 2) vu qu’environ un message sur deux de ta part est destiné à critiquer l’arbitrage, c’est très savoureux de comprendre que tu penses qu’on peut accorder un CFI sur une main.

Je passe mon temps à critiquer l arbitrage C est vrai qu il y a tellement peu de raison
Toi tu passes ton temps à le défendre ça fait une moyenne

Sinon le cfi ça existe plus ?

Bah pour les mains, ça n’a juste jamais existé en fait.

Donc main c est peno ou on laisse jouer, ok

En l occurrence c est a l interpretation de l arbitre

Comment toi qui arbitre, peux tu expliquer que cet arbitre avec la Var voit une intentionnalite
Et rien de provocant dans ma question au contraire de tes 1) et 2)

Et vu que le board change les règles, que penserais tu d intégrer le cfi pour les mains dans la surface, sauf bien sûr plongeon sur la ligne type Suarez.