Ah ok, on est donc d'accord (même si je trouve que ce n'était pas très clair

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Alors je n'ai pas vraiment approfondie le sujet sur les autres championnats comme Espagne, Italie ou Portugal, mais en France (ils ont le même problème en Angleterre d'ailleurs) on manque d'entraineurs "jeunes" (30/40 ans). En Allemagne (Bundesliga) ils ont 6 coachs de moins de 40 ans, en France 1 seul avec Julien Stephan !StephVert wrote: ↑27 Feb 2019, 10:31J'aurais plutôt dit "sans" la balle. Mais c'est vrai que c'est ce qui est mis dans l'article...vert7910 wrote: ↑27 Feb 2019, 09:55il commence à dater les entraineurs que tu me donneNomDeStade wrote: ↑27 Feb 2019, 08:34Je vais rebondir sur cette partie. En fait vert7910 je ne suis pas loin de partager ton avis sur "les entraîneurs français ne sont pas bons", je reprochais plus le contenu de l'article de l'équipe qui pour moi est un faux argument.ForeverGreen wrote: ↑26 Feb 2019, 20:51Certes, je te taquinais un peu là-dessus.vert7910 wrote: ↑26 Feb 2019, 20:00C'est pas juste ce que tu dis ,car ce constat je le fais depuis deux ou trois ans .je le dis souvent , j'ai peux être pas raison , mais j'ai au moins le mérite de ne pas changer d'avis tout les 15 jours .
Ce qui me gène le plus ,ce sont les réactions aux événements .Là on parle des entraineurs parce que Puel à été viré ,mais avant ? il me semble que le débat aurait du être lancé depuis longtemps .Regarde bien notre championnat ,son niveau , le pb ne vient pas que des finances ou des dirigeants ( un peu bcp quand même ) .
je sais pas si tu as vu levante / real et la façon que levante a joué son match contre un gros et nous comment nous avons joué notre match contre le PSG .Je pense que nous avons un vrai pb de mentalité et cela est , pour moi ,en grande partie de la faute des entraineurs français bien trop frileux , cela peux aussi expliqué pourquoi ils ne s’exporte pas plus .
Je cherche pas à te convaincre , tu as ton avis , pas de pb .
Quand tu vois où en sont les coachs anglais, je me dis quand même que les finances ont un rôle important dans la question.
A vrai dire, je pense que c'est même plus une question de philosophie que de niveau qui fait que nos entraineurs ont du mal à s'exporter.
Néanmoins, je pense que le problème est beaucoup plus de la mentalité d'ensemble du foot français que réellement le niveau des entraîneurs, même s'il y a certainement corrélation.
Il n'empêche que le foot français a un palmarès de nain au niveau européen depuis la création des coupes d'Europe, ça ne date pas d'il y a 2-3 ans. Mais en contre partie, peut-on dire qu'il n'y a pas eu de grands entraîneurs français ? (Batteux, Herbin, Suaudeau, Hidalgo, Alain Michel et j'en passe...)
Dans mon constat sur la présence d'entraîneurs étrangers dans les grands championnats, c'était qu'il me semble y avoir des mentalités propres à chaque championnat, sauf en Angleterre où je pense qu'il y a deux aspects, le côté très cosmopolite des effectifs et l'absence d'une identité anglaise de jeu (pour les clubs les plus élevées).
D'ailleurs tu pourras remarquer que peu d'entraîneurs étrangers réussissent en France. Emery, Ancelotti ou Tuchel jouissent de moyens exceptionnels, Jardim est le plus remarquable je pense.tu as oublié une personne importante José Arribas ( même si il est espagnol de naissance ,il est arrivé en France jeune 16 ans ), il fut le créateur du jeu à la nantaise .
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... te-5333129
Nous avons eu des très bons entraineurs , je dis pas le contraire , mais depuis 98 nous avons formé les mêmes entraineurs ,tous dans le même style ( ennuyeux ) defensif ,bloc bas ,le contre ,l'intensité ,le combat ,le remplacement def ,l'attaquant qui doit savoir def etc.........
j'oserais même le parallèle avec le rugby français , on a détruit le jeu à la française , son jeu de mouvement ,de créativité , d'audace ...........de plaisir . La France à toujours été le "brésil de l’Europe " ce fameux carrée magique crée par hidalgo ( et son génie platini ) est l'image de notre foot et il a donné des résultats ( les premiers , 82/86 demi final de CDM , 84 champion d'europe ) .Depuis nous avons eu 98 et son jeu pragmatique , ennuyeux éclairé par un génie ( zidane) .
Ont nous as expliqué que nous étions que des romantiques ,que le foot n'était pas que cela , dés fois on devait être moche pour gagné .Moi ce foot je l'aime pas ,mais nous avons été CDM avec deschamps et son jeu ennuyeux ( bravo à lui , content pour nous , malheureux pour le foot ).
Heureusement les allemand et espagnol , via leurs nations, nous montré qu'on pouvait gagné en étant beau ( je préfère le jeu allemand ,plus varié )même sur la durée , surtout sur la durée .
L'entraineur français est ennuyeuse ,def ,rigide à l'image de son sélectionneur , certains aiment ,d'autre moins et pour l'instant , en Europe ,on aime pas .
J'ai confiance ( je le souhaite ) en là nouvelle génération pour nous proposé autre chose , un autre football ...............ou simplement revenir à notre ADN , celui du carrée magique ........... de suaudeau ,José Arribas etc.......blanc ,zidane ,stephan ( j'ai adoré le culot de rennes au bétis sur la premiers mi-temps ) , viera (pourquoi pas ) et d'autre ........Zidane n'est pas un entraineur français dans sa culture , souhaitons que d'autres prennent exemple sur lui et s’ouvre à la culture international et ne reste pas dans notre foot primaire , car pour l'instant notre palmarès de club est nul voir inexistant (LDC Om et CDC paris ).
« Le jeu à la nantaise, c'est se déplacer avec la balle, anticiper plutôt qu'affronter, éviter les duels. C'est un réel don de soi : si tu n'as pas le ballon, tu dois être concerné par celui qui l'a, lui proposer plusieurs solutions... »
Soyons joyeux bordel de merde .....
Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses wrote: ↑27 Feb 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish wrote: ↑28 Feb 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses wrote: ↑27 Feb 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
Un vrai scandale pour le coup
Même avis. Tir à bout portant, le défenseur se tourne juste pour ne pas recevoir le ballon en pleine tête et il se protège avec ses bras. Dans l'esprit, siffler un pénalty pour ça est scandaleux.
Voilà.sam42 wrote: ↑28 Feb 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish wrote: ↑28 Feb 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses wrote: ↑27 Feb 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
J'aurais bien aimé avoir ton avis sur Fio - Inter
Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 wrote: ↑28 Feb 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish wrote: ↑28 Feb 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses wrote: ↑27 Feb 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
Bah pour moi, même s'il n'y a pas contact, on reste dans le "essayer de donner un coup de pied", et ça ça reste péno !Platoche wrote: ↑28 Feb 2019, 10:58Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 wrote: ↑28 Feb 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish wrote: ↑28 Feb 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses wrote: ↑27 Feb 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
En plus quand tu vois la direction que prend le ballon (c'est à dire un bon drop au dessus des cages), c'est juste de la malhonnêteté.
Il y a la VAR en Grèce ou pas ?
Le ballon est trop loin du contact car juste avant l'attaquant fait une pichenette pour enlever le ballon, et donc le défenseur tape dans le vide à la place du ballon.Faiseur de Tresses wrote: ↑28 Feb 2019, 11:01Bah pour moi, même s'il n'y a pas contact, on reste dans le "essayer de donner un coup de pied", et ça ça reste péno !Platoche wrote: ↑28 Feb 2019, 10:58Moi je vois qu'il ne le touche pas. Sous cet angle video il y a 2 interprétations possibles, donc impossible de dire qui a raison ou qui a tord, donc si il y a péno ou pas.sam42 wrote: ↑28 Feb 2019, 09:01Sur cette action, le défenseur s’essuie bien les crampons sur le cou de pied de son adversaire, pour moi le penalty est complètement logique.Danish wrote: ↑28 Feb 2019, 08:52Une semelle met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. Elle est donc sanctionnée par nature.Faiseur de Tresses wrote: ↑27 Feb 2019, 20:09Pourquoi tu rajoutes ça aussi ? Une semelle ça déséquilibre pas forcément.
Mais la il ne s’agit pas d’une semelle.
Le ballon est trop loin du "contact" (appelons-ça comme ça) pour donner CFI.
Déjà donné: penalty pour moi
Ok, je croyais que t'avais pas vu les images.