[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Danish]

Vu la lettre de licenciement qu'il s'est mangé, je suis au contraire très surpris qu'il ait retrouvé un poste identique dans son réseau.
En principe, il aurait dû être totalement grillé. Car le Nouveau Monde ne fait pas dans le copinage (j'avais cru comprendre)

[rouge]

Je voyais passer le hashtag #Decathlon sur Twitter.
Je me suis demandé ce qu'il se passait

Et je tombe sur cà
https://twitter.com/LaMatinaleLCI/statu ... 1431456768

Non mais sérieux, tu m'étonnes que les politiques et les médias se font défoncer [smiley facepalm]

D'autant que justement le visage est découvert malgré ce tweet mensonger donc. Et que de fait ce n'est pas illégal.

Quand est-ce qu'on va avoir le droit de se vêtir comme on en a envie dans ce pays ?

Ça rejoint
les débats à l'université on accepte où pas les jeunes filles avec un foulard le camp de gauche se déchirait
Bon débat inutile on n'avait pas le choix
NB: je n'ai pas employé le terme progressiste galvaudé par le pouvoir

[Latornade]

Vu la lettre de licenciement qu'il s'est mangé, je suis au contraire très surpris qu'il ait retrouvé un poste identique dans son réseau.
En principe, il aurait dû être totalement grillé. Car le Nouveau Monde ne fait pas dans le copinage (j'avais cru comprendre)

Il a été embauché (entre autre puisqu'il a tourné autour de l'Elysée tout le long du mandat de Hollande) comme chef de cabinet du délégué interministériel à l'Egalité des chances de Jean-Marc Mormeck suite à ce licenciement. Le type a visiblement un talent à se créer un réseau comme le souligne Florent et un entregent certain.

[GreenPeace]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

[Latornade]

Rien

ha, ok.

j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:

ou ça !:

je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu comme d'hab' !

Je vois que tu lis dans mes pensées

Mais moi aussi ça le fait !
On est tout pareil !

Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa

Ca me fait toujours penser à ça :

Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.

Et pour préciser à GreenPeace le troupeau mélenchoniste à 10% qui se réduira encore et encore si le mouvement GJ se poursuit. Idem pour le troupeau mariniste. C'est toute la schizophrénie de notre pays.
L'inconnu étant les écologistes qui pourraient créer la surprise.

Sinon : rien.

[GreenPeace]

Rien

ha, ok.

j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:

ou ça !:

je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu comme d'hab' !

Je vois que tu lis dans mes pensées

Mais moi aussi ça le fait !
On est tout pareil !

Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa

Ca me fait toujours penser à ça :

Cette image ne vient pas de nulle part. C'est un contre sens historique de vouloir y voir des abstentionnistes.

[GreenPeace]

Rien

ha, ok.

j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:

ou ça !:

je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu comme d'hab' !

Je vois que tu lis dans mes pensées

Mais moi aussi ça le fait !
On est tout pareil !

Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa

Ca me fait toujours penser à ça :

Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.

Et pour préciser à GreenPeace le troupeau mélenchoniste à 10% qui se réduira encore et encore si le mouvement GJ se poursuit. Idem pour le troupeau mariniste. C'est toute la schizophrénie de notre pays.
L'inconnu étant les écologistes qui pourraient créer la surprise.

Sinon : rien.

Je ne suis pas convaincu que l'effondrement de Mélenchon soit corrélé avec les GJ. Il y a certainement pleins de facteurs mais je mettrais plutôt en avant l’usure du personnage médiatique.
Pour le fn, je ne sais pas où tu perçois un recul…

Pour le reste, oui, tous les pétochards iront massivement voter pour le parti de Benalla.

[Latornade]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Moi je pense que ce sont les deux. Macron s'est fait duper pensant être supérieurement "startup nation" à celui qu'il croyait être son "petit scarabée". Mais ce dernier s'est trouvé être bien plus malicieux et bien moins petit scarabée en faite
Il l'a eu à l'égo aussi… il appelait Macron "patron"… pendant la campagne (et même peut-être après).

[merlin]

Je voyais passer le hashtag #Decathlon sur Twitter.
Je me suis demandé ce qu'il se passait

Et je tombe sur cà
https://twitter.com/LaMatinaleLCI/statu ... 1431456768

Non mais sérieux, tu m'étonnes que les politiques et les médias se font défoncer [smiley facepalm]

D'autant que justement le visage est découvert malgré ce tweet mensonger donc. Et que de fait ce n'est pas illégal.

Quand est-ce qu'on va avoir le droit de se vêtir comme on en a envie dans ce pays ?

Ça rejoint
les débats à l'université on accepte où pas les jeunes filles avec un foulard le camp de gauche se déchirait
Bon débat inutile on n'avait pas le choix
NB: je n'ai pas employé le terme progressiste galvaudé par le pouvoir

Et pendant ce temps là , en Algérie ...
https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq ... 91905.html

[Latornade]

Rien

ha, ok.

j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:

ou ça !:

je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu comme d'hab' !

Je vois que tu lis dans mes pensées

Mais moi aussi ça le fait !
On est tout pareil !

Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa

Ca me fait toujours penser à ça :

Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.

Et pour préciser à GreenPeace le troupeau mélenchoniste à 10% qui se réduira encore et encore si le mouvement GJ se poursuit. Idem pour le troupeau mariniste. C'est toute la schizophrénie de notre pays.
L'inconnu étant les écologistes qui pourraient créer la surprise.

Sinon : rien.

Je ne suis pas convaincu que l'effondrement de Mélenchon soit corrélé avec les GJ. Il y a certainement pleins de facteurs mais je mettrais plutôt en avant l’usure du personnage médiatique.
Pour le fn, je ne sais pas où tu perçois un recul…

Pour le reste, oui, tous les pétochards iront massivement voter pour le parti de Benalla.

Le FN fût majoritaire avec 24 sièges en 2014. Il n'en fera sans doute pas davantage et plus vraisemblablement plutôt moins.
Il est là le recul.

[GreenPeace]

Rien

ha, ok.

j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:

ou ça !:

je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu comme d'hab' !

Je vois que tu lis dans mes pensées

Mais moi aussi ça le fait !
On est tout pareil !

Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa

Ca me fait toujours penser à ça :

Moi aussi… ils ont les mêmes à la maison. Les mêmes… en boucle.

Et pour préciser à GreenPeace le troupeau mélenchoniste à 10% qui se réduira encore et encore si le mouvement GJ se poursuit. Idem pour le troupeau mariniste. C'est toute la schizophrénie de notre pays.
L'inconnu étant les écologistes qui pourraient créer la surprise.

Sinon : rien.

Je ne suis pas convaincu que l'effondrement de Mélenchon soit corrélé avec les GJ. Il y a certainement pleins de facteurs mais je mettrais plutôt en avant l’usure du personnage médiatique.
Pour le fn, je ne sais pas où tu perçois un recul…

Pour le reste, oui, tous les pétochards iront massivement voter pour le parti de Benalla.

Le FN fût majoritaire avec 24 sièges en 2014. Il n'en fera sans doute pas davantage et plus vraisemblablement plutôt moins.
Il est là le recul.

hum, ça sent l'élément de langage ça...

[Florent]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

[Florent]

Rien

ha, ok.

j'y peux rien mais ça me fait toujours penser à ça:

ou ça !:

je parie tout de même pour un taux d'abstention record qui permettra à notre aristocratie politiquo-médiatique de nous en remettre une couche sur le "devoir civique", "l'irresponsabilité du peuple", "le devoir de faire barrage au fascisme" et gneugneugneu comme d'hab' !

Je vois que tu lis dans mes pensées

Mais moi aussi ça le fait !
On est tout pareil !

Quand je vois tout ces gens qui ne votent pas et gnagnagna le premier parti de france gnagnagna reconnaissance de l'abstention et du vote blanc gnagnagaa

Ca me fait toujours penser à ça :

Cette image ne vient pas de nulle part. C'est un contre sens historique de vouloir y voir des abstentionnistes.

Le sens de mon message disant qu'on est toujours le mouton de quelqu'un a t il cependant pu être perçu malgré cette image ?

[Danish]

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

De mémoire, entre Ferrand, Buzyn, Pénicaud et Benalla, ca fait déjà 4 affaires en un an et demi à peine, c'est déjà pas mal.
Je dois en oublier en plus.

Pas sûr que Hollande en avait autant dans son gouvernement en 2014.

[SP42]

Décathon et son hypocrisie du "sport pour tous"...Rendre le sport accessibles à tous c'est : vendre des produits à un prix abordable, financer des installations sportives là ou il y en a besoin par le mécénat. Ce n'est pas participer à un prosélytisme des plus douteux. Mais le capitalisme n'a pas d'éthique n'est-ce-pas ?

[thesnakke]

Décathon et son hypocrisie du "sport pour tous"...Rendre le sport accessibles à tous c'est : vendre des produits à un prix abordable, financer des installations sportives là ou il y en a besoin par le mécénat. Ce n'est pas participer à un prosélytisme des plus douteux. Mais le capitalisme n'a pas d'éthique n'est-ce-pas ?

Pour le coup pour ce qui est de vendre des produits à un prix abordable, je pense que Décathlon est quand même plutôt bien placé.

[Danish]

Du prosélytisme ?
Vendre des hijabs sportifs, ce n'est pas faire du prosélytisme.
Du prosélytisme, c'est quand Neymar parade avec son bandeau "100% Jesus" devant les caméras.
Là Decathlon ne fait que répondre à une demande commerciale.

[GreenPeace]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

[thesnakke]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.

Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?

[GreenPeace]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.

Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?

Ben, si, je crois bien même que c'est entre autres pour ça que le PS s'est volatilisé.

[Platoche]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.

Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?

ça fait beaucoup de choses au final.... Tu as voté pour quelqu'un qui (et comme les autres avant lui) ne tient que très peu ses promesses électorales et comme les autres accumule les gaffes, les cailloux dans sa chaussure (les affaires de ses collaborateurs...).

Bref rien de nouveau en politique pour la France, il n'aura rien révolutionné/changé, au contraire.

[GreenPeace]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.

Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?

ça fait beaucoup de choses au final.... Tu as voté pour quelqu'un qui (et comme les autres avant lui) ne tient que très peu ses promesses électorales.

C'est partiellement vrai. Les promesses qu'il a faites à ses sponsors il les a tenues (au moins jusqu'aux GJ).

[thesnakke]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.

Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?

ça fait beaucoup de choses au final.... Tu as voté pour quelqu'un qui (et comme les autres avant lui) ne tient que très peu ses promesses électorales.

Benalla n'était pas au programme et l'écologie on savait à quoi s'en tenir, ceci étant les promesses pour lesquelles j'ai voté pour lui ont été tenues ou sont en cours entre autres :

- L'exonération des Heures sup
- La transformation du CICE en reduction de charges pour les entreprises
- La suppression de la TH
- Le droit au chomage pour les demissionnaires (meme si la reforme prévue est trop timide)
- Suppression de l'isf (oui je sais ca va en faire hurler plus d'un et je precise que je ne suis pas soumis a l'isf hein)
- Baisse de l'impot sur les sociétés
- Suppression du RSI
- Création du droit à l'erreur dans les démarches administratives
etc...
Si y'a une chose qu'on peut pas reprocher à Macron c'est de pas globalement tenir son programme...

[Florent]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

Pourquoi tout de suite être insultant en me comparant à l'électorat Balkanyste ?

Et j'ai un scoop : on peut être macroniste et avoir un faible degré de tolérance vis à vis de ces fameuses affaires.
Comme j'ai un très très faible degré de tolérance vis à vis des violences policières, policiers envers lesquels je souhaite la plus totale sévérité.

Sinon, je crois pas que ce soit le gouvernement qui ait procédé à l'armement des policiers, donc je vois pas le rapport avec les yeux crevés.

L'hommage à Pétain ? Tu crois que Macron est pétainiste avec tout ce que ça entraine simplement parce qu'il a déclaré que Pétain avait été un sodlat vaillant en 14 ?

Montagne d'or, je vois pas de quoi tu parles en fait

[Florent]

@Florent
En fait la fable que se racontent les macronistes de bonne foi comme toi pour s’arranger avec le réel c’est que Benalla a dupé tout le monde y compris son patron qui ne se serait pas rendu compte du profil du bonhomme, et que donc c’est un cas particulier non représentatif de la macronie. Or, c’est évidemment le contraire, si Benalla a pu rester si longtemps si proche de Macron c’est qu’il le satisfaisait pleinement et qu’il correspondait parfaitement aux critères de la startup nation : sans foi ni loi.

Ha mais pas du tout, cher ami : j'ai un avis plutôt tranché sur Banalla, et la manière dont ça a été géré, et ce depuis le début de l'affaire. Et en plus de manière publique, sur ce thread même. Te dire comme je suis à l'aise sur le sujet.

Je fais partie de ces démocrates mous qui peuvent apprécier l'action de quelqu'un sans en devenir bigot, et en essayant de garder un oeil critique.

Sinon, pour les critères de la startup, il me semble au contraire que y'a pas beaucoup d'affaires qui sont sorties (étonnant pour un banquier d'affaire aux ordres du CAC) et la première loi votée l'a été sur la moralité publique.
Mais Bayrou en parle bien mieux que moi.

Du coup la question essentielle est quel est le seuil de tolérance pour l'électorat macroniste avec les embrouilles.
M'est avis qu'il est aussi élastique que celui de l'électorat de Balkany. (2 électorats in fine qui se recoupent largement)
Il y a toujours pour conclure un "c'est pas si grave" (entendre: nos intérêts particuliers et immédiats sont si bien préservés) qui fait qu'on s'accommode très bien de toutes les couleuvres morales (benalla, œils crevés, hommage à pétain, montagne d'or, etc… j'en passe et des meilleures).

Ce qui est fatiguant avec les anti Macron, c'est qu'à partir du moment ou tu dis que tu as voté pour Macron et que globalement tu es assez d'accord avec ce qu'il propose, c'est qu'il pensent forcément en mode binaire. A savoir : t'as voté pour lui, donc tu es forcément d'accord avec tout et tu n'as aucun esprit critique sur quoique ce soit. Et du coup on se fait attaquer sur tout et n'importe quoi gratuitement parce que forcément vu qu'on a voté pour lui et qu'on assume, on est non seulement d'accord avec toute sa politique et on se doit de défendre tout ce que Macron fait.

Les gars y'a autre chose que le tout noir ou tout blanc. Oui j'ai voté Macron, et oui je reste persuadé d'avoir fait le bon choix, pour autant je suis en désaccord avec plein de choses notamment la gestion de l'affaire Benalla, l'écologie, les mesures pour les handicapés etc...
Le truc c'est qu'avec Macron ce mode de réflexion binaire est exacerbé, je crois pas qu'on a accusé les gens qui ont voté PS de soutenir l'évasion fiscale quand l'affaire Cahuzac a éclaté non ?

ha bah tiens, c'est en substance mon message précédent.